你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。&主题：各位来聊聊，为什么日本人比中国人富有创造力，是中国人智商低吗？
泡网分: 0.534
注册: 2012年06月
日本人每每发布高附加值的商品，都成为世界的焦点和等待，而中国的制造业目前是世界的笑柄！中国今天的成就是靠廉价的劳动力、高价卖地皮炒房地产、生产大量的袜子和成衣来赚取GDP。 是不是证明了中国人的智商真的比日本人和美国人低？ 是不是中国人口太多了，个个都只想混口饭吃，不求创造？还是其他的什么原因？
以下这张从无忌挖来的图，我想更加是国家级的笑柄！
微信扫一扫分享
&浏览：16804&&回帖：406 &&
泡网分: 0.699
注册: 2014年05月
我觉得光网络语言这一块，就充分展现了国人的创造力
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.655
帖子: 14132
注册: 2011年12月
哭哭笑笑 发表于
09:47 [url=forum.php?mod=redirect&goto
反正中国落后日本100多年了，估计还得100年也不一定追上，你找一万条理由也不能掩饰中国人智商低。100年太夸张。50年是有的。 本帖最后由 tkmm5 于
16:23 编辑
泡网分: 17.252
帖子: 1611
注册: 2007年01月
神经病 发表于
是因为中国人智商太高了，有一句话：聪明反被聪明误。好的社会秩序比高的智商更重要。整个环境太浮躁了，也就没有人安心做实事了。
你这边费尽巴力搞产品开发，也许几年不见成果，还亏损； 人家那边倒腾房子、炒地皮、跑项目外包吃回扣一年顶你二十年收入，你还有心思开发产品吗？
很多科研单位都是挂个科研的幌子把任务全部外包出去，最累的工作就是编报告糊弄上级，所谓的验收基本流于形式。
虽然我还是坚信“科学研究来不得半点虚伪”这个真理，可是照目前这样混下去，我们不失败才怪了。
一些并不深奥的东西，例如电子设备的接插件，很简单，但是在使用过程中往往就出故障，这不是书呆子凭想象能预料的，它虽然只值几块钱却能够让你几万、几十万的系统瞬间崩溃。
泡网分: 23.78
帖子: 1245
注册: 2004年10月
x120 发表于
不过说实话我觉得，不管中国人日本人，智力方面的天赋还是比不上犹太人，甚至不比其他白种人强到哪里去。黑人总体而言，好像是最低的。黑人的平均智商在不少测试中都显示偏低，不过他们确实有运动天赋，特别是田径。
日本人的传统文化里，并不强调人与人之间先天能力上的差别，他们更看重后天的努力和刻苦进取的精神，以弱胜强，以小搏大。这正应了中国一句话“勤能补拙”。
说他们“拙”，那是和犹太人等人种相比，天外有天，人外有人啊。
泡网分: 0.414
注册: 2012年02月
爱吃嫩草的老牛 发表于
中国人、犹太人、日本人都是非常重视教育的。教育可以对提高智商起到作用，但天赋是关键，灵感是无法训练出来的。
虽然中国人对教育充满高度热情，但中国孩子也不是个个都能读出博士来啊。即便是死记硬背，人与人之间都是有差异的。
以前有个帖子曾经讨论高中学数学的，供参考。
教育与教育是不同的。本朝的教育更多的目的是培养足够多的合格的人才，升级版的职高技校而已，特别是扩招以后，算是普及教育。不太需要多少创造力的训练，教育多半是填鸭式的应试教育。师承欧美的日本，东大，早稻田那样的算是精英教育，目的是培养优秀人才，大师，领导者，对应的是素质教育。前朝的大学跟日本类似，所以大师辈出。
两种模式各有优劣，建国初期基础薄弱，更需要足够多的合格的工程师来进行社会主义建设。没有这些前辈的努力，中国现在的境况不会比印度好到哪里去。前朝倒是大师多，甚至很多钱学森这样的两弹功勋都是民国培养欧美深造的，但是中国的工业化也就那么回事。没记错的话杨振宁，李政道都可以算民国培养，欧美加工。
不过说实话我觉得，不管中国人日本人，智力方面的天赋还是比不上犹太人，甚至不比其他白种人强到哪里去。黑人总体而言，好像是最低的。
泡网分: 30.891
帖子: 2942
注册: 2003年01月
是因为中国人智商太高了，有一句话：聪明反被聪明误。好的社会秩序比高的智商更重要。
泡网分: 14.286
注册: 2007年09月
大家都想着靠创造力翻身？这个东东最不靠谱了。言必称盖茨、扎克伯格，虽然都是从哈佛退学的，殊不知聚光灯永远不会扫到他们背后退学的同样富有创造力的成千上万的倒霉蛋。从哈佛毕业的大多数才是支撑美国社会的根本。
中国同样，不需要人人都具有创造力，都抛开现实好高骛远地去追求创造力，对个人国家都是恶梦，99%的人脚踏实地就行了，试问你们工作中有几个需要创造力的，又有几个认为需要创造力而自己又真能有创造力的？
泡网分: 1.926
帖子: 8552
注册: 2012年05月
反正中国落后日本100多年了，估计还得100年也不一定追上，你找一万条理由也不能掩饰中国人智商低。
泡网分: 16.28
帖子: 7440
注册: 2007年08月
其实吧，中国人智商很高，只是，喜欢绕着发挥，比如，不愿用心搞研发，但可以很用心地去仿，仿比研发容易吗？我觉得还真不啊。比如，仿冒一款洗发水，人家研发的是直着走了，仿呢，要先研究人家的产品，然后再去研究材料，要仿得形似，神似，我觉得投入的智慧绝不比原品的研发更省心，但是，中国人就是喜欢这样的挑战....
泡网分: 14.286
注册: 2007年09月
只有中国人用筷子吃饭，整体的智商不低；换句话说，智商低的人种早就在物种竞争中灭亡或被征服了；但创造力并不等于智商，创造力也不是某一人种所专长，相对智商，创造力是形而上的东西，永远属于各人种中顶尖的个别人。
以人口基数而言，具备创造力的人中国和印度肯定最多，印度不知道；但中国中庸居下谦和的文化抹杀了天才，在中国有创造力且能摆脱中国文化的几乎没有。
泡网分: 0.654
注册: 2012年03月
爱吃嫩草的老牛 发表于
中国人、犹太人、日本人都是非常重视教育的。教育可以对提高智商起到作用，但天赋是关键，灵感是无法训练出来的。
虽然中国人对教育充满高度热情，但中国孩子也不是个个都能读出博士来啊。即便是死记硬背，人与人之间都是有差异的。
以前有个帖子曾经讨论高中学数学的，供参考。
以前让孩子发奋是因为担心孩子会饿死,随着经济发展,社会福利制度的建全,中国的教育观会发生改变,这是中国未来的希望
泡网分: 23.78
帖子: 1245
注册: 2004年10月
colori 发表于
你这话有点迷信了。
拿运动天赋跟智力天赋比，不可比。当然，智力天赋不是说每人都完全一样，但是差距很小，对多数人来说可忽略不计，仅有极少数人天生智力很低或智力超高。真正有重大影响的就是教育。即使拿体育来说事，那后天的训练也绝不是只起到一点边际效应，而是有很大作用。
奥地利小孩子不识字读书不等于没有教育。这是错误概念。教育也不等同于只是识字读书。
犹太人也许在各民族中算是比较特殊的一个，就好比众人中智力超群的那个极少数。不过，即使如此，犹太也是非常重视教育。曾有个以色列的犹太寄给我两本介绍以色列概况的小册子，里面有明确的统计数字说明他们的教育程度和对教育、读书的重视。其中之一就是以色列全国各地到处是图书馆，不但有大的公共图书馆，还有数不清的流动图书馆（大概是为了给偏远地区以方便），至于国家对教育的支持那就更不用说了。这点说回来倒还有些像日本人了，他们在战后将被遣返的困难情况下仍不忘搭起临时的学堂教小孩子学习。
除了极少数人，绝大多数人是后天教育在起作用的，而且几乎是决定性的作用。中国人、犹太人、日本人都是非常重视教育的。教育可以对提高智商起到作用，但天赋是关键，灵感是无法训练出来的。
虽然中国人对教育充满高度热情，但中国孩子也不是个个都能读出博士来啊。即便是死记硬背，人与人之间都是有差异的。
以下内容由 爱吃嫩草的老牛 于
08:09 补充
以前有个帖子曾经讨论高中学数学的，供参考。
泡网分: 0.821
帖子: 1116
注册: 2012年09月
爱吃嫩草的老牛 发表于
我有说过中国人天生弱智吗？中国人没有到弱智的地步，只是没有某些民族聪明，更不是最聪明的民族罢了。
其实，我们反复争论的其实就是一个问题，“聪明，到底是先天的，还是后天的？”。
你把中国人创造力差完全归咎于为环境造就。我只不过认为，后天环境对智力会有一些作用，但智力天赋大部分是由基因决定的，我们最多可以把孩子训练成半个天才而已。
我之所以会以犹太人、日本人和中国人来作比较，是因为我发现，中国人历来认为，自己是智慧的民族，至少也比日本人聪明，只是外部环境使英雄无用武之地；而日本人对犹太人则是大加推崇，对历史上犹太人在失去国土、横遭驱逐的险恶环境下顽强生存的意志、能力和智慧，以及在获得了领土之后依然卧薪尝胆、自强不息的精神表示由衷的敬佩。
今天的中国仍在向发达国家学习，学习内容包括制度，学习对象包括日本，这已经证明中国人并不是最聪明的民族。虽然我们不可能成为最聪明，但比过去聪明倒还是很有希望的。既得利益者会改革吗?
泡网分: 24.054
帖子: 2395
注册: 2006年09月
爱吃嫩草的老牛 发表于
照你的说法，中国人之所以没有创造力，在国内是因为社会制度不完善，在国外是因为种族歧视，如此而已？
为什么动辄要归咎于社会环境呢？犹太人近2000年来没有自己的土地、没有自己的经济来源、没有自己的国家和政权，但他们的聪明，全世界几乎是没有什么争议的。中国人受气最多也就200年而已啊！
我们通过各种世界性的体育赛事，也可以感受到，不同种族的人在运动天赋上有很大的不同。既然如此，怎么可能在智力天赋上却完全一样呢？
智力大部分是由基因决定的，教育也许能对提高智商起到一点边际的效应。人的自然能力确实有高低。在总人口中，智商的高低和事业成就之间也确实有着不可否认的正向关系。
很多人都讲到日本重视教育，那其实是跟中国相比有效率罢了。美国塔夫脱大学教授Maryanne Wolf说，在奥地利，孩子7岁以前不识字读书，而日本则是强调早期智力开发。但是，800万奥地利人都已经获得19项炸药奖了。你这话有点迷信了。
拿运动天赋跟智力天赋比，不可比。当然，智力天赋不是说每人都完全一样，但是差距很小，对多数人来说可忽略不计，仅有极少数人天生智力很低或智力超高。真正有重大影响的就是教育。即使拿体育来说事，那后天的训练也绝不是只起到一点边际效应，而是有很大作用。
奥地利小孩子不识字读书不等于没有教育。这是错误概念。教育也不等同于只是识字读书。
犹太人也许在各民族中算是比较特殊的一个，就好比众人中智力超群的那个极少数。不过，即使如此，犹太也是非常重视教育。曾有个以色列的犹太寄给我两本介绍以色列概况的小册子，里面有明确的统计数字说明他们的教育程度和对教育、读书的重视。其中之一就是以色列全国各地到处是图书馆，不但有大的公共图书馆，还有数不清的流动图书馆（大概是为了给偏远地区以方便），至于国家对教育的支持那就更不用说了。这点说回来倒还有些像日本人了，他们在战后将被遣返的困难情况下仍不忘搭起临时的学堂教小孩子学习。
除了极少数人，绝大多数人是后天教育在起作用的，而且几乎是决定性的作用。
泡网分: 0.203
注册: 2012年07月
中国的人才选拔没有创造力这个因素。
上大学的人智商很高，但与创造力没有关系。
可能一些很有创造力的孩子根本考不上好的大学，或上不了大学
泡网分: 0.654
注册: 2012年03月
随着经济发展,国人将摆脱生存的桎梏,会经历一场中国式的文艺复兴,不过最担心的是那些赌场是一个新的阻碍
泡网分: 35.907
帖子: 1913
注册: 2002年06月
无他：唯有自由、平等、民主的社会才能最大限度的激发人的创造力。。。中国数千年的历史也许会给造成一些思想的困惑，但是正如基础越差，提升可能性也越大。相信有一天当这个能量被自由释放的时候，将是中华民族真正崛起之时！
泡网分: 23.78
帖子: 1245
注册: 2004年10月
fresho2 发表于
首先， 中国人被奴役，不是200年，是2000年！&&秦一统天下开始，就开始给中国人戴上了枷锁。只有顺民，愚民，才有利于统治，统治者一直通过政治手段，让人民处于无知的状态中。而儒家独大，限制了中国自然科学的发展，导致中国古代只有善于诗词歌赋，但对于改善人民生活没有一点用处的大量废物。
人和动物的一个重要区别，就是人的绝大多数技能都是通过后天学习， 动物的绝大多数技能是生而有之。&&你不要以动物的标准为看待人。虽然从某种角度来看，人也动物的一种，但人和动物，真的是有区别的。&&人通过后天的不断学习，不断促进大脑发育，然后 一代比一代聪明。这就是进化。&&就比如，现代人，就明显比几十年前的人聪明，会动脑筋，有想法，有认识。
既然你认为中国人天生弱智，说明你对自己很了解。&&但要知道，你自己代表不了别人。明白吗？我有说过中国人天生弱智吗？中国人没有到弱智的地步，只是没有某些民族聪明，更不是最聪明的民族罢了。
其实，我们反复争论的其实就是一个问题，“聪明，到底是先天的，还是后天的？”。
你把中国人创造力差完全归咎于为环境造就。我只不过认为，后天环境对智力会有一些作用，但智力天赋大部分是由基因决定的，我们最多可以把孩子训练成半个天才而已。
我之所以会以犹太人、日本人和中国人来作比较，是因为我发现，中国人历来认为，自己是智慧的民族，至少也比日本人聪明，只是外部环境使英雄无用武之地；而日本人对犹太人则是大加推崇，对历史上犹太人在失去国土、横遭驱逐的险恶环境下顽强生存的意志、能力和智慧，以及在获得了领土之后依然卧薪尝胆、自强不息的精神表示由衷的敬佩。
今天的中国仍在向发达国家学习，学习内容包括制度，学习对象包括日本，这已经证明中国人并不是最聪明的民族。虽然我们不可能成为最聪明，但比过去聪明倒还是很有希望的。
泡网分: 0.654
注册: 2012年03月
国人不是智商低是000,其根源是失去了信仰,没有彼岸意识及终级理想.
看吧,满大街小巷麻将桌,无处不在赌场,无孔不入的6盒彩.我怎么都感觉国人智商过剩了呢.
泡网分: 0.654
注册: 2012年03月
泡网分: 0.654
注册: 2012年03月
国人不是智商低,是素质低,其根源是失去了信仰,没有彼岸意识及终级理想.
看吧,满大街小巷麻将桌,无处不在赌场,无孔不入的六合彩.我怎么都感觉国人智商过剩了呢.
泡网分: 5.726
注册: 2010年09月
什么时候中国的制造业目前是世界的笑柄了？
欧美日韩阿拉伯俄罗斯不都找中国下单制造产品么。
中国的产品质优价廉，出口的东西质量都是按欧美下单的客户要求做的，不达要求是要赔很多钱的。
当然国内市场方面价格竞争激烈，只能品质降低点，很正常的事情。
这个主要取决于市场。不是造不出的问题。& &市场价格低，当然不可能做好东西给你。外贸单子量大，要求也高，质量就不差的。同样中国人做的东西。
泡网分: 21.766
帖子: 1094
注册: 2006年11月
国人很大一部分得了斯德哥尔摩综合症。从秦朝一直跪到现在，已经不知道站的滋味了。
泡网分: 21.766
帖子: 1094
注册: 2006年11月
爱吃嫩草的老牛 发表于
全球犹太人的总人口数很难得到准确统计，估计在1300万左右。但无论怎样的统计结果，诺贝尔获奖者中犹太人的比例，仍大大超过了犹太民族在世界人口中的比例。
所以，人口极少的犹太人，是世界上获得诺贝尔奖最多的民族；人口最多的中国人（包括华裔），是世界上获得诺贝尔奖极少的民族。这看来要成为地球人都知道的常识了。
智力是天生的。人类并没有找到任何提高智力的办法，教育会给人许多技能，但无法把一个笨人变聪明。
我还是那句话，种族智力差异肯定是存在的，中国人的那些聪明不能和犹太人相提并论，最聪明的中国人即便去了美国也不会成为爱因斯坦。
与其抱怨中国的教育甚至社会制度，倒还不如学习日本人一丝不苟的精神。你如果可以让陕西表哥之流可以做到一丝不苟的话中国还是有希望的，可是三个代表们做不到一丝不苟，倒是时时一丝不挂的搞出些3P艳照门。 本帖最后由 bihe5 于
23:32 编辑
泡网分: 0.185
注册: 2010年09月
爱吃嫩草的老牛 发表于
照你的说法，中国人之所以没有创造力，在国内是因为社会制度不完善，在国外是因为种族歧视，如此而已？
为什么动辄要归咎于社会环境呢？犹太人近2000年来没有自己的土地、没有自己的经济来源、没有自己的国家和政权，但他们的聪明，全世界几乎是没有什么争议的。中国人受气最多也就200年而已啊！
我们通过各种世界性的体育赛事，也可以感受到，不同种族的人在运动天赋上有很大的不同。既然如此，怎么可能在智力天赋上却完全一样呢？
智力大部分是由基因决定的，教育也许能对提高智商起到一点边际的效应。人的自然能力确实有高低。在总人口中，智商的高低和事业成就之间也确实有着不可否认的正向关系。
很多人都讲到日本重视教育，那其实是跟中国相比有效率罢了。美国塔夫脱大学教授Maryanne Wolf说，在奥地利，孩子7岁以前不识字读书，而日本则是强调早期智力开发。但是，800万奥地利人都已经获得19项炸药奖了。首先， 中国人被奴役，不是200年，是2000年！&&秦一统天下开始，就开始给中国人戴上了枷锁。只有顺民，愚民，才有利于统治，统治者一直通过政治手段，让人民处于无知的状态中。而儒家独大，限制了中国自然科学的发展，导致中国古代只有善于诗词歌赋，但对于改善人民生活没有一点用处的大量废物。
人和动物的一个重要区别，就是人的绝大多数技能都是通过后天学习， 动物的绝大多数技能是生而有之。&&你不要以动物的标准为看待人。虽然从某种角度来看，人也动物的一种，但人和动物，真的是有区别的。&&人通过后天的不断学习，不断促进大脑发育，然后 一代比一代聪明。这就是进化。&&就比如，现代人，就明显比几十年前的人聪明，会动脑筋，有想法，有认识。
既然你认为中国人天生弱智，说明你对自己很了解。&&但要知道，你自己代表不了别人。明白吗？
泡网分: 23.78
帖子: 1245
注册: 2004年10月
fresho2 发表于
那些在外的中国人，海外华人，是什么生存状态，属于什么阶层，融入主流社会没有？ 即使是外籍，很多也仍然是游离在那个社会制度之外的。&&你自认为是贱民，我不反对，但请不要把我扯进来。照你的说法，中国人之所以没有创造力，在国内是因为社会制度不完善，在国外是因为种族歧视，如此而已？
为什么动辄要归咎于社会环境呢？犹太人近2000年来没有自己的土地、没有自己的经济来源、没有自己的国家和政权，但他们的聪明，全世界几乎是没有什么争议的。中国人受气最多也就200年而已啊！
我们通过各种世界性的体育赛事，也可以感受到，不同种族的人在运动天赋上有很大的不同。既然如此，怎么可能在智力天赋上却完全一样呢？
智力大部分是由基因决定的，教育也许能对提高智商起到一点边际的效应。人的自然能力确实有高低。在总人口中，智商的高低和事业成就之间也确实有着不可否认的正向关系。
很多人都讲到日本重视教育，那其实是跟中国相比有效率罢了。美国塔夫脱大学教授Maryanne Wolf说，在奥地利，孩子7岁以前不识字读书，而日本则是强调早期智力开发。但是，800万奥地利人都已经获得19项炸药奖了。
本帖最后由 爱吃嫩草的老牛 于
23:02 编辑
泡网分: 0.185
注册: 2010年09月
爱吃嫩草的老牛 发表于
据统计，中国人在海外有4000万，其中美籍华人占十分之一，即400多万。这些海外华人，大多数都生活在你所强调的“体制”外吧？那为什么获诺贝尔奖的比例明显还是低于犹太人呢？
要么不是社会体制，而是种族歧视惹的祸吧？要么不是社会体制，而是种族歧视惹的祸吧？
那些在外的中国人，海外华人，是什么生存状态，属于什么阶层，融入主流社会没有？ 即使是外籍，很多也仍然是游离在那个社会制度之外的。&&你自认为是贱民，我不反对，但请不要把我扯进来。
泡网分: 11.71
帖子: 1622
注册: 2009年01月
中国的最大问题也是最小的问题，那就是凑合，干什么都凑合。比如，这桥墩应该用**号水泥和钢筋，可为了减少成本改用低标号水泥和小直径钢筋，这样桥会塌的，这不是还没塌吗？凑合用吧。………………这类事太多太多，如果不这样就觉得不正常了。以前的中国可不这样，那创造力真是世界第一，现在不行了。比如昨天的电视里杭州西湖的一座小桥上挤了很多游客，看着很危险；白岩松都说，这也就是古桥，要是现在建的，那得多危险哪。现在的问题是，把正常当反常，把反常当正常。
泡网分: 35.51
帖子: 6055
注册: 2002年07月
中国人最不喜欢的是团结。坏就坏在团结上面了，团结严重影响创造力。
泡网分: 66.333
帖子: 4331
注册: 2005年06月
比较中国人和日本人会引发强烈的口水战！
&版权所有：&&&&为什么中国人永远创造不了真知识？--黎鸣：哲学“乌鸦”--凤凰网博客
凤凰博报 由你开始
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
为什么中国人永远创造不了真知识？
&&&&&&&&&&&&&&
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
liming1944
黎鸣，哲学家，号称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。南昌人，1961年毕业于江西大学物理系，后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究，最重要的学术贡献：把哲学的基础从二元论转化为三元论。创立了以“三”为基础的运算规则，并在此基础上重构了逻辑学，从而完成了逻辑学的三元论和多元论转向，以及哲学的第四次转型——人学的转型。
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信帖子主题：歪国网民讨论：为什么中国人缺乏创造力？
共&11584&个阅读者&
军号：7387338 工分:1810938
本区职务:会员
左箭头-小图标
歪国网民讨论：为什么中国人缺乏创造力？
文章提交者：平静_之心
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
‘Why Do Chinese Lack Creativity?'为什么中国人缺乏创造力？评论翻译：–]jingzi_factoryMongolia 38 指標 12小時前毫无言论自由——政府腐败猖獗——执法不严如知识产权方面——不鼓励创新教育体制有缺陷，学生花费大量时间在学习无用的知识上而不是实践，自主学习以及解决问题上。对于不同行业而言，仍然还有许多其他的缺陷。（微信很好用，但如果政府没有严密的审查以及做些其他暗地里的勾当，那么会有更多的人用微信，其他IT产业也类同）中国人如同西方人一样的确很聪明也很有创造性，但是需要去改变体制以便更好得以发展。[–]juzplanecrazieUnited States 19 指標 9小時前Resourcefulness is creativity, and I've seen a lot of resourcefulness in China.才智就是创造力，我在中国见识过许许多多的聪明人。[–]upads 20 指標 12小時前The education, duh.中国的教育，我呸中国的教育寻求的是同质化，只有一个体制，一个教学大纲，如果你不能适应，那就只能灭亡（离开）。中国人循规蹈矩，因为他们已经创立了一种模式，以便确保每个人都能适应陈规旧习。[–]JillyPollaTaiwan 4 指標 12小時前I don't think it's so much education but the way the economic system is organized. Look at Japan, where they also have an exam based rote learning system, but they have no problem with creativity.我不认为教育是很大原因，反而是经济体制的组织方式是原因。看看日本，日本人也有基于机械式学习模式的考试，但是他们在创造力方面就没啥问题。[–]TommiHFinland 2 指標 3小時前Yet Japan has freedom unlike China然而不像中国，日本有自由。[–]crestind -3 指標 10小時前All schools have syllabi and tests. That's not a reason.所有的学校都有教学大纲以及各种考试。这不是原因。[–]DarkSkyKnightUnited States[S] 7 指標 10小時前*人们可能认为中国的教育是应试教育，意味着教育主要的目的是为了通过考试。这种观点经不起推敲，因为事实上很难去证实使人信服，但是基于我的经历，比起西方在中国应试教育更普遍。无论如何，在这种框架下的创新能力也只是事后。[–]upads 2 指標 7小時前The syllabi is, as pointed out by another redditor, not a problem, but the Chinese teacher's approach in education of the kids. It's hard to put it in words, so watch BBC.网友指出的教学大纲不是问题，而是中国教师对孩子的教育方法上出了大问题。无法用语言讲清楚，去看BBC吧。[–]DarkSkyKnightUnited States[S] 8 指標 13小時前*Content:http://puu.sh/kdcRR.jpg在一篇广为流传的网络文章中，一位中国作家解释了为什么这个国家在创新方面仍落后于时代的原因。六月十九日，大学和带有精英性质的清华大学的在北京宣布了一项新的、资助丰厚的，总部设在西雅图的合作项目，该项目的焦点是一个已经成为中国的"痛点"的话题：创新。共和党候选人菲奥莉娜-卡莉在5月底发表的评论中说，中国"不太有想象力"被批评为一种武断的判断，但它强调了一种在美国和中国国内都很普遍看法：世界上第二大经济体缺少本土创新，在商业文化和学术文化上都需要培育它（创新）。这并不是因为缺乏尝试。根据某个评估，现在中国政府每年投入数十亿美元的资金到研究和发展中去，到2019年，它的研究和发展预算可能会超过美国，而且中国国家主席习近平在多次讲话中强调创新。在过去的四年里，中国已经比其他国家提交了更多的专利申请，尽管国家新闻机构新华社认为这些专利的质量"很差"。尽管有这些努力，中国人不创新的说法，继续激发着中国网民的自我反思。以下是摘自一个很受欢迎的问答论坛——知乎，最初发布在2013和题为"为什么中国缺乏创造力？"虽然这篇文章是匿名的，但是它在网站上受欢迎的程度以及成百条评论表明它引起了广泛共鸣。（此文由）《外交政策》翻译，为了简洁和清晰经过了一定的编辑。作为一个改革者，这个问题我也想过很长时间。创新是指什么？2003年发表在《Creativity Research Journal （创新性研究期刊）》（学术型期刊）上的一篇文章说"创新是指创造全新的、有用的产品"。既可以是实际的物品，也可以是抽象的智慧的产物，比如一个好点子，一篇文论或者一种工序。中国人确实缺乏创新。中国人所谓的创新产品，比如香烟盒手机[图片]，仅仅只能证明人是有想象力的。若我们不对创新吹毛求疵，这种产品又怎么会得不到大家的认可呢？首先，我们的创新缺乏深度。类似于香烟盒手机的这种产品可以被称为整合型创新，说白了就是把两个不同的产品所携带的功能整合在一个产品上。这种创新只是将别人的现有技术换件外皮使用罢了。这样的创新并没有技术难度，简单易行，也很容易被他人超越。这种创新所开辟的市场一旦遇到更好的同类产品，就会快速萎靡，继而陷入价格战的泥沼中。另外，我们的创新并没有达到产业的规模。一个产业自身必须要达到一定规模后才能调动外部企业的参与，比如芯片，软件，接口设计以及算法研究。再看那个香烟盒手机的例子，这种发明既不会有什么持续影响也不会对香烟盒或者手机产业的发展有任何驱动力。它既不能扩展工业体系，也不能将手机产业带入下一个高度，或者是促使多元化的公司涉足香烟盒手机的市场（假如有市场的话）。我们缺乏创新的土壤。创新不是靠个人闭门造车做出来的。然而，中国人并不擅长从活跃的辩论中获得升华的灵感，中国的公司也不懂如何去运用合作与竞争，或者说"合作性竞争"。由于文化和政策的影响，我们习惯于结为盟友而不是在利益的驱使下参与"合作性竞争"这种模式。我们也缺乏的科学的过程。从一个想法到一个成功的产品，需要运用科学的方法做无数的尝试才能完成，毫无捷径可走。但是在国内，那些大众科学的参与者们展示的却都是一些反面例子。他们总寄希望于投机取巧一步登天，却无视了科学发展的规律。就像上海交大的"汉芯事件"--那个2003年发布的载满赞誉的计算机芯片最后竟是学术造假--这就是典型的违反了科学发展规律的例子。创新之路谈何容易，要通过无数次的测试以及市场的反馈才能趋于完善。根据一个创新性指数的结果，中国的创新性在全世界前28大经济体中的排名为21. 可以看出中国确实是具有一定程度的原创性，但还是落后于许多国家。这与我在审查了大量国内外专利后所得到的印象相符。大多数中国公司或者个人的专利要么是个结合型的创意，要么仅是个外观的设计。这说明我们的创新仍停留在相对初级的水平。最后，我要强烈反对中国教育扼杀创新性的这种说法。一个个体的创新性是无法被扼杀的。最明显的反例就是，在大陆接受教育的中国人，出国后仍然可以在创新与学术方面做出卓越的贡献。我更倾向于用"抑制"这个词。教育确实会对创新产生抑制作用。我们的文化和教育更适合培育工程师[而非科学家]。也许只有最杰出的人才有机会去寻求一个能够释放他们创新性的环境，而对于其余的绝大多数人，创新性还是只能在这个环境中被教育和文化持续地抑制。对此，我们不能睁只眼闭只眼，我们也不能低估了自己。还有一个主要的障碍，就是失败后所要付出的高昂代价（社会和经济上的）。不能丢脸，会丢工作，以及失败了你的破事就会被传得谁都知道....因为有无数人可以胜任你的工作。[–]somewhat_pragmatic 4 指標 8小時前That's an interesting perspective I hadn't considered.Science is the art of failing, and learning from it. If you can't do the first step, how can you ever hope to do the second?这个观点比较有趣，我确实没有考虑到。科学可以说是一门不断跌倒和爬起的艺术。如果你连走都不会，怎么可能先学跑？[–]crestind 8 指標 10小時前Lack of social safety nets. Like if you come up with a brilliant invention for a Jump to Conclusions mat and blow your life savings on producing it and fail, you don't worry in the states. In China you're doomed.缺乏社会保障。在美国，成功了你就可以一步登天荣华富贵享用不尽，就算失败了也不必太过担忧。而在中国，你就惨了。[–]dandmcdUnited States 3 指標 11小時前这很简单，就是因为教育系统里面老师是绝对权威，教室里跟本不存在讨论或争辩的余地，每个人都遵循死记硬背的教育方法，他们只学会了如何去背知识而不是创新。写作和作文简直就是个笑话，你只能写老师想要的，或者直接抄别人的得了。孩子们没有创新的自由，他们一周要花6到7天的时间学习，还有中国的娱乐文化也是个笑话，因为根本没人有机会去发展兴趣。你就去跟那些会说英语的年轻学生交流下吧，他们比土豆还呆滞，给你的答案都是千篇一律的。除了他们爹妈强迫他们去做的事（钢琴课，跳舞，足球），他们没有任何有点创意的兴趣。[–]user64x 4 指標 9小時前我父亲刚在温哥华为他的工厂开了一个研究机构。他对公司从中国采购的初级控制系统的质量非常不满意。他说尽管在中国有成千上万的工程师，也找不到谁有能力把技术向上推动一个台阶。[–]pssssssssssst 3 指標 7小時前我认为中国的学校没有对学生的批判思考能力进行培训，这样会限制中国学生的潜能和创造力。学校没有教学生跳出圈子去思考，反而让他们一根筋走到底。批判思考也意味着一定程度的自由主义，这是中国不允许的。当你的所作所为会被政府惩罚，你又怎么会做出新鲜的有创造力的事情呢？如果这些学生能有了这种自由，那么中共也就不存在了。[–]jp599 6 指標 12小時前中国的教育不认可和鼓励创造力，因为行使这种创造力本身可能带来风险。和这些中国学生谈论他们的文章。他们在写的文章实际上是老师想要的结果。当他们和预计的结果相符时，他们就能因合格而获得奖励。当延伸到政治领域，这就有正确的和不正确的观。学生应该尽量避免这些能引起国家叙事矛盾的"不健康"观点。只要这些传统和正统的观念一直存在，就很难在学校里允许和鼓励批判性的思考。另一方面，在西方社会，老师会试图不断地让学生看到更广阔的画面，或者鼓励他们写一些新潮的散文或者表达新潮的思想。西方人学习批判性思维和创造力是值得的，这也就不足为奇了。甚至最终的效果并不好，但只要她是原创的，那么也能珍惜它，因为它的独一无二。通常来讲，中国更尊重性能和精湛的技艺，而西方国家更尊重独创性和创造力。你如果观察一下中国的音乐学生，他们能非常准确地弹奏经典曲目，但是另一方面，中国的曲作者在哪里？[–]DarkSkyKnightUnited States[S] 3 指標 10小時前From what I've seen, the best gaokao essays are still those that are heartfelt and truthful... meaning people who literally believe the same things as the graders.在我看来，最好的高考作文仍然是要发自内心的、具有真情实感的，这意味着人们要像学生那样，才能真正地体会这些事情的含义。[–]pixelpiraterVietnam 2 指標 13小時前IMO it's mostly because of the rigid, centralized political system.我认为这主要归因于严厉的、集权的政治体系。在秦朝一统中国之前，哲学思想的原创性和多样性是非常繁荣的（诸子百家争鸣），因为每一个国家都在沿着自己的方向前进。随后，就焚书坑奴，大规模的的创新就很大程度地消失了。和其他朝代相比，唐朝能好点，应为它更加的开放，其他的朝代都不怎么地。[–]upads 5 指標 12小時前Song Dynasty actually had quite some insane progress in innovation and scienticfic.实际上宋朝在科学与创新方面有很多了不起的进展。[–]impossinatorHong Kong 3 指標 11小時前https://en.wikipedia.org/wiki/Sc ... of_the_Song_dynasty技术无国界，然而科学方法却是西方人发明的。不好意思，这就是事实。从来没有"中国的科学"这种东西。（译者：翻完了才发现是HK的，希望是HK的外国人，因为我有点恶心到了。）[–]upads 5 指標 10小時前They did use the same methodology the westerns use to achieve many thing. It's not Chinese science. It's just "science", same as what the globe is doing is.I was stating that Song Dynasty has a lot of scientific progress.他们的成就确实离不开与西方一样的方法学。但这不叫"中国的科学"。这就叫"科学"，放之四海而皆准。我只是想强调宋朝确实取得了科学上的进步。[–]Smirth 0 指標 10小時前Ok sorry if I missed something, it's a really long Wikipedia article.好吧，如果我有些东西没看到，那么不好意思。因为这篇维基百科的文章实在是太长了。我好不怀疑宋朝在技术上所取得的伟大进展。但是，取得"科学进展"不是制造几样东西那么简单。技术不是科学。火药不是科学进展。机械表也不是科学进展。甚至电水壶也不是，因为它只是两只棒子（译者：指热水壶中的加热电阻）连在一起的高级形式。搞清楚氧化还原反应的过程才是所谓的科学进展。进化论是科学进展。光电效应也是科学进展。热力学三大定律都是科学进展。那么，问题来了，那些聪明的宋朝的子民们，曾否运用过科学的方法去构建他们的技术呢？我的意思是，他们是否有自己的观点，做出过假设，验证过假设，得到过普遍规律？（已经很简化了）还是他们只是超级熟练的工匠而已--他们对与自己的工作没有所需的理论基础。据我所知，科学理论这个概念在人类历史上只产生过（并且幸存下来了）一次。如果这个概念曾在宋朝产生过，而后又消亡了，那么我只能说，这是中国历史上最大的损失。[–]upads 5 指標 7小時前What you defined "science", was exactly what was going on in Song Dynasty. Bridges, canels, were all carefully engineered, calculated你所定义的"科学"恰恰就是在宋朝发生的事。桥梁，隧道，运河（译者：原文中的canels应为canals）都是经过工程学的设计，计算并进行过线路图的绘制。是的，TMD线路图。并且他们的星相学也没说过"啊，星星就是东方的火兔"这种弱智话。他们所做的就是希望通过多年对月亮和星星的运动轨迹的观察来得到或者证明地球是球形的结论。弄明白磁场就是科学！而且首次获得这个发现的团队还是皇家赞助的。上面这些才是那时候的人们所做的事。是的，所有的一切都在北方民族入侵后玩完了，直到今日，考古学家才将这些大白于天下。[–]Smirth 3 指標 6小時前Lady upads, I respect you enormously. Not arguing for the sake of arguing. I am asking you questions because you can read originalupads小姐，我非常的尊重你。我们不要为了争论而争论。我问你问题是因为你读得懂最原始的资料，而我最多只能看懂我的中国手机里的最近更新计划。不过，工程，技术甚至知识，都不能等同于科学方法。即使制造了时至今日仍在使用的装置，弄清楚了地球是圆的，或者说绘制了极为巧妙地图谱--这些都不是科学理论。科学理论是试图去解释为什么，而不只是制造些什么。如果你告诉我"宋朝的天文学家预测到了海王星"，那么我们才是在讨论科学，因为海王星从来没有被人看到过，因此只能根据一些普遍规律和对其他行星的观察来预测。如果你说"宋朝的天文学家制造了十分复杂的仪器来模拟已知的天体运动"，那我们说的还只是工程。（不不是冒犯，因为我自己也是个工程师）你所说的"弄明白磁场就是科学！而且首次获得这个发现的团队还是皇家赞助的。"这句话是什么意思？你是指他们已经弄明白磁场产生的理论了吗？他们验证过他们理论吗？请恕我孤陋寡闻。宋朝的技术的确非常了不起，然而目前为止我还是没看到什么可以堪称科学的东西。[–]derintellectual 0 指標 5小時前Their innovation was based on survival and keeping Chinar powerful.他们的创新是基于生存和保持中国强大而言的。[–]DarkSkyKnightUnited States[S] 3 指標 12小時前Yup.https://en.wikipedia.org/wiki/Sc ... of_the_Song_dynasty是的https://en.wikipedia.org/wiki/Sc ... of_the_Song_dynasty[–]upads 1 指標 12小時前And that's just the tip of the iceberg.那仅仅是冰山一角而已[–]seilgu 1 指標 44 minutes agoI don't think Chinese lack creativity. Look at what English teachers in China have accomplished, hm, not so creative right?我不认为中国人缺乏创造力。看看在中国的英语老师实现了什么，不是很有创造力吗？无论如何我的观点是这样的，美国有很多高风险的创业公司，例如Labcyte公司，这家公司用超声波操控液滴应用于生物技术产业。现在想象下一些中国创业公司也这样做，不觉得怪吗？是的，但是为什么？不是因为中国人不够聪明无法想到这技术，而是因为经济环境还没准备好。首先需要爆炸性的生物科技产业支持，第二需要完善的基础设施，以便鼓励人们敢于冒险以及在创业失败时能起到保护网的作用。由于中国市场巨大，所以容易赚钱的地方很多，所以没必要冒巨大的风险去创造全新的东西。你们能列举出某个来自西方国家的非常好的"创意"吗？Kickstarter（众筹网站）不算[–]TommiHFinland -1 指標 3小時前No freedom因为毫无自由[–]wansuiwansui -4 指標 11小時前Not just creativity but also intelligence缺的不仅仅是创造力而且还包括智力[–]rootfiend -1 指標 6小時前wow, their site is really spammy哇喔，他们的网站就是个垃圾东西翻译：翻译加工厂
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
歪国网民讨论：为什么中国人缺乏创造力？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8335676 工分:5059
左箭头-小图标
热回复背景
如果是国外所说，那么情有可原，外国人凭什么说中国人的好话，如果是中国人，那么会有两种人，一种是没脑子的以讹传讹者，这种人属于人民内部矛盾，教育一下就行了，另一种是第五纵队，这种人乃敌人，和平是要约束其言行，战时第一时间将他们杀了祭旗。
(<span id="Wonderful8)
占位标签-勿删！！
军号：8385735 工分:369
左箭头-小图标
热回复背景
我们成功试飞超音超速战机，而你们失败了，在这顶尖的军事科技上，请问谁缺乏创造力？ 一群美国傻子抱着几十年前的老黄历.........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4314234 工分:24796
左箭头-小图标
热回复背景
这智商,我放心了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3504326 工分:17075
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
伪命题。中国可从来不缺乏创造性，从中国的历史来看，创造性从未间断。有人把科学解释成探索事物的起因和内在，其实中国历史上的科学发展也是如此，只不过，碍于当时的条件所限，你无法去获得客观实质而已。人类社会的文明发展到现在，是不断的知识积累和发现客观世界的过程，你总不能一上来，就要求原始人能知道空气动力学吧？中国历史中对客观世界的探索和技术积累从未间断，到现在全人类都还在不断收益这些科学成果。虽然客观上讲，有被野蛮势力中途打断的情况，但基本上还是在人类社会发展中，占有重要地位的，是人类社会发展中无法或缺的篇章。西方在这些积累之上，出现了现代科学的思维和逻辑，本身就是中国科技和科学发展的再探索，反过来诘问中国没有创造力，是不公平的。近代中国由于自身原因，科学技术发展停滞了一些时间，反衬了西方飞速发展的现代科学，但这不代表中国就没有了创造力，一定要知道，创造力就来自人民，来自普罗大众，曾经辉煌的中华民族的主体还在呢，国家建设已经步入正轨，现在开始奋起急追，再度辉煌也不是神马遥不可及的事情，总之一句话，革命尚未成功，同志仍需努力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9242983 工分:366
左箭头-小图标
热回复背景
中国创造的时候，你们都在树上吃树叶！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5911517 工分:48901
左箭头-小图标
热回复背景
这群外国人看看李约瑟 博士的《中国科技史》再来喷可否？中国明清科技的发展滞后仅仅是制度原因，我坚持认为中国科学的发展将来会震惊世界！中国的崛起很大程度上就是能否再次成为东亚甚至世界的的科学文化输出国，我对此抱有无比的信心，喷子们请参考中国两千年来的对世界的发明贡献
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1818148 工分:192104
/ 排名:5400
左箭头-小图标
热回复背景
呵呵，说近代中国缺少创造力我勉强同意，说古代中国？唐宋创造引领整个人类文明前进的文化的时候，西方文明在干嘛呢？中国人从来不缺乏创造力，只是在100年来国力积弱的时候，还被那些大放阙词的西方强盗给抄家了，饭都吃不饱，创造个球！你们用从中国抢过去财宝发展了自己的科技和国家，现在回过头来吐槽中国人没有创造力，要不要脸？等着看吧，强大起来的中国，现在已经是世界第二大专利申请国了，以后你们会看到什么是中国的创造力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7444174 工分:317
左箭头-小图标
热回复背景
都是伪命题。原因是我们在追赶我们以前的欠账，先保障有，再保障优，然后再解决赶超的问题也就是创造创新。引进，消化，吸收才是最快最聪明的方法。看看民间牛人，谁说我们不能创新创造。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57970 工分:14746
左箭头-小图标
热回复背景
如果是外国人这样说，这说明中国人的创造力已经使西方人害怕了，他们为何不说非洲人缺乏创造力？再过10年至20年，西方人可能再也不会说中国人缺乏创造力了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1091478 工分:325
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
先给出一个根本不成立的观点，然后让读者给出解释，说白了就是忽悠人的。有人认为这是因为西方拥有话语权。我倒是更倾向于认为这种一种主要针对内部的愚民政策，西方必然会因为培养了这么愚昧的一代人而付出代价。至于我们身边持有这一言论的人，说实话他们的存在与否对这个国家没有多大影响。“为什么美国人这么喜爱枪击案呢？ ” 虽然这个说法完全就是个谬论，但是你你非要给它找到理由也不难：1.这个是美国的文化传统 那么多印第安人都快杀光了，也不差现在每年死掉的这几万人 2.消灭多余的人口，减少失业率
3.适者生存，消灭不良基因 4.促进枪支消费，增加军火商的利润
5.培养尚武精神，有利于国防
枪击案好处这么多，美国人喜欢它也就不足为奇了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8388073 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么美国全民持枪？为什么原子弹会在美国被发明创造出来？为什么说美国先天拥有发明创造思维？为什么美国大的飞机制造公司都可以是私人企业比如波音空客麦道？就是因为美国独立宣言中宪法规定：[任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：人民持有和携带武器的权利不得侵犯。]当自由与民主相冲突时，自由第一，民主给自由让道。 这直接导致了美国有合法的军火商，军火商为了追求利益，在利益的驱动下迫切的去研发新的武器，对武器进行研发升级，比如1817年美国人艾格发明了把击发药压入铜盂中，发明了火帽，火帽的应用对后膛装填射击武器的发展具有十分重要的意义，并获得了迅速发展，后来独立战争时因为美国使用的是肯塔基来福枪，而英军使用的还是滑膛枪，这一点是美国在打败英军并且能够独立的最根本原因！你英国武器不如美国先进，打不过美国你拿什么不让人独立。而美国后续改进了子弹技术，1860年，克里斯多夫·斯宾塞改进了先前的来福枪，使其可以使用这种便携子弹，造出了可以7发连射的来福枪。这样一来，大大增加了士兵一分钟内的射击次数。
任何一个枪械发明和升级，都让做为发明的军火商上演了精彩的一夜暴富，包括后来的马克沁重机枪，中国称赛电枪，该枪为美国人海勒姆·史蒂文斯·马克沁于1883年发明，并进行了原理性试验，1884年获得专利。美国工程师海勒姆斯蒂文斯马克沁出身贫寒，通过勤奋自学而成为知名的发明家。简单的来说马克沁就是一个没文化的屌丝，偶然发明了转轮重机枪，结果一跃成为美国最大的军火商，大批的订单，让马克沁数钱，数到手抽筋，包括后来的空客跟波音的竞争，单就一款波音747的领先发明，让波音赚了多少钱，一切发明都伴随着一夜暴富，美国人从小就有知道发明了一样东西，结果一夜暴富，有多少美国人重复的做着这个梦，多少人渴望发明让自己一夜暴富的东西出来？更重要的是美国有适合发明创造的土壤，专利保护不是说这玩的，而中国不行，政府象征性的奖励，跟全国人都希望发明带来巨额的财富，是无法相比的，很多人都说中国自主创新能力不足，发明创造能力跟美国人无法相比，可是美国有多少科学家是中国人？美国只要一次发明就带来巨大的利益，中国知识产权的保护几乎没有，仿造山寨横行，谁去投入巨大资金搞发明创造？就算发明了最后被同行山寨，没有巨大让人疯掉的利益驱动谁去搞发明？美国的军火商迫切的需要战争，需要技术升级！国内经济危机竟然发动越南战争，让国内的军火商开辟大量军工场最后带动美国经济，很显然最后成功的拉动了美国经济，美国不少政客希望对外发动战争最根本的一点就是大批军火商可以大赚特赚。经济危机黑色星期五，就是因为发动越战让美国拜托经济危机，因为越战让美国大量生产武器拉动国内GDP，北洋政府期间，美国海岸线全是造船厂，打造当时的巨型战舰卖给全世界，内地遍地是军工厂，都说军工带动整个国家的创造生产力，俄罗斯，在苏联冷战时期大力发展军工，提高生产力，这种影响直到现在，潜艇航母飞机等技术还在延续冷战期间的巨大爆发
为什么原子弹会在美国研发出来，而不是在别的国家？就算我国两弹一星的专家，也像普通老百姓一样也没有一夜赚取巨大的利益，虽然可以说那是，我国科学家的奉献爱国精神，但是没暴富谁都不可否认的。没有起到给我国科学家一个发明创造的动力，没有给老百姓一个榜样作用，老百姓会说，科学家也没钱啊，以后还是做房地产商人吧。
在二次世界大战时，日本偷袭珍珠港跟美国开战，不是日本想多线战斗，是因为美国经济封锁日本，让日本的船无法通过马六甲海峡，导致日本的坦克飞机无油可烧，被迫偷袭美国太平洋舰队，被迫侵占菲律宾马来西亚，保护石油航线。即使偷袭珍珠港也不敢陆军登录美国本土，为什么？因为美国全民持枪，日本那点兵力扔进美国全民皆兵的土地上，只有被消灭，所以当时就算美国没有原子弹，就算日本摧毁美国政府力量跟军队，但是也无法占领美国，因为美国人个个都有枪，但是美国只要打掉日本政府的军事力量就可以占领日本，所以美国这一点保证了美国永远不会被消灭被占领，
如果北洋政府时期，我国乡绅士绅可以自由开枪店买卖枪支，全民都持枪，虽然乡绅士绅开枪店大赚特赚，可是全民都持枪，怎么会有八国联军进北京？国民政府时期，日本怎么发动中日战争？南京大屠杀怎么可能发生？就算不全民皆兵，退伍的军人可以持枪并且有严格的检查管理机制，也不会差点亡国，研发能力不足，一点军队就可以让中国30万人排着队等枪毙，一个城市杀了三十万，三十万啊，老百姓手无寸铁啊！当时国家土匪横行为什么？因为国家管控力量再严格，他想买枪想弄枪也有各种渠道弄到枪，结果就是大部分遵纪守法弄不到枪的老百姓倒霉。如果老百姓都有枪那土匪去抢谁啊？来一波逃荒老百姓四十人结果二十多土匪或者就算三十土匪来了，那到底谁抢谁啊？全民持枪是你抢我还是我抢你啊？还能让日本占领大半中国？还是我们去占领日本？八国联军来北京，结果我们有大部分军事物资仓库被占领，当时澳大利亚的军队武器还没我们好，最后让人家用清政府仓库里的装备换了个遍！人家装备升级了，而我们就算明知道守不住了，也不敢把装备分给当时的老百姓，就是法律规定老百姓没持枪权利，
而今，如果中日开战可能会赢，但是跟美国开战，当国家力量拼差不多了，最后赢得一定是美国，因为我们国家的老百姓，当失去政府力量保护的时候就是一群等待被屠宰的猪！就算我们摧毁美国政府的军事力量最后面对的是每一个持枪的美国人！我们没有一颗敢让老百姓持枪的伟大雄心，就算美国多届总统被枪杀也不碰触宪法规定的美国民众拥有持枪权利，这一点是伟大的，具有远见的，让这个美国就算政府力量被摧毁也无法占领美国。
有人会担心老百姓有了持枪权以后会造成社会治安的混乱，答案却却相反。《哈佛法律和公共政策》最近发布调研报告显示：尽管有极端的校园枪击案，但是相比而言，在世界上人均枪支最多的7个国家，犯罪率少于人均枪支最少的9个国家。就算不敢让老百姓所有人都可以自由买枪，但是可以让一部分人先有枪，比如退伍军人，通过地方政府武装部管理，由地方武装部每月一查，电脑联网存档，跟汽车牌照一样，其实想管理很简单。
当提起自由、民主的时候，我们都以为其实自由民主可有可无，因为我们这多年都这么过来了，也就是言论上多扯皮一些，但是真正的区别是让老百姓让民企接触军工企业的研发销售，让民企在军工领域竞争，只要你公司的枪最先进，全国都会定你公司产品，发明了一项具有历史意义的军工产品，发明人一定成为全国首富，发明人直接先赚个5000万，然后漫天的订单还可提成，我国将成为发明大国，只有让第一批发明人看到发明创造后带来巨大利益，才能推动全民去发明创造，我们中国人不是不聪明不是不会发明创造，是没有巨大的利益驱使。如果不做改变，没有适合发明创造的土壤环境，我估计，以后第一把激光单兵武器还会被美国人发明，第一个单人武装飞行喷射背包还是被美国发明，而我们在武器技术扩散之前永远被人家压着打，想象一下，人家单人喷射背包飞在天上，手持激光炮，或者加特林转轮机枪，或者小型导弹，可以单兵飞行在空中，快速、隐蔽、重火力打击飞机坦克，而我们在武器技术扩散之前只能坦克打人家单兵！如果不能让全民去羡慕嫉妒那些发明家一夜暴富，那最后颠覆战争的武器一定被适合发明的土地上被发明研制出来！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6368419 工分:23219
左箭头-小图标
42楼&所谓的创造力就是忽悠，大多数的老板都知道传统产品才是你企业生存的根本保证，创造是一种最费时、费力、费钱的事业，善于学习别人的经验，完善前人的产品那才是最佳的捷径，三人行必有我师这才是真正可以制胜的法宝，46楼&这样看来，国家提出来的产业升级 转变经济发展方式 大众创业 万众创新的国策是完全错误的了？你认为中国需要产业升级 转变经济发展方式 大众创业 万众创新吗？如果需要，又如何做呢？你说的这些创新、升级和创造力不是一个概念，比如从三代机上升到四代机是在原有的基础上提升产品的水平，你不能去创造六代机，多少年后你的六代机可能研究成功但是成本、时间 付出的肯定是高昂的；如同lv、保时捷等等他们的产品不是靠不断的创造力来提升，而是不断的改进传统产品的技术和质量踏踏实实的升级换代，有时间多看看CCTV的“我爱发明”节目，就知道什么是真正的创造力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6852473 工分:142
左箭头-小图标
真正的创新重来不会被抑制，只是在某处沉睡罢了。因为银行嫌贫爱富，不善投资，根本不能提供融资，风投都只管中期，创业板在金融大鳄清除以前就是个洗钱的地方。没有资金支撑的创新只不过没发展到上媒体就枯萎了，或者说银行与媒体都崇洋媚外，本土的大家都不怎么知道，或者就干脆成为证书落灰尘了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8379977 工分:61223
左箭头-小图标
老生常谈的中国崩溃论的鸡蛋里挑骨头。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4267796 工分:1587
左箭头-小图标
在一些外国人的眼里中国是个只会“山寨”的国家当然缺乏创造力，而一些中国人又受这些外国人的影响也这么认为。这些人无知。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997063 工分:4138
左箭头-小图标
在大众消费文化上确实缺乏创新，看看现在的电影编剧，畅销书，还有电视综艺节目就知道了，很多娱乐节目直接就抄袭韩国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1607663 工分:6473
左箭头-小图标
36楼& 不是我们没有创造力，现在是发展中阶段不需要什么太多的创造力，只要稳定的前进就可以了。当国家到了另一阶段时候，你再看看我们有没有创造力。 现在就已经到了这个阶段时候了，因此国家现在提出了产业升级 转变经济发展方式 大众创业 万众创新的国策，现在就是大家发挥自己创造力的时候了，中国现在急需创造力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1607663 工分:6473
左箭头-小图标
42楼&所谓的创造力就是忽悠，大多数的老板都知道传统产品才是你企业生存的根本保证，创造是一种最费时、费力、费钱的事业，善于学习别人的经验，完善前人的产品那才是最佳的捷径，三人行必有我师这才是真正可以制胜的法宝，这样看来，国家提出来的产业升级 转变经济发展方式 大众创业 万众创新的国策是完全错误的了？你认为中国需要产业升级 转变经济发展方式 大众创业 万众创新吗？如果需要，又如何做呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1011885 工分:6354
本区职务:会员
左箭头-小图标
我对歪果仁（创造这个词的人太有才了，但在中国，这不是创新，在美国才是）的智商和逻辑有点怀疑，中国的中小学
只是打基础，而歪果仁已经在创新了，他们的小学生中学生的创新能是什么呢？文明发展有两个层次-传承和创新，即使是日新月异的今天，传承依旧是主体，美国创新好并不是你真的有多强的创新力，而是欧美的文明积累的底子厚，以我个人而讲，美国的孩子在组装无线电，我没有看过电视，没看过收音机，你让我和他们的同代人比，我还在学习，没可能上升到创新，但今天的孩子已经和他们站在一条起跑线上，三十年后，才是中美创新力对比的时候。嘿，就是现在，science统计的全球69家顶级科学杂志上发表论文的数量，已稳居世界第二，虽然质量上还不够，但重要的是中国的增长速度，中国的专利申请也是世界第二，当然你会说有假，但这却反应了中国对专利的重视，你看歪果仁从来没人理会这些数据，就忙着发表自己的创新报告，真是歪果仁，长歪了sciencesciencescience
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9027999 工分:1094
左箭头-小图标
西方的工业革命只是建立在中国当时完善的科技实力上 前者对新事物的好奇和兴趣 而后者当时的人民在清朝的统治下 思想无法往前 国家富有
前者西方只是恰好抓住处于科技更上一层楼的起点 之后打劫全世界 正如人们常说的一句话 没有中国人的发明 西方人现在还住在山洞里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8982648 工分:5107
左箭头-小图标
在教育制度上对我们应试教育吐槽的外国佬，应该在西方没钱或机会上过牛逼的私立学校，他们认为人人平等，人权。但和我们应试教育几乎一样的填鸭式教育方式，只有有钱人和社会上流精英人士的子女可以享受，考试制度一样苛刻，培养的也是未来社会精英。他们对我们教育制度的吐槽其心可诛，与其说是嫉妒不如说恐惧，故作傲慢善良来掩盖其无奈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6368419 工分:23219
左箭头-小图标
所谓的创造力就是忽悠，大多数的老板都知道传统产品才是你企业生存的根本保证，创造是一种最费时、费力、费钱的事业，善于学习别人的经验，完善前人的产品那才是最佳的捷径，三人行必有我师这才是真正可以制胜的法宝，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7266273 工分:580
左箭头-小图标
外国人的创造力是为了搞专利，自己发财致富！！而中国人的创造力是为了自己的人民自己的国家更甚至全世界的利益！！这就是东西方文化的差距！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8655641 工分:1926
左箭头-小图标
因为是你们的媒体告诉你们中国人缺乏创造力的，，我从不认为中国人缺乏创造力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2649994 工分:2580
左箭头-小图标
我覺得我們中國人其實並不缺乏創造力~主要是一些外在因素制約了這種能力的體現：一是教育方式過於呆板~無法有效的去引導培養學生的創作能力；二是國民對知識版權的不尊重~一個人辛辛苦苦花了許許多多的財力物力發明個東西~轉眼就被別人山寨了，去打官司如果你有足夠的後台你就有理，如果沒有~那你就只能呵呵了~這裡沒有對與錯！；三是體制中的官僚問題~不求有功但求無過，多一事不如少一事，不做引導，不做支持，就只聽見放嘴炮~四是經濟能力以及對外界尋求經濟支持的渠道不暢通~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：428986 工分:661
左箭头-小图标
伪命题，创造力的定义和标准是什么？这个定义和标准有无相应的共识。如果都没有，去争论中国人没有创造力，那不就是说你黑起码你不白的占据先入为主的无耻诡辩嘛。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7505452 工分:7527
左箭头-小图标
有些评论观点还是有道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9228091 工分:23
左箭头-小图标
不是我们没有创造力，现在是发展中阶段不需要什么太多的创造力，只要稳定的前进就可以了。当国家到了另一阶段时候，你再看看我们有没有创造力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1778687 工分:3989
左箭头-小图标
中国儿童穿开裆裤几千年了，他们却惊讶地评价为不文明。对日本人它们还算尊重，因为A片里日本人的花样多他们比不上，所以笼统地以创新来概括。用陈旧思维看待一个事物的发展也就是这些外国人最大的进步了，请继续吧不要洗心革面，那样我们会骄傲自满地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8921644 工分:1675
左箭头-小图标
创造力是靠钱来实现的，光有创造力没钱说个屁啊？ 比如说我想造个8代战机，想法很好，有图纸，没钱丁个毛啊？没钱永远是图纸，中国算是有几个钱，也就是最近30年的事，大家都别急，再过50年，我们会让这些白皮猪看看中国人的创造力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7622584 工分:2432
左箭头-小图标
這幫歪國人，在提問“為什麼xxx”的時候，能不能先確認一下“有沒有xxx這回事”？
這就好比我提個問題“為什麼美國人都是左撇子”。下面熱火朝天一陣討論，各種李菊福的分析，卻沒有一個人發現，到底有沒有“美國人都是左撇子”這回事？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：541710 工分:2145
左箭头-小图标
中国人缺乏创造力？？？呵呵，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8371417 工分:5850
左箭头-小图标
嗯 我们还可以安稳发展几十年 原因在这里找到了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6264185 工分:689
左箭头-小图标
我们中国人希望仁义礼智信，外国是法律利益秩序，我们希望的是道德大同，他们希望的利益分割，所我们与其他文化交融的时候就会迷茫到底听谁的，一个是未来大同，一个是现实利益，如果其中有一个在道德中谋取利益，如食品安全问题，就会出现狼来了的现象，道德滑坡是必然啊 ！如果有一人在利益中去展现道德，这点无疑是要莫大勇气的，因为利益无对错之分，不是成为圣人就是被人弄的无翻身之地！但一个利益社会你会去寄希望于他人道德觉悟？这样的人不是圣贤就是傻子啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1091478 工分:325
本区职务:会员
左箭头-小图标
先给出一个根本不成立的观点，然后让读者给出解释，说白了就是忽悠人的。有人认为这是因为西方拥有话语权。我倒是更倾向于认为这种一种主要针对内部的愚民政策，西方必然会因为培养了这么愚昧的一代人而付出代价。至于我们身边持有这一言论的人，说实话他们的存在与否对这个国家没有多大影响。“为什么美国人这么喜爱枪击案呢？ ” 虽然这个说法完全就是个谬论，但是你你非要给它找到理由也不难：1.这个是美国的文化传统 那么多印第安人都快杀光了，也不差现在每年死掉的这几万人 2.消灭多余的人口，减少失业率
3.适者生存，消灭不良基因 4.促进枪支消费，增加军火商的利润
5.培养尚武精神，有利于国防
枪击案好处这么多，美国人喜欢它也就不足为奇了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7415803 工分:59103
左箭头-小图标
好几天没看到这么正常的外国网友评论了，终于可以睡个踏实觉了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7588943 工分:274
左箭头-小图标
以我们中国人的思维逻辑来说。通常某个国家因害怕或嫉妒另外一个国家，或某人嫉妒别人， 他自己又毫无办法，才去拼命贬低别的国家或别人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9060982 工分:127
本区职务:会员
左箭头-小图标
外国人。还真把自己看的这么有优越感。很多创新是要有坚实的。科技基础储备的。还要有百年的工业作为后盾。才弄的出来的，西方的很多高科技人才。顶尖的。从大陆学好在去美国发展的。数不胜数啊。这些人缺创新。缺研究能力？，中国的科学家。在美国顶尖顶尘的哇，也不想想。美国人如果把这些异国人，中国人的贡献也归到自己西方种族内就是扯蛋扯大了。为啥。说一个钱学森顶上好几个师啊？？一个东西的原理和实现方式你知道怎么搞。但是你没有实现的工业基础能力。你有啥办法？，创新无从谈起啊。一个走上现代社会的国家如果。必备了一些坚实的基础。别说中国。连越南。都会迟早超越欧洲一些国家的创新能力。这是肯定的。日本的创新。是建立在中国资源的抢夺上。最后日本投降。还是保留了百年的工业重工业，这些中国还真的没有，而且中国是一穷二白，韩国人创新快？也扯蛋啊。高科技封锁，差不多就针对华约吧。还有现在还在对中国封锁，韩国，日本。，台湾，没高科技封锁啊，这些西方狗打的算盘谁还不知道？就是为了让白人优越感的时间长一点嘛。上次看到了一个文章。日本写的。中日百年企业对比。中国就是啥。一个卖刀的。李小泉。菜刀。都是些传统行业啊。满脸都是泪。。所以。中国会在暂时上的创新不如日本。当然了。只要中国一步走上去，拉平了距离。。。欧洲社会。日本社会的末日也到了。10多亿的中国人。按基数来讲。生出来的聪明人。工程师都会比他们多。最后死的也是这些从前的列强。。 ，稳住阵角。中华必胜。华夏必胜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7391959 工分:6809
左箭头-小图标
创造力？不为生活而奔波的话什么稀奇古怪的东西我都能造出来，试问大部分中国人的萌生的创造不是都被储备在记忆力？很多东西在自己没有时间精力和条件付诸实践的时候，都不会说出来，担心被人窃取。而中国人不会去做那种二逼的创造，那种用屁股就能想到中看不中用，没什么卵用，想想就不可行的创造，有想法没技术的现状，都扼杀了中国人的创造。所以现在中国人拼死发展经济并不错，比起胡思乱想，先管饱，提高生活水平再说。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3384286 工分:1270
左箭头-小图标
这些西方蠢货扯淡半天全都扯到了体制上完全没有客观的分析出中国教育的优点与不足之处，从这就可看出这些西方蠢货们的思维与对中国的认知完全处在一种极度无知的状态当中，当然也要感谢这些西方蠢货们的无知因为它们无知所以它们才不具备那种长远的战略眼光与思维，所以西方蠢货们的无知对于我们中国来说这也是一件好事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1211443 工分:248
左箭头-小图标
互联网上的创新，中国已经走在世界的前列了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1818148 工分:192104
/ 排名:5400
左箭头-小图标
呵呵，说近代中国缺少创造力我勉强同意，说古代中国？唐宋创造引领整个人类文明前进的文化的时候，西方文明在干嘛呢？中国人从来不缺乏创造力，只是在100年来国力积弱的时候，还被那些大放阙词的西方强盗给抄家了，饭都吃不饱，创造个球！你们用从中国抢过去财宝发展了自己的科技和国家，现在回过头来吐槽中国人没有创造力，要不要脸？等着看吧，强大起来的中国，现在已经是世界第二大专利申请国了，以后你们会看到什么是中国的创造力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8711597 工分:129
左箭头-小图标
歪果仁看中国就是盲人摸象。对，就是这个成语。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:6801
左箭头-小图标
中国人的创造能力还是很强的，虽然教育确实倾向于应试型使得中国人的应用能力超强，但是也不代表就影响了创新能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5911517 工分:48901
左箭头-小图标
这群外国人看看李约瑟 博士的《中国科技史》再来喷可否？中国明清科技的发展滞后仅仅是制度原因，我坚持认为中国科学的发展将来会震惊世界！中国的崛起很大程度上就是能否再次成为东亚甚至世界的的科学文化输出国，我对此抱有无比的信心，喷子们请参考中国两千年来的对世界的发明贡献
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6884361 工分:1117
左箭头-小图标
一群虾子胡说八道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57970 工分:14746
左箭头-小图标
如果是外国人这样说，这说明中国人的创造力已经使西方人害怕了，他们为何不说非洲人缺乏创造力？再过10年至20年，西方人可能再也不会说中国人缺乏创造力了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2848300 工分:3587
左箭头-小图标
淮河流域国民表示还在吃草！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7444174 工分:317
左箭头-小图标
都是伪命题。原因是我们在追赶我们以前的欠账，先保障有，再保障优，然后再解决赶超的问题也就是创造创新。引进，消化，吸收才是最快最聪明的方法。看看民间牛人，谁说我们不能创新创造。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3504326 工分:17075
本区职务:会员
左箭头-小图标
伪命题。中国可从来不缺乏创造性，从中国的历史来看，创造性从未间断。有人把科学解释成探索事物的起因和内在，其实中国历史上的科学发展也是如此，只不过，碍于当时的条件所限，你无法去获得客观实质而已。人类社会的文明发展到现在，是不断的知识积累和发现客观世界的过程，你总不能一上来，就要求原始人能知道空气动力学吧？中国历史中对客观世界的探索和技术积累从未间断，到现在全人类都还在不断收益这些科学成果。虽然客观上讲，有被野蛮势力中途打断的情况，但基本上还是在人类社会发展中，占有重要地位的，是人类社会发展中无法或缺的篇章。西方在这些积累之上，出现了现代科学的思维和逻辑，本身就是中国科技和科学发展的再探索，反过来诘问中国没有创造力，是不公平的。近代中国由于自身原因，科学技术发展停滞了一些时间，反衬了西方飞速发展的现代科学，但这不代表中国就没有了创造力，一定要知道，创造力就来自人民，来自普罗大众，曾经辉煌的中华民族的主体还在呢，国家建设已经步入正轨，现在开始奋起急追，再度辉煌也不是神马遥不可及的事情，总之一句话，革命尚未成功，同志仍需努力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8582848 工分:13581
左箭头-小图标
攻讦！找茬！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9242983 工分:366
左箭头-小图标
中国创造的时候，你们都在树上吃树叶！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6865689 工分:432
左箭头-小图标
真正的问题是中国人缺乏创造力吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4314234 工分:24796
左箭头-小图标
这智商,我放心了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：54205 工分:45039
左箭头-小图标
那些生活在底层外国浪荡子懂锤子。“修学储能,先博后渊”这个道理，怎么翻译他们都看不明白。在学校时他们的老师就教他们些混吃等死的简单知识，能明白那个道理的，都在精英学校里拼命。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：770102 工分:1744
左箭头-小图标
中国人很务实的，有的抄不抄是傻瓜，不能抄的就再创造。你看弹道反舰导弹抄谁了？想用没得抄自然就自己造了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137486 工分:1312
左箭头-小图标
在美国人搞什么航母的时候中国已经有了很多黑科技了。光子推动的石墨烯，吸收电磁波的人造黑洞。高温气冷堆。常规的就不去说他了，在这个世界上最具备创造力的民族面前说创造力简直就是可笑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6721315 工分:5599
左箭头-小图标
看到外国人还有一部分中国人这么傻逼我就释然了，中国其实嗨处于刀耕火种的地步，放心吧，绝对不会威胁世界安全，我们最多也就是大清，可以随意侵略的，你们别把我们当回事，看日本那么发达，去找它吧，看欧洲那么强大去抢劫吧！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7301450 工分:20194
左箭头-小图标
一群自以为是的家伙，你们今天的成就站在我们当年创造的基础之上，我们发明了纸，发明了火药，发明了指南针，发明了印刷术，还有许多发明，我们发明的时候你们还在茹毛饮血呢，抓紧得瑟吧，我们已经重新开始创造之路，你们也没多少时间可以得瑟了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7633586 工分:154
左箭头-小图标
全球有几个国家载人上太空，有几个国家研究五代战机，有几个国家有打航母的导弹。那些所谓的创造力还不是上世纪中国落后时才冒出来的，这个世纪将是中国的世纪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8335676 工分:5059
左箭头-小图标
如果是国外所说，那么情有可原，外国人凭什么说中国人的好话，如果是中国人，那么会有两种人，一种是没脑子的以讹传讹者，这种人属于人民内部矛盾，教育一下就行了，另一种是第五纵队，这种人乃敌人，和平是要约束其言行，战时第一时间将他们杀了祭旗。
(<span id="Wonderful8)
占位标签-勿删！！
军号：8385735 工分:369
左箭头-小图标
我们成功试飞超音超速战机，而你们失败了，在这顶尖的军事科技上，请问谁缺乏创造力？ 一群美国傻子抱着几十年前的老黄历.........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有53条记录]&分页：
&对歪国网民讨论：为什么中国人缺乏创造力？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复