显示球队排名
手机扫描二维码
进入手机网页版
本站的内容若没有另外标识时区，均以GMT+0800时区（北京时间）为准，敬请留意！7m.cn史堡堑塑匿堂皇堕型堂盘查垫！堡生！旦筮堡鲞箜！翅鱼！也』堡尘！！坠塑鱼旦西！！亟』！！！垫！兰：Ｙ！！：垫：堕！：！?６３９?
?卫生预防?
中国成年人群体质量指数与健康相关生命质量的关系：健康与慢病不同亚组的分层分析
林琳朱燕波史会梅虞晓含张笑梅石劢
【摘要】目的探讨中国成年人群健康号陵病不同亚组体质量指数（ｂｏｄｙ
ｑｕａｌｉｔｙｏｆｍａｓｓｉｎｄｅｘ，ＢＭＩ）与健康相关生命质量（ｈｅａｌｔｈ?ｒｅｌａｔｅｄｌｉｆｅ，ＨＲＱＯＬ）的关系。方法２１１０８例样本源于中国９省市横断面健
（１）健康人群ＳＦ一３６生理领康状况调查数据库。采用秩和检验比较不同ＢＭｌ分类的ＨＲＱＯＬ得分差异；应用多因素ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型分析排除混杂因素影响后，探讨不同ＢＭｌ分类对ＨＲＱＯＬ的独立影响。结果
域（ＰＣＳ）和心理领域（ＭＣＳ）均是超重组得分最高［（８３．６９±１４．０９）分，（８０．２９＋１５．４１）分］，体质量过轻组最低［（８１．２０＋１４．０５）分，（７４．８２－＋１６．４１）分］；慢病人群ＰＣＳ超重组得分最高［（７４．６３－＋１８．５１）分］，ＭＣＳ肥胖组得分最高［（７６．７５－＋１８．８３）分］；ＨＲＱＯＬ在健康人群和慢病人群间的差异大于不同ＢＭｌ分类间的差异。（２）以正常体质量组为参照，排除性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、烟酒嗜好影响的ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析显示：体质量过轻组ＰＣＳ［健康ＯＲ＝１．２３（１．１０～１．３５），慢病ＯＲ＝１．４８（１．２０—１．８２）］、ＭＣＳ［健康ＯＲ＝１．１４（１．０３—１．２６），慢病ＯＲ＝１．３７（１．１１～１．６８）］及其多个维度ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加有统计学意义；超重组生理领域及其一般健康维度、ＭＣＳ［健康ＯＲ＝０．８１（０．７２—０．９１），慢病ＯＲ＝０．８０（０．７１一Ｏ．９１）］及其多个维度ＨＲＱＯＬ减损的危险度降低有统计学意义；肥胖组生理功能维度［健康ＯＲ＝１．９１（１．２５～２．９２），慢病ＯＲ＝ｔ．６５（１．２１～２．２６）］ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加有统计学意义，但ＭＣＳ及其情感职能、精神健康维度ＨＲＱＯＬ减损的危险度降低有统计学意义。结论无论健康还是慢病，ＢＭＩ对ＨＲＱＯＬ的影响趋势相似：体质量过轻者生理领域和心理领域ＨＲＱＯＬ均较差，超重和肥胖者心理领域ＨＲＱＯＬ较好，肥胖者生理功能维度ＨＲＱＯＬ较差。这种关系在慢病人群中更明显。
【关键词】
Ｔｈｅ体质量指数；健康相关生命质量；慢性疾病ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｂｏｄｙｍａｓｓｉｎｄｅｘａｎｄｈｅａｌｔｈ－ｒｅｌａｔｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅｉｎｔｈｅａｄｕｌｔＣｈｉｎｅｓｅｐｏｐｕｌａ－
ＬｉｎＬｉｎ，ＺｈｕＹａｎｂｏ，ＳｈｉＨｕｉｍｅｉ，ＹｕＸｉａｏｈａｎ，Ｚｈａｎｇｔｉｏｎ：ａｍｏｎｇｔｈｅｈｅａｌｔｈｙａｎｄｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｇｒｏｕｐｓ
Ｘｉａｏｍｅｉ，ＳｈｉＬｉ．Ｃｈｉｎａ—ＪｏｐａｎＦｒｉｅｎｄｓｈｉｐＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｂｅ彬ｎｇ１０００２９，Ｃｈｉｎａ
ｉｎｄｅｘ（ＢＭＩ）ａｎｄｈｅａｌｔｈ—ｒｅｌａｔｅｄ
ａ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ｑｕａｌｉｔｙｏｆＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｂｏｄｙｍａｓｓｌｉｆｅ（ＨＲＱＯＬ）ｉｎｔｈｅａｄｕｌｔＣｈｉｎｅｓｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＤａｔａｏｆ２１１０８ａｄｕｌｔｓｗａｓｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍ
ｃｒｏｓｓ—ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｕｒｖｅｙｐｅｒｆｏｒｍｅｄｉｎ９ｐｒｏｖｉｎｃｅｓｏｆＣｈｉｎａ（Ｊｉａｎｇｓｕ，Ａｎｈｕｉ，Ｇａｎｓｕ，Ｑｉｎｇｈａｉ，Ｆｕｊｉａｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｊｉｌｉｎ，
ＨＲＱＯＬｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔＢＭＩｃａｔｅｇｏｒｙ．Ｍｕｌｔｉｐｌｅ
ｏｎＪｉａｎｇｘｉａｎｄＨｅｎａｎｐｒｏｖｉｎｃｅ）．ＲａｎｋｓｕｍｔｅｓｔｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｌｏｇｉｓｔｉｃｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｗａｓｕｓｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔＢＭＩｃａｔｅｇｏｒｙＨＲＱＯＬａｆｔｅｒａｄｊｕｓｔｅｄｆｏｒ
ｓｅｘ，ａｇｅ，ｍａｒｉｔａｌ，ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，ｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｓｔａｔｕｓ，ａｎｄｔｏｂａｃｃｏａｎｄａｌｃｏｈｏｌａｄｄｉｃｔｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ（１）Ｆｏｒｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓ，ｔｈｅｏｖｅｒｗｅｉｇｈｔＢＭＩｇｒｏｕｐｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔＨＲＱＯＬｓｃｏｒｅｉｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｕｍｍａｒｙ（ＰＣＳ）
ｔｈｅｕｎｄｅｒｗｅｉｇｈｔｇｒｏｕｐｈａｄｔｈｅ（８３．６９±１４．０９）ａｎｄ
ｗｏｒｓｔｍｅｎｔａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｕｍｍａｒｙ（ＭＣＳ）（８０．２９±１５．４１），ｗｈｉｌｅ
ＨＲＱＯＬＨＲＱＯＬ（８１．２０±１４．０５，７４．８２±１６．４１）．Ｆｏｒｓｕｂｊｅｃｔｓｓｃｏｒｅｗｉｔｈｃｈｒｏｎｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｏｖｅｒｗｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｔｈｅＨＲＱＯＬｉｎｔｈｅＰＣＳ（７４．６３±１８．５１），ａｎｄｏｂｅｓｅｇｒｏｕｐｈａｄｔｈｅｂｅｓｔＭＣＳ（７６．７５±１８．８３）．Ｔｈｅ
ｉｎｖａｒｉａｔｉｏｎａｍｏｎｇｈｅａｌｔｈｙａｎｄｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓｏｎｗａｓｍｕｃｈｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇＢＭＩｃａｔｅｇｏｒｙｉｍｐａｉｒｅｄｇｒｏｕｐｓ．（２）Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｎｏｒｍａｌｗｅｉｇｈｔ，ｄａｔａ
ｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓｏｄｄｓｒａｔｉｏ（ＯＲｓ）ｏｆＨＲＱＯＬＰＣＳ（ｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓ
ｕｎｄｅｒｗｅｉｇｈｔ．ＯＲｓＯＲ＝１．２３（１．１０一１．３５），ｃｈｒｏｎｉｃ
ＨＲＱＯＬＯＲ＝１．４８（１．２０—１．８２））ＭＣＳ（ｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓＯＲ＝１．１４（１．０３?ａｍｏｎｇ１．２６），ｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓＯＲ＝１．３７（１．１１－１．６８））ａｎｄｎｍｈｉｐｌｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｏｆｉｍｐａｉｒｅｄｉｎＰＣＳａｎｄｇｅｎｅｒａｌｈｅａｌｔｈｄｉｍｅｎｓｉｏｎ，ＭＣＳ（ｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓＯＲ＝０．８１（０．７２—０．９１），ｃｈｒｏｎｉｃ
ＯＲ＝１．９１（１．２５－２．９２），ｃｈｒｏｎｉｃ
ＨＲＱＯＬｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓＯＲ＝ｄｉｓｅａｓｅｓｕｂｊｅｃｔｓＯＲ＝０．８０（０．７１—０．９１））ａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｄｅｃｒｅａｓｅｄａｍｏｎｇｏｖｅｒｗｅｉｇｈｔ．ＯＲｓｏｆｉｍｐａｉｒｅｄＨＲＱＯＬｓｉｏｎｉｎｐｈｙｓｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇｄｉｍｅｎｓｉｏｎ（ｈｅａｌｔｈｙｓｕｂｊｅｃｔｓ１．６５（１．２ｌ?２．２６））ｗｈｉｌｅＷｈａｔｅｖｅｒｈｅａｌｔｈｏｒｉｎＭＣＳａｎｄｒｏｌｅｅｍｏｔｉｏｎａｌａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｄｉｍｅｎｓｉｏｎｄｅｃｒｅａｓｅｄａｍｏｎｇｏｂｅｓｅ．Ｃｏｎｃｌｕ－ｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅ，ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＢＭＩｏｎｉｓｓｉｍｉｌａｒ：ｔｈｅＨＲＱＯＬｓｃｏｒｅｆｏｒｔｈｅ
ｕｎｄｅｒｗｅｉｇｈｔｇｒｏｕｐｉｓ．ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｆｏｒｏｔｈｅｒＢＭＩｇｒｏｕｐｓｉｎＰＣＳａｎｄ
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｃｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ１６７４—６５５４．２０１４．０７．０１９ＭＣＳ．Ｏｖｅｒｗｅｉｇｈｔａｎｄｔｈｅｏｂｅｓｅ
基金项目：国家重点基础研究发展计划（“９７３”计划）资助（２０１ＩＣＢ５０５４０３）
作者单位：１０００２９北京，中１３友好医院（林琳、石劢）；北京中医药大学管理学院（朱燕波、史会梅、虞晓含、张笑梅）；北京师范大学（林琳）通信作者：朱燕波，Ｅｍａｉｌ：ｙａｎｂ００７２２＠ｓｉｎａ．ｃｏｌｌｌ
生生筮煎匡堂皇堕型堂盘查垫！垒生Ｚ旦笠！！鲞笙！塑鱼也』里！！型丝型壁垒堕鱼！堕：』！！Ｙ！塑垒：！垡：垫，№：！
ＨＲＱＯＬ
ｉｓｍｏｒｅ
ｐｅｏｐｌｅｈａｓｂｅｔｔｅｒＢＭＩａｎｄ
ＭＣＳ，ａｎｄ
ｔｈｅｏｂｅｓｅｐｅｏｐｌｅｈａｓｐｏｏｒｐｈｙｓｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎａｂｏｖｅｂｅｔｗｅｅｎ
ＨＲＱＯＬ
ｏｂｖｉｏｕｓｉｎｐｅｏｐｌｅｗｉｔｈｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅ．
ｍａｓｓｉｎｄｅｘ；Ｈｅａｌｔｈ—ｒｅｌａｔｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅ；Ｃｈｒｏｎｉｃｄｉｓｅａｓｅ
【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｂｏｄｙ
肥胖的流行¨之１及其与多种慢性疾病的高相关性∞圳，使之成为全球备受关注的公共卫生问题。一项肥胖与疾病发病率的研究显示，肥胖容易导致高血压（肥胖者发病率为２５％～５５％）、糖尿病（肥胖者发病率为１４％～２０％）、冠心病（肥胖者发病率为１０％～１５％）、高脂血症（肥胖者发病率为３５％～５３％）、睡眠呼吸暂停（肥胖者发病率为１０％～２０％）、抑郁症（肥胖者发病率为７０％一９０％）等＂１疾病。这些慢性疾病已成为导致我国中老年人生活质量下降的最重要原因∞１。随着健康相关生命质量（ＨｅａｌｔｈＲｅｌａｔｅｄＱｕａｌｉｔｙｏｆＬｉｆｅ，ＨＲＱＯＬ）这一人群健康状况综合评价指标得到
广泛应用，不少研究开始关注肥胖对ＨＲＱＯＬ的影响。
Ｋｏｒｔｔ等。列对澳大利亚一般人群的研究显示，体质量指
数（ｂｏｄｙ／／ｌａｓｓｉｎｄｅｘ，ＢＭＩ）与ＳＦ一６Ｄ负相关。Ｊｉａ等¨１
采用ＰＣＳ一１２、ＭＣＳ．１２、ＥＱ一５Ｄ、ＥＱ—ＶＡＳ量表研究普通
成年人肥胖对ＨＲＱＯＬ的影响，调整混杂因素后发现，
随着肥胖的加重ＨＲＱＯＬ值下降。然而，近年的不少
研究也发现，超重和适度肥胖对ＨＲＱＯＬ、特别是对心
理领域的ＨＲＱＯＬ呈现正向影响。９。…，也有研究指出肥胖者心理领域较差的健康状况可能归于肥胖引起的其他疾病而不是肥胖本身¨１。。因此，本研究以有无慢性疾病分层，探讨中国成年人群健康与慢病不同亚组ＢＭＩ与ＨＲＱＯＬ的关系，为超重、肥胖人群健康相关生命质量结局提供进一步的证据。
对象与方法
研究对象来自我国９省市１５岁以上人群中医体质和健康状况调查数据库¨引。数据采用三阶段抽样方法收集。第一阶段：考虑到我国东、中、西部社会经济、地理环境等因素差异，按照我国各省东、中、西部的划分，运用ＳＡＳ程序随机抽取江苏、安徽、甘肃、青海、福建、北京、吉林、江西、河南９省市作为调查区域；第二阶段：各省市以方便抽样方法确定作为抽样单位的
社区、学校和体检中心。第三阶段：各社区、学校和体
检中心按系统抽样方法抽取社区居民、学生和体检者进行调查。问卷回收后逐项核查，合格问卷采用Ｅｐｉ—
Ｄａｔａ３．０２双录入法录入。本研究删除年龄小于１８岁
及其参与分析变量缺失者８４０人，共计２１１０８人纳入分析。所有研究对象均签署书面知情同意书。
２１１０８人中，男性９８８８人（４６．８％），女性１１２２０
例（５３．２％）；平均年龄（３５±１４）岁；已婚１２２８３例（５８．２％）；大专及以上文化程度１１６８２例（５５．３％）；经常运动者４５９８例（２１．８％）；偏好饮酒者２８４９例（１３．５％），偏好吸烟者２４３０例（１１．５％），ｏ自我报告有既往慢性疾病史者５８２０例（２７．６％）。不同性别、年龄、婚姻
状况、文化、烟酒偏好、运动习惯和慢性疾病的ＢＭｌ分类差异均有统计学意义（Ｐ＜０．０１），其中，男性、年老、低文化程度、嗜好烟酒、有慢胜疾病者超重和肥胖的比例较高。
１．测评工具：（１）自编问卷：收集自我报告的性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、烟酒嗜好、身高、体质量、慢性病史等资料。（２）简明健康状况调查问卷ＳＦ．３６（Ｖ１．０）：作为ＨＲＱＯＬ的测量工具，ｓＦ一３６从生理机能（ＰＦ）、生理职能（ＲＰ）、躯体疼痛（ＢＰ）、一般健康状况（ＧＨ）、精力（ＶＴ）、社会功能（ｓＦ）、情感职能（ＲＥ）以及精神健康（ＭＨ）等８个方面测量被调查者的生命质量。其中，生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况属于生理领域（ＰＣＳ）；精力、社会功能、情感职能以及精神健康属于心理领域（ＭＣＳ）。问卷的计分是先计算原始分数，再用标准化公式计算转化分数。每一方面、各个领域最大可能评分为１００分，最小可能评分为０分。得分越高，所代表的生命质量越好。
２．ＢＭｌ分类：采用自报身高和体质量计算。根据
ＷＨＯＬ１引对ＢＭＩ的分类标准，ＢＭＩ＜１８．５ｋｇ／ｍ２为体质量过
轻，１８．５
ｋｇ／ｍ２≤ＢＭＩ＜２５
ｋｇ／ｍ２为体质量正常，２５
ｋｇ／ｍ２
。＜ＢＭＩ＜３０
ｋｇ／ｍ２为超重，ＢＩＶｌＩ＞１３０ｋｇ／ｍ２为肥胖。
３．统计分析：（１）按照ＢＭｌ分类，分别比较健康人群和慢病人群各ＢＭＩ组ＨＲＱＯＬ得分差异。由于ＳＦ．３６得分呈非正态分布，故ＨＲＱＯＬ差异的比较采用秩和检验多样本两两比较的Ｎｅｍｅｎｙｉ检验方法。（２）分别以ｓＦ．３６生理领域、心理领域以及八个维度得分的平均分为截断点（各维度得分小于平均分，则认为该维度生命质量受损），采用ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归模型，排除混杂因素影响，分析健康人群和慢病人群中，体质量过轻、超重和肥胖组较体质量正常组ＨＲＱＯＬ减损的优势比。统计分析使用ＳＡＳＶｅｒｓｉｏｎ８．０２完成，以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
一、健康与Ｉ曼病人群不同ＢＭｌ分类的ＨｎＱＯＬ得分不同ＢＭｌ分类的ＨＲＱＯＬ得分，健康人群ｓＦ一３６的生理领域（ＰＣＳ）和心理领域（ＭＣＳ）均是超重组得分最高，体质量过轻组最低；慢病人群生理领域（ＰＣＳ）超重组得分最高，心理领域（ＭＣＳ）肥胖组得分最高。且综合来看，ＨＲＱＯＬ在健康人群和慢病人群间的差异大于不同ＢＭｌ分类间的差异。进一步对ｓＦ．３６的８个维度进行分析，健康人群除ＰＦ、ＢＰ维度肥胖组得分最低外，其余６个维度（ＲＰ、ＧＨ、ＶＴ、ＳＦ、ＲＥ和ＭＨ）得分
均是体质量过轻组最低；超重组在ＲＰ、ＢＰ、ＶＴ、ＳＦ、
ＲＥ、ＭＨ六个维度得分最高。在慢病人群中，仅ＰＦ维度肥胖组得分最低，其他７个维度得分均是体质量过
生堡复盘医堂皇堕型堂苤蠢垫！垒生！旦笠垫鲞筮！塑篓！ｉ！！堡！！型丛鲤鱼旦望也量亟血！Ｙ垫！堡：∑尘：望：塑！：！?６４１?轻组最低；超重组在ＲＰ、ＢＰ、ＧＨ、ＶＴ维度得分最高，
肥胖组在ＳＦ、ＲＥ和ＭＨ维度得分最高。见表１。
表１健康与慢病人群不同ＢＭｌ分类的ＨＲＱＯＬ
得分（分，ｉ±ｓ）二、不同ＢＭｌ分类ＨＲＱＯＬ减损的优势比分别以ＳＦ．３６生理领域、心理领域以及八个维度得分的平均分为截断点，以正常体质量组为参照，排除性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、烟酒嗜好
影响的ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析显示：对于健康人群，体质量
过轻组生理领域（ＯＲ＝１．２３）、心理领域（ＯＲ＝１．１４）及
其ＰＦ、ＢＰ、ＧＨ、ＶＴ维度ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加有
统计学意义；超重组心理领域（ＯＲ＝０．８１）及其多个维
度ＨＲＱＯＬ受损的危险度降低有统计学意义；肥胖组
ＰＦ维度（ＯＲ＝１．９１）ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加有统
计学意义。对于慢病人群，体质量过轻组生理领域
（ＯＲ＝１．４８）、心理领域（ＯＲ＝１．３７）及其各个维度
ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加，除ＲＰ维度外均具有统计
学意义；超重组生理领域（ＯＲ＝０．８８）及其ＧＨ维度、
心理领域（ＯＲ＝０．８０）及所有维度ＨＲＱＯＬ受损的危险
度降低有统计学意义；肥胖组ＰＦ维度（ＯＲ＝１．６５）
ＨＲＱＯＬ减损的危险度增加有统计学意义，心理领域
（ＯＲ＝０．６２）及ＲＥ、ＭＨ维度ＨＲＱＯＬ受损的危险度降
低有统计学意义。无论有无慢病，ＢＭＩ对ＨＲＱＯＬ的
影响具有相似的特点：相对于正常体质量，体质量过轻
是生命质量的危险因素，超重是生命质量的保护因素
（除ＰＦ维度）；而ＢＭＩ对ＨＲＱＯＬ影响的不同点表现在：
相对于健康人群，慢病人群体质量过轻的危险度更高，而
肥胖除ＰＦ维度，则呈现出对ＨＲＱＯＬ的保护作用，特别是
心理领域及其所属的ＲＥ、ＭＨ维度。见表２。
本研究获得了一个重要的结果：对于中国成年人
群，无论是健康还是患有慢病，超重组在ｓＦ一３６大部分
维度的ＨＲＱＯＬ最好。排除性别、年龄、婚姻状况、文
化程度、运动习惯、烟酒嗜好影响的多元ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归
结果表明，超重组在生理和心理领域的多个维度
ＨＲＱＯＬ减损的危险度显著降低。以往的研究多认为
超重对生命质量产生不利影响，Ｆｏｒｄ等¨４１的研究发
注：８Ｐ＜Ｏ．０５，与ＢＭＩ正常比较；６Ｐ＜０．０５，与ＢＭＩ过轻比较；。Ｐ＜Ｏ．０５，与
ＢＭＩ超重比较现，与体质量正常比较，超重人群ＨＲＱＯＬ减损的危险
表２健康与慢病人群不同ＢＭｌ分类ＨＲＱＯＬ减损的优势比（以体质量正常为参照）注：８Ｐ＜０．０５，“Ｐ＜Ｏ．叭，‘Ｐ＜０．１３０１
看过本文章的还看过。。。
英?卫生预防? 中国成年人群体质量指数与健康相关生命质量 的关系:健康与慢病不同亚组的分层分析林琳朱燕波史会梅虞晓含张笑梅石劢【摘要】 目的探讨中国成年人群健康.........
英老年慢病家庭灾难性卫生支出影响因素及其不平等分析 36 云发表,专业论文发表...中国成年人群体质量指数与健康相关生命质量的关系:健康与慢病不同亚组的分层分 .........
英服务对象健康人、患者; 儿童、青少年、成年人、老年...群体健康评价 ? 相关生命质量评价 个体健康评价①...特征此方法简单实用,不需要大量数据分析,是健 ? ?.........
英筛查无自觉症状,但已 经存在风险或疾病人群。 (三)中国慢病的现状慢性病在...生活中健康与死亡的相悖现象 ? 自觉良好的“健康人”出现早死或暴 死现象(走入.........
英各亚量表得分并判定体质类型,采用 spearman 相关分析...据中国肥胖问题工作组推荐意见, 以体质量指数 (body...中国成人超重的界限 , 3 健康相关生命质量 .........
英吸毒人群艾滋病健康教育干预效果的 m eta分析刘祝明...吸毒人群的类型和重测时间间隔等进行亚组分 层分析...睡眠状况不仅对生命质量有直接影 响, 还通过对疲劳.........
英血脂等二十四万人的相关数据 进行汇总分析,并据次...同时,中国肥胖问题工作组即着手编写《中 国成人超重...健康 状况、延长积极的生命期限和提高人群生活质量.........
英中国1市队列人群危险因 2赵孙等 l省素 与不同...市成年 人血 糖异 常分 布 与慢 性 肾脏 病的...究,据相关疾 病诊 断标 准对资 料进 行分析。.........
英血脂等二十四万人的相关数据进行汇总分析, 并据次此...同时,中国肥胖 问 题工作组即着手编写《中国成人...健康状况、 延长积极的生命期限和提高人群生活质量.........
英指数 与慢 性 阻塞 性肺疾病及 生活质量 的关 ...根据中国肥胖问题工作组数据汇总 分析协作组 的标 准...人群的 cpo d流行 病横 断面 调 查为 基础,取 .........
英老年亚组分析中dbp的达标率为__: 安博诺治疗中国...名成年心血管病史的高血压患者数据的回顾性分析,...与at1受体结合 安博维降低左室质量 指数与氨氯地.........
英一般健康资料、症状、主诉、原始疾病与心血管的关系...美国心脏病 学会(acc)危险分层认为室早≥10 次h...(ooca)的试验亚组分析中,qrs 时限对于 st 抬高型.........
■ 24小时热门信息
亚组分析按某种顺序排 列 * 3 metan菜单命令 效应量 模型 * ......
本研究以实例资料数据建立 m a回归模型, te 筛选 出异质性的影响因素, 再根据该因素做亚组分析, 并 比较亚组分析前后异质性的变化 , 从而探讨 meta 回归与亚.........
00 17 29 30 亚组分析与敏感性分析一般来说,亚组分析是meta......
表2试验组和对照组患者发生nci-ctc分级>3级的 不良反应比较(例) 图1 试验组和对照组患者的生存曲线 her-2 ihc(+++)和ihc(++)fish(+)亚 组分析结果.........
■ 相关热门内容
26 亚债中国债券指数基金托管协议 鉴于华夏基金管理有限公司系一家依照中国法律合......
亚债中国债券指数基金_经管营销_专业资料。好东西无私分享~ 便宜~亚债中国债券指数基金 ——境内首只政府债券指数基金华夏基金推出亚债中国债券指数基金,主要投资中国.........
华夏亚债中国指数基金一、基金基本情况: 基金的历史: 本基金由亚洲债券基金第二期中国子基金专户转开放而来, 所以本基金不是 新基金。再有华夏亚债中国指数.........
从国内已经发行的四只债券指数基金来看,分别为华宝兴业中证短融50、南 方中证50债、华夏亚债中国以及长盛中信全债,前两只基金跟踪的标的指数均为中证指 数公司.........
华夏亚债中国指数a 华夏亚债中国指数c 南方中票a 30 31 32 33 .....
亚债中国基金亚债中国基金的标的指数是 iboxx 亚债中国指数,这一指数是由 emeap 向国际指数公司(iic)定制的,iboxx 亚债中国指数根据各成份债券已发 行规模按加权.........
机构业务总部内部资料,仅供参考,不得用作宣传材料, 机构业务总部内部资料,仅供参考,不得用作宣传材料,不得印制 page 1 of 4 亚债中国债券指数基金概况基金投资.........
华夏亚债中国 指数 a、华夏 、 亚债中国指数 c 金优势货币 2006-06-......
■ 热门推荐本站备用网址：
你目前的位置 && &>&
足球导航360
版权所有 Copyright&
MSN:***@ 广告联系QQ：扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
亚指数什么意思亚指数算法什么意思
█言哥0304
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
就是算法复杂度不到指数级别的算法
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码亚盘指数的合理性及特点盘总结_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
亚盘指数的合理性及特点盘总结
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢