雀巢被指国内外执行双重标准
雀巢等婴儿米粉近日在瑞典被曝含有毒物质砷，尽管雀巢中国已发声明称产品是安全的，但昨天有消息称：雀巢之所以说中国的产品是安全的，是因为中国的标准比国外放宽了几百倍，雀巢在国内外执行了双重标准。对此，雀巢方面表示，这完全是混淆视听的说法。
近日有消息报道，瑞典国家食品局称，瑞典卡罗林斯卡研究院化验雀巢、喜宝在内的知名婴儿食品时发现，里面可能含大量有毒元素如砷、镉、铅、铀，像喜宝的有机桃和香蕉早餐麦片含1.7微克砷、0.13微克镉和0.33微克铅(单位均为每公斤)。这些食品主要来源于以稻米为基础的原材料，这些稻米含高浓度的砷。研究还称，婴儿每日进食2次米糊等食品，砷吸入量会较单独喂母乳高50倍，镉高150倍，铅高8倍。报告建议，由于难以准确估计这些有毒元素对婴儿造成的风险，父母不要给6个月以下婴儿喂食以稻米为原料的食品。
对于上述消息，雀巢方面此前回应称，“我们确认报道中所涉及的雀巢产品是完全安全的，并符合所有北欧和欧洲的相关标准”，“雀巢在中国生产和销售的婴幼儿食品完全符合中国法规及标准的要求，消费者可放心食用。”
有消息称，雀巢集团质量保证经理邸雪枫也表示：“报告中的婴儿米粉样品，是基于跟母乳的比较，提到有微量元素超标，但婴儿米粉是辅食，和母乳直接做比较是不合理的，会造成很多误解”。
双重标准是“混淆视听”
然而，昨天有消息称，关于米粉含砷在多少微克范围内算正常，我国标准和瑞典公布的“含毒”标准相差几百倍。据卫生部在2010年3月发布的《生乳等66项食品安全国家标准》，其中《婴幼儿谷类辅助食物》一项中规定在添加藻类的婴幼儿谷类辅助食物中无机砷不超过0.3毫克/公斤，其他婴儿辅食中无机砷的限量为0.2毫克/公斤。
外界因此有质疑称：根据1毫克=1000微克计算，在我国婴幼儿食品中每公斤含有200 300微克的无机砷属于安全范围，而瑞典研究机构公布的相关产品含砷量为1.7微克 这个标准已被视为“含致癌重金属”。
对于该质疑，雀巢有关负责人昨天表示，公司对所有产品都进行实时监测，从而保证食品安全。对于双重标准说法，&该负责人表示，该说法完全是“混淆视听”。
“公司方面正积极与卫生部方面沟通”，雀巢有关负责人昨天表示，届时，会有结果正式对外公布。
责任编辑：NF053(本文来源：京华时报。 更多精彩内容请访问京华网
作者：胡笑红)
网易声明：网易转载上述内容出于传递更多信息之目的，不表明证实其描述或赞同其观点。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
相关微博推荐
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易财经48小时评论排行
评论94526条
评论55985条
评论42817条
评论40676条
评论36643条
网易财经推荐
网易公司版权所有耐克实行双重标准：同款球鞋国内售价高500多元
　　【中国经营网综合报道】同一款耐克篮球鞋，在国外销售的产品有两个气垫，国内的却只有一个气垫，在国内售价反而高出国外500多元，近日耐克体育公司由于实行“双重标准”被罚487万元。
　　据北京晚报报道，昨日北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。据了解，耐克公司一款国内售价高达1299元的高端篮球鞋，主要卖点之一就是足跟和前掌的双气垫，然而同样的宣传、比国外还高出500多元的价位，中国消费者买到手的却是只有一个气垫的产品。虽然耐克公司在工商局立案后立即刊登声明，说明中国的产品只有一个气垫并答应为已购买的消费者退货，但考虑到耐克公司奉行双重标准侵害中国消费者权益的行为，工商局对耐克公司处以487万元的罚款。
　　据报道，事实上，从日用品、电子产品、食品领域到领域，都存在着国内外的双重标准。例如，自2009年以来，强生产品在各国被召回25次，但这些召回基本不涉及中国。一些知名笔记本厂商在全球召回问题笔记本的同时，却对我国的消费者推出所谓的“自愿更换”计划。此外，苹果公司iPad1退差价执行双重标准，丰田公司对中美市场上问题汽车的赔偿实施双重标准，沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实施双重产品标准，都曾引发消费者质疑。
　　针对“洋大牌”这种“内外有别”的做法，业内人士认为，尽管中国市场对跨国公司极其重要，但他们从心态上却不重视中国。因为“仗着产品好”，感觉可以“有恃无恐”。因此，不妨通过源头立法、加强执法监管、舆论监督等方法，给“洋品牌”以“颜色”。
（责任编辑：汪丽）
[简介]崇尚中长线波段交易，善于把握股市节奏，每日送出热点个股！
[简介]实盘交割单100%真实发布，连续5年盈利，年平均收益高达40%。
[简介]看大盘最精准最前瞻最直接，对个股非牛不战，出手必攻直击涨停。
关于的相关新闻双重标准_新闻中心_新浪网
不支持Flash
　　针对有质疑指出国内儿童玩具实行国内国外双重标准一事，5月31日质检总局回应称，国内标准与国际标准一致，正在制订一些婴幼儿玩具标准将对增塑剂限量。
　　①一会儿出来说食品没有双重标准，一会儿出来说儿童玩具没有双重标准，我们的一些政府部门和专家真累啊！
　　②与国际标准一致，是早就一致了呢，还是准备一致呢？
　　③国际标准也不是恒定的，每个国家都会有自己的标准，与什么样的国际标准一致呢？
　　④什么时候能不用心虚到拿国际标准说事，而是硬起腰杆说我们的标准是最严格最安全的？
　　董碧辉穷游大洋洲
今日话题｜怎么看待国外不少景点收费实行国内外“双重标准”？
今日话题｜怎么看待国外不少景点收费实行国内外“双重标准”？
国内各种坑，买完门票进去，景区车接着买，景区车上去了，最好的景点又需要重新买，总结国内旅行最无奈的话就是那句，来都来咯！！！国外无论怎么实行双重标准，门票之类始终比起国内便宜不是一点点，特别是博物馆之类学生证一般都可以免费！
我觉得这是因为对于本国人而言，这种不是旅游资源，而是一种教育资源，所以他们对本国人免费开放，或者低价开放，但对于外国人而言，是一种旅游资源，是一种经济收入，所以需要门票，或者更高的票价。试想一下，本国人是有纳税的，所有的设施他们都有贡献，他们享受是理所当然，当然，一个正常的本地人也不可能天天跑景区景点，所以他们对景区景点的享受和付出几乎是收支平衡了；但一个外国人来参观，他没有对这个景区作出贡献，而且当大量游客频繁到访，对景区是需要进行维护的，聘请人员管理，这些费用就分摊到游客身上了，其实也是可以接受的。反观，我国呢？对本地没有任何优惠政策，但这些设施都是我们纳税贡献的，而且当接待外国人和我国旅客的态度更是天渊之别。这个话题让我想到不久前在米国回来，入境的服务窗排起长长队伍，但只开放2个窗口，而外国人入境的竟然开了6个窗口。在国外，我们永远是二等，回国了，我们还是二等？而最最最令我感到无语的，是本国人入境的人工窗口和电子窗口之间竟然没有分隔，还被设计成十字交叉（两个窗口是直角，人群根本不能有序排队）？？？也没有指引，人群混乱地在那里挤，让本来就长的队伍更没有秩序。貌似有地答非所问，但这种体验让我深深感到中国人不被重视，不被其他国家重视，更不被我国重视。nite
好多地方都有这些政策，当地人免费，外省市几十几百的都有，难道我们都不是纳税人？解决完国内再想想国外吧
非常同意，也非常愿意支付外国人价格帮助保护当地古迹
只有比较落后国家才实行内外差别定价，主要是国内居民收入低。同时以旅游业为外汇收入来源。越落后内外差价越大。落后不仅指经济发展水平，同时指价值观。靠门票和签证费获取收入的国家都很悲哀。
回复 @展开引用收起引用
国内各种坑，买完门票进去，景区车接着买，景区车上去了，最好的景点又需要重新买，总结国内旅行最无奈的话就是那句，来都来咯！！！国外无论怎么实行双重标准，门票之类始终比起国内便宜不是一点点，特别是博物馆之类学生证一般都可以免费！
就是个无底洞，使劲搜刮自己人的钱，谁叫中国人多呢。想起长白山，门票一个钱，进门之后换乘巴士一个钱，上去天池再收一个越野车的钱，真是来都来咯。。
回复 @展开引用收起引用
我觉得这是因为对于本国人而言，这种不是旅游资源，而是一种教育资源，所以他们对本国人免费开放，或者低价开放，但对于外国人而言，是一种旅游资源，是一种经济收入，所以需要门票，或者更高的票价。试想一下，本国人是有纳税的，所有的设施他们都有贡献，他们享受是理所当然，当然，一个正常的本地人也不可能天天跑景区景点，所以他们对景区景点的享受和付出几乎是收支平衡了；但一个外国人来参观，他没有对这个景区作出贡献，而且当大量游客频繁到访，对景区是需要进行维护的，聘请人员管理，这些费用就分摊到游客身上了，其实也是可以接受的。反观，我国呢？对本地没有任何优惠政策，但这些设施都是我们纳税贡献的，而且当接待外国人和我国旅客的态度更是天渊之别。这个话题让我想到不久前在米国回来，入境中国的服务窗排起长长队伍，但只开放2个窗口，而外国人入境的竟然开了6个窗口。在国外，我们永远是二等，回国了，我们还是二等？而最最最令我感到无语的，是本国人入境的人工窗口和电子窗口之间竟然没有分隔，还被设计成十字交叉（两个窗口是直角，人群根本不能有序排队）？？？也没有指引，人群混乱地在那里挤，让本来就长的队伍更没有秩序。貌似有地答非所问，但这种体验让我深深感到中国人不被重视，不被其他国家重视，更不被我国重视。nite
教育资源这个说的特别好，让每个国民都能接受本国的文化和历史教育，对自己国家有更好的认知。
的门票问题是收费太高，项目太多。不是对当地人，学生，老人优惠的问题。很多景点是全人类共同的文化遗产，教育功能不是局限于爱国，而是增进无论是学生还是成人，无论是本国人还是外国人的人文素质和开扩眼界。所以我主张低门票或免费。经济方面的问题完全可通过交通酒店餐饮等旅游配套服务解决。国家已收税，用税收维持景点运作完全应该。
回复 @展开引用收起引用
中国的门票问题是收费太高，项目太多。不是对当地人，学生，老人优惠的问题。很多景点是全人类共同的文化遗产，教育功能不是局限于爱国，而是增进无论是学生还是成人，无论是本国人还是外国人的人文素质和开扩眼界。所以我主张低门票或免费。经济方面的问题完全可通过交通酒店餐饮等旅游配套服务解决。国家已收税，用税收维持景点运作完全应该。
是的。教育的功能是让人更加渊博而不是狭隘，更懂得爱而不是恨。在这里，只有那些用来宣传意识形态，借历史之名炒作民族主义、民粹主义的景点才是免费的。不光免费，各级学校公立机构还得在公共假期强制性组织人去参观洗脑。至于很多真正能够让人接受知识、历史和美的洗礼的景点，光门票价格就让人不忍卒视。这绝对不是一个现代国家应该做的。以为例，二战题材，带有宣传性质的战争博物馆门票近200人民币，门票免费。这就是一个很好的反例，尽管英国景点门票费用同样不菲。
在的，人人人一个价格，当地人免费，人一个价格接近免费，价格之间差异10倍.......刚看见的时候有点惊讶，再看价格还是比国内景点便宜，就接受了，其实还好吧。
回复 @展开引用收起引用
就是个无底洞，使劲搜刮自己中国人的钱，谁叫中国人多呢。想起长白山，门票一个钱，进门之后换乘巴士一个钱，上去天池再收一个越野车的钱，真是来都来咯。。
钱多人傻，速来哈哈
相关阅读1/3
今日话题｜怎么看待国外不少景点收费实行国内外“双重标准”？
穷游兴趣小组
/thread-.html