您好：　|　
> 陈光标在美登钓鱼岛广告有用吗
阅读 304|回复 6
陈光标在美登钓鱼岛广告有用吗
今日话题利用政治广告宣示主权有很多先例​​韩国国民在美国、澳大利亚等地登了非常多宣誓独岛（日称“竹岛”）主权的广告 韩国可能是在外登宣示主权的广告最多的国家。不过一系列的广告都是个人行为。做得最多的是韩国老牌歌星金章勋和知名策划人徐敬德，前者出钱，后者负责策划出力。这些广告的内容和陈光标的异曲同工，比如在纽约时代广场的那则，内容就是“夏威夷是美国的，西西里岛是意大利的，独岛是韩国的”，此外还在地图下打出了“欢迎来独岛——美丽的韩国岛屿”的口号。​​​日本东京都今年7月末在《华尔街日报》上刊登了“购买钓鱼岛”主题广告 点击见广告全文及译文日本东京都今年7月27日在美国《华尔街日报》上刊登了“购买钓鱼岛”的主题广告寻求支持，当天刊登的东京都广告占了2/3左右的版面。广告除了呼吁美国国民支持其“购岛”行为的文章之外，还有钓鱼岛诸岛屿的照片，及钓鱼岛位置地图等彩色图片。该广告声称中国正对钓鱼岛不断施加压力，还写着“如果不支持与中国对峙的亚洲国家，意味着美国将会失去整个太平洋。”​​​领土争端中，寻求国际社会的同情与支持是常用手段一般而言，国际舆论在领土争端中都倾向于弱势的一方。所谓弱势，指的是谁站在道德制高点，谁看上去“无辜”。在著名的有关主权争端的英国、阿根廷“马岛战争”中，英国就运用了非常高超的外交手段，成功博取国际社会的同情和理解，掌握了主动权。登广告也就是这个道理——让更多人更为直接地了解争端，看到平时不知道的东西，寻求同情和支持。像是东京都的“购买钓鱼岛”广告就颇有些“动之以情，晓之以‘利’”的意思，处处透露着也是在为美国的国家利益打算的“心思”。所以，陈光标的广告总体来说也是这个功用和诉求，和韩国人在全世界登的独岛广告一样。此外，也可以看作是对东京都在《华尔街日报》广告的回应。​这为民间保钓增添了新的实用招数​​以个人名义刊登广告是很实用的选择专题《怎看民间“保卫钓鱼岛”》中已经详细分析了目前钓鱼岛争端的局面：中国在实际控制上并不占优，而出于避免冲突扩大乃至引发战争的最理性选择，民间保钓是很有用的，他们能够有效地冲破日本的实际控制，避免了政府间硬碰硬时“擦枪走火”。这也能够为己方在日后的谈判博弈中争取更多的利益。陈光标以个人名义登报其实和登钓鱼岛有相似之处，他是在国际上以一个中华人民共和国国民的身份发出理性的呼吁。​​​这种理性选择能既发出诉求又避免各种冲突个人的身份避免了将冲突上升到两个国家之间。纵观韩国国民历次在外刊登的独岛广告，日本并非没有抗议，但是它没有道理向韩国政府抗议，就像一个母亲可管不了成年孩子的自由；向刊登广告的个人抗议又显得是一个国家和个人在对抗，太过“以大欺小”；没法向美国政府抗议，因为这是商业媒体的自由；它就只能向刊登的媒体表达自己的不满。日本就曾经向《纽约时报》和《澳大利亚晨峰报》抗议过，不过也没什么用。最绝的是澳大利亚这家报纸，还以“纷争地区(独岛)广告引发日本政府愤怒”为题进行了报道。而同一天的报纸上，他们又报道了“韩国人登上韩日纷争地区独岛”的新闻。有人认为，陈光标大可以像韩国国民和东京都一样，只用英文做广告，半英文半中文有向国内民众作秀之嫌，因为陈光标去年陷入了诈捐漩涡（参见专题：《质疑陈光标：扼杀善良？》），以“爱国”来挽回形象很聪明。先不说这是不是“诛心之论”，陈光标即使是作秀，也是一次高明而实际的“秀”。他没有蛮干，像是逼停日本大使座驾这样的事情，一不小心就是外交纠纷，还可能伤及在日同胞（日本不理智分子可能以牙还牙报复在日华人）；像是砸丰田车这样的事情，侵犯了别人的私有财产，本身就是违法的，伤害到的也是自己同胞；并且这些做法除了宣泄情绪而外，实际功用其实不大。而陈光标是用自己的私人钱财去登广告，表达一个中国国民的理性诉求，他确实开辟了一个新的实用的民间保钓招数。各种动机论也没必要，只要陈光标是在用自己的合法私人财产，他怎么表达实在是他的自由。…​​这则广告在美国的象征意义大于实际效用​​言论自由下，政治广告在商业媒体上如雨后春笋在美国，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等报纸都刊登了许多类似“钓鱼岛广告”在内的政治广告。《纽约时报》把这类广告叫做观点广告，是如此描述的——为了支持思想的自由表达，时报向那些希望表达有分歧的观点的人们敞开版面。在本政策下，时报经常接受那些被另外一部分人强烈反对的观点广告。时报要求观点广告言论得体，且言论有良好品位；要求观点广告的刊登者避免不准确的或不符合事实的误导言论。然而，因为时报难以检查所有自称是事实的言论，因此时报不保证这类言论的精确性。观点广告的刊登者必须身份明确。如果刊登者并非知名组织，比如是个人或是专业团体，则广告必须同时刊登广告刊登者的通讯地址和电话号码。这类广告在美国商业媒体上非常多，可以说，报纸并不限制广告刊登的观点，像是《华盛顿邮报》当年和《华盛顿时报》交恶，还刊登过大篇幅后者的老板对自己进行强烈反驳、控诉的广告。而美国政府当然也不会过问——上个世纪50年代对美国言论自由有着标志性意义的“警察局长沙利文诉《纽约时报》案”正是缘起于一则黑人民权运动广告，而最后，言论自由获得了历史性的胜利。当然，报纸也是有节操的，不是有奶便是娘。它们一般禁止刊登有悖本报格调的或者有欺诈嫌疑的广告，例如会让读者感到不适的血腥尸体图片，给多少钱报纸也不会登，这和言论无关。​​​所以，这是美国政府管不着的商业行为，“陈光标拖第三方下水”的说法很无稽有评论认为陈光标不该在美国报纸上打广告，这是在拖美国这个第三方下水，向美国“取暖”，会让局面更复杂，是在给中国政府找麻烦。这种说法当然是无稽之谈。因为在美国，政治广告就是个商业行为，与美国政府没有关系。韩国就独岛打了很多广告了，也没上升到美、日、韩三方政府层面。而日本政府也只能对《纽约时报》发发牢骚。至于向美国“取暖”的说法，其实也站不住脚，如前文所诉，在国际领土争端中，争取国际舆论其实非常常见。中国古话也有云“得道多助”，塑造有利于自己的国际舆论氛围肯定不是什么坏事。​​​当然，在言论市场很充沛的情况下，仅靠一则广告争取舆论太困难美国人见惯了政治广告，所以要想凭一则广告争取到舆论支持实在是不可能的任务。而通常，美国报纸上很可能充斥着观点完全相左的政治广告。人们在舆论的争锋中也就逐渐形成了自己的独立判断。2007年的慰安妇广告就是很好的例子。在2007年初，美国国会众议院民主党议员迈克·本田提出一项决议案，谴责日本在二战期间强征亚洲国家妇女充当日军“慰安妇”，要求日本承认历史事实，防止再次发生同样的悲剧，并且要求日本首相公开就“慰安妇”问题发表谢罪声明。围绕这个决议，美国团体组织和日本右翼分子都在《华盛顿邮报》上刊登广告。不过日本人弄巧成拙，他们在《华盛顿邮报》刊登整版广告，否定日军强征“慰安妇”的历史事实。广告颠倒黑白说：“很多国家都为阻止军人强奸市民而设置了妓院。”并且列举事例称，美国在1945年占领日本以后，曾要求日本政府设置“慰安所”。结果，这则广告适得其反，让一部分中立的议员很反感，反而觉得道歉是必要的了，倒向了支持议案的阵营。最后，议案以绝对优势获得通过。所以，仅靠一则广告要想达到效果很困难。而广告最好理性、客观，夸大其辞或者情绪性太强的不一定有作用。但是在《华盛顿邮报》、《纽约时报》这样的大报上投广告不仅能让美国民众看到，也能让美国乃至世界政治精英听到一个中国公民的呼声。纵然比起东京都广告的“老谋深算”，初次涉足政治广告的陈光标的钓鱼岛广告还稍显稚嫩，但是他的举动肯定是有象征性意义的，是一个很好的开端。​陈光标在《纽约时报》刊登广告无疑是一种理性的民间保钓行为，可比砸车或者抢旗要实用。&
区域|买房|鸡年|焦点直播与您鸡年同乐直播|
此贴已被版主加精，希望您再接再厉多发好贴噢~
秋裤”大楼：丑不是真问题
秋裤”大楼：丑不是真问题今日话题 网友们奚落“秋裤”还为时过早莫嫌“秋裤”丑，说不定将来会成为杰作 同样被称为“裤衩楼”（Trousers Buiding）的两栋地标建筑，分别位于韩国庆州和墨西哥城把“东方之门”比作秋裤，是一种很自然的看法，但“秋裤”不一定就代表着“丑”。很多网友对“秋裤”的指责之声，其实并不能成立。比如说，有人认为“秋裤”是对本来就拙劣的“大裤衩”的“拙劣模仿”，是中国人中了外国人的“下流圈套”，这种说法就非常地可疑。事实上，这种样式的建筑并不罕见，韩国庆州和墨西哥城都有类似造型的大楼，同样被称为“裤衩楼”（Trousers Building），当地人并未感到不妥，反而都成为了城市地标之一。“东方之门”的造型当然也并无不可。而且，“东方之门”此次在微博上引起网友普遍关注之前，已经被许多建筑爱好者、摩天大楼爱好者所留意，甚至从提出修建开始，就有人全程关注这座建筑的设计、立项以及建设过程。从爱好者们对“东方之门”的评价来看，大多数人还是认可这个设计的，也很早有人留意到这座楼确实像裤衩，但也没多少人认为有何不妥。有一位在苏州工作的外国人，拍摄了许多很好的苏州风景照，他也很喜欢以未完成的“东方之门”作为背景。由此来看，在“东方之门”引起关注后获得了普遍劣评，很大程度上是一种从众心理，假以时日，大众的看法未必不会改变。很多现在人们认为丑的建筑，以后看法会改变事实上，大凡建筑，其审美价值都会有一个长期变化的过程的。典型例子如巴黎的埃菲尔铁塔，从最初的饱受非议，到后来的交口称赞，历经了严冬和酷暑。这是因为，建筑永恒，但人们的想法却会改变。尤其在当下中国，大部分人对建筑的审美与圈内人可能并不一致。著名艺术家艾未未就认为，北京近年来最好的建筑，就是央视新大楼、国家大剧院、奥体中心、首都机场三号航站楼这几个外国设计师的作品。而且，普通老百姓当下对“大裤衩”、“鸟巢”、“巨蛋”、“秋裤”等造型的非议，很多其实都不源于审美，而往往是因为这些建筑花费巨资却与己无关，或者是因为这些建筑含中国元素却请了洋人设计师，或者是因为这些建筑破坏了原有的建筑——破坏了古都、古城的风貌。而这些看法，随着时间流逝都有可能改变，比如这些建筑以后会越来越多地融入公共生活，比如国人将来以更开放的眼光看待外国人设计的作品，能以更理性的态度对待古今建筑、土洋建筑的融合。而国人的审美能力，也将随着社会各方面的不断进步而提高。当然，一个建筑到底是美还是丑，无论如何也是存在主观因素的，在专业人士眼里可能也存在很多分歧。这些建筑是真正的丑 “夺回古都风貌”时期盖了“陈希亭”的三栋建筑，从左自右分别为新大都饭店、北京西站、交通部大楼不过，也有些建筑，是不管过多少年也只能称之为“丑陋”的，最典型的就是外行指导内行、长官意志的产物。1993年，时任北京市长陈希同提出口号“夺回古都风貌”。上有所好，下有甚焉，有关部门特地组织了“建筑顶部设计效果研究小组”，被戏称帽子组。任务就是在建筑物的屋顶上加盖中国式的亭子。于是一时间，长安街沿路出现了许多下层是现代建筑，顶部加盖亭子的怪异建筑，典型如北京西客站，这些亭子不仅毫无用处，而且公认极大影响了建筑物的整体造型。陈希同下台后，人们把这些留在北京市容里的高空赘疵称为“陈希亭”。幸好，这样直接干预建筑物设计的“长官意志怪胎”，至少在大城市里，近年已经少见。不过，另外一种“长官意志”，从大连当年不断兴建城市广场开始，一直却没有消失，这才是“东方之门”背后的真问题。真问题是“摩天大楼崇拜”狂飙突进的中国“摩天大楼热” 楼高69层、301.8米的“东方之门”，只是苏州野心的一部分，还会有更高的大楼、更多的楼群随之出现“东方之门”实际上是苏州市发展摩天楼群的一个缩影，在“东方之门”后面，将会有更多的高楼在苏州商务区拔地而起，甚至有两栋比300米高的“东方之门”还要高出许多的摩天大楼。不仅是苏州，全国各地目前都兴起了“摩天大楼热”，事实上这个热潮已经持续了很多轮，但这一年两年又有了加速升温的趋势。广州已经建好了610米的广州塔，北京要建528米的中国尊，上海要建632米的上海中心大厦，深圳要建660米的平安国际金融大厦。而除了北上广深以外，二线城市也奋勇直追，武汉投资300亿元建造606米高的“武汉绿地中心”；长沙规划的“远望大厦”，要比现在的世界第一高楼、828米高的迪拜塔还有多出10米；而GDP总量刚破1000亿元的贵阳，竟然规划了17座摩天大楼。据不完全统计，在未来3年中，中国平均5天就有一座摩天大楼封顶。目前世界上超过300米高的摩天大楼，绝大多数都在中国兴建。摩天大楼不可忽视的风险然而，早已有建筑专家指出，楼高不见得是好事。从生活需求角度来看，实际上，这些大费周章价值不菲建成的超高层建筑并不宜居。所有普通建筑中的小问题在超高层中都将被放大，其中比起恐高，城市居民对于其逃生几率的担忧更为明显。而现代消防救援设备高度的增长速度远远比不上这些高楼，一旦发生火灾，摩天大楼便会成为一根巨型烟囱，高层居民逃无可逃。如此费尽周折建起的摩天大楼也或许并不容易为这座城市添加多少安全感。而运作一座摩天大楼，其成本也将随着楼高而成倍地提升。换言之，高楼所节省的空间成本未必绝对划算。而在经济层面上，狂飙突进地兴建摩天大楼往往代表着经济过热。1999年，德意志银行的经济学家劳伦斯首度提出了“摩天大楼指数”的概念，被称为“劳伦斯魔咒”，即在摩天大楼立项之时，是经济过热时期；而摩天大楼建成之日，即是经济衰退之时。“建筑热是信贷过剩的一个信号。”如今，中国的经济已有放缓的征兆，这些将来的摩天大楼会成为空置的大楼吗？既然如此，为何各地都患上了“城市恋高症”那既然风险是如此明摆着的存在，各地为何还疯狂上马高楼呢？尤其在市场经济下，投资方为何仍然宁愿投资这种风险项目？原因很简单，政府需要高楼显示城市的发展，官员喜欢高楼彰显治下的成就。如今虽然不再直接干预建筑的设计，但驱动建设高楼的动力却一点也没有减少。例如，有南京官员直言，市长曾经讲过，“南京上世纪七十年代有长江大桥，全国人民都知道，八十年代有金陵饭店，全国人民都知道，九十年代后就没什么了，所以二十一世纪的开头，一定要抢占一个制高点。”深圳市长也曾经亲口说过：“前海的楼要比后海的楼高得多”。那如何实现长官意志呢？很简单，给开发商予以优惠，卖地、规划时就规定必须建多高的楼。有优惠条件开发商自然会欢迎，国内外设计师有机会展现自己的设计才华自然也会欢迎。普通百姓意识不到“优惠”是花了谁的钱，只看到当地大楼给自己涨脸，自然也欢迎。于是，栋栋万丈高楼便平地而起了。这隐患重重的摩天大楼热，归根结底，还是因为市场经济不彻底。结语；与20年前“夺回古都风貌”的审丑趣味不同，如今各地官员纷纷找国外设计师打造城市新形象。可这一栋栋的摩天大楼，都是城市真正需要的吗？但愿不要“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了……”
尹鸿伟 ：《我与金牛派出所的5小时真实故事》（2012年）
&&&&&&&&&金牛派出所离我家很近，差不多两分钟就到了。在大门口下车，我发现派出所的整栋办公楼灯火通明，但是很安静；二楼窗户里有不少人探头出来看我走进来，有警服也有便衣，我顿时觉得这阵势不小，今晚势必一场消耗仗。&&&&& & 警察把我带进一楼一间“询问室”里，让我等着，并留下一人陪同我。其他人开始进进出出，似乎在做“战前准备”。我闲着没事，随意观察了一下询问室，其分为里外两间，中间没有门；外面一间有张办公桌，上面有可升降的数码相机，屋顶有摄像头，另外还有一些政策法规告示，门边有一台红外线的身高测量仪，显然许多人的“犯罪嫌疑人照片”就是这样拍摄出来的。不过，警察们一直没有给我留张影。&&&&&& &我又走过去伸头看了里面，两张桌子、四把椅子，没有什么特别值得关注的，但屋顶两个角落里仍然都有摄像机。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&& 询问前与警察寒暄&&&&&&& 由于外面的人一直在准备，看着我的警察似乎也觉得无聊，于是主动和我聊了几句，比如“住的房子有多大？多少钱买的？女儿在哪里上学？”等。&&&&&&& 我敷衍了几句后问他：“为什么半夜三更闯我家里去？而不是电话通知一下‘有法律手续’，让我到派出所来？大家都是有儿有女的人，有没有考虑过会吓着小孩？”他似乎觉得有点尴尬，只表示他们都是按照法律规定办，“各人对这些问题的理解不一样”。我又问他：“是不是怕我逃跑了，以后不好抓？你知不知道我是干什么的？犯得上跑吗？”他对我的提问敷衍着，只表示“等会再说”。&&&&&&& 我还提醒他：“你们是警察，应该带头守法，遵守程序。我太太也是警察，知道你们没有《搜查证》，不让你们进家门是对的。当然，你们站在门口是可以的。”&&&&& & 这个过程中，门外面不断有警察、便衣走来走去，并纷纷侧头看我，我有点不耐烦了，并催“你们能不能弄快点？”我还告诉警察，“我也在大学里教法制新闻写作课程，是第一次经历这样的事情，刚好可以看看云南警察办案的水平如何，是否按照法律程序做事情”，他表示“一定会按照程序进行”。&&&& && 过了一会一名戴眼镜的便衣走了进来，让我“再等一下”。我问他：“你是干什么的？是警察还是老百姓？”他似乎有点尴尬，掏出《警官证》来让我看了看。我又说：“找个地方坐着行不行？这样站着耗体力没有意义吧？”他表示很快准备好了，到里面的房间就可以坐。又过了一会，一名警察用纸杯装了温开水递给我，我表示了感谢。&&&&& & 刚喝两口水，另外一名年轻警察拿着一些资料和一把探测仪进来，先让我在《传唤证》上签名、盖手印，又表示按照法律规定，我必须交出除了现金之外的所有物品，并拒绝了我“录音”的要求。我按照要求掏出了衣袋里的东西，他用探测仪在我全身上下绕了一通，感觉和乘飞机安检差不多。随后他把我的物品一一登记，装入一个牛皮纸信封密封起来，写了两份登记册并给了我一份，同时要求我在重要部位全部按了手印。&&&& && 一切准备就绪，之前出现过的戴眼镜便衣又进来说“可以开始了”，我到里屋的椅子落座后，他又进来提醒：“你们说话声音大一点，因为要现场录音。”&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&& 平淡的询问过程&&&&&& &在里屋等了一会，我看见墙上挂着一些询问方面的规定，包括被询问人的权利与义务等，屋顶的两个摄像头很些阴深。&&&&& & 两名警察抱着一台“联想”手提电脑进来，坐到我对面的桌子后，其中一名是一直陪着我的，另一名是之前拿探测器检查我的。开始前，他们分别向我出示了《警官证》，并递了一页有关行政案件权利与义务的《告知书》，我对这种格式化的东西没有兴趣，随便扫了一眼并签上了名。他们不放心问我“看清楚了吗？”我说“字不多，看清楚了”。&&&&&& &随后询问正式开始，时间大约是9月1日凌晨1点左右。两名警察表情一般，谈不上友好也说不上严肃，反正就很平常的样子。先是询问姓名、出生年月、个人简历等常规情况，没有什么特别之处，一名警察边问边在电脑上记录，另外一名在旁边陪同着，偶尔插几句话。下面进入“正题”。&&&& && 问：你知道我们为什么传唤你来吗？&&&& && 答：我看了你们出示的《传唤证》，上面写着我涉嫌利用国际联网制作传播违法信息。&&&& && 问：你知道你制作传播了什么违法信息吗？&&&&& & 答：我不清楚。你们可以告诉我。（对方没有回答我的反问。）&&&&&& &问：你有自己的微博和博客吗，是不是实名的？&&&&& & 答：有，一个新浪微博，一个腾讯微博，都是实名并经过认证的。新浪的叫做“尹鸿伟记者”，腾讯的叫做“尹鸿伟”，个人博客在网易，名称是“尹鸿伟的新闻博客”。&&&&&& &问：你经常在这些地方发表文章和言论吗？&&&& && 答：经常发表，其中有我做记者写的文章，也有个人兴趣的一些信息和言论。&&&&& & 问：你发表过有关湄公河惨案的相关言论吗，发表过多少条，什么时候开始的，发表最后一条是什么时候，什么内容？&&&&& & 答：发表过，但是数量记不清楚了。从去年10月份惨案信息传出来后我就一直关注事件进展及发布消息。我有两种情况：一种是以记者身份报道的文章，另一种是个人发表在微博和博客上的消息。最后一条大约是8月28日发的，内容是缅甸政府同意临时性引渡糯康的助手到中国审判的消息，它是我从缅甸英文媒体上翻译过来的。&&&&& & 问：你的文章或者微博里内容是怎么来的？&&&&& & 答：一种情况是看国内外媒体的公开报道，包括中文和英文；另一种是自己采访来的。&&&&& & 问：你怎么核实这些消息的真实性？&&&&& & 答：以记者的职业经验进行核实，觉得是客观、真实的消息就报道，同时报社还有编辑审核；有些内容在报纸上刊登，其他一些内容或者发了微博。&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 两篇重点谈的文章&&&&&&& 问：《糯康归法 震慑金三角各路毒枭》这篇文章是你发表在网络上的吗，这篇文章是怎么来的？&&&&&&& 答：这篇文章是我今年5月份接受报社的采访任务完成的，并且公开发表在我工作的报纸上的，然后我把它转贴到了我的个人博客里，同时摘录了几句话发到了微博里。&&&&&&& 问：你获取文章中的信息采访了什么人，接触了哪些人？&&&&&&& 答：这个我不方便说，我是记者，必须有职业道德。如果你们一定想知道，请与我工作的报社领导联系。&&&& && 问：你发表这篇文章，有什么样的个人观点？&&&&&& &答：我没有什么个人观点，只是客观报道了被采访对象的话语，以及其他采访到的情况，新闻作品一般不允许有记者个人的观点。&&&&& & 问：《中国已经形成“禁毒利益集团”？》这篇文章也是你发表在网络上的吗，这篇文章又是怎么来的？&&&& && 答：由于我关注东南亚问题已经十多年，对于缅甸及金三角的情况非常熟悉，尤其是那里毒品长期泛滥的情况。今年5月份，我看到很多中外警方的公开资料，包括联合国公布的一些数据，发现里面蹊跷很多。同时，当时有多家媒体不断宣扬：“金三角新教父”糯康之所以不喜欢中国人，是因为对中国推行的“替代种植”不满，断了他的毒品生意来路。我当时就觉得这些报道有问题，甚至是不正确的。我于是在微博上发表了意见，希望引起大家对中国禁毒情况，“替代种植”等政策的关注与讨论。的确很多网友都在后面发表了意见，虽然我不完全赞同他们的观点，但是觉得这样的讨论有些价值，于是把他们的言论收集起来，配上了几句导语，并且在评论话语当中找到了标题的来源，随后贴到了我的个人博客里，文章就这样形成了。&&&&&& &问：你怎么核实里面的内容，你这篇的观点是什么？&&&&&& &答：凭自己多年的记者经验判断，当然像联合国网站公布的数据我想是没有必要再去核实的。我发表这篇文章不存在什么观点，也就是想和大家共同讨论一下这些问题，当然如果能够引起社会关注，引起政府重视更好。&&&&& & 问：关于这两篇文章，你还有什么要补充的吗？&&&&&& &答：没有了。我的本意依然是关心湄公河惨案真相，希望弄清楚谁是杀害我们13名同胞的真凶。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& && 我为什么要上网？&&&&&&& 问到这里，两名警察私下交流了一下，期间他们给我加了一次水，我要求上了一次卫生间。一名警察陪着我同去，金牛派出所的卫生间卫生情况一般般，有些设备已经破损，但窗户非常高，铁栏杆很粗，显然被抓进来的坏人都无法从这里逃出去。&&&&& & 问：你为什么要上网，包括在微博、博客里发表文章和言论？&&&&& & 答：我是记者，上网是我的必备工作。我上网主要有三方面的原因：一是和广大网友交换、交流信息；二是为个人和报社的文章扩大宣传；三是寻找到采访的对象和线索。&&&&&& &问：今天我们的询问就到这里，你还有没有什么要补充的，我们有没有刑讯逼供等违法犯罪行为？&&&&& & 答：没有。&&&& && 随后两名警察继续问了一些程序化问题，便把询问笔录打印出来让我过目。我仔细看了一遍，记录其实很简单，内容远比口头说的少，当然他们有全程录象和录音可以弥补。我找出了两个地方要求修改，一是说我“以记者的主观职业经验进行核实”，二是没说我“为报社的文章做宣传”；我当即要求警察删除、补充，并表示不答应我不签字，我还笑着说“别老想把问题全部栽到我个人头上”，他们考虑了一下照办了。我看了重新打印来的内容，签了字盖了手印。&&&& && 我问了一下时间，大约是两点四十分，这样算下来，询问时间大约是两小时。两名警察显得累了，走出去抽烟，换了一个治安员进来看着我，我俩目光挺茫然地互相盯着，幸好我是记者过惯了夜生活，而且经常是夜越深越精神。&&&&& & 没有人告诉我在等待什么，还要等待多久。询问室里空气不太好，期间我还脱掉了外面的衬衫。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&& 领导出面宣传法律&&&&& & 大约9月1日凌晨3点，从来没有露过面的三名便衣走了进来，其中年老点的坐到我正对面，一名年轻的坐到他旁边，另一名坐到我身后，显然是为了保卫领导安全。&&&& && 他看了看手里拿着的材料，开始对我说：“我们通过录象观看了整个询问过程……”我伸手拦住他的话：“你是谁？你是干什么的？”他有点尴尬：“我是西山公安分局的副局长，我姓X，我现在正式与你谈话。”我说：“可以，你请说。”&&&& && 这名副局长显然有备而来，滔滔不绝地对我说了一大通，内容包括警方是在依法办事，完全按照程序进行，一定不会违法乱纪，希望我回去后好好学习一下网络安全方面的法律，最好请个律师解释一下具体内容，同时肯定我是有文化、有素质，容易沟通的人，我配合着他的话连连点头。他强调：“你的事情已经正式立案，本来我们也不想搞这么大，毕竟你的身份特殊，又是记者，我们很慎重；所以之前打电话约你，但你不愿意来，我们只好传唤你了。”&&&& && 我说：“之前我接到两次电话，一次在外面出差，另一次希望你们提供有关法律手续，但没有说不来。任何公民都应该配合警方的合法行动，我也不例外。但是我对你们深夜突然闯到我家很有意见。”他又问我除了询问笔录的内容，还有没有其他想说的，我表示没有了。&&& &&& 他表示欢迎我对警方的工作方法提出意见，但是希望我走正规途径。同时他告诉我自己是从事禁毒工作多年的老警察，认为我的文章和观点对禁毒警察了解不够，甚至有许多误解。他还希望我过几天有空去他的单位做客，想和我详细讨论一下有关禁毒方面的工作，甚至带我到基层走走，体验一下禁毒警察的危险与辛苦，我当场答应“有空一定去拜访你，和你交个朋友，也想多了解你们的禁毒工作”。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &谜底最后揭晓了&&&&&& &说实话，我和副局长的交流比较畅快，对他的印象也不差。他最后说：“糯康的案件9月5日要在昆明中院开庭审理你知道了吗？”我说：“知道，许多死者家属和律师已经告诉过我。”&&&&& & 他表示，希望我有空去法庭听一下，然后按照法院公布的情况进行报道，而不是凭记者的采访和猜测，因为猜测的东西不一定准确，万一有错误，可能会对国家形象、国家安全带来负面影响，如果是法院判决和公开的内容，我报道出来就不会有问题了。我也答复他会争取去，因为探询湄公河掺案真相，关心13名中国同胞死因是我一直在做的事情，也因此才会被弄到这里来接受询问。&&&&& & 副局长最后向我表达了两个意思：一是我的问题不算大，不用担心；二是糯糠案件的审理是一件大事情，中央领导也非常重视，希望我能够理解和配合警方的工作。我表示，之前无论从工作角度还是朋友角度，警方从来没有与我的单位或者我个人有过联系，因此有些情况我们也不清楚，只是按照媒体的惯性和记者的责任在工作、在报道。&&&&&& &我最后说：“既然你们说清楚了这个案件审理的特殊性，是一项重要的政治任务，那我作为记者也应该理解与配合，而且相关的报道活动中央肯定会有统一部署，我作为记者也会服从单位的工作安排。”&&&&&& & 副局长走后，先前询问我的一名警察留了下来，随后带头敲我家门的警察万敏突然进来了，并且很热情地叫我：“老尹。”（我听了心想，我真老了吗？）&&&&& && 我们三人慢慢熟悉起来，开始天南海北瞎聊，我除了发现万敏并不知道“湄公河惨案”，还发现我们其实有这一些共同认识的朋友，我还向他们吹嘘了一下自己的“光荣历史”：“想当初我在云南日报做记者时，你们昆明市公安局当时的局长可是经常主动请我写文章呢，你们的许多好人好事都是我写的。”万敏很聪明地批评我：“你经常从我们派出所门口过，从来不进来坐坐，所以我们都不认识你，弄得今天搞出这么大事情来。”我当即表示：“你们是执行上级命令，主要责任不在你们。”&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 凌晨最深的感动&&&&&& &差不多接近凌晨四点，先前询问我的警察拿着牛皮纸信封进来了，让我把东西清点一下，签字收回，我知道事情快结束了。&&&&& & 万敏让我再等一下，他出去看看情况。我看了看手机，上面有许多未接电话和新短信，由于我事先调到了震动，所以没有铃声骚扰到警察们，没有被他们关掉，这样能让外面关心我的朋友们知道“还在谈话中”。&&&&& & 轻松下来后，我突然才想起我的朋友左丘失明，现在他在哪里呢？还有远在广州的报社副总编赵世龙，他有没有睁着眼睛等我的电话？由于担心不能公开打电话，我于是迅速给左丘失明和赵世龙同时发了条短信：“快谈完了。”现场似乎大家都累坏了，也没有人再管我的行动了，随后一名警察跑进来来对同事说“天天加班太累了”，我借机调侃“你们这么多人都辛苦陪着我，真是不容易”，他对我笑笑没有继续说话。&&&&&& &终于，有警察进来告诉我“可以走了”，并说“万敏开车送你回去”。我表示“算了，我现在不能回家，还要去找我的朋友”，有警察在旁边说“他的几个朋友一直在外面等着他，估计我们不用送了”。我当时听了心里一热，但是没有在警察面前表现什么表情。我听到另外又有警察说：“就是这些网民，总是把事情弄得乱七八糟的。”&&&& && 随后我和询问我的两名警察友好挥手道别，万敏则一路陪我出来，和我互留电话，并表示以后“作为朋友私下一起聚聚，再约上其他那些我们共同认识的朋友”。我们双方的热情劲一定让不了解情况的人产生误会，仿佛我和他是非常熟悉的朋友。&&&& && 走出派出所大门，我看见有四五个男人正在昏暗的灯光下，就着一个小凳子打牌，其中有我认识的左丘失明、霍泰安，还有我当时还没有见过面的其他三位网友。我让万敏不要再送我，同时接过霍泰安特意准备的一大杯热咖啡，突然觉得自己其实是个很幸福的男人，有这么多的兄弟朋友惦记着，之前的种种遭遇已经不值得计较了。&&&& && 大家小聚了一下，简单说了下在里面的情况就分开了。我回到家已经是凌晨六点多钟，打开电脑看了看，知道有许多朋友都在关心我的情况，于是我发出了“安全回到家”的告示，并承诺过后会把所发生的一切写出来，“供大家风险参考”。经过两天的休整与回忆，我现在兑现正式承诺。&&&&& & （注：此文稿完全凭我个人记忆书写，由于想赶在星期一上班时间发布，因此连夜匆忙写作，其中难免有不准确、不完整的情况，请大家见文谅解；或者有关人士也可以指出其中不足与错误，帮助我修改、完善。总之，只是想尽力提供这段特殊经历，供朋友和网友们参考。尹鸿伟，日凌晨6时于昆明家中。）
姚树洁：中国为啥灾难频繁
中国为啥灾难频繁&&
06:38:44摘要：最近，一打开网页，就会看到一个又一个的灾难在中国不断出现。北京一场大雨，死伤数百。攀枝花一个煤矿事故，死了43人。陕西一个大巴出了事，又夺走了36条性命，安监局长还面带笑容，被网友揭露带了11块价值奇高的手表。黑龙江一条19亿人民币的大桥，用了不到10个月就崩塌，再夺走了5条人命。我正要对这些事故做个研究总结的时候，又一个惊人的事故被报道上网。一辆长安面包车行，行走在成渝高速，被一辆本田汽车从对面撞开高速公路隔离栏，迎面冲撞，车上7人，5人当场死亡。幸存者是一位19岁女孩和她的母亲，他的舅舅一家3口和婆婆，正兴高采烈的送她去上大学，没想到在大喜之日，舅舅全家没了，她的父亲和婆婆都没了。看了这些惊天动地的故事，无比心痛。而心痛之余，又觉得这些事故非常荒唐，许多都是完全可以避免的。可是在中国，这些灾难，却已经变成了见怪不怪的日常事故。我不禁要问：难道中国只需要GDP世界第二和第一，就可以不顾生命的代价了吗？本博文对最近发生的事故做一些归类，总结，试图找到出事的基本原因，希望政府和广大民众，在经济高速发展的同时，必须下大决心，采取措施，对这些事故能够做到防范于未然。&　　中国最近的几个典型灾难性事故&　　北京7月21日一场大暴雨，死亡人数超过100，灾民达数十万之众。保险公司接到3万辆汽车的赔偿要求，赔偿金额超过2亿人民币。&　　8月29日，四川省攀枝花市西区正金工贸公司肖家湾煤矿发生特别重大瓦斯爆炸事故，截至9月1日15时，已造成43人遇难，还有3人被困井下，给人民群众生命财产造成惨重损失。&　　8月26号凌晨，包茂高速公路发生一起极力惨烈的车祸，36人遇难。除了车祸，发自事故现场的一张照片引发了公众热议。照片中一个人站在被追尾火车前面带微笑。在巨大的灾难面前，这样的表情和姿态显得格外刺眼。而这个人居然是陕西省安监局长和党组书记杨达才。身为省安监局长，在惨烈的车祸现场为什么会微笑？后来，网友还揭露他拥有11块世界名表，价值数百万，他的表和钱从哪里来？网上一片哗然，也惊动了中央电视台的记者。&　　8月24日，黑龙江哈尔滨阳明滩大桥引桥横梁垮塌，造成 3人死亡，5人受伤。这座大桥刚刚建成通车不到一年时间。发生事故的工程为连接阳明滩大桥的匝道桥。现场，一段桥梁整体侧翻，同时有大货车侧翻在桥下。根据现场目击者介绍，出事的四辆大货车中有三辆为特大型货车，车上运载的都是建筑材料，另外一辆大货车运载货物为粮食。&　　9月1日，19岁的都江堰女孩胡小琴考上内江师范学院，舅舅专门开面包车送她去报名，车上送行的还有另外5名亲人。然而，上午9时许，一家7人行驶至成渝高速内江资中县球溪段时，一辆逆向车道上的黑色本田小轿车，突然撞开隔离栏，撞向面包车，导致7名亲人5死2伤，她的爸爸、婆婆以及舅舅一家3口，总共5人当场死亡，她舅舅的孩子还是个未成年的小孩。&　　胡小琴和她的母亲董学芬免于死难，但是两人都受了重伤。而造事的本田汽车，由于所有的气袋全部弹出，保护开车的小伙子，使他免于一死。&　　中国灾难何其多？&　　上面讲的，都是最近发生的灾难。中国的各种灾难，天天发生，有时，一天发生好多件事情。&　　下面只是列举2012年8月份的各种主要事故。这些都是公开的，而且是死亡人数3人或3人以上的事故。&　　8月1日，呼和浩特樓房樓頂坍塌造成3人死亡&　　8月1日，成渝客邔＞重慶榮昌段中毒事故4人死亡&　　8月2日，青海3天3起特大車禍致22人死亡&　　8月3日，大秦鐵路事故9人死亡&　　8月4日，南京车祸致4人死亡事故：英菲尼迪飙车173公里/小时&　　8月10日，浙江岱山水庫垮壩事故死亡人數上升至11人&　　8月13日，雲南永勝發生一起致9人死亡交通事故&　　8月13日，沪昆高速江西鹰潭境内发生追尾事故致8人死亡&　　8月15日，廣東佛山發生特大交通事故已致5人死亡&　　8月17日，抚顺发生重特大交通事故9人死亡3人受伤&　　8月19日，青蘭高速蘭州段發生8車連環相撞事故5人死亡&　　8月19日，江苏-马鞍山沉船事故已致8人死亡5人下落不明&　　8月20日，重慶發生一起嚴重交通事故已造成12人死亡&　　8月21日，苏州相城区汽车坠河4人亡事故真相水落石出，司机醉酒驾车&　　8月22日，陜西榆林市地盤倒塌活埋18人&　　8月23日，吉林白山瓦斯事故死亡人數升至17人仍有3人下落不明&　　8月23日，河南境内刘奎斋铁路高架桥发生事故造成4死2伤&　　8月24日，黑龙江哈爾濱市橋樑坍塌3死5伤&　　8月25日，山東桓臺化工廠事故確認3人死亡7人受傷&　　8月25日，广东广州一工地垮塌致4人死亡5人受傷&　　8月26日，陕西延安交通事故36死3伤&　　8月26日，四川沪蓉高速追尾事故致12死，名死者未成年&　　8月27日，廣東英德市爆炸案造成10人死亡18人受傷&　　8月27日，陕西青银高速交通事故致9死&　　8月27日，北京昌平发生三车追撞交通死亡事故&　　8月28日，黄海济州岛兩艘中國漁船触礁 15人死亡失蹤&　　8月29日，四川攀枝花矿难死亡人数上升到43人&　　8月29日，新疆昌吉煤礦煤礦事故致6死6傷&　　8月29日，廣西合浦一起溺水事故造成4名兒童死亡&　　8月30日，重慶319國道吊車與公交車相撞 3人死亡3人重傷&&　　为什么有那么多的事故？&　　读了这一串串的死亡数据，毛骨悚然，惊心动魄。&　　国家成立一个部级的安监总局，每个省都有厅级的安监局。与其说是安监局，不如说是老百姓的治丧委员会。这些安监单位，主要工作不是如何防止事故的产生，因为它们根本就没有办法防止。这些官员，所能做到的就是出了事，去想办法解决问题，化解民怨而已。&　　解决这样的问题多了，人也就麻木了。也难怪陕西省的安监局长当着那么多死难者，还能够保持微笑。他还以为是在迎接上级领导和组织部门的升迁考核，而不是在面对那么多死亡。&　　因此，严重事故最重要的一个原因，就是官僚，就是腐败，就是当官的没有把老百姓的生命当一回事。&　　老百姓的命就是蚂蚁，死了就死了，没有什么了不起。对这些贪官，庸官来说，如何腐败，如何醉生梦死的过上富人的生活，才是他们活着的目的。老百姓在他们眼里，就是一块肥肉。没有死的时候，就从他们身上挖肉吃，他们死了，就如何用最低的成本和代价打发。&　　那位陕西安监局长，被网友曝光了11块世界名表。他哪来这么多的名表？他如果不是通过放松安监的要求，谋求贿赂，那里有钱，或者愿意买了数百万元的手表？&　　腐败直接的经济损失本身不可怕，也就是说，他受贿了数百万本身不可怕，可怕的是对安全生产没有严格把关，导致各种各样的严重后果才可怕。例如，出现各种安全的灾难，在很大程度上就是监管不得力所造成了。&　　而为什么监管会不得力？一是渎职，二是受贿，使有问题的工程和生产，没有实现科学合理的安全措施。&　　严重事故的第二个原因就是投资大跃进，不讲究质量。&　　堂堂的首都北京，一场大雨，就死亡上百人。真是史无前例，就算在世界文明的历史上也是罕见的。&　　我到过陕西耀县的文庙，那是1000多年前建成的。庙的屋顶都是木头做的，没有用一个铁钉。这个庙经过1000多年的风风雨雨，还有400多年前8.8级大地震的考验，结果完好无损。比起赫赫有名的英国剑桥大学的牛顿木桥，不仅规模大数十倍，而且历史长了800年。这座文庙的下水道，更是无话可说，不管下多大的雨，能够在同一时间排的干干净净。&　　相比宋朝的祖先，现在的北京城，外面看是世界的首都，富丽堂皇。只有在大雨来的时候，才知道，整个城市是那么的狼狈不堪。&　　中国在追赶世界第二的时候，就像2007年的股市，当时的股市价值远远的超过除了纽约以外的所有股市价值。当泡沫破裂以后，价值立马变成三分之一不到。&　　难道现在的房地产，高速公路，高速铁路，汽车，城市建设，就不是这样吗？如果只看数量，没有什么好说的。但是，如果把质量算进去，和发达国家比较，中国还有许多距离啊。&　　高速公路的安全问题。为什么动不动就出车祸？高速公路的隔离栏，一辆小汽车就可以轻松的撞开？而且，撞开以后，还有那么高的速度，把对面的汽车撞烂？那辆长安的面包车，为什么那么不经撞？为什么没有跟本田车一样，装上安全气袋？&　　如果上面所说的任何一个环节，事先考虑到保护措施，也不至于撞一下车就死了5条人命，毁灭了两个家庭啊。&　　还有，那个开本田车的小伙子，他怎么可以随便开一辆从朋友借来的，有严重问题的汽车？他说他有驾驶执照，中国到底有多少人不会开车，但却有驾驶执照？中国的交通事故，有多少是因为对驾驶执照和司机管理不严所致？&　　许多高速公路刚刚建成，路面就坑坑洼洼，有的甚至莫名其妙的掉了个巨大无比的大坑。这种在中国见怪不怪的现象，在国外却是天方夜谭。&　　大桥崩塌，高速公路不像高速公路，也没有严格按照高速公路的管理条例管理，是造成许多可以避免的交通事故的重要原因。&　　中国的公路交通事故是世界最严重的。平均每年每1万辆车的死亡人数是2.8人，日本只有不到1人。每年增加的汽车数量接近2千万辆，如果不提高公路的安全性，每年增加的死亡人数就是5600人。这些人命，到底值多少钱，恐怕是无法计算的。所以，交通安全，跟道路的质量，驾驶员的严格训练，汽车的质量，老百姓的安全意识，官员的尽心尽责，都是分不开的。&　　安全生产的另一方面，就是煤矿爆炸。煤矿的爆炸，早就是中国煤炭生产的最大忧患，可是，不管如何管理，这些问题不断出现。最大的问题，除了是麻痹大意，更是唯利是图，没有把人民的生命当成命。&　　结论&　　在中国经济突飞猛进的今天，交通安全，生产安全，是两个非常重要的问题。有些事故恐怕很难完全避免，但是，如果能够认真对待，安全的系数是可以大大提高的。&　　物质生活的提高，GDP的提高，千万不能把人民的生命不当一回事。&　　官员的责任心，清廉，是保证安全生产和交通的基础。如果主管官员为了一己之私，通过受贿而对安全的预防措施不理不睬，或者把关不严，不仅是一种经济问题，而是一种非常严肃的生命问题。&　　工程建设，不能求速度，求数量，而必须加强质量和安全防范措施，保证每个工程能够经得起时间的考验，灾难的考验。&　　汽车质量好，良好的使用习惯，加上驾驶执照和驾驶员的严格管理，可以大大的减少交通事故。就算事故发生了，也可以大大的减少伤亡率。
杨恒均 ：路边谈话：洗脑与爱国主义教育
&&&&&日志&&
& 路边谈话：洗脑与爱国主义教育&& 苏联著名的科学家巴甫洛夫发现了“条件反射”：当他在训练一条狗时，把食物与某种动作联系起来，那么今后他指令这条狗做某种动作就非常容易，甚至狗会为了食物而不自觉地做某个动作。列宁听说了巴甫洛夫的理论，若有所思，过了几天，他让人把巴甫洛夫招进宫来。
中国周刊检讨之我们为什么输不起
中国周刊检讨之我们为什么输不起
中国周刊检讨之我们为什么输不起&“当机会匮乏，上升渠道狭窄时；当资源越来越掌握在少数人手中，成为少数人的可能性愈小时；当这种自由选择度越来越小时，人们这种感觉就会愈发强烈——输不起。”这是中国周刊2012年9月刊封面导读。这段话很好地提炼了我们本期中国周刊封面《我们为什么输不起》的要旨。1，8月，伦敦奥运结束。我对整个一个伦敦奥运会没有投射更多关注。开幕式时间不知道，闭幕式时间不知道；现场直播，只看了西班牙和美国的篮球赛的半场。自然，我对金牌银牌以及类似的新闻显得有些淡然。这与当年北京奥运时我的状态心态截然不同。08年时，我在南风窗，开幕式当晚，我在佛山电台做开幕前的现场直播；开幕式时，我既为那天籁般的童声演唱而感动，也为看到李宁空中飞跑点火而兴奋，期间通过电视看了许多比赛。我在当期南风窗的窗下人语中，写了篇《青年与奥运》，后来钱理群老师在北师大的演讲还提到了我这篇文章的观点。奥运结束时，南风窗的封面用了《拿什么送别举国体制》，其实里边的文章都是中规中矩的，有些温吞水，但我最后决定用的封面标题，也是我们想核心表达的立场，后来给我带来了一些困扰。所以，当今年诸多同行集中火力来批举国体制的时候，我已经有些索然无味了。举国体制早已经成了过街的老鼠了，而我个人也需要比08年时有所提高吧。就是一场体育比赛，有时间有兴趣我就看，这是我今年奥运时间的心态。在我的生活中，有比看奥运评论奥运更重要的东西。本不该如此，况且自己还是个媒体人。但生活就是这样。但这并不表示我对奥运期间发生的事情一点不感兴趣。不过，话虽如此，中国周刊9月刊《我们为什么输不起》，本身就与奥运有关。我们是在7月底开始讨论核心主题为我们为什么输不起的问题的，其时刘翔的比赛还没开始。最初的动议来自一位得了银牌的中国选手的遭遇。所以有了最初的内部集体讨论《失败者的天空》。2，《我们为什么输不起》，最初讨论时，核心是失败者的天空，是对奥运赛场上失去金牌者的命运的反思。奥运会失败者虽然算是极端环境下体现的失败者的命运，但这种情形并不单一存在于竞技体育中。失败者后果惨烈，失去尊严、没有退路的情形，在竞技场之外也存在，成为压住太多人的负担。每个人都有可能成为所谓的失败者，失败者的命运，就是我们每个人可能的生活。对待失败者的态度，关乎我们每一个人，这也是我们最初确定的选题价值。也是我的态度。一龙在总结讨论结果时，描述选题，应该“从运动场上失败者的命运，到社会中失败者的命运，再到我们为什么这样对待失败者的理念。”“一，失败者会失去尊严，或没有退路。二，失败者为什么会失去尊严？背后的理念是什么？又是怎么形成的？三，如果失败者失去尊严，是非正常的社会现实，它又会带来什么破坏力。四，失败者该拥有一个什么样的天空。”这是讨论的一部分。讨论中，周昂谈到，失败者的天空为何如此暗淡，是因为“没有退路”。一龙举例说：“远到传说中，朝鲜运动员失利会被送去煤窑；近到中国的运动员奥运失金，可能意味着10多年的努力，换不来足够的回报。机会的匮乏或许是原因之一，甚至连中国足球运动员，都不会仅仅抓住奥运会这根稻草，因为他们还有更好的机会，职业联赛给他们的回报，更稳定，参加奥运会更接近争取一个荣誉。高考的过度重要，也是如此。在高考是惟一脱离农村的路径时，高考失败，几乎意味着人生的失败。”类似的讨论在编辑部内部很热烈。讨论中提及了其他的一些观察视角。比如对成功理解的偏狭或许是原因之一；比如个人主义匮乏、结果主义导向、功利主义盛行，机会主义盛行（把成功压在一次的搏斗上），当然，反过来理解也可以——机会的匮乏，回报的不公允。还有价值观的混乱。比如在机会匮乏、公平度不够、价值观混乱的社会中，成功才会被过度强调，失败也才会被过度强调。等等。我后来在系统讨论里也简单地跟了个帖子：“因为成王败寇的价值观，我们社会中才充满了即期的机会主义，不择手段者，这背后的一个重要原因，在于我们的生活自由选择不够，没有保障；我们至今没有培育出真正多元主义的价值观。”周昂在跟帖中直截了当地指出：“这些归根到底，都源自社会结构的板结化，当然也有贫富差距的悬殊，不过前者更关键。能够享受到生存尊严的永远是塔尖上的一小部分，而中下层民众又没有一个正常上升、致富的渠道。很多人，一辈子也就那么一两次改变命运的机会，错过了一生就完了，比如高考；很多人，按部就班地当了一辈子螺丝钉，却无法改善自己的待遇。在这种情况下，才会有这么多人热衷于成功学。换句话说，成功学是在人们在社会提供的大路之外，自己披荆斩棘打拼的一条野路，有时也是唯一一条路。”“核心都是正常上升和致富途径的缺失。”周昂在讨论中说。头脑风暴式的讨论，让思路越来越清晰。剩下的只是梳理选题的具体框架和报道对象了。不过，大家一致认为，最初定的“失败者的天空”不好，容易让人联想只是在谈奥运，且不够有力，价值判断不明。我忘了最后是谁提到，我？一龙？还是其他人？转向我们中国周刊一贯的封面思路，我们今天为什么输不起。记得当时在会上一提到这点，大家都很兴奋，虽然老是在中国周刊传统的封面套路里，但大家意志认为，这个题目好，也容易提炼我们要做的东西。当然，本组选题指向的，如东雨后来在杂志出来后所说的，绝不仅仅是“屌丝屁民的人生输赢”那么简单。3，一龙设计的框架，从奥运和竞技体育的失败者的命运开始。一开始设计的，不只是竞技体育的失败者，包括曾经的一时的成功者，他们对竞技体育的理解的偏差，导致后来的人生之路越走越窄。这是有许多案例可循的。在讨论中，对于机场的成功学大师的流行大家也给与了许多关注。何以那些舌灿莲花的所谓的成功学大师能够占据中国最重要的商务通道？它们背后折射出一种什么样的社会价值观？这些问题，在讨论中也引发了关注。当然，我一直强调的典型性和极端性故事也是我们关注的重点。几经讨论之后，一龙最终确定了报考公务员致疯的故事。从选题结构上说，《疯子》是最成功的一篇报道，具有我一直强调的极端性案例，而这种极端性与当下的社会背景有关。这也是讨论中大家都关注的话题，类似范进中举，是小青找到的报道线索，最初有媒体报道过，小青联系之后，当事人家属及当事人都同意受访。于是有了《疯子》一篇报道。有关《疯子》一文的技术上的缺陷，在评刊会上大家都指出了，不过，这并不影响这篇报道的价值。一些技术性的缺陷与我们对当事各方普通话表述的准备不足有关。就整组报道来说，在一定时代背景下的《疯子》一文，较好地呈现了封面选题的价值。《不该发生的战争》是有关北京小升初的，写的非常细腻。刘畅从被提防者到能够倾听倾诉者，这中间有他不懈的努力，也是最终这篇报道打动我的地方。作为类似的家长，我从刘畅的报道中看到了自己的无奈和纠结，而这也是能够引发大家共鸣的地方，这就是特定背景下的典型性报道。有关彩票的话题，是大家讨论到有些人走投无路之后，选择彩票这最后一赌的活动。有关彩票有很多报道，但我们在寻找赌徒般的投注者时，遇到了挑战，没有人愿意呈现自己失败的一面。东雨花了很大精力，完成了一组采访，写作也不错，我在审稿时跟一龙说，这篇报道有“汪曾祺的味道。”后来评刊会上，彭波提到自己同学买彩票的一个案例，众人一听，齐声批判：“为何当时不告诉大家？”孤注一掷的故事，不是所有时候都有人愿意坦白的。如果当时能够找到这人，写入那一组报道，一定增色不少。金色的铜牌人生，是一篇不错的报道，一龙和东雨几次商议，后来通过电子邮件对杜克大学的蜜美女做了访问。这是一篇他山之石的故事，讲述了美国的运动员在奥运与人生之间自己的选择。文章很好地体现了我们想表达的主题。在整组报道中，一龙还设计了篇《美国总统败选者的出路》。讨论时，大家开玩笑地谈到了中国历史上的那些著名的失败者，谈到了联共布党史上那些著名的失败者，心有戚戚，但却未被采纳。比较遗憾的是，我们为什么输不起的选题是从竞技体育而来，而且竞技体育里有最容易表达这种逻辑和判断的个案，但在执行中未能完成，这是殊为遗憾的。一龙在设计选题框架时，给我也布置了一道题目，让我来谈“我们为什么输不起”这一话题。这本该是由专家来谈的话题，但一龙认为，我更了解我们想要表达的东西，于是把这个题目布置给了我。在接受任务之后，我很快就拿出了写作提纲，并得到了编辑一龙的认可。我在最初的写作过程中，也是意兴飞扬，觉得思路畅通，下笔如有神助，甚至，在开写过程中，我先抢了篇卷首语“输得起才有正常社会”来。不过，因为一些特殊情况，我们为什么输不起这篇稿子写了一半以后放下了。第二天即受到了一些困扰，续写完的过程心情是比较沮丧的，全无当时开笔之际的畅快淋漓。我写围脖形容说，前后文风，会让人觉得不一致，中间似有捉刀者。当然中间没有捉刀者。虽然后来写的磕磕绊绊，但我想表达的立场，还是在“输得起才有正常社会”和“我们为什么输不起”中有了较好地表达。4，本期封面，用了唐志冈老师的画作，跟主题很是贴切。在最终定下封面之前，美编设计了两套封面，发送各地发行商评议，在两方意见势均力敌下，编辑部最后选择了目前的封面，最后的效果，感觉还是更好一些。感谢美编们的努力。其实，本组选题，我们想要表达的，是一个社会的开放度和自由选择度的问题。只有在开放社会，在一个能够自由选择的社会中，才会有真正的输得起。这是我在我的两篇文章以及各篇个案故事的指向，也是我们这组报道的核心：“当机会匮乏，上升渠道狭窄时；当资源越来越掌握在少数人手中，成为少数人的可能性愈小时；当这种自由选择度越来越小时，人们这种感觉就会愈发强烈——输不起。”只有输得起了，我们才能走向常态的社会。而输得起，必得有一可供自由选择的开放社会。我们为什么输不起，都在这里。
> 陈光标在美登钓鱼岛广告有用吗
绑定手机后您才能在本论坛发布信息！