名师幽默的声音，考试重点和难点讲解，每天限额200张，抢完为止！改变，从这一刻开始!
你现在的位置：> >
我国宏观税负37% 税负轻重比较不能以偏概全
会计城 | 日
来源 : 互联网
从宏观的改革方向上来看，我国应当尽快实施直接税改革，通过增加所得税在税收中的比重，使企业轻装上阵。减少增值税增加企业所得税，不仅可以减少税收征管成本，而且可以鼓励企业加大科技投入，从而提高企业的竞争力。
讨论中国的税负问题，必须把个人的税收负担与企业的税收负担区别开来，必须把制度规定的税收负担与现实生活中的税收负担区别开来。中金公司8月17日发布题为“降低税负不应缺席稳增长和调结构”的宏观周报，报告中指出2014年中国宏观税负高达37%，引发舆论关注。其实近些年来，有关中国税收负担的讨论不绝于耳。一些学者认为中国的税收负担并不重，比如在一些国家特别是斯堪的纳维亚半岛国家，公民必须把自己三分之一以上收入缴纳个人所得税。相比这些国家中国居民的税收负担要轻得多。但是，也有一些学者认为，中国的税收负担已经非常重，绝大多数中国企业不堪重负，他们迫切需要政府实行轻税政策。在中外税收制度比较研究的过程中，有些意见往往会陷入以偏概全的怪圈，他们要么关注中外税收种类的多少，要么关注单个企业实际的税负水平。这不是科学的研究方法。就宏观税负问题，首先需要厘清的是，“宏观税负”并不能等同于“人均税负”，这是不同的两个概念，我们不能简单将宏观税负就理解为企业或是个人所承受的税收负担。此外，讨论中国的税负问题，必须把个人的税收负担与企业的税收负担区别开来，必须把制度规定的税收负担与现实生活中的税收负担区别开来。目前来说，虽然中国居民税收负担相比其他国家而言比较轻，但是中国企业的税收负担相对其他国家而言比较重。这是因为，中国目前的税收体系主要是间接税收体系，纳税人名义税收负担和实际税收负担相差甚远，不能把中国的税收负担与其他国家的税收负担进行简单的类比。中国的税收体系中，间接税的比重相对较大。企业必须缴纳增值税，这就意味着企业在经营的过程中必须不断纳税。现在许多中国企业宁愿出口原材料，也不愿意在中国加工产品，正是因为生产环节增加，税收负担就会加重。而且如果企业的生产链条拉长，那么就意味着运输成本增加。在产品运输环节，也会增加大量的税收成本。当前我国正在进行营业税改增值税的工作，但是，如果不改变我国的间接税收法律体系，那么，即使单一对营业税进行改革，企业的负担恐怕也不会有所减少。从宏观的改革方向上来看，我国应当尽快实施直接税改革，通过增加所得税在税收中的比重，使企业轻装上阵。减少增值税增加企业所得税，不仅可以减少税收征管成本，而且可以鼓励企业加大科技投入，从而提高企业的竞争力。此外，在消费环节，我国现行的税收法律体系，非但不利于资源的合理利用，反而鼓励过度消费。正常的做法应该是，让那些过度消费或者超额消费的消费者承担更多的消费税收义务，通过税收调节机制，让人们逐渐形成节约资源的社会意识。当前我国一方面实行税收补贴政策，鼓励企业大胆创新，可是另一方面，却对我国税收体系中存在的问题视而不见，结果导致税收征管体系失衡现象越来越严重，少数企业可以通过特殊的途径减轻税收负担，而绝大多数企业则在现行的税收体系下日益压力山大。改革后的税收体系应当以企业所得税和个人所得税为支撑，以终端的直接消费税为主要表现形式，鼓励更多的企业加大科技投入，鼓励更多的居民节约资源，从而使整个社会进入可持续发展状态。
[关注会计城官方微信，获更多新鲜、专业、实用资讯]
你可能对以下内容感兴趣：宏观税负到底有多重
　　近日，中国社科院财政与贸易经济研究所发布的《中国财政政策报告》称，按全口径计算的中国政府财政收入占GDP的比重，在2009年达到32.2%。而今年8月23日，财政部官方网站转载了媒体一篇文章称，“我国宏观税负实际偏低”。文章指出，按照国际货币基金组织(IMF)的统计口径，2007年至2009年，我国宏观税负分别为24%、24.7%和25.4%，这不仅远低于工业化国家平均水平，而且也低于发展中国家的平均水平。两者统计数据差距接近7%，这再次引起网民对我国实际宏观税负的讨论。
　　统计口径存在差异
　　署名马光远的博客文章称，数字之所以打架，是因为计算口径不同，如何计算我国的宏观税负，也就是政府对一国财富的占有程度，有小、中、大三种算法，小口径只计算政府的税收收入，中口径计算政府的预算内收入，而大口径则计算政府的全部收入，包括预算外和制度外的收入。从科学性和真实性而言，既然预算外收入和制度外的收入都属于政府的实际收入，用大口径计算宏观税负才能真正反应政府对财富的占有水平。很显然，如果仅仅用税收收入计算，则2009年只有6.3万亿，但如果用政府的全部收入计算，则超过10万亿，差距巨大，结论自然迥异。
　　此外，也有观点认为，我国的人均财政收入比国外低很多，因此我国的实际税负并不重。对此，有网友指出，虽然人均财政收入比国外低，但这主要是因为我国的人均收入要比很多国家低很多。
　　隐形负担不容忽视
　　对于宏观税负问题，还有网友指出，目前居民生活的隐形负担不能忽视。
　　署名陈和午的博客文章指出，企业和个人普遍反映税费负担较重，原因在于实际上很多企业和个人的负担在税收上许多是体现不出来的，隐性负担十分突出，且国内外税基统计口径也存在很大的差异，简单的类比根本没有可比性。
　　署名小鹏的博客文章认为，实际上，中国除了税收以外，个人尤其是企业还必须被征收大量的“费”，这些隐性税收往往是被忽略了的。税收进入国家或地方政府国库，而各种名目的收费，往往形成了收费部门的部门利益、地方政府的非税财政收入，如果把费用也计算进来，中国的宏观税负，如果说不高的话至少也不低了。
　　看“宏观税负”，更要看“宏观福利”
　　有评论指出，“宏观税负”究竟是高是低，其实并不重要。重要的是，它与“宏观福利”是否相匹配――“高税负能带来高福利”，或者“低福利能导致低税负”，都是可以接受的。否则，“高税负”却“低福利”甚至“无福利”，只有“取之于民”而无到位的“用之于民”，那么，任何税负恐怕都是难以长久维持、令民众心甘情愿地负担。
　　署名曹林的评论指出，一个国家的人，他们虽然付出了较高的税，却同样享受到了国家提供的较多的公共服务和福利，这样一比较，税负并不高。可一个国家的人，他们纳的税虽然低于发达国家的国民，可他们享受到的福利和服务水平很低：公路要收费，医疗高收费，大学高收费，社会保障程度很低……税负感觉当然非常高了。
　　(记者　张松　整理)
进口商品吸收国内“纯购买力”，恰恰有利于抑制通胀。
搜狐财经社区话题
不知道国家统计局统计的是哪部分人的CPI，反正和我无关
网友点击排行
网友评论排行
财经媒体封面
财经?大视野
关注一件事并尽力做好，这种心态是种创业心态
近期热点关注目前我国宏观税负水平有上升趋势
日　来源: 互联网　【】 【】分享到：
中研网讯：
近日，原国税总局副局长许善达“中国宏观税负达到44%”的言论在上激起热议。之后又有“统计称今年全国人均宏观税负6338元、超2万居首”的新闻。
所谓宏观税负，是指当年广义的政府收入与同期GDP之比，表明是在全社会新创造的价值中，政府通过税收、收费等方式拿走的那一部分。近年来，我国宏观税负水平有上升趋势，各方对此都十分关注，许善达进一步提出了“人均宏观税负”的概念。
对此，我已在《“人均宏观税负”是个伪概念》一文中提出驳辩。必须看到，“人均宏观税负”这个概念虽然生搬硬造，但其后反映的却是盼望搞清楚民众到底承担了多少税负的某种复杂、躁动的社会心理，十分值得重视和关注。
相关研究报告
截止到目前，人均宏观税负还不是一个成熟的学术概念。但诚如一些评论者所言，现在教科书没有的概念，学者也可以创新一个出来。我同意这个说法，每一个搞研究的人也都知道概念创新的重大价值。但是，任何创新必须建立在严格界定、准确解说、含义清楚的基础之上。很遗憾，从现在所见到的报道上看，还没有人做这样的工作。
我试着创新一下关于宏观税负的两个子概念，以回应一下反映宏观税负具体承担情况的社会心理。不一定正确，姑且作为一个尝试，请教于各位同仁。
第一，假定：宏观税负=企业承担的税负+居民承担的税负。学原理告诉我们，一个经济体由企业、居民和政府三部分组成。就税负而言，承担的要么是企业，要么是（我国现在还没有以家庭为计税单位）
第二，宏观税负=政府收入/同期GDP×100%。其中：政府收入=税收收入+行政事业性收费+政府性+社会保障费+国有资本经营收入；同期GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余（收入法）
第三，企业承担的税负=企业所承担的税收/（生产税净额+固定资产折旧+营业盈余）×100%。表示在一个特定的时间段中，企业所承担的宏观税负中的比重。
第四，居民承担的税负=居民所承担的税收/劳动者报酬×100%。表示在一个特定的时间段中，居民所承担的宏观税负中的比重。
第五，关于企业和居民所承担税收的划分。在我国，政府收入由五个部分组成（税收、行政事业性收费、政府性基金、社会保障费、国有资本经营收入），由两个主体（企业和个人）承担。
税收部分。在终极意义上，企业所承担的是企业所得税部分（其他各项流转税属于可转嫁税收，企业是交纳者，其最后的承担者是居民），其余均为居民所承担。
行政事业性收费部分。理论上讲，既有企业承担部分，也有个人承担部分，在现行统计口径下，很难析出。但可以肯定地讲，企业是各项行政事业性收费的主要交纳者。进一步地，会计处理上，这些费用将进入企业的经营费用或费用，计入所销售商品或的价格之中，然后由消费者承担，因此，这一项的实际承担者也是居民个人。
政府性基金部分。按财政部公布的《2012年全国政府性基金项目目录》，目前我国共有各类政府性基金30项。另外，在地方财政层面，土地出让金在统计上也是摆放在政府性基金项中的。我同意这样一个观点，土地出让金是政府出售自己的资产所获得的收入，因此将其作为加给社会的负担，还是比较牵强。鉴于此，将其从中拿掉。
至于社会保障费。各国的惯例都是计算在宏观税负之中的，当然保留。
国有资本经营收入。这属于资本收益，同土地出让金一样，将其算为政府加给社会的负担，也是过于勉强的。鉴于此，将其从中拿掉。
以上我们梳理了计算逻辑和口径，综合当前有关部门公布的数据，月，我国GDP总量为269044亿元。月，我国广义的政府收入为97771.6亿元。具体构成如下：税收收入63999亿元（其中企业所得税16253亿元）；非税收入10369亿元；政府性基金收入中可计入税负部分为4839亿元（同期政府性基金收入共计25968亿元，其中国有土地使用权出让收入21129亿元，两者相减后为4839亿元）。另外据人社部发布的公告，月，所有社会保障基金收入为12196.4亿元，按简单平均法，推算1~6月份各项社会保障基金收入为18294.6亿元。以上四项共计97771.6亿元。
其中，企业承担的税负（企业所得税）为16253亿元，余者均为居民承担，为81518.6亿元。
据国家统计局发布的2014年上半年国民经济运行情况的数据，2014年上半年全国居民人均可支配收入为10025元，此数字乘以第六次人口普查我国13.39亿，为亿元。此数据可近似用作“劳动者报酬”。
最后，我们据此可计算出我国宏观税负及其分布情况
宏观税负=政府收入/GDP×100%=（+18294.6）/0%=36.34%
其中：居民承担的宏观税负=居民所承担的税收/同期劳动者报酬×100%=234.75×100%=60.72%
企业承担的宏观税负=1-60.72%=39.28%。这主要是因为我国主要采用的是按支出法核算的GDP，没有收入法中可表现企业收入三部分（生产税净额+固定资产折旧+营业盈余）的相关数据，但可倒推获得。
换一种说法，在占我国GDP达36.34%的宏观税负中，其中相当于22.06%GDP的部分是由居民承担的，另外14.28%GDP的部分由企业承担。
我们的简要结论是，第一，2014年上半年，我国宏观税负已达到36.34%。坦率地讲，这个数字不低。
第二，总体而言，宏观税负中，居民和企业承担比约为6∶4。即：宏观税负中的60.72%由居民承担，39.28%由企业承担，这一分布合不合理，还需要进一步仔细讨论。
第三，换一种说法，在相当于我国GDP36.34%的宏观税负中，其中22.06%GDP部分是居民宏观税负，另外14.28%GDP部分是企业宏观税负。
第四，也可在以上计算基础上得出一个修正后的人均税负6088.02元，但这同近年来的平均房价、人均住房面积、人均收入一样，没有什么实质性意义。
本文分享地址：
相关新闻关键词阅读：
未来菏泽猪价将呈现稳中小幅上涨走势...
近日，笔者随江苏省南通市通州区商务局有关人员走访部分家纺外贸企业时发现...
近几年在医药领域，包装机械如火如荼地发展着，无论是打包机还是吹瓶机等都...
刚刚过去的7月份，在旺盛需求的推动下，北京住宅租赁市场成交量上升，且均5...
目前，整个地板行业的发展已经逐渐成熟，但是在成熟的道路上难免遇到挫折，...
近日发布最新报告指出，2014年上半年，纺织服装行业整体情况略低于之前预期...
8月5日报道 中国政府下属的调查机构“中华全国商业信息中心”发布的数据显...
中国烹饪协会副会长李亚光4日在第十八届中国快餐产业大会上表示，今年1到51...
深圳运营中心：深圳市中研普华管理咨询有限公司 华南运营总部：深圳市福田中心区深南中路东风大厦12楼全层 邮编：518031 &&乘车路线
全国免费服务热线：400-856--5388 客户服务专线：6 06 96
专线：6 29596 专线：6
媒体合作：6 广告合作：6网站合作：6 邮箱： 传真：8
咨询QQ：5336038
Copyright (C) 1998- All Rights Reserved. 版权所有 中国行业研究网(简称“”) TM 旗下网站 粤ICP备号我国的宏观税负
浏览次数：
来源：国家税务总局
] 视力保护色：
&&&&& 一、近年来宏观税负状况
&&& 　宏观税负通常是指一个国家在一定期间内税收收入占当期国内生产总值（GDP）的比重，是反映一个国家税收的总体负担水平的重要指标。从税收与GDP关系看，税收主要来源于GDP中的第二、三产业增加值。通过对一个国家在不同时期宏观税负水平的纵向比较，可以分析税收制度的完善与国家经济发展的协调状况；通过对不同国家之间宏观税负水平的横向比较，可分析一国税收制度与其他国家或国际通行税制的差异。宏观税负水平既是税收与经济互相作用的结果，又影响着经济的发展变化和政府掌控资源的规模，进而影响政府的宏观调控能力。因此，确定适度合理的宏观税负水平，是我国政府通过税收筹集财政资金的立足点，也是调控经济和调节分配的出发点。
&&& 　自1995年开始，我国宏观税负持续上升，在2009年略有下降。1995年～2010年各年宏观税负依次为：9.8%、9.9%、10.4%、10.8%、11.5%、12.8%、13.8%、14.1%、15.1%、16.1%、16.7%、17.4%、18.6%、18.4%、18.5%、19.4%。年是我国宏观税负上升较快的时期，平均每年提升近1个百分点（此处计算税负所使用的&税收收入&包括由我国税务部门组织征收的各项税收，不包括关税、船舶吨税、农业税、牧业税、农业特产税、耕地占用税、契税，未扣减出口退税。税收数据来源于国家税务总局核算数据）。
&&& 　二、影响宏观税负的主要因素
&&& 　影响和拉动宏观税负上升的因素是多方面的，在税制相对稳定的条件下，主要是经济和税收征管两大因素。经济因素对宏观税负的影响是最主要的，具体表现在两个方面：一是产业结构和行业结构的变化。以&十一五&期间为例，在&十一五&期间，第二产业（特别是冶金、石化、有色金属、机械制造、煤炭、电力等行业）发展速度相对比较快，工业增加值累计完成627376亿元，年均增长15.7%，快于GDP的增长速度，占GDP的比重为40.9%。由于第二产业税负高于其他两次产业税负，因此，第二产业的快速发展使得税收的增长速度快于GDP的增长速度，从而拉动宏观税负水平的上升。二是经济运行质量的提高。在经济发展速度一定的条件下，经济运行质量越高，企业的税收贡献额就越多，从而使宏观税负水平也相应提高，反之亦然。税收征管是影响宏观税负水平的重要因素。征管水平高，征收率就高，宏观税负也就相应提高。近年来，随着征管机制的不断完善和征管手段的逐步现代化，征管质量和效率与1994年税改时相比发生了显著的变化，税收的总体征收率也大大提高，成为拉动宏观税负逐年上升的直接原因。
&&& 　三、宏观税负的国际比较
&&& 　我国宏观税负水平虽逐年提升，但与国际宏观税负水平相比仍属于较低水平。如选取42个国家进行比较，并把纳入比较范围的国家划分为两组：一组是发达国家，共24个；另一组是发展中国家，共18个。按照国际货币基金组织（IMF）和经济合作与发展组织（OECD）关于宏观税负的定义，此处区分了两种宏观税负口径：一是以不含社会保障缴款的全国税收收入与GDP的比值来定义宏观税负；二是以含社会保障缴款的全国税收收入与GDP的比值来定义宏观税负。按照国际惯例，在计算各国&全国税收收入&时均包括中央（或联邦）税收与各级地方政府税收收入，其中含关税，扣除出口退税，不包括行政性收费等非税收入。为与此口径保持一致，计算我国&全国税收收入&时也对口径进行调整，具体是：将包含农业税、农业特产税、牧业税、耕地占用税、契税、关税和船舶吨税等各项税收全部纳入&全部税收收入&中，且扣除出口退税。外国税收收入、社会保障缴款等数据来源于国际货币基金组织（IMF）出版的《政府财政统计年鉴》、经济合作与发展组织（OECD）网站、世界银行数据库等。
&&& 　比较之一：中国与发达国家、发展中国家宏观税负（不含社会保障缴款）比较。
&&& 　从宏观税负（不含社会保障缴款）的发展变化趋势看，从年的13年中，发达国家的宏观税负基本在22%～25%之间波动，发展中国家的宏观税负基本在17%～24%之间波动。我国的宏观税负（不含社会保障缴款）基本在10%～17%之间波动（详见图1）。
&&& 　图1中国与发达国家、发展中国家宏观税负（不含社会保障缴款）走势对比
&&& 　以2005年为例，与宏观税负水平较高的发达国家丹麦相比，我国宏观税负水平低33.6个百分点；与宏观税负水平较低的国家日本相比，我国宏观税负水平低1.65个百分点。与发展中国家中宏观税负较高的国家南非相比，我国宏观税负低19个百分点；与宏观税负较低的国家秘鲁相比，我国宏观税负高1.85个百分点。
&&& 　比较之二：中国与发达国家、发展中国家宏观税负（含社会保障缴款）比较。
&&& 　从宏观税负（含社会保障缴款）的发展趋势看，从年的13年中，发达国家的宏观税负基本在31%～35%之间波动，发展中国家宏观税负基本在20%～29%之间波动。我国的宏观税负（含社会保障缴款）基本在11%～20%之间波动（详见图2）。
&&& 　图2中国与发达国家、发展中国家宏观税负（含社会保障缴款）走势对比
&&& 　以2005年为例，与发达国家含社会保障缴款的宏观税负水平较高的国家瑞典相比，我国同口径宏观税负低31个百分点；与发达国家含社会保障缴款的宏观税负较低的国家美国、日本相比，我国也低8个百分点左右。与发展中国家含社会保障缴款的宏观税负水平较高的国家匈牙利相比，我国同口径宏观税负低18个百分点；与发展中国家含社会保障缴款的宏观税负较低的国家秘鲁相比，我国高出4个百分点。
&&& 　通过上述对中外宏观税负的比较分析，可以得出以下结论，即目前我国在世界上仍处于宏观税负水平较低的国家行列。
&&& 　在分析税收负担并作国际比较时，不能脱离不同国家所处的发展阶段和政府职能范围，宏观税负水平没有放之四海皆适用的统一标准，有些机构将税率简单加总比较各国的税负痛苦指数是不妥的。因此，在进行国际税负比较的过程中，应注意和避免以下几个问题：一是国与国之间税制结构有较大的差异，不能简单对比。比如美国的销售税，税率为5%左右，以销售额为税基；我国对应的增值税，税率为17%，但是以增加值为税基，两者是不同的。如据此认为我国增值税负担是美国销售税的3倍多，显然不对。二是用最高名义税率直接作为税负计算，不考虑税基大小和税收实际收入。如我国新修订的《个人所得税法》规定7档税率，最低为3%，最高为45%，能够适用45%的纳税人很少。如果取个人所得税最高档税率45%直接作为税负计算显然是不准确的。三是只考虑名义税率，不考虑实际收入。我国税法中减免税规定较多，数额比较大，实际征收率往往低于名义税率。另外，各国征管水平不同，使得实际征收率有所差异。因此，分析税收负担并作国际比较时，不能只看若干税种的税率高低，应用国际通行的办法比较税收收入占国内生产总值的比重，即宏观税负情况。
&&& 　上述进行的国际比较，仅是对税收负担而言的宏观比较。从目前我国的实际情况看，纳税人除了按照国家的税收法律法规缴纳税款外，还要向有关政府部门缴纳部分基金和收费。如果将税和费共同计入总体负担进行比较，则我国企业和居民的负担水平会有一定的变化，与其他国家的比较也会随之改变。但由于有关部门目前尚无对费的全面规范统计，无法就此进行比较。为了进一步优化政府收入结构，应当推进税费改革，使国家参与国民收入的分配更加规范、更加有效。中国宏观税负高到什么程度？
&&&&&&&& 07:10:27&&&&&&&来源： 财界网整合
　　中国宏观税负高到什么程度？今年上半年有关专家计算的宏观数字就可以看到端倪。中央党校教授周天勇和前国税总局副局长许善达认为上半年宏观税负达到44%，厦门大学公共事务学院教授张光认为达到42.6%，虽然也有人对此有异议，但宏观税负超过40%并非不可能。　　近日，有网友声称，按照这个标准自己的生活简直是“一个馒头半个税”。然而有专家认为，统计依据不够严谨。按照国际货币基金组织口径，中国的宏观税负不超过35%(世界平均水平约为40%)，属于发展中国家平均水平，明显低于发达经济体。　　对很多国人来说，“税收”是个非常敏感的字眼。所谓的宏观税负达44%，人均宏观税负6338元的数字，让很多人惊诧不已。这不，有中小餐饮企业开始抱怨，当地餐饮业税费有50项，税费总额占营业收入的12.5%;有上班族感慨，每月个税征收就要扣掉三四千，一年下来等于两三个月工资都“打了水漂”。　　虽然有关方面作出解释，宏观税负包括4项内容：公共财政预算、政府性基金、社会保险基金，以及国有经营性资产收入；按照宏观税负的计算标准，宏观税负的统计依据不够严谨等。但是，“一个馒头半个税”的形象比喻所产生的影响是不可低估的，所带来的冲击是巨大的。　　想想看，单纯从数字看，宏观税负达44%，确实令人疑惑和不安。毕竟，多数人对所谓的宏观税收的具体涵义并不了解，也不明白宏观税收占GDP的比例是怎么计算出来的。在这样的情形下，贸然间迸出个宏观税负达44%，人均宏观税负6338元的数据，谁不闹心？公众的“税收痛苦”感也必然会油然而生，进而心生疑虑、怨天尤人。　　这样的设想绝非是杞人忧天，也不是凭空想出的。试想，既然有宏观税负达到44%”的数据作支撑，公众对“一个馒头半个税”的说法是深信不疑的。如此一来，岂不给人们造成一种税负高、负担重的错觉，无形之中放大了民众的税收痛苦?　　事实上，半个多世纪以来，中国宏观税负一直相当高。资料表明，1952年预算内外收入即占国民收入31.8%。此后一直到1979年，预算内收入一直占国民收入比重的30%以上，而1960年则占到46.9%。与此同时，预算外收入占国民收入的比重，也不断提升，到1991年占到国民收入的20.1%。从1958年开始，预算内和预算外收入加起来占国民收入的比重，都超过40%，有时接近50%，1960年则达到56.5%。　　国民收入总值虽然与GDP不同，但是，改革开放前中国高度闭关自守，国民总收入与国民生产总值、国内生产总值的数据是高度重合、非常接近的，国家预算内外收入占国民收入总值的比重，大致可以看作就是今天所说的宏观税负。这说明，从建政之初到改革开放，中国的宏观税负一直高得惊人。倒是改革开放的上世纪八九十年代的一些年份，宏观税负有较大的下降，而这正可以为改革开放后的经济发展的原因提供一个解释。　　如果将中国宏观税负与国际上其他国家的宏观税负进行比较，就非常清晰地证明中国宏观税负高得多么惊人。资料显示，发达国家的宏观税负普遍高于发展中国家。年，24个主要发达国家宏观税负虽然是逐步提高的，但绝大多数国家直到2007年，宏观税负也没有超过40%，只有少数高福利国家超过40%；而美国、日本、韩国、瑞士的宏观税负则是30%左右。发展中国家的宏观税负普遍低于30%，这其中中国则是显著的例外。　　高税负本身对经济发展有巨大的抑制作用，使经济发展后劲乏力，从欧洲高福利国家也可以看出过高的税收带来的弊病。这些国家从摇篮到坟墓的高福利让人惊羡，但是此种模式对于经济的发展，对于人们创造力的有效激励和发挥都是不利的。　　高税收却没有高福利，中国的税收到底用于什么地方？实际上，中国的财政一向是建设财政和吃饭财政，大量财政资金用于投资和建设，包括各种形象工程政绩工程，大量资金被贪污浪费挥霍，大量资金被用于行政经费尤其“三公”经费，大量资金被高昂的征管成本吞噬。财政税收取之于民却未必用之于民，高税负带来了不公不义和低效。　　我国的宏观税负到底是多少？根据2014年财政预算数据，将4大账本相加，然后剔除社会保险基金收入中财政补助的8000多亿元，剩下的政府收入约为21万亿元。GDP根据万亿元、今年7.5%的增速得出61万亿元。政府收入除以测算的GDP数值，得出宏观税负在35%左右。按照宽口径算法，法国接近44%，丹麦、瑞典、挪威都在40%左右，日本也达到38%左右的水平。白景明表示，就科学测算而言，目前我国的宏观税负在国际上来说处于中等水平。　　“宏观税负一定要和百姓福利联系起来，要从公共服务需要角度理性看待。”中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇说。社会上高度重视税负问题，除了关心税收是否合理公平的同时，还重视税收收入是否有效转化为公共服务、社会福利、民生支出等。因而，判断宏观税负是否合理，还应该联系财政支出的情况通盘分析，看是否存在建设性支出、行政成本支出过高而福利支出不足的问题。　　专家表示，未来我国宏观税负的变化会受到三方面因素的影响。第一，税收制度。目前，我国正在加快财税改革进程，通过优化税收结构、降低行政事业收费等非税收入，来完善政府收入制度，这将促进宏观税负处于合理区间。第二，经济形势。随着宏观经济形势好转，可能税收会增长，但GDP更会上升，因此有助于宏观税负保持稳定性。第三，税收征管手段。
[]&&&[责任编辑：
&相关新闻/评论
&重点推荐新闻
02-19 02-19 02-19 02-19 02-19 02-19
版权与免责声明：1、本网注明“来源：×××”（非财界网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2、在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3、相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。联系电话：010-
热文排行榜
千股吧热贴
111.20.218*
111.101.164*
107.128.41*
110.137.100*
109.186.240*
基金岛热贴
224.83.91*
224.214.109*
225.116.160*
222.233.180*
222.240.69*
220.189.15*
111.176.76*
109.241.156*
110.231.235*
109.140.136*
7.174.206*
泪水的依靠
泪水的依靠
泪水的依靠
- 联系电话：010-
&& 联系人：杨小姐&&&&责任主编：刘素曼 IF106
总机：010- 　新闻中心：010-
举报中心电话：010-
举报中心邮箱：
财界网所载文章、数据仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
京公网安备号
Copyright & 2007 - 2016