傅盛谈硅谷：两个美国人眼中的中国--百度百家
傅盛谈硅谷：两个美国人眼中的中国
分享到微信朋友圈
中国在硅谷很热。大多数美国人都很喜欢免费的产品，也非常渴望了解中国，但遗憾的是，他们对中国的认知还远远不如中国企业对美国的了解。
硅谷正在开始谈论中国。
9月22日，我们一行人从市区出发，驾车沿着旧金山的280号公路行驶，来到了Facebook总部。在这里，我跟Facebook企业发展副总裁Vaughan Smith和Misfit CEO Sonny Vu，针对中美跨界创新做了一个简短对话。这场对话的主持人是美国著名杂志《information》创始人Jessica，曾因数字隐私系列报道获得过美国新闻界最高荣誉“普利策奖”，一位非常敏锐的提问者。
我们讨论的话题比较大，聊得也有点泛。下面我就把印象深刻的几个点拿出来跟大家分享：
1、阿里巴巴为何能在中国干掉eBay
2002年，Vaughan Smith先生还在eBay工作。当时，他们收购了易趣33%的股份。2003年之后，他们全部买下了这家公司，占到了整个中国电商近八成的市场份额，而这一年正好是淘宝诞生的年份。
马云，这个英语老师出现了。
Vaughan Smith先生当时提醒了很多美国人，要注意这个人和这家公司。但eBayCEO认为这种免费不是一种很好的商业模式。他在现场感叹到，12年后的今天，阿里巴巴的市值比eBay和亚马逊两者加起来还要高。
正如Vaughan Smith先生所言，马云虽然是个英语老师，但他的平台没有向商家收取任何费用，也没有电子商务的交易费，这种免费的商业模式使得易趣eBay在淘宝的攻击面前迅速衰落。
2、美国市场真的有那么重要吗
当主持人Jessica问到：猎豹移动这样一家中国公司，为什么现在更加看重美国市场，还在旧金山设立了办公室？
我知道，她想让我讲讲自己的故事。
我告诉他们，虽然猎豹移动是一家中国公司，但从一年前就开启了国际化之路。之后，我们举全公司之力，全力以赴投入到以Google Play为核心的移动工具市场。我们在全球的移动端的月活跃用户从4000多万上涨了到3亿多，美国也成为了我们的第一大海外用户国家。
那么，猎豹为何要以美国为核心开展业务？
我不得不提到，三年前我第一次到美国所观察到的三个现象：
第一个现象，美国消费者愿意选用外国品牌。比如三星手机、日本车在美国都很流行，尤其电视机基本被外国品牌占领。
第二个现象，美国优秀的开发工程师大多从中国直接招聘。中国两周就能招到的人，美国却需要六个月。
第三个现象，在移动工具这个大品类里，美国Google Play排行榜上的产品质量远远不如中国，竞争激烈程度也远远不如，甚至一些很差的工具软件还在收费。
当然，美国人民很有钱。但我深信，免费是全球人民的共同需求。
这一点，中国公司驾轻就熟。
在中国，由于早期竞争激烈，软件从来没收过费。这样的生存环境，使得中国公司懂得如何通过免费软件建立有效的商业模式。
与此同时，伴随移动互联的发展，中国的竞争优势也越加明显：
第一，丰富的用户经验，使得产品质量更好。
第二，天然的人才优势，使得研发资源得以大量投入。
第三，移动互联网让世界更平，中国的免费模式得以全球复制。
所以，无论从外部环境和自身优势来说，美国市场对猎豹而言都很重要。
3、中国人不只是喜欢买便宜的智能手机
Vaughan Smith先生认为，中国智能手机总数已经是美国智能手机总数的三倍。“上海或北京地铁的每一个人，几乎都在看着他们的智能手机，这种趋势很可怕”，他说，“尽管中国的技术创新还有诸多提升空间，但中国市场规模巨大，工人工作效率比其他任何地方都高。”
没错，这些都是中国企业得天独厚的优势。
在Sonny Vu看来，虽然中国人喜欢便宜的东西，但实际上，他们不会只是因为这件商品便宜就去购买它，比如小米和红米手机。因为它们不仅便宜，本身质量也很好。
4、我们不在中国生产商品，但我们在中国发明很多东西
尽管中国有很多优势，但Sonny Vu告诉我们，他的公司只在中国销售商品，而不在中国生产这些商品。
比较有意思的是，他们把研发中心设在了中国深圳。他说，一定程度上确实是因为中国的经营成本更低，但最主要的原因是这里有很多了不起的软件人才，办事效率更高，作业流程更快，产品研发周期更短。
中国在硅谷很热。大多数美国人都很喜欢免费的产品，也非常渴望了解中国，但遗憾的是，他们对中国的认知还远远不如中国企业对美国的了解。
不过，这为我重新发现美国，重新发现硅谷留下了新的空间。
阅读：27299
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：2917
热门文章HOT NEWS
宇宙是美妙的，丰富多彩的，人类不应惧怕未来，而是要充满好奇，沉...
大数据文摘
小编也疯狂
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻好莱坞与硅谷谁更赚钱？美国教授说都不靠谱_陈新村吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：9贴子：
好莱坞与硅谷谁更赚钱？美国教授说都不靠谱收藏
《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》是2012年最卖座的电影之一，全球票房收入累计10亿美元。巧的是，就在同年，硅谷的照片分享网站Instagram也书写了商业科技领域的最高成交价之一：被Facebook以10亿美元收购。
(图片来源: 钛媒体)
好莱坞大片《蝙蝠侠III》PK Instagram 那么，到底哪种投资回报率更高？是好莱坞的成功，还是是硅谷的奇迹？如果你真的想知道，那么答案是两者都不是。说这话的是斯坦福大学商学院金融学教授伊利亚·施特雷布拉伊夫（Ilya A. Strebulaev），他劝告投资人：在甩出支票投资下一部电影或初创企业之前，一定要三思而行。
他指出，这两个产业都具有不可预测和不稳定的特点，不是理想的赚钱渠道。“好莱坞和硅谷之所以能存在，是因为一些巨大的成功”，施特雷布拉伊夫说道。“如果你随便挑出一部好莱坞电影，往往是赔钱的。好莱坞是从大获成功的电影上赚钱的。硅谷的情况也是一模一样，普通的投资都会赔钱。” 他说，这两个行业都被认为是“可供选择的投资方式”。不过，某种程度上，在这一夏季档期大片季中，电影行业也许是个更好的赌注，因为它的回报通常更有持续性；说到投资失败的问题，硅谷失败的可能性似乎更高。我从风险投资家那里经常听到的话是，十个初创企业中有九个在头两年内就会失败。相比之下，好莱坞的电影十部中有七部栽倒在票房中--这意味着，按照制片人和总裁的说法，他们收不回原始投资。 但是，十中之一没有失败的技术公司能够收获巨大回报--关键的是，这一回报率远超好莱坞。“好的技术公司的投资收益是其投资额的三倍。” Spark Capital公司的普通合伙人毕吉恩·萨贝特（Bijan Sabet）说道，他的公司是第一批投资Tumblr的公司之一。萨贝特指出，这意味着投资者100万美元的投资能得到300万美元的回报。“在大多数风投公司，对初创企业的投资有三分之一失败，三分之一不赚不赔，另有三分之一成功。” 算一下这个帐，会发现获得成功的初创企业回报达到原始投资的九倍。在少数几个例子中，这个数字可能会相当大，通常做的比其他大多数投资好。 例如，Accel Partners风投公司的詹姆斯·布雷耶（James W. Breyer）说，他在Facebook得到的投资回报是其原始投资的100倍。此外，考虑到Twitter现在的市值是100亿美元，任何一个在早期投资该公司的人在今天都会获得50倍的回报。“像Twitter和Facebook这样的投资回报十年一遇”，萨贝特评论说。好莱坞也有这种十年一遇的机会。《我盛大的希腊婚礼》 是独立电影频道（Independent Film Channel）在2002年推出的一部电影，制作成本是近6百万美元，获得了3.69亿的票房收入。不算DVD、点播和其他版权收入，它的回报收益达到了投资额的60倍。1982年上映的电影《ET外星人》制作预算是1000万美元，而总收入已几近8亿美元，是其投资额的80倍。虽然帐的算法看起来差不多，但不同之处在于，硅谷的回报可能是按数十亿美元计算，而在好莱坞讨论的依然是数百万美元。 此外，好莱坞必须与剧院分享票房收入，尽管电影工业从电视、点播、DVD和版权的复播复映追加酬金中赚取的更多。虽然风投们一直在寻找有巨大回报率的公司，电影制作者似乎同样被一个好剧本的前景吸引。“你在车库中拍不出电影（创业企业的传奇故事中总是少不了一个车库的意向，编者注），你需要一个好故事，这是一切的起点。” Lionsgate副主席、电影执行官迈克尔·伯恩斯（Michael Burns）说道。 “在电影行业获得瞩目成功的真正金融机会是获得作品的专营权，”伯恩斯说。“《哈利波特》、《饥饿游戏》和《暮光之城》都是这类的范例。”这些系列电影为制作工作室带来了持续的巨额收入，金额可能会以数十亿计。相比之下，技术初创企业跟所谓的“专营权”毫不相干。即使创业公司是一个经验丰富的企业家来掌舵，投资者毕竟也是第一次向一个公司下赌注。 总体上来说，技术投资者要比电影业的显赫人物富有。根据《福布斯》的数据，杰瑞·布鲁克海默（Jerry Bruckheimer）是《加勒比海盗》专营权的持有者和电视剧《犯罪现场调查》制作人，被认为世界上最成功的电影和电视制作人，拥有8.5亿美元净资产。约翰·杜尔（John Doerr）是Kleiner Perkins Caufield & Byers（KPCB）的普通合伙人，他投资了Google和Twitter，根据《福布斯》的数据，他的净资产是28亿美元，是布鲁克海默银行账户资产的三倍之多。硅谷甚至可以称得上是名人之家。Facebook的联合创始人马克·扎克伯格在他的网站上有1850万的粉丝。莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）在该网站的粉丝数量则相对较少，有550万。不过，我们无法忽视好莱坞的威力。扎克伯格的成名，就要部分归功于在全球上映的《社交网络》（讲述他公司创建过程的电影）。这部电影无疑帮助Facebook吸引到了更多的用户，电影开始上映时Facebook有5亿用户，自上映后用户已突破10亿。那么，哪一种才是更好的投资呢--好莱坞还是硅谷？来看看施特雷布拉伊夫的总结：如果想获得更大的成功，选择硅谷；如果你想要收入更具持续性，但要回报率较小，选择好莱坞。但是如果你想十拿九稳地赚钱，两个都不要。当然，如果你观察一下其他市场，如果你想投资石油或钢材，你会从你的投资中获得更多的持续回报。” （文章来源：钛媒体。编译/孙荣江 ）
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或硅谷和好莱坞：哪个模式赚钱效率最高？ -科技先生
科技先生-微信公众号:itechsir
　 【搜狐IT消息】北京时间7月16日消息，去年，《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》（The Dark Knight
Rises）成为票房收入最高的电影，全球达10亿美元。同一年，硅谷照片分享网站Instagram卖了10亿美元，成为去年最大的交易之一。到底谁的 投资回报率更高，是好莱坞，还是硅谷？
　　如果你正掏出支票，准备押上，大赌一把，你可得当心了，因为两个都不是。斯坦佛商学院教授 Ilya A. Strebulaev建议你保持谨慎，不要轻易在下一部电影或者下一个创业公司上下赌注，这两个产业都不可预测，不稳定，不是赚钱的理想方法。
　　Strebulaev指出：&好莱坞和硅谷之所以在现实中存在，是因为它有少数大的成功。如果你随便挑部电影，它是亏钱的，好莱坞通过卖座影片赚钱。硅谷基本上也是一样的，平均投资是亏损的。&他说这两类投资都是&另类投资&。
　　硅谷：大失败太多，大成功太成功
　　从一些方面来看，电影产业可能表现好一点，它的回报可能更有持续性。如果讲失败，硅谷则看起来&壮观的失败&要多些。我常常听到VC们抱怨说，10个创业公司有9个在头2年失败。在好莱坞，10部电影有7部票房失利，也就是说没有收回原始投资。
　　但是，那个没有失败的科技企业可以带来巨额回报，比好莱坞大得多。
　　星火资本（Spark Capital）是Tumblr的早期投资者，公司普通合伙人毕扬-萨贝特(Bijan
Sabet)说：&好的科技投资回报是投资资金的2倍。&也就是说投资1亿美元收回3亿美元。萨贝特称：&在大多的VC企业里，约三分之一创业公司投资亏 钱，三分之一持平，三分之一赚钱。&
　　在硅谷和好莱坞，超高回报投资10年一见
　　照此计算，成功的创业公司投资应该收回始资金的9倍。在少数投资中，一些的回报更大，超过其它投资。
　　例如，Accel Partners风险投资公司詹姆斯-W-布雷耶（ James W.
Breyer）说，他投资Facebook收回的资金是原投资的100倍。如果在早期投资Twitter，按今天估值100亿美元计，回报至少50倍。萨 贝特称：&Twitter和Facebook式的高回报10年才有一次。&
　　在好莱坞，同样10年一次大收获。独立电影频道（Independent Film
Channel）于2002年推出《我的希腊婚礼》，制作预算只有600万美元，但票房达3.69亿美元。不包括DVD、其它版权，回报是60倍。 1982年《ET外星人》上映，制作预算1000万美元，票房接近8亿美元，回报80倍。
　　看起来，硅谷和好莱坞的数字差不多一样，但硅谷的回报可能高达数十亿美元，而好莱坞只有几百万美元。另外，好莱坞还要与电影院分成，当然，它还可以从电影播放、DVD、授权中赚到钱。
　　好莱坞超赚钱的是系列电影
　　VC们在寻找回报高的投资，电影制作人也一样。狮门影业副董事长迈克尔-伯恩斯（Michael
Burns）表示：&你不可能在车库制作电影，你需要好的故事，它是一切的开始。真正的赚钱机会在于抓住一线机会，瞄准电影产业那些系列电影。&比如《哈 利-波特》、《饥饿游戏》、《暮光之城》等。
　　这些电影会带来持续的巨额利润，可能达数十亿美元。再看看科技创业企业，它就没有这样的机会。就算有经验丰富的企业家坐镇，投资者首先还是要看企业。
　　科技富豪比电影富豪更有钱
　　比起电影界的富翁，科技投资者财大气粗得多。根据《福布斯》杂志数据显示，《加勒比海盗》制作人杰瑞-布鲁克海默（Jerry
Bruckheimer）净资产8.5亿美元；KPCB投资人约翰-杜尔（John
Doerr）曾投资Google和Twitter，净资产达28亿美元，是布鲁克海默的3倍。
　　硅谷的人也名声更大。Facebook创始人扎克伯格在网站上有1850万名关注者，莱昂纳多&迪卡普里奥（好莱坞男演员）只有550万。
　　当然，不要忽视好莱坞的实力。扎克伯格如此知名，部分还要拜《社交网络》电影的帮助。
　　那么，什么才是好的投资对象，是好莱坞还是硅谷？斯坦佛教授Strebulaev是这样总结的：如果你想获得更大的回报，去硅谷，如果你想要持 续回报，但回报小些，选好莱坞，如果你想稳当地赚钱，就哪里也别去。Strebulaev称：&看看其它市场，比如投石油或者钢铁，回报会更持续一些。& （Ranger）
微信扫一扫关注，官方公众号: itechsir
微信扫一扫关注，官方微信公众号: itechsir硅谷占领好莱坞的时代来临了吗？投资电影业看起来比投资科技公司更靠谱_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
硅谷占领好莱坞的时代来临了吗？投资电影业看起来比投资科技公司更靠谱
上传于||文档简介
&& ​ ​中​国​的​影​视​业​正​在​成​为​互​联​网​资​金​青​睐​的​一​个​领​域​,​阿​里​巴​巴​集​团​定​增​光​线​传​媒​成​为​第​二​大​股​东​,​华​策​影​视​定​增​背​后​的​巨​头​则​是​百​度​和​小​米​,​优​酷​土​豆​因​为​本​身​的​视​频​网​站​属​性​成​立​的​合​一​影​业​也​是​影​视​方​面​的​试​水​,​美​国​的​好​莱​坞​影​视​公​司​和​硅​谷​也​有​类​似​于​中​国​的​投​资​情​况​,​互​联​网​公​司​进​入​影​视​业​除​了​看​好​影​视​娱​乐​内​容​吸​引​用​户​的​需​求​和​投​资​回​报​外​,​还​有​什​么​原​因​？
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢去年，《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》(The Dark Knight Rises)成为票房收入最高的电影，全球达10亿美元。同一年，硅谷照片分享网站Instagram卖了10亿美元，成为去年最大的交易之一。到底谁的投资回报率更高，是好莱坞，还是硅谷?分享此文，让我们看看谁的回报率高？
如果你正掏出支票，准备押上，大赌一把，你可得当心了，因为两个都不是。斯坦佛商学院教授 Ilya A. Strebulaev建议你保持谨慎，不要轻易在下一部电影或者下一个创业公司上下赌注，这两个产业都不可预测，不稳定，不是赚钱的理想方法。
Strebulaev指出：“好莱坞和硅谷之所以在现实中存在，是因为它有少数大的成功。如果你随便挑部电影，它是亏钱的，好莱坞通过卖座影片赚钱。硅谷基本上也是一样的，平均投资是亏损的。”他说这两类投资都是“另类投资”。
硅谷：大失败太多，大成功太成功
从一些方面来看，电影产业可能表现好一点，它的回报可能更有持续性。如果讲失败，硅谷则看起来“壮观的失败”要多些。我常常听到VC们抱怨说，10个创业公司有9个在头2年失败。在好莱坞，10部电影有7部票房失利，也就是说没有收回原始投资。
但是，那个没有失败的科技企业可以带来巨额回报，比好莱坞大得多。
星火资本(Spark Capital)是Tumblr的早期投资者，公司普通合伙人毕扬-萨贝特(Bijan Sabet)说：“好的科技投资回报是投资资金的2倍。”也就是说投资1亿美元收回3亿美元。萨贝特称：“在大多的VC企业里，约三分之一创业公司投资亏钱，三分之一持平，三分之一赚钱。”
在硅谷和好莱坞，超高回报投资10年一见
照此计算，成功的创业公司投资应该收回始资金的9倍。在少数投资中，一些的回报更大，超过其它投资。
例如，Accel Partners风险投资公司詹姆斯-W-布雷耶( James W. Breyer)说，他投资Facebook收回的资金是原投资的100倍。如果在早期投资，按今天估&#亿美元计，回报至少50倍。萨贝特称：“和Facebook式的高回报10年才有一次。”
在好莱坞，同样10年一次大收获。独立电影频道(Independent Film Channel)于2002年推出《我的希腊婚礼》，制作预算只有600万美元，但票房达3.69亿美元。不包括DVD、其它版权，回报是60倍。1982年《ET外星人》上映，制作预算1000万美元，票房接近8亿美元，回报80倍。
看起来，硅谷和好莱坞的数字差不多一样，但硅谷的回报可能高达数十亿美元，而好莱坞只有几百万美元。另外，好莱坞还要与电影院分成，当然，它还可以从电影播放、DVD、授权中赚到钱。
好莱坞超赚钱的是系列电影
VC们在寻找回报高的投资，电影制作人也一样。狮门影业副董事长迈克尔-伯恩斯(Michael Burns)表示：“你不可能在车库制作电影，你需要好的故事，它是一切的开始。真正的赚钱机会在于抓住一线机会，瞄准电影产业那些系列电影。”比如《哈利-波特》、《饥饿游戏》、《暮光之城》等。
这些电影会带来持续的巨额利润，可能达数十亿美元。再看看科技创业企业，它就没有这样的机会。就算有经验丰富的企业家坐镇，投资者首先还是要看企业。
科技富豪比电影富豪更有钱
比起电影界的富翁，科技投资者财大气粗得多。根据《福布斯》杂志数据显示，《加勒比海盗》制作人杰瑞-布鲁克海默(Jerry Bruckheimer)净资产8.5亿美元;KPCB投资人约翰-杜尔(John Doerr)曾投资Google和Twitter，净资产达28亿美元，是布鲁克海默的3倍。
硅谷的人也名声更大。Facebook创始人扎克伯格在网站上有1850万名关注者，莱昂纳多o迪卡普里奥(好莱坞男演员)只有550万。
当然，不要忽视好莱坞的实力。扎克伯格如此知名，部分还要拜《社交网络》电影的帮助。
那么，什么才是好的投资对象，是好莱坞还是硅谷?斯坦佛教授Strebulaev是这样总结的：如果你想获得更大的回报，去硅谷，如果你想要持续回报，但回报小些，选好莱坞，如果你想稳当地赚钱，就哪里也别去。Strebulaev称：“看看其它市场，比如投石油或者钢铁，回报会更持续一些。”(Ranger)
参考知识库
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：447221次
积分：6175
积分：6175
排名：第3023名
原创：54篇
转载：794篇
(1)(7)(1)(8)(33)(2)(1)(10)(52)(52)(52)(106)(121)(30)(19)(19)(43)(40)(230)(21)