适龄夫妇生育意愿低下的五大原因
一、已经形成的独生子女文化影响夫妻的生育意愿
20世纪60年代前后，中国人口增长迅猛，为了缓解住房、就医、上学以及就业等等压力，1980年，中国制定了一对夫妻生育一个孩子的计划生育政策。那时，国人对这项政策难以接受，许多夫妻违规而受罚。然而，民不畏法，超生者甚至宁可选择被单位开除，也要生二胎者大有人在。
进入21世纪后，在独生子女政策逐渐被国民所接受的同时，其各种弊病也开始突显。2013年，中国启动实施一方是独生子女的夫妻可以生育二胎的政策。可是，让专家们没有想到的是，实施了30多年的独生子女政策后，独生子女文化已经在国民的社会生活中形成，即使是农村年轻夫妻，生育意愿也十分低下。据有关部门统计，符合生育二胎的人群内，大约只有25%的夫妻有生育意愿，落实者则更少。这一政策遇冷后，2015年10月，中共十八届五中全会决定全面放开二胎政策。目前，这一政策的落实正在进行中。
综观新加坡、韩国等国家在实施计划生育政策后，再放开、并鼓励、奖励国民生育的效果来看，中国全面放开二胎政策后，国民的生育意愿在相当一个长的时间内，恐怕也难以提高。主要原因是让人们接受独生子女文化很难，而当人们已经接受了独生子女文化后，再让其改变，则是难上加难。
因为多子多福、传宗接代等观念早已淡去，少生优生甚至不生成为更多年轻人的共识。过去父母会鼓励年轻人多生，但独生子女一代的父母本身就接受了少生观念，有些甚至反对子女多生。在长期的一胎化政策的鼓励下，城市家庭已把一孩当成了默认的生育状态，而农村在向城市看齐。如今，人们认识到把孩子养活是件容易的事，但要培养成有用之材就很难了，特别是在竞争如此激烈的现代社会。
二、育龄妇女的社会地位、经济地位影响其生育意愿
&&&&女性具有的社会角色是衡量女性社会地位的基础。综观世界，多子女家庭的妇女与男人相比，其经济地位、社会地位都是逊色的。这其中除了生理因素之外，很重要的另一个原因就是妇女肩负的生育重担造成了社会角色的缺失。
对女性而言，文化程度越高，生育意愿就越低。因为文化程度高的女性，一般担当的社会角色、经济收入都与男性相当（尤其是在信息化时代）。如果一个知识女性只生育一个孩子，那么她只需为生育付出两三年的青春年华。如果一个女性选择生育二胎或多胎，其付出的代价决不是简单的一加一等于二，而是大于二。其众多的不确定因素也将导致她的社会角色与家庭收入大打折扣。
对于外出打工的普通女性，生育二胎或多胎，遭遇的问题恐怕不比知识女性少。因为生活在社会底层的她们不仅就业难，而且还要承担众多的家庭重任，完全脱离社会，失去了社会角色。没有了社会角色和经济收入，其家庭地位也就可想而知了。因此，不论是知识女性还是普通年轻妇女，选择少生优生，也就成了她们提高并巩固其社会地位和保证其经济地位的必然。
因此，当代社会的女性，她们一般会选择在事业小有成就后生育（35岁前后），或者选择在入职并在工作相对稳定后生育（28岁前后）。这样的安排，不仅保证了其社会角色的连续性（不论是从事企事业单位的管理工作还是科研及其他一般性等工作），而且稳定或丰厚的经济收入也能为孩子的成长提供优越或必要的保障。更重要的是其家庭地位也与她的社会角色及地位一样，与其配偶并驾其驱。
三、高比率的剖腹产影响妇女的生育意愿
剖腹产以其无痛苦、对体形影响小等优点，自上个世纪70年代末在中国大陆流行开来，并被许多孕妇所接受。一些医疗机构为了多赚钱，也积极开展这项手术来吸引产妇。特别是到了2000年前后，各大医院的剖腹产率一路攀升，虽然要比自然分娩贵上两倍的价钱，大多数城市里的怀孕妇女还是会毫不犹豫地要求医生把孩子从肚子里“拿”出来。据中国卫生部的有关统计显示，2000年，北京、上海、广州等大城市里的部分医院，有近80%的新生儿是通过剖腹的方式提前出生的。
虽然剖腹产手术的安全性有了很大提高，但它仍然是一个大手术，患者子宫将永久性地留有一道伤疤，这给今后的再次生育埋下了危险的种子。剖腹产的次数越多，对身体健康造成的危害就会越大。据报道，许多选择第一次剖腹产的孕妇，导致第二次怀孕后大出血不得不切除子宫的为数众多。据第三军医大学新桥医院妇产科副主任李真教授介绍“这样的病症，每个月至少都可以接诊4到5例，情况基本上都是以前接受破腹产后的妇女再度怀孕，胚胎着床在了子宫壁的瘢痕部位。”
剖腹产除了以其无痛苦、对体形影响小等优点外，孕妇们选择剖腹产的另外一个重要原因，是她们压根就没有考虑到国家生育政策会发生变化，让其有生育二胎的可能。如今，面对国家新的生育政策她们会畏葸不前，虽然这种风险不是百分之百，哪怕是万分之一，可一旦不幸地降临到当事人的头上，那可就是百分之百了。因此，面对二胎政策，剖腹产之妇女的生育意愿也要大打折扣。
四、经济因素的制约影响夫妻的生育意愿
中国社科院社会学研究所刊发了著名社会学家徐安琪的一份调研报告，称根据对上海市徐汇区的一项社会调查显示，父母养大一个身体健康的孩子平均要花掉49万元（这还不包括为孩子结婚成家准备的费用）。在深圳，大多数中等收入家庭花在从准备怀孕到孩子满6个月前的钱差不多大概是4~6万元，其中大的花费主要是：孕前、孕期及哺乳期的营养费，产前的检查费和住院生产费，婴儿的奶粉、尿片、衣物等。
某记者在医院妇产科，问正在做产检的张小姐怀孕有没有提前做准备、工作职位及经济收入是否受到影响时，她的脸上掠过一丝无奈：“医生建议，怀孕后工作不能太累。我所在的公司部门业务繁忙，应酬多、出差多，半年前我准备怀孕，只好申请调到行政部门，奖金也减少了近一半，等到我一年以后休完产假再上班时，将很难重新回到原来的职位。”
“我天天在为儿子打工”，在某驻深企业工作的张先生半开玩笑半认真地对记者说。张先生和妻子同在一家单位工作，前几年，单位虽然效益一般，但一个月每人也能领个3000多元，当时儿子就在身边上高中，一家人日子还算过得去。但就在前年，儿子考上大学，妻子却下岗了，家庭收入锐减，儿子开销又大增，家里8万多元的存款很快全部花完。儿子上的是武汉一所重点大学，每年的学费是5000元，加上每年住宿费800元，4年下来，这些费用达到2.5万元。在武汉这样一个消费水平在全国居中的城市里，他每个月用于生活等方面的开支就在1000元左右，一年下来，就是1万多元，按4年大学本科计算，仅生活费用，就要花费近5万元。
在传统的生育模式下，夫妻多生一个孩子只是多一副碗筷而已（解决吃饭问题就行）。而在拼质量模式下，父母会为了孩子倾尽全部财力和心血，其攀比心态是无穷无尽的。因为质量优于数量的道理谁都明白。越来越高的养育成本，让一般家庭对生育二胎望而却步。
五、科技的进步，社会保障的完善影响夫妻的生育意愿
科技进步对人类社会的影响是空前的、巨大的。科技不断揭示客观世界和人类自身规律，极大地提高了社会生产力，改变人类的生产和生活方式。
以下为2013年世界部分国家的生育率排名（来源CIA世界概况）
尼日尔7.03&&&马里6.25&&&&索马里6.17&&&&乌干达6.06
菲律宾3.10&&&&巴基斯坦&2.96&&&以色列&2.65&&印度&2.55&
法国&2.08&&&&美国&2.06&&&&英国&1.90&&伊朗&1.86&俄罗斯&1.61
加拿大&1.59&&德国&1.42&&日本&1.39&&韩国&1.21&&新加坡&1.19&
中国&(中国大陆)&1.18&&&中国香港&1.11&
国家越发达，一个劳动力养活的人口越多，生育率越低。生育率低的根本原因在于人们在物质生活得到极大的满足后，对其精神生活的要求则越来越高。在中国实施计划生育之前，新中国由于建国时间短以及历史的原因，我国贫穷落后，不仅国民收入低下，而且法定公休假也很少，主客观条件都不允许国民享受休闲娱乐、外出度假旅游等精神生活。那时，我们看到西方人背着相机来华游山玩水时，真的是羡幕嫉妒恨。如今，我们不仅享有了众多的法定节假日，而且还有雄厚的经济实力满世界的“乱跑”，疯狂地购物。
随着社会保障体系的完善，“养儿防老”的传统观念已经成为过去时，女性社会角色及经济地位的不断提升，也将男尊女卑、传宗接代的儒腐思想丢进了历史的垃圾堆。这也是造成年轻夫妇生育意愿率低下的又一个原因。
以上五大原因造成了年轻夫妻生育意愿低下，但独生子女的弊病也是显而易见的。为了鼓励生育，世界发达国家都采取了众多的相关措施。
为了鼓励国民生育，俄罗斯乌里扬诺夫斯克州将每年9月12日设为“怀孕日”，这天所有已婚夫妇可以不用上班，在家专心“造人”。
德国政府规定，停职在家照顾孩子的父母全年每月可得到相当于税后月收入2/3的补贴，每月最高可达1800欧元。如果父母中的一方继续停职2个月，则可享受14个月的补贴，即最高为2.52万欧元的生育福利津贴。
韩国针对结婚、生育、子女养育等环节制定了奖励政策。例如，政府面向月收入低于一定水平的新婚夫妇每年提供5万套保障性住房，为怀孕女性提供一定的产前诊查费用，子女不满6岁时，女性可以有1年时间在家养育子女，每月可领取40万~50万韩元的底薪，并保留职位等。
综上所述，国家现在全面放开二胎政策不仅及时而且非常必要。因此，在条件允许的情况下，国民养育两个孩子应该成为新的社会常态。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　我不认为中国汉人出生率下降的根本原因是计划生育政策。对比欧美日发达地区人口出生率，人口出生率与经济发展水平成负相关。大家分析下为什么？
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　个人认为与资源分配和个人享乐意识有关
　　计划生育政策最多是影响了50-70后的生育，80后婚育男女已经是想生不敢生的状况。80后的年轻人赶上了中国经济最好的十年（gdp狂飙）按理来说结婚育人毫无压力，但就现装来说，80后生育意愿不高，除了传宗接代思想影响，还想生女再生的部分人，更多的人选择只生一个……　　
　　@国企全民分红管理
23:32:00　　个人认为与资源分配和个人享乐意识有关　　—————————————————　　个人享乐主义可以理解，资源分配怎么说？国富民穷？如果只说中国有点意思，但西方国家也是如此。西方国家福利不差，俄罗斯还有生育补贴，为何生育率也很低？　　
　　既然楼主认为生育率下降和计划生育无关，也就是计划生育无效。那还劳民伤财的每年花一千多亿养着寄生猥那帮废物干什么，想必楼主也同意解散寄生猥。
　　既然楼主认为生育率下降和寄生猥无关，那么楼主一定同意解散寄生猥。
　　@纳粹计生祸国殃民
00:09:00　　既然楼主认为生育率下降和寄生猥无关，那么楼主一定同意解散寄生猥。　　—————————————————　　计生部门使命确实结束了，取而代之的是更有效的人口调节方式。这个方式我认为是经济发展后的城市化…　　
　　其实楼主这个问题，你可以从进化论找到答案：列如动物世界中，老虎狮子的数量少，狼的数量多，昆虫的数量更多！还有越富的家族中，男丁的数量少于女丁（不搞B超），其实世界是公平的，只不过人类的寿命太短，有些公平，大多数人是感觉不到的，总之人类的发展就是越来越先进，寿命会越来越长，生育会越来越少，除了少数人类进化成一种新的生命形态，大多数人类加速灭亡，这是人类发展的规律！一切遵循从无到有，再从有到无的规律，生死的规律无处不在啊！　　
　　生下来养不起
一家人都受苦
　　那些喷计划生育政策的人不知道怎么想的。　　
　　经济发展一个重要的结果是城市化。城市化意味着城市里的绝大多数人自己的衣食住行和精神消费都需要出售自己劳动力来交换。经济在发展，但交换的东西越来越多越来越昂贵，这需要投入更多劳动力去取得交换的资本。城市里的人会觉得压力大，累，没安全感，哪里还敢生孩子？只要是城市化水平高的国家，出生率都不会高……　　
　　有经济负担考虑，也有个人价值个人享乐的考虑
　　美国总和生育率1.9-2.0，法国2.0，越南1.8，朝鲜1.8，缅甸1.9,泰国1.5
　　几个原因造成的：　　1. 经济水平高的国家和地区受教育程度高，你说年轻人24-5岁大学毕业出来结婚生子，生头胎的时候年龄平均都到了26-7岁，再给你机会生，女人生育年龄一般到35岁就结束了。中间可能生2-4胎。落后国家17-8岁结婚是常事（康熙12岁就结婚，竟然还真让女方怀孕了，13岁当爹）　　2. 城市化导致生活压力增加，夫妻双方都必须工作才能撑得起一头家。生育多一个不仅造成更大的经济压力，而且其中一方需要放弃工作照顾孩子。　　3. 经济水平高的地区提供的工作多数是智力型劳动，非简单的重复的体力劳动。智力劳动者在工作中获得的满足感和事业期待相对高些。不愿意牺牲事业也是一个原因。　　4. 家庭是束缚，就算有固定男女关系的年轻人都倾向晚婚。
　　高度老化将彻底阉割中国的持续发展能力。
　　1980年开始一胎制的时候总和生育率已经只有2点多了，正确的做法应该是视生育率下降的情况适时鼓励生育而不是南辕北辙，搞出个一胎制，彻底阉割了中国的持续发展能力。　　唉！
　　@夹好你的鸟
02:19:16　　经济发展一个重要的结果是城市化。城市化意味着城市里的绝大多数人自己的衣食住行和精神消费都需要出售自己劳动力来交换。经济在发展，但交换的东西越来越多越来越昂贵，这需要投入更多劳动力去取得交换的资本。城市里的人会觉得压力大，累，没安全感，哪里还敢生孩子？只要是城市化水平高的国家，出生率都不会高……　　-----------------------------　　首先要告诉你的是，出生率下降的根本原因，的确不是计划生育政策所导致的。　　其次要告诉你的是，计划生育，是促进中国人口大幅下降的最直接的催化剂。既：没有计划生育，中国出生率也下降，有了计划生育，出生率直线下降。　　再要告诉你的是：“城市化水平高的国家，出生率都不会高....”是一些伪专家的观点，再从表象上看，似乎是那么一回事。　　事实并不是。　　这个问题看上去很难懂，其实说起来也很复杂。比如伴随着人口出生率下降的还有剩女的出现，还有几千个光棍男的出现。　　如果要简单一点地说，那就是中国正在逐渐适应“西式文明”所导致的直接的结果，这个过程在工业化的推动下，直接的结果是大家庭分裂成小家庭，原本含饴弄孙的大妈们现在在广场不亦乐乎地跳舞，而小夫妻们此时正在忙碌着接小孩回家煮饭。　　这直接摧毁了几千年“男根”带来的影响，有儿也未必有人为你养老，恰好国家又在推动“养老保险”，现在拿着退休金的也许比上班的赚得还要多，这感觉，退休金比儿女更可靠，不肖子孙遍地都是。　　年轻的一代对古老的理论更是不屑一顾，眼睁睁看着生育很有可能变成了累赘，养一个是必须，养两个还可以，养三个四个那可能要累断了腰。　　同时存在的现象，中国原本是以“血缘”为纽带的群体，然后分裂成了小家庭就变得孤独起来，而西方社会是以“基督教”来作为群居的必须的活动的。　　这种变革有着深层次的原因，但导致的直接结果，就是人口出生率的下降。虽说计划生育并非根本原因，但在人口即将走向下降的时候，推波助澜，直接加快了这个进程。
　　经济发达，老人寿命长，老人占总人口比重大，所以从总人口上来说出生率低，比如欧洲，一般家庭有三四个孩子。如果从妇女生育率来说，欧洲是中国两倍，中国是世界上妇女生育率最低的国家，当然拜gd所赐。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)& & & & 正文
发展水平越高生育意愿越低吗？
核心提示：随着经济社会的发展，家庭规模的小型化成为全球性现象。发达国家高离婚率破坏了家庭的稳定性和人口生产功能，晚婚、不婚和离婚甚至同性婚姻使得低生育率逐渐成为趋势。西方发达国家甚至出现了第二次人口转变，进入持续的超低生育率。在20世纪50年代前，中国家庭户均人数基本上保持在5.3人，随后逐渐缩减，1990年缩减到3.96人，2010年缩减到3.10人，2012年为3.02人。
关于发展水平和生育率的关系，最著名的论断莫过于&发展是最好的避孕药&。这一经典的人口经济学命题是1974年联合国在布加勒斯特召开的首次世界人口大会上印度代表团首先提出的。这一命题包含着发展对于生育率影响的深刻见解，即经济发展是影响人类生育观念、行为和生育率变化最全面、最自然、最重要的因素。但是这里的&发展&是一个极富弹性和张力的概念，正如文化概念一样，几乎可以用&其小无内、其大无外&。
&高发展-低生育&是对两者关系状态和趋势的一种描述，但不能由此得出发展水平越高、生育水平越低的线性化简单判断
&发展是最好的避孕药&阐明了一个道理，即发展作为一种绿色的力量，对于生育行为会产生出一种自发抑制的作用，生育成本的提高、生育效用的减少以及初育年龄的推后和生育意愿的弱化从各个方面导致了生育率的下降。节制生育的自觉欲望会使人们在内生力量的驱使下避孕节育，从而使生育处在一种理性自觉的状态当中。
经验表明，以人均GDP为主要尺度的发展水平的提高到某个拐点会引发生育水平的下降。最好的&避孕药&必须具备低成本、低风险而且效果稳定和长久，多维的发展就具有&最佳避孕效果&。发达国家的生育率较低而欠发达国家的生育率较高，这是一个普遍规律。&高发展-低生育&是对两者关系状态和趋势的一种描述，但不能由此得出发展水平越高、生育水平越低的线性化简单判断。不同的发展阶段显示了明显的生育率差异。例如，印度总和生育率1960年是6.57，1970年降到5.77，1980年降到4.95，1990年降到3.80，2000年降到3.06，2010年更降到2.65。归根结底，发展的避孕效应是&随风潜入夜，润物细无声&的涵化过程，也是&八风吹不动，东风唤不回&的沉淀过程。
本文关键词：
责任编辑：董洁校对：蔡畅
微信公众平台：搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码：
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端：