外国的有钱人把钱捐给基金会是不是真的就完全捐掉了？（强悍福利，不看后悔）
21回复 1993浏览
最近德普的前妻把分手费700万美金捐给了反家暴组织跟儿童医院，看到标题的时候我就在想这个家暴组织是不是德普前妻组织或者参与的，仔细看完果然不假，捐给了自己组织的基金会。之前也看到比尔盖茨捐出全部家底到某某基金会，最后发现这个基金会是比尔盖茨自己的基金会，包括巴菲特也是捐款给哪里哪里最后一看都是自己组织的基金会。之前好像有个新闻说比尔盖茨给哪个富豪的基金捐款五百多亿，然后没多久那个富豪又给比尔盖茨的基金捐款五百多亿，总感觉怪怪的，不还是等于自己捐给自己嘛，你捐给他，他捐给你不就是说出去好听些嘛？读到一些国外的捐款不止一次的看到国外的一些土豪大手笔的捐款，但往往大部分都是捐款到自己名下的某个基金会，某个组织。这里面的一个问题就出来了，这些捐款的钱是不是真的就他们自己不可以拿出来用了？如果可以拿来用，那肯定不能叫捐款，如果不可以拿出来用，那这些个土豪为什么不捐给自己以外的基金会或者什么组织？为什么大部分都要捐款到自己的组织或者基金？有人会说了，把钱捐给自己名下的组织或者基金，然后再通过自己名下的组织做善事提高知名度工种认知度，提高自己的个人名声。而且把钱捐出去怎么样来说都是一件听起来在公众面前提高个人声望的一件事，与其捐给别人的基金或者组织不如捐给自己的组织或者基金了，反正都是捐。所以我想问问有懂这方面的大神分析一下，国外这种套路的捐款，自己捐给自己名下的基金或者组织的是不是真的就跟平时的捐款一样，捐多少用多少少全部做慈善？还是有什么套路可言？而且听说捐款可以避税？这方面的知识想看看大神们是怎么发言的。
福利辣眼睛
你这福利辣眼睛啊，不说了，买眼药去了
这些基金好像都会投资很多项目的，之前看新闻某某某大学研究什么，资金由比尔盖茨梅琳达基金会提供，请下面懂的jr科普一下
建议楼主去知乎问
慈善基金会只是规定每年必须捐出百分之几的资产，剩下的钱还是可以做其他投资。其实很多基金会每年捐的不到%5。这么做的最大目的是避税，特别是继承给儿子的话能省很多钱。
你也别以为，5%很少，其实每年都捐这么多也是很厉害的。我觉得有时候直接一笔大钱还不如这样通过投资良性循环
引用5楼 @ 发表的:建议楼主去知乎问知乎回答问题太复杂，不像步行街简单明了
诺贝尔表示受到了冒犯
引用9楼 @ 发表的:诺贝尔表示受到了冒犯你的意思他要拿火药来炸我？
国外遗产继承税很高的，建个基金会，都是自家人管理，自己死了交给儿子管理，继承税可以省很多钱。不是说基金会没出力，但事实上他们捐的钱比起应该交税省的钱根本就是九牛一毛。忘了哪里看来的了，纯印象流。但我觉得多少是可以相信一点的，这些富人为了这些家底都是绞尽脑汁算计出来的，你说他们没一点私心都给捐了我是不信的
“你让我比看到闹钟还能多睡两个小时的时候还快乐。”
我也觉得肯定有猫腻，国外富豪土豪又不是菩萨心肠，这样做绝对是私心占大部分，以做慈善的名义，他娘的钱又不是大风刮来的，就跟这次德普前妻一样，说的好听700万全部捐出
md我后悔了
主要还是因为遗产税吧。
上班是等待下班，下班是准备上班，这样的生活不知道什么时候才是个尽头。我的人生放佛永远的停留在3月，这个发霉的季节。
引用13楼 @ 发表的:md我后悔了刚打完飞机？
什么破福利 逛街5年 第一次见这么烂的
引用16楼 @ 发表的:什么破福利 逛街5年 第一次见这么烂的总有些重口味福利爱好者嘛
引用17楼 @ 发表的:总有些重口味福利爱好者嘛这街上就你自己
引用11楼 @ 发表的:国外遗产继承税很高的，建个基金会，都是自家人管理，自己死了交给儿子管理，继承税可以省很多钱。不是说基金会没出力，但事实上他们捐的钱比起应该交税省的钱根本就是九牛一毛。忘了哪里看来的了，纯印象流。但我觉得多少是可以相信一点的，这些富人为了这些家底都是绞尽脑汁算计出来的，你说他们没一点私心都给捐了我是不信的是的，与其把钱拿去交税不如落个好名声，慈善家。而且美国富豪的税，不是一般的高
躲避遗产税，国外遗产税很高的，中国好像也要开始了。发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
17人参加识货团购418.00元44人参加识货团购198.00元26人参加识货团购119.00元593人参加识货团购498.00元34人参加识货团购399.00元56人参加识货团购729.00元70人参加识货团购259.00元77人参加识货团购299.00元77人参加识货团购298.00元37人参加识货团购498.00元2人参加识货团购129.00元8人参加识货团购398.00元：川普的副总统辩论赛Tramp团队（
提名的副总统候选人、印第安纳州州长麦克·彭思Mike Pence
）更有总统气质，当然，舆论和《纽约时报》都是希拉里的盟友，所以舆论一边倒是很正常的，所以我很久以前就告诉过大家一个思维，媒体说的话不见得是真理，人民心里都有自己的一把秤。就像中国，包括美国为首的所有西方国家，精英总是很少的一个百分比小众单位，大部分人是屌丝，精英们的特点是不怎么喜欢参合任何事件，总是专注于自己的领域，也不喜欢跟风和聚堆，很少盲目崇拜江湖和媒体宣扬的所谓名人（包括政客、玩经济的商人、XX达人、娱乐明星等等）。屌丝们恰恰相反，特点是喜欢跟风，缺乏基本的判断能力，特别容易盲从。所有的国家都一样，也包括美国，大部分美国老百姓的信息和国际辨别能力与视野还不如中国人，因为美国人除了害怕解剖东方文化(因为对于未知的世界总觉得没底也包括语言和文化)，另外就是自以为是。希拉克就有这个特点，包括她提名副总统，
蒂姆·凯恩（Tim Kaine）蠢得像头猪。媒体纠结的根本是关于川普
的问题，注意我的用语，合理避税在美国是合法的，虽然富人纳税的确要比普通人多，而且富人合理逃避税会显得不公平性，那么问题就来了？是谁让你傻傻的去交
税？聪明人当总统总比小偷强，希拉里的确没有不保税的问题，但是她在与俄罗斯，X国和其他国家之间的贿赂中得到的好处，恐怕比川普还多。希拉里除了邮件门事件，还能把白宫的沙发搬回自己家中，这种偷鸡摸狗的总统候选人就和她的搭档一样丑态百出。
（一）概况：美国税收到底有多重？
在发达国家中，美国的整体税收相对其他国家并不高。从美国传统基金会(TheHeritage Foundation)公布的2015年指标来看，美国税收总额占GDP的比重只有26.9%，与日本、韩国相近，而低于加拿大、新西兰、澳大利亚等移民国家，更是远低于法国、德国等欧洲高福利国家。
：美国有哪些税种？谁来征税？
如果只是从税种名称来看，美国的主要税种和中国相近，有个人所得税(IndividualIncome Tax)、企业所得税(CorporateIncome Tax)、社会保险税(SocialSecurity Tax)、医疗保险税(MedicareTax)、消费税(Sale Tax)、赠与税/遗产税(Estate/Gift Tax)、财产税(Property Tax)、关税(Customs Tax)等。
社会保险税
(Social SecurityTax)和
医疗保险税
(Medicare Tax)是企业支付工资时员工和企业各需要承担部分的税种，所以也常合称“工资税”(Payroll Tax)，类似于中国的“三险一金”（养老保险、医疗保险和失业保险），但美国人老老实实地说这就是税，童叟无欺。
个人所得税
(Individual Income Tax)和企业所得税(Corporate Income Tax)则是以个人或企业、以年度全部收入扣除可抵扣项目后的所得作为征税对象，均采用累进制税率。
个人所得税中普通收入的累进税率是
10%到39.6%（中国是5%到45%）
，资本利得税累进税率是0到20%（中国是单一税率20%），企业所得税累进税率是15%到35%（中国是单一税率25%）。
在“谁来征税”的问题上，美国和中国有非常大的差别。这与美国的联邦体制有关。美国从联邦（Federal）到州(State)、县(County)、市(City)甚至是什么都不是的独立校区(ISD，Independent SchoolDistrict)都可以来向你征税，但除了联邦税是哪里都一样的，在不同的地区，你会面临不同的税率、甚至是新增税种。联邦税的征收单位是税务局(Internal Revenue Service)，隶属财政部(US Treasury)。
那要是不知道该向谁交税怎么办呢？不用担心，只要你在一个地方开公司、买房、上班，当地征税的单位就会在第一时间或在征税季节给你邮寄一封
征税告知书
而且比较搞笑的是，这些地方税局通常都会像联邦税务局"InternalRevenue Service"那样取一个十分高大上的名字，比如德克萨斯州的叫公共账户审计署(Texas Comptroller of Public Accounts)，纽约州的叫税收与金融局(Department of Taxation and Finance)，麻省的叫税务局(Department of Revenue)。所以，选择在美国什么地方落脚，也是一个问题。
在这里需要提几个不对
个人所得征税
还是要交的）：德克萨斯州
、内华达州
、华盛顿州
(Washington)
、佛罗里达州
。而华人爱去的纽约州最高州税税率才
，加州最高州税税率更达到了
因为富裕也生活方便
：美国个人缴税和报税又什么不同？为什么报税那么重要？
在美国，除了之前提到的类似中国三险一金的社会保险税由企业代扣代缴之外，
个人所得税虽然也是代扣代缴，实际上却是可以通过每年一次的报税把多交的部分要回来的，也就是所谓的“退税”。
所以，美国的报税就叫Tax Return，直译就是退税。
美国税收的代扣代缴其实贯穿到很多领域，可能不知不觉中你的某些收入就被付款单位代扣代缴了，所以要从很多付款单位收集各类表格，然后加到自己的退税表中，统一申报。
所以，在中国所没有的年度税务申报，在美国对于每个纳税人都是很重要的，首要目的就是退税。
关于个人报税的几个时间点，你只需要记住在美国境内个人报税截止日期是
，在海外则是
。要是来不及的话，可以给美国税务局交一个表格（Form 4868）延期到
：谁是美国纳税人？
(1).非公民税：
在满足什么情况下，你就要缴纳美国税呢？其实，对于任何来自于美国本土的个人所得或企业所得，即便不是美国纳税居民（后面定义），都得扣税，除非有税收优惠。
这是什么意思呢？比如你是中国人，给美国某杂志写稿赚了稿费，不好意思稿费要缴税，付款人会给你一个表格说明他们代扣代缴你的税。再比如你是中国人，在美国投资了一家合伙企业，有分红了，不好意思分红要代扣税，合伙企业也会给你表格说明他们代扣代缴你的税。再比如，你是中国人，在美国买房，然后卖房赚钱了，不好意思买房子的人需要扣部分交易金，交给税务局。
这些都叫预扣税
(Withholding Tax
，而且预扣的比例很可能高于你作为美国纳税居民应交的税额。这该怎么办呢？只要按照美国人一样，就该项来自美国本土的所得报税，大多数情况下可以把你被多扣的税给退回来。
这就需要你申请美国个人税号
(Individual TaxIdentification Number
所以，并不是只有移民美国的人才会面临美国税收的问题，只要想赚美国人的钱，都会遇到同样的问题。拿绿卡的读者，可以稍微有点心理安慰了。
除了预扣税这把大刀，美国税务局还通过扩大
”(Tax Residence)
的定义来增加征税范围。
美国的纳税居民除了美国公民，还增加了两类条件测试：一为绿卡测试（
Green Card Test
）；二为实质居留测试（
Substantial Presence Test
）。只要符合测试条件的，都被认定为纳税居民，必须按照美国公民一样受到美国税法的约束，即需要把全球的所有收入向美国税务局申报。
在税务筹划中对此有不少操作空间
，比如双边税务协定、纳税居民的起止时间、双重身份
(Dual Status)
好了，到了这里我就要结束非公文性质的解说了，大家注意我的说法和语调，在听我的喜马拉雅音频的时候，如果我
就表示有空间操作，如果我突然变调，就说明。。。。。。因为我不可以在公开场合谈
X税问题以及transfer 财产的问题，所以我会用一种保护自己的方式提醒我的读者和听众朋友，永远你都要防一手，做到滴水不漏。不管是在中国还是美国。
（二）合理避税
在中国，往往是先报税再缴税，但是在美国却是反过来的。你在产生收入的时候，无论是拿工资，还是炒股赚钱，都会由给你收入的那一方，比如你的公司，先行扣税。这部分税叫做
WithholdingTax
，是按一定的比例先交给美国联邦政府的。然后在每年的
号之前，你要对你上一年的收入报税。说是报税，其实大多数情况下是申请退税，因为往往之前扣缴的比实际应交的要多。
美国报税虽然复杂，但有一点最大的好处，就是所有报税步骤都是有很详细的指导的。登录
InternalRevenue Service
Forms & Pubs
一栏，就可以看到在美国报联邦税所有可能需要的表格和相关说明了。其实只要肯花上时间，用点耐心去跟着说明走，你不一定需要花钱去请额外的报税服务，因为所有人，不管是不是专业的，看的指导说明都是一样的。
e.g.基本上，报税就是两部分，一部分是算清自己的收入所得（一般是分为工资收入和投资收入），一部分是算出各种可以免税
抵税的额度（名目林林总总，非常人所能理清）。二者之差，就是用于计算个税的收入。税率计算是累进的，比如个人的话，以
年为例，前
税率，接下来到
，以此向上。如果我的可征税收入是
，那我就说自己是属于
这个税率的（称为
marginal tax rate
最常见的让报税变得复杂的方法，是家庭可以一起为单位报税，也可以分开报税。不同的方式有不同的减免办法，另外，免税额度本身也有多种计算方式，而且，税法到这种复杂程度，也有不少洞可钻，所以最后算下来不同的报税方式可能有很大区别，才有了财务软件或专业报税的机构帮助大家来报税。
一般来说，如果你收入简单，单身，无子女，无房，无股票，无额外收入，无私人生意，那报税相对单，最多两小时搞定，否则，看具体情况而定。
报税问题指的是个人应税收入的
，就是所谓交给
表格常见的事项包括：
收入，例如劳动所得，投资所得，继承，馈赠；其中一些收入是免税的，比如州债券的利息收入，都要体现在
消费的抵扣，一些医疗和教育费用，你花掉了，可以在税前抵扣。
投资实业（
）的损失可以抵扣税收；家里的学龄子女或老人有税务免除额度（
），可以用来抵扣户主的税前收入。
针对低收入人群或特定年龄和特定弱势群体的
，即所谓的税收返还。美国人报税不一定都可以得到
tax credit
，即所谓的税收返还，其实是大多数人得不到退税。
所谓按家庭报税，确实很常见。但也只是其中一种方式，你可以选择按家庭（夫妻），按个人，按户主等方式报税。
低收入人的好处，同时也养了很多社会蛀虫（包括假难民 只拿UN好处和钱，还有食品劵，根本不交税。。。。。。）
假穷人，可以在food for less ,7&11, 沃尔玛等70多家商店免费拿牛奶和其他生活活用品。）
：如果你足够聪明，也可以去钻这个漏洞，所有的国外的移民（政治庇护，说白了就是说自己国家多么不好；包括假“难民”都用这个，还有免费的医疗，比劳动者过的日子舒服多了。。。。。。）
2．海外账户和公司的问题
e.g. 公司账户，在国内为什么很多盈利的企业年审的时候都是亏顺呢？这个大家都懂了，那么川普就是利用了这一点，既然他的公司亏损那么多，是可以可以合理抵税的，而且在美国，可以分期换款，也包括个人。甚至我们看见许多名人大量的捐款和所谓的慈善基金会，清清只能随口说一句，这个钱他们要是不捐款出去，就会交税，甚至更多，那还不如做一点自己想做的事情，包括facebook和XX国内金融房地产商给大学捐款的事情，也包括明星们比如朱莉收养了那么多的孩子加上自己的孩子，不仅仅是单纯的爱心，这个背后是减税合理的操作，也包括到国内领养中国孤儿的外国人，当然我们不能否认他们的爱心，而且有很多也是真心的，但是我们要有知道背后的意义，所以《美国思维》交给你的不仅仅是内容，更重要的是希望大家逐步具有独立思考的辨思能力。
我们下一期会讲如果你的手机没有申请国际漫游，怎么在美国打电话的通讯话题
。再会。文案不包括我举的例子，想听音频可以去喜马拉雅，订阅：周忆清。
音频正在录制中。。。（2小时后上线）有一些敏感的案例文字稿省略了。
本文来自微信公众账号提交，由微讯啦收录，转载请注明出处。
微信扫码 分享文章从被“逼捐”到被“避税”，企业大佬们捐还是不捐？
　来源：　
来源：作者：责任编辑：袁晴
　　慈善事业
　　慈善已经成为越来越大众化的事情。
　　据《中国慈善发展报告(2016)》统计,2015年，总社会捐赠量约为992亿元，全国基金会数量超过4800家，全国登记注册志愿者超过1亿人，占全国人口总数的7.27%。
　　虽然有越来越多的人参与到慈善事业中，但在捐赠额上，依然是少数人承担了绝大部分的比重。根据胡润研究院6月份发布的《2016胡润慈善榜》显示，100位上榜慈善家的总捐赠额达到300亿元，而排名前十位的慈善家捐款总额更是达到了253.4亿元。
　　由此可见，企业大佬们已成为推动慈善事业发展的骨干力量。更令人欣慰的是，近年来，无论是抗击洪水、地震等自然灾害，还是捐资助学、救济老人，总是可以看到众多企业家们的身影。
　　但是，在中国慈善事业的发展过程中，因为受到慈善捐赠的文化、风俗等因素的影响，企业大佬们的慈善举动开始遭受社会舆论的围剿。现在的处境是，不捐会被“逼捐”，捐吧，若捐少了会被说小气，捐多了也会被质疑有其他意图，更为可怕的是，这股不良之风大有愈演愈烈的趋势。
　　“逼捐”背后的舆论绑架
　　不知从何时开始，大佬们的慈善之路，需要在舆论绑架中前行。
　　7月11日，苹果CEO库克通过个人微博向中国南方地区遭遇的洪涝灾害表示慰问，他在微博中写道：“洪水肆虐，我们与长江沿线受灾民众同在”。
　　但是，部分网友似乎对这一句话的慰问并不领情，开始在其微博下留言进行“逼捐”。有的表达比较委婉，留言“捐点吧，库老板”；有的直言“不捐款说什么空话”；还有的搬出了“不捐不是地球人”的言论。
　　而实际上，在库克发布微博之前，中国扶贫基金会便已通过微博宣布苹果公司已经捐款700万元，用于支持中国长江中下游遭受洪涝地区紧急救灾。而苹果公司也是此次洪涝灾害救援中第一家向中国扶贫基金会捐款的美国公司。
　　不仅是库克，马云也曾遭遇过“逼捐”。
　　去年8月12日天津塘沽爆炸事件发生以后，马云的微博被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。其中不乏“你那么有钱为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了”，“总裁是时候出来捐款了，是时候彰显财大气粗咯，是时候炫富了”等等强迫性质的捐款留言。
　　对此，马云在事后回应中表示，捐款这个事情捐是对的，不捐也有理由，但是自己不捐，让别人也不捐那是不对的。
　　确实，不管一个人多有钱，旁人都没有权利要求他一定要从事慈善事业。且不论库克已经捐了700万，即便他没捐，那也是其个人行为，财富并不是慈善与否的凭证，有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善。
　　对于这些“逼捐者”，有人会反问，你在要求别人捐款的同时，自己捐了吗？在这个问题下，有些“逼捐者”可能会自感理亏，但也存在一些人会理直气壮指出：“我又没有那么多钱，我捐的一点有什么用？”
　　有专业人士指出，这种心理是人们在道德绑架时，经常会出现的一种“混逻辑”，即把责任加给别人，谈及自己时，总提及特殊性。他们认为企业大佬必须捐款，因为他们是富人；而我不必捐款，因为我是穷人。潜移默化间，慈善就被认定为是有钱人做的事，而实际上，这是一种责任的推卸，也是一种对有钱人和慈善事业的扭曲理解。
　　马云日前在公益大会上便表示，这个世界的穷，救不完；这世界的病，也治不光。世界任何地方任何灾区不会因为捐助的一点钱而发生变化，捐钱发生最大变化的是你自己，而你发生了变化，世界才有可能发生变化。
　　慈善下的质疑
　　除了直接捐款，利用慈善基金会，将慈善事业规范化、长期化，是国外比较常见的经验。近几年，随着中国企业的不断壮大，公益慈善基金会的形式在国内也流行起来。
　　今年4月，马化腾宣布将捐出一亿股腾讯股票，并注入正在筹建中的公益慈善基金，用于支持在中国内地为主的医疗、教育、环保等公益慈善项目以及全球前沿科技和基础学科的探索。
　　但是，随即有人提出质疑，认为马化腾此举有避税的嫌疑。马化腾随后向媒体回应称，这一次成立的公益慈善基金将是不可撤销、不可取回、经正规申请认可的公益慈善基金，跟个人税务安排无关。
　　无独有偶，去年12月Facebook创始人扎克伯格及其妻子宣布捐出他们所持99%的Facebook股份用于慈善事业时，也被当地媒体质疑为借捐款逃避高额税务。
　　扎克伯格当时对这些质疑进行了回应，其指出：“新设的机构是有限责任公司，而非传统基金的模式，所以在将股票转移时不会享受税收优惠，但却能够更加灵活高效地执行我们的使命。”
　　据业内人士分析，“扎克伯格新设的有限责任公司，严格意义上来说它不能定义为是慈善。”因为即便按照扎克伯格所承诺，股票资产注入名下的有限责任公司，这也只是将钱从左边口袋放到右边口袋，除非这笔钱花在了慈善领域，否则和慈善便没有什么关系；而传统慈善捐赠在资金进入基金会那一刻，资金和捐赠者就切断了所有权关系。
　　为何会有避税的质疑，这要从美国的税收政策说起。美国不鼓励从父辈继承巨额遗产不劳而获的做法，因此美国的遗产税高得吓人，2015年的遗产税达到40%；然后美国对投资收入也征收很高的资产增值税，税率从15%到35%不等，比如若卖掉自己手里长期持有的股票，需要缴纳15%的资产增值税。
　　不过，美国对于慈善有一套税收减免政策。如果将财产捐给自己的慈善基金会，便可免除第一次卖股票的资产增值税、遗产税和每年的投资增值税。
　　可以说，做慈善减免税收的制度，是美国慈善事业发展的催化剂。据统计，在过去40年中，美国人年均慈善捐款占美国国内生产总值的1.8％，而在最富有的美国人中，3/4拥有自己的基金会。
　　在美国这种高额税收的背景下，企业通过做慈善来减免部分税费，同时还能获得社会声誉，实际上是多赢的举措。但回到中国来看，国内没有像美国一样的高额遗产税，且在慈善事业上并没有过多税收优惠，所以国内企业家通过捐赠来达到避税目的的说法还不够准确。
　　根据我国《企业所得税法》和《个人所得税法》的相关规定，企业和个人发生的公益性捐赠支出，在一定比例内准予在计算应纳税所得额时扣除，我国现行的扣除比例分别为企业利润的12%，以及个人应纳税所得额的30%。
　　按照这个规定，如果以企业的形式分年捐赠，则是可以分年进行税前抵扣，如果一次性捐赠的话只能用到当年的12%额度，超出的部分需要纳税。因此，国内企业在捐款时若想多抵减一些税收，可能会选择分批次捐赠的方式。
　　中国慈善路还很长
　　相对于国外的慈善发展，中国还有很长的路要走，首先要改变的是人们对慈善的认知。
　　在慈善这个事情上，聊胜于无。马云说要唤醒每个人内心的善良，这点其实很重要。因为当人人都参与公益，理解公益时，”逼捐”的现象就不会存在，更不会去攀比、对比别人捐了多少。
　　对于企业家而言，社会舆论监督是必要的，但是要理性。企业大佬经营企业时，在企业文化、管理思路上都有其一定的独特性，所以在做慈善时自然也与他人不尽相同。查阅近几年的中国慈善榜单，会发现很多企业家一直在默默无闻的做慈善，他们选择低调，并享受其中。
　　所以不管是高调还是低调，也无论捐赠的多少，只要他们愿意做慈善，我们都应该去赞扬，这样才会有更多企业家加入慈善事业中来。
　　另外需要完善慈善制度，让慈善工作在健康的环境下运作。近年来中国慈善事业蓬勃发展，但仍然暴露出诸多问题和疑惑，这与法律监管的缺失不无关系。
　　好在经过多年的努力，中国首部《慈善法》将于今年9月1日开始实行。慈善法的总则中明确规范了慈善活动，保护了慈善组织、捐赠人、志愿者、受益人等慈善活动参与者的合法权益。
　　“公益的心态，商业的手法”，这是马云近年来在谈论公益时反复提及的一句话，不过这句话更适用于企业家们，对于普通民众来说，“公益的心”足矣。
　　[责任编辑:袁晴]
一周图片排行榜
48小时点击排行
光明网版权所有一盘大棋 | 美国超级富豪如何通过“裸捐”避税并传承遗产_公益时报-爱微帮
&& &&& 一盘大棋 | 美国超级富豪如何通过“裸捐…
来源| 南方公益在美国，如果超级富豪们把自己遗产转赠给一个自己建立的慈善基金会，这部分资产不仅可以免遗产税，还可以由自己控制使用途径。子女们在一定年限后即可享受基金投资收益，还能落得一个慈善家的美名。听起来，这的确是富豪们传承遗产的最佳选择…所以这样说来，盖茨、巴菲特等超级富豪们动不动“裸捐”，设立慈善基金，来的却是“明修栈道，暗渡陈仓”这一招，真正动机其实是为避开高达50%的遗产税，从而把财富最大程度地转移给后代？？？富豪圈子的“公开秘密”：用慈善基金避税＋理财？！沃尔顿家族资产净值超过1000亿美元，是美国最富有的家族。现在的沃尔顿家族包括创始人萨姆o沃尔顿的3个儿女（本来有4个，但有1个现已去世）和8个孙子女，家族财富可以把一个标准游泳池用黄金填满。在2007年沃尔顿家族就设立了至少4个慈善基金，沃尔顿家族发言人兰斯o摩根坦言，沃尔顿家族使用慈善基金的方式避免遗产税，而这种财富规划手段在美国被广泛使用，不足为奇。摩根所说的“财富规划手段”是通过建立慈善先付年金信托(Charitable Lead Annuity Trust)的方式将财产转移给后代。慈善年金信托是一种长期信托基金，委托人投入一笔善款，然后定期向慈善机构支付善款，若干年后再将信托基金的余额交给一个非慈善受益人，通常就是委托人的后代。比如设立一个价值2000万美元的慈善基金，然后每年向慈善机构支付100万美元，共支付20年，按当前1.4%的利率进行复利计算，20年实际支付善款2640万美元(现在的2000万美元，相当于20年后的2640万美元)，完全消耗掉了名义的2000万美元的慈善基金，因此美国国税局不对这个慈善基金征税。但在实际操作中，如果有5%的年均回报率，20年后这2000万美元将增值到5306万美元，子女可获得2666万美元；如果年均回报率达到10%，20年后慈善基金将增值到1.34万亿美元，子女可获得1万多亿美元。美国国税局1.4%的征税利率参考美国国债收益率，近年来由于美联储的量化宽松，国债收益率一直保持在历史低位，因此许多想把遗产留给子女的超级富豪都选择使用这种慈善信托方式将财产转移给后代。遗产不是你想给，想给就能给有人问，这不傻么？写份遗嘱白纸黑字把钱留给自己的后代不就好了？这里就要提到美国的遗产税，对富豪们捐款做慈善的所有质疑都来源于它。美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。而有一种基金叫做 Charitable Lead Annuity Trust，这个基金的运作方式是这样的：富豪（委托人）设立一个基金，比如 1 亿美元，然后用这个 1 亿美元每年定期向慈善机构捐款，比如每年 1 千万，约定支付年份，比如 10 年，则 10 年之后，这个基金的余额可以免费转交给一个第三方（通常就是富豪们的后代）。那有人会问，这1 亿美元支付 10 年每年 1 千万到最后不是连零头也没有了？显然不是，在这种情况下，基金会孕育而生，基金会负责代管和打理这笔 1 亿美元的投资、增值等业务，一般而言基金会的运营收益率都要远远大于当年的年利率和征税利率，比如 1 亿美元每年净收益率为 10%，而征税利率假定为 5%，则 10 年运营下来，子女甚至能获得比本金更高的收益。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大，而把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。子女可以享受，自己还能落得一个慈善家的美名，这是富豪们“最好”的选择。换句话说，这些人认为，富豪们的做法只是出于私利，并不值得赞美。万万没想到……人家真的只是有钱，任性难道做慈善是为了避税？！！看到这里你是不是被富豪们的背后“阴谋诡计”震惊了？如果说遗产税让美国的亿万富豪被迫进行慈善，那么对于废除遗产税，这些亿万富翁应该是最欢迎的。但实际情况恰恰相反，当2001年小布什上台时，为了提振美国经济，他提出的措施之一就是减税以刺激经济，其中与公益事业有关的是逐步取消遗产税，但此方案一出就受到了巴菲特等一批亿万富豪的反对。比尔盖茨的父亲威廉盖茨、索罗斯、迪斯尼的女继承人迪斯尼等120名亿万富翁联名向美国国会递交请愿书，反对取消遗产税，并在《纽约时报》上刊登广告：“Please tax us（请对我们征税）！”他们认为，这一免税政策只能使美国百万、亿万富翁得利，而损害那些入不敷出的穷人。因为政府税收减少后，就会削减社会福利、医疗保障、环境保护和其他对整个社会至关重要的政府项目。而且，这种做法会让部分富人失去向公益事业捐献的动力，将减少私人公益事业的收入。巴菲特还认为，取消遗产税更恶劣的影响是破坏了美国赖以建国的社会基础，那就是凭个人贡献而不是凭家世致富。美国《华尔街日报》公布的一项调查也显示，即使取消遗产税，仍有50%的美国富人打算捐出至少一半财产，只将部分财产留给子孙。美国的遗产税是为了减少不劳而获、接代传富的行为，意在实现代际接替的平等化，不使富人的下一代轻松地赢在起跑线上。而且征得的遗产税款可以增加联邦收入，从而对弱势群体进行补贴，以增进社会的整体效益。这种观念也是美国许多富人的共识，捐款与否和遗产税的关系并不大。而且即便是美国富豪让子女掌管这些慈善基金会，也并不意味着这些子女可以随意使用资金，想拿多高的薪酬就拿多高的薪酬。早在1996年，美国就通过法案，要求非营利组织必须将向社会大众公开，慈善组织的资产收入、支出以及人员薪金情况，机构前5名收入最高成员的名单，前5名支付最高的合同名单以及与所有董事会成员有关的金融交易记录都要公开，同年，美国联邦《综合统一及紧急补充提拨法案》通过，要求具有免税资格之非营利组织须向大众揭露其基本数据与财务信息，并使大众能广泛取得——这遵循了美国严谨税制的基本法则：想要免税那就得让免税部分的财产变得清晰透明。在这种情况下，除政府外，行业协会、媒体甚至是个人都能对美国私人慈善基金随时进行监督，在如此严密的监督下，谋私利的慈善基金不能说没有，但绝对不是主流，让子女随意享受其荫蔽更加困难并且极不体面。友情提示：---小编非常欢迎你转载哦~---但请注明作者并保留本段文字---&本文来自公益时报(微信号：gongyishibao)&---热门公众号推荐(关注必受益)昵称微信号简介公益时报·中华彩票zhonghuacaipiao业内唯一一份致力于推动福利彩票事业健康发展的专业化报刊?关注方法：长按微信号复制→粘贴→搜索→关注↙点击阅读原文↙发现更多精彩
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
关于公益，这里有你想知道的一切！敬请关注即将于4月底举办的“中国慈善榜”！
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34