中国工商银行山亭支银行星期六上班吗不上班

扫一扫,关注卡宝宝微信!
下载卡宝宝APP
优惠、服务在身边
扫扫手机浏览器访问卡宝宝
当前位置:>>>>>>>>>>>>枣庄新城
网点地址:新城区民生路市财政大厦北邻电话:营业时间:手机扫描二维码也可查看
网点所属银行相关业务办理
银行网点名称
扫描直接进入
工商银行信用卡排行榜
信用卡计算器
版权所有 @
下载卡宝宝APP 全国网点尽在掌握!
为提供更便捷服务,若网点变更或收录错误,请在这里告知我们,谢谢!
请输入需要变更的地方及依据网址...
记住用户名
收藏成功,感谢您的参与!
手机扫描二维码
也可查看网点地图绿盾全国企业征信系统
sorry,你可能访问的太快了,歇歇吧,也可以联系:400工商银行山东分行诉信诚公司等借款合同纠纷案 - 判裁案例 - 110网
您的位置: &&
&& 案例正文
工商银行山东分行诉信诚公司等借款合同纠纷案
最& 高& 人& 民& 法& 院民& 事& 判& 决& 书
  上诉人(原审被告):山东信诚化工股份有限公司。住所地:山东省滕州市荆河西路132号。  法定代表人:陈至诚,该公司董事长。  委托代理人:王洪伟,山东荆河律师事务所律师。  被上诉人(原审原告):中国工商银行山东省分行。住所地:山东省济南市经四路310号。  负责人:杜宝起,该行行长。  委托代理人:刘洪波,该行职员。  委托代理人:沈晓伟,北京市鼎铭律师事务所律师。  原审被告:滕州市化肥厂。住所地:山东省滕州市荆河西路132号。  法定代表人:刘子英,该厂厂长。  委托代理人:张建河,该厂职工。  原审被告:山东鲁南化学工业(集团)公司。住所地:山东省滕州市木石镇。  法定代表人:徐建民,该公司董事长。  原审被告:滕州市国有资产经营有限公司。住所地:山东省滕州市善国南路86号。  法定代表人:卢庆志,该公司董事长。  上诉人山东信诚化工股份有限公司(以下简称信诚公司)为与被上诉人中国工商银行山东省分行(以下简称山东工行)、原审被告滕州市化肥厂(以下简称化肥厂)、山东鲁南化学工业(集团)公司(以下简称鲁南公司)、滕州市国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)借款合同纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2001)鲁民二初字第1号民事判决,曾于2002年向本院提起上诉。本院经审理以事实不清为由,以(2002)民二终字第111号民事裁定发回山东省高级人民法院重审。山东省高级人民法院重审后作出(2002)鲁民二重初字第1号民事判决。信诚公司不服上述判决,再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长,代理审判员宫邦友、刘敏参加的合议庭进行了审理,书记员孔玲担任记录。本案现已审理终结。  原审法院重审查明:日,山东工行与化肥厂签订编号为1996年基字第0001号的人民币中长期借款合同,约定山东工行向化肥厂发放贷款950万元,借款期限自日起至日止。借款的实际提款日以借据为准,借据是合同的组成部分。借款利率根据国家规定一年一定,第一年为6.675%,目贷款方放款之日起计息,按日计息,按季(月)结息,到期还清本息。借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时,贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息,不按期支付利息,对未支付的利息计收复利。贷款人未在借款人办理贷款手续后5个营业日内发放贷款,应根据违约金额和天数,每日付给借款人万分之四的违约金。  日,山东工行与化肥厂签订编号为1997年技字第0006号的人民币中长期借款合同,约定山东工行向化肥厂发放贷款2900万元,用途为技改(偿还原技改贷款),借款期限自日起至日止。由鲁南公司另行签订编号为技字第0006号的担保合同向贷款人提供担保。该合同的其它内容与0001号借款合同相同。  日,山东工行与鲁南公司采用格式条款签订编号为1997年技字第0006号的保证合同,约定为确保山东工行与化肥厂签订的1997年技字第0006号合同的履行,鲁南公司愿意向山东工行提供保证。保证范围为借款人根据借款合同向山东工行借用的贷款本金2900万元及其利息(包括因借款人违约或逾期还款所计收的违约金、复利、加收的利息,以及实现债权的费用)。担保的借款合同履行期限自日起至日止。保证期间为两年,自借款人不履行债务之日起计算。保证方式为连带责任保证。双方在其他事项一栏中,以非格式条款约定保证人在借款人确实无偿还能力时,才承担偿还未偿款项的责任。  上诉三份合同签订后,山东工行于日向化肥厂发放了上述贷款。借款到期后,化肥厂除在日前支付5 000 994.50元利息(其中1996年基字第0001号借款合同项下支付1 184 708.21元,1997年技字第0006号借款合同项下支付3 816 286.29元)外,两项合同项下的借款本金和其余利息均未偿还。  另查明,日和12月14日,山东省经济体制改革委员会分别以鲁体改企字[1999]第117号和鲁体改函字[1999]第75号函批准由化肥厂、职工持股会和其他几家投资人共同发起设立信诚公司。公司股份总额为4000万股,每股面值1元,股本金总额为4000万元。其中化肥厂持股2960万股,占股份总数的74%。同年11月26日,山东润德有限责任会计师事务所出具的润德验字(1999)第J003号《验资报告》载明,信诚公司申请的注册资金为人民币4000万元。截至日止,信诚公司已收到其股东投入资本4000万元。其中化肥厂投入实物资产7772万元,随实物资产转入债务4812万元。化肥厂以扣除债务后的实物净资产2960万元作为出资,出资比例为74%。同年12月22日,信诚公司领取了《企业法人营业执照》。  同年12月28日,化肥厂与信诚公司签署协议书约定,化肥厂将其所有的资产96 531 146.46元转让给信诚公司,同时将等额债务转让给信诚公司。信诚公司应当积极归还其所接受的上述债务,化肥厂对转移给信诚公司的债务不再负有任何连带清偿责任。  日,化肥厂、信诚公司分别与中国工商银行滕州市支行、滕州市农村信用联社营业部、滕州市城关镇农村信用合作社、滕州市城市信用合作社、滕州市兴工城市信用社、中国农业银行滕州市支行、中国银行山亭支行等7个金融部门(以下简称工行滕州支行等7个金融机构)分别签订了债务转移协议书,约定将化肥厂欠上述7家单位共计4812.8万元的债务转移给信诚公司。  至此,化肥厂共将价值174 251 146.46元财产,及144 651 146.46元的债务转移给信诚公司。上述资产转移后,化肥厂即停止生产经营,留下少数人员处理改制遗留问题。  同年9月26日,化肥厂与国资公司签署协议约定,化肥厂将持有的2960万元国有资产划转到国资公司管理经营,并办理了股东变更登记手续,国资公司取代化肥厂成为信诚公司的股东,拥有信诚公司74%的股份。  日,山东工行以化肥厂到期未偿还贷款本息、鲁南公司未履行保证义务,以及化肥厂为逃避债务剥离有效资产成立信诚公司等为由,向山东省高级人民法院提起诉讼,请求判令化肥厂、鲁南公司和信诚公司偿还贷款本金3850万元,利息11 527 023.25元,以及自日起至支付日的利息和实现债权的其他费用及诉讼费。同年11月6日,山东工行向山东省高级人民法院提交了《补充诉状》,以化肥厂将其2960万元资产无偿划转给国资公司,国资公司承接了化肥厂在信诚公司的74%股权为由,申请追加国资公司为该案共同被告,判决其向山东工行承担连带还款责任。山东省高级人民法院作出(2001)鲁民二初字第1号民事判决后,信诚公司不服上述判决向本院提起上诉。本院二审期间,山东工行向本院提交了日化肥厂与信诚公司签订的《协议书》复印件,该协议书复印件载明,化肥厂除2960万元出资外,另按化肥生产需要而应转给信诚公司的部分固定资产、流动资产等实行承担等额债务的办法转让的资产净值为127 074 372.95元,负债127 074 372.95元,以上转让的资产所有权归信诚公司,转入的负债由信诚公司偿还,化肥厂不再负担,以上出资资产和承担等额债务的资产自日零时起全部移交给信诚公司,化肥厂剩余资产和负债全部由化肥厂占有共承担偿付负债义务。同时,山东工行向本院提交信诚公司日《资产负债表》,以此证明上述《协议书》的真实有效且已实际履行,请求判决信诚公司承担本案全部债务。对上述《协议书》复印件,信诚公司和化肥厂均不予认可。本院于日作出(2002)民二终字第111号民事裁定书,以事实不清为由将该案发回山东省高级人民法院重审。  山东省高级人民法院重审认为:山东工行与化肥厂签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的规定,均为有效合同。合同签订后,化肥厂于日办理了借款手续,山东工行于当日即将两份合同项下的全部贷款发放给了化肥厂,因此,应认定山东工行已经履行了两份借款合同约定的义务。合同到期后,化肥厂没有依约偿还借款本息构成违约,其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任。鲁南公司与山东工行签订的保证合同,明确约定是为山东工行与化肥厂签订的1997年技字第0006号借款合同项下的贷款提供担保,且贷款用途是偿还技改贷款。鲁南公司关于其不知道是贷新还旧、应予免责的主张,与事实不符,该院不予采纳。虽然该保证合同约定的保证责任方式为连带责任担保,但因该约定为格式条款,双方在合同中又以非格式条款约定鲁南公司同意必须在借款人确实无偿还能力时才承担偿还未偿还款项的责任,故应当认定鲁南公司向山东工行提供的保证性质上为一般保证。化肥厂不能偿还1997年技字第0006号合同项下的贷款本息时,鲁南公司应对山东工行承担保证责任。信诚公司作为化肥厂与他人新设立的公司,在设立之初以承债的方式接受了化肥厂4812万元的资产,在设立之后又以同样的方式接收了化肥厂96 531 146.46元资产(两项合计为144 651 146.46元)。化肥厂以其优质财产与他人组建信诚公司,致使自己丧失生产能力和偿还债务的能力,信诚公司应当在其接收化肥厂的财产144 651 146.46元的范围内对化肥厂的债务承担连带责任。信诚公司成立后,在化肥厂清偿其债务前,化肥厂即将其持有的信诚公司的股权无偿转让给了国资公司,显属逃废债务,国资公司应在其接收的信诚公司74%的股权范围内对化肥厂所欠债务承担连带责任。该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(以下简称改制司法解释)第六条的规定,判决:一、化肥厂于判决生效后十日内偿还山东工行1996年基字第0001号合同项下的借款本金950万元人民币及其相应利息(合同期内利息按合同约定的利率计算,逾期利息按中国人民银行的有关规定计算,并扣除化肥厂已经支付的1 184 708.21元利息);二、化肥厂于判决生效后十日内偿还山东工行1997年技字第0006号合同项下的借款本金2900万元人民币及其相应利息(合同期内利息按合同约定的利率计算,逾期利息按中国人民银行的有关规定计算,并扣除化肥厂已经支付的3 816 286.29元利息);三、鲁南公司对上述判决第二项确定的化肥厂的债务承担一般保证责任;四、信诚公司在144 651 146.46元范围内对上述判决第一项、第二项所确定的化肥厂债务承担连带清偿责任;五、国资公司在其持有的信诚公司74%的股权范围内对上述判决第一项、第二项所确定的化肥厂债务承担连带清偿责任。一审案件受理费260 145元、财产保全费148 000元,由化肥厂负担。  信诚公司不服山东省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:化肥厂系以其7772万元的实物资产和相应的4812万元的债务,与他人组建新公司,而不是以其优质财产与他人组建新公司,完全符合改制司法解释第六条规定的情形。化肥厂并未丧失偿还债务和进行生产的能力。一审法院将化肥厂向上诉人投入实物资产7772万元并随同实物转入负债4812万元这一单方改制行为,和化肥厂在上诉人成立之后将96 531 146.46元资产和等额负债转移给上诉人的双方民事法律行为混为一谈是错误的。且截至目前上诉人已经归还了所接受的绝大部分债务。即使山东工行认为化肥厂和上诉人之间的资产和债务一并转移的方式不合法,侵犯了其合法权益,其也只能请求法院判令撤销该行为。根据改制司法解释第六条的规定,因上诉人已将4812万元的债务归还完毕,化肥厂的这种企业公司制改造的行为应得到法律保护。一审法院在查明上诉人已经在接受财产范围内归还了化肥厂债务的情况下,依然判令上诉人在接受财产范围内对化肥厂所欠山东工行债务承担连带清偿责任,加大了上诉人的负担。一审法院认定事实不清,适用法律不当,请求依法改判,驳回山东工行对上诉人的诉讼请求。  被上诉人山东工行答辩称:化肥厂改制时除以7772万元财产与他人组建信诚公司外,在信诚公司成立后一周内,又向信诚公司转移资产达96 539 146.46元,致使化肥厂失去经营偿债能力。一审法院以化肥厂改制时以优质财产与他人组建信诚公司为由,判决其对山东工行的债务在所接收财产范围内承担连带责任是正确的。上诉人关于化肥厂在信诚公司成立之初和成立之后向其转移资产的行为系不同性质的法律行为的主张,没有法律依据。化肥厂转移资产均未通知山东工行。化肥厂系以改制为名,剥离企业优质资产,达到逃废债务的目的。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。  原审被告化肥厂未做书面陈述,庭审时表示同意信诚公司的意见。原审被告鲁南公司书面陈述称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但在判决其承担一般保证责任的同时,未明确赋予其追偿权。请求二审法院对此予以明确。  本院二审除认定一审法院查明的事实外,另查明,本案争议的化肥厂欠山东工行的该笔债务未包括在化肥厂转移给信诚公司的债务中。  本院经审理认为:山东工行与化肥厂之间的借款法律关系及山东工行与鲁南公司之间的担保法律关系明确,均为当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效。对此,当事人各方均无异议。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立信城公司。化肥厂先行投入信诚公司实物资产7772万元,并同时转入负债4812万元,并以实物资产与负债相抵后的净资产2960万元作为其对信诚公司的出资,占信诚公司出资的74%。随后,其又与信诚公司签订协议,将价值96 531 146.46元的优良财产与等额债务一并转让给信诚公司。双方约定由信诚公司对上述连同实物财产转让的两笔债务共计144 651 146.46元负责偿还。因化肥厂与信诚公司关于上述债务转移的约定不违反法律强制性规定,系各方当事人的真实意思表示,符合意思自治原则,故只要被转让债务的债权人无异议,该约定对转让方、受让方和转让债务的债权人应是有效的。但是,由于企业的所有财产是对其经营中形成的全部债务的一般担保,任何人不得随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时以法人所有财产平等受偿的权利,除享有优先受偿权的债权人外,任何人不享有特权。即不能以牺牲某一债权人的利益为代价来保障其他债权人债权的实现。故尽管化肥厂与信诚公司和有关债权人达成的相关债务转让协议对合同各方当事人具有法律约束力,但因信诚公司用以作为接收上述债务对等条件的接收相应财产的行为,客观上造成了化肥厂对所有债权人的债权进行担保的法人财产减少,该财产转移行为侵犯了其他债权人的权利。化肥厂与信诚公司之间关于以接收相关财产作为承担等额债务前提的约定对其他债权人不发生法律效力。当未转让债务的债权人山东工行根据法人财产原则,要求信诚公司在接收化肥厂财产范围内对化肥厂改制前债务承担偿还责任时,信诚公司不得以其与化肥厂之间的约定对抗山东工行的诉讼请求。化肥厂采取转让财产和等额债务的方式与他人组建新公司,因其对该笔转让财产并不享有相应的股权,故该行为并不是真正意义上的投资行为,而是对法人财产的变相转移。  化肥厂改制成立新公司是否丧失偿债和进行生产的能力,不是认定信诚公司是否应当承担化肥厂改制前债务的依据。故信诚公司关于化肥厂并未丧失偿债和生产能力,其不应承担化肥厂债务的上诉理由,本院不予支持。化肥厂转移价值144 651 146.46元的法人财产给信诚公司的行为法律属性明确,故信诚公司关于两笔财产转让行为不属同一性质法律行为的上诉理由,本院不予支持。本院改制司法解释第六条关于“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司,对所转移的债务,债权人认可的,由新组建的公司承担民事责任”等规定,是仅针对转移债务的债权人而言,不包括未转移债务的债权人。即改制企业将债务转移给新成立的公司,转移债务的行为经相关债权人同意的,发生债务有效转移的法律后果,由新成立的公司承担转移的债务。改制企业转移债务,未经转移债务债权人同意,不发生债务转移的法律后果,债务仍由改制企业承担。改制企业如将部分财产转移给新设公司的,按照法人财产原则,由新设公司在所接收财产范围内与改制企业承担连带民事责任。未转移债务的债权人仍有权按照合同相对性原则和法人财产原则,要求改制企业和接收改制企业财产的新公司承担相应的偿还责任。故信诚公司关于其已依法承担化肥厂有关债务,不应再承担山东工行该笔债务的上诉理由,本院亦不予支持。山东工行关于信诚公司应当在其接收化肥厂财产范围内承担本案争议债务的主张,于法有据,本院予以支持。原审法院判决信诚公司在接收化肥厂财产范围内对化肥厂改制前的债务承担连带清偿责任,本院予以维持。信诚公司偿还山东工行的该笔债务后,如导致其权利义务的不对等,其可以另行向化肥厂主张权利。鲁南公司承担保证责任后享有向债务人进行追偿的权利,因担保法已有明确规定,本院二审不再予以判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下:  驳回上诉,维持原判。  一审案件受理费260 145元,财产保全费148 000元,由滕州市化肥厂负担;二审案件受理费260 145元,由山东信诚化工股份有限公司负担。  本判决为终审判决。
审& 判& 长 吴庆宝&& 代理审判员 宫邦友&& 代理审判员 刘& 敏&&
二00三年八月一日
书& 记& 员 孔& 玲&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例:
没找到您需要的? 您可以
,我们的律师随时在线为您服务
问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师2015征文:未来银行
“未来银行——思想与实践的下一站”征文比赛结果,来自中国工商银行电子银行部的侯本旗、赵飞所写的《从渠道到平台 网络银行重构之路》一文夺得本届大赛冠军。
(6月23日 - 8月21日)
(8月24日)
(9月10日 - 10月9日)
(10月10日)
(10月18日)
央视财经频道主持人
北京电视台-财经频道主持人
京华时报》金融周刊主编
《投资时报》执行总编辑
《国际金融报》驻京负责人
《第一财经日报》北京财经中心主任
《财经》主编助理
《融资中国》主编
中国新闻网副总编辑
中国经济网副总编辑
中国网财经中心副总编
新浪网金融主编
搜狐财经主编
网易财经频道主编
《财新》COO
《新京报》经济部副主编
特等奖(1名)
作者:侯本旗 赵飞&&&&作者单位:中国工商银行电子银行部
一等奖(1名)
作者:刘琇臣&&&&作者单位:华夏银行总行电子银行部
二等奖(5名)
作者:段静涛&&&&作者单位:内蒙古银行电子银行部
作者:张舒&&&&作者单位:江苏银行网络金融部
作者:贺滔&&&&作者单位:包商银行网络银行部
作者:黄沈俊 曹泽 周锦&&&&作者单位:华融湘江银行网络金融事业部
作者:潘博然&&&&作者单位:中国人民银行弥勒市支行
三等奖(20名)
作者:余祖坤、冯文亮、曹栋&&&&作者单位:浦发银行总行科技开发部
作者:李奇菡&&&&作者单位:工商银行厦门市集美支行
作者:周锦&&&&作者单位:华融湘江银行网络金融事业部
作者:蔡宁伟&&&&作者单位:中信银行总行合规部
作者:忻锋灵&&&&作者单位:浙商银行网络金融部
作者:张保军 &&&&作者单位:渤海银行信息科技部
作者:顾小波&&&&作者单位:江苏银行网络金融部
作者:李飞龙&&&&作者单位:浦发银行南京分行城北支行
作者:陈余进&&&&作者单位:宁德银监局
作者:张振&&&&作者单位:山东省农村信用社——龙口农商行
作者:钱宗宝&&&&作者单位:浦发银行
作者:覃艳华&&&&作者单位:中国银行深圳市分行
作者:谢良伟&&&&作者单位:齐鲁银行
作者:刘纳&&&&作者单位:鄂尔多斯银行信息科技部
作者:曹栋 冯文亮 余祖坤&&&&作者单位:浦发银行总行科技开发部
作者:徐岚 &&&&作者单位:中国农业银行温州瓯海支行
作者:卢娇&&&&作者单位:中国工商银行电子银行中心(石家庄)
作者:张扬&&&&作者单位:中国银行洛阳分行纱厂西路支行
作者:孙中华&&&&作者单位:青岛银行
作者:钱敏霞&&&&作者单位:苏州市公共信用信息中心
优秀奖(100名)
作者:李汝焰&&&&作者单位:江西新建农商银行金桥支行
作者:冯晋&&&&作者单位:浦发银行北京世纪城支行
作者:杜洋&&&&作者单位:吉林省农村信用社
作者:李建峰&&&&作者单位:深圳农村商业银行公明支行
作者:朱军&&&&作者单位:江西省农村信用社
作者:杨冰 &&&&作者单位:浦发银行大连分行
作者:胡明&&&&作者单位:赣州市农商银行
作者:胡蝶&&&&作者单位:浦发银行南京分行营业部
作者:张烨&&&&作者单位:北京市大兴区人力资源和社会保障局
作者:张羽&&&&
作者:姚艺磊&&&&作者单位:浦发银行大连分行
作者:黎玉婷&&&&作者单位:深圳农村商业银行
作者:胡一&&&&作者单位:浦发银行许昌分行
作者:邱家龙&&&&作者单位:山东省农信社枣庄农商银行山亭西集支行
作者:孛金玮&&&&作者单位:工商银行甘肃省定西市分行漳县支行
作者:郭扬&&&&作者单位:工商银行黑龙江省分行营业部
作者:汪文斌&&&&作者单位:浦发银行科技开发部
作者:陈瑶&&&&作者单位:山东省诸城市农村商业银行
作者:孙晓&&&&作者单位:山东省五莲县农商行
作者:吴成纲&&&&作者单位:山东省枣庄农商行振兴支行
作者:赵笑笑&&&&作者单位:五莲农商银行王世疃支行
作者:吕娜&&&&作者单位:工商银行大连分行
作者:苗怀强&&&&作者单位:中国大唐集团
作者:薛娅娜&&&&作者单位:首都师范大学
作者:顾佳颖&&&&作者单位:浦发银行信用卡中心
作者:杨雪妙&&&&作者单位:四川大学望江校区
作者:黄吉春&&&&作者单位:厦门国际银行股份有限公司
作者:刘同涛&&&&作者单位:山东五莲农商行大尧分理处
作者:李亚敏&&&&作者单位:华东师范大学金融与统计学院
作者:付淑乔&&&&作者单位:山东农村信用社安丘农商行
作者:姜源&&&&作者单位:济南农商行
作者:焦小芳&&&&作者单位:江西省进贤县教师进修学校
作者:沈莉&&&&作者单位:浦发银行总行
作者:张琴&&&&作者单位:中国工商银行电子银行中心(石家庄)
作者:蔡玮&&&&作者单位:江西省九江市湖口县信用合作联社
作者:朱超棣&&&&作者单位:中央财经大学保险学院
作者:丁佳谊&&&&作者单位:极致的客户体验与未来银行服务
作者:刘鑫杭&&&&作者单位:浦发银行信用卡中心
作者:叶巧敏&&&&作者单位:浦发银行信用卡中心
作者:游晶晶 潘佳君&&&&作者单位:浦发银行信用卡中心
作者:许蔚菁&&&&作者单位:江苏省无锡市公安局
作者:钟嘉添&&&&
作者:刘鑫&&&&作者单位:工商银行北京朝阳支行
作者:张涵&&&&作者单位:浦发银行
作者:李叶&&&&作者单位:深圳农村商业银行
作者:丁杰&&&&作者单位:岚山农村商业银行黄墩支行
作者:李沛扬&&&&作者单位:浦发银行
作者:陈上飞&&&&作者单位:浦发银行
作者:冯扬&&&&作者单位:浦发银行大连分行
作者:王海鹰&&&&作者单位:青岛银行海尔路支行
作者:张萌&&&&作者单位:莱芜市农村信用合作联社
作者:王智星&&&&作者单位:昆仑银行运营服务中心
作者:房晓林 &&&&作者单位:青州农村商业行
作者:禹丽芳&&&&作者单位:济南农商银行华山支行
作者:王宗勋&&&&作者单位:费县农村商业银行
作者:樊宇泽&&&&作者单位:江西省农信社赣昌农商银行广福支行
作者:晁嘉豪&&&&作者单位:山东河口农商行海盛路支行
作者:孙晓静&&&&作者单位:山东河口农商行海盛路支行
作者:王芳&&&&作者单位:山东河口农商行海盛路支行
作者:张磊&&&&作者单位:山东昌乐农商行鄌郚支行
作者:徐兰丽&&&&作者单位:山东昌乐农商行鄌郚支行
作者:赵园园&&&&作者单位:山东昌乐农商行宝盛分理处
作者:张森&&&&作者单位:山东昌乐农商行大宅科分理处
作者:臧涛&&&&作者单位:山东昌乐农商行城关支行
作者:张海军&&&&作者单位:河北省南运河河务管理处政工科
作者:沈晨友&&&&作者单位:青岛银行财富管理中心暨私人银行
作者:李龙涛&&&&
作者:曾晶&&&&作者单位:华融湘江银行
作者:刘帅&&&&作者单位:中国银行泰安分行
作者:孙豪&&&&作者单位:深圳市民治股份合作公司
作者:鲁欣伟&&&&作者单位:浦发银行总行小企业金融服务中心
作者:杨夏麟&&&&作者单位:厦门大学嘉庚学院
作者:刘新宇&&&&作者单位:青岛银行科技支行
作者:曹政&&&&作者单位:中国银行丹江口大坝二路支行
作者:周守财&&&&作者单位:青岛农商银行即墨支行
作者:何晴&&&&作者单位:中国银行广州天河支行
作者:李海洲&&&&作者单位:山东邹城农商行大束支行
作者:翟春晓&&&&作者单位:山东省沂源县农村信用合作联社
作者:史新蕾&&&&作者单位:山东省沂源县农村信用合作联社
作者:何诗伟&&&&作者单位:浦发银行大连分行海益社区支行
作者:凌佩琴&&&&作者单位:浙江省宁波东钱湖中心小学
作者:任思勇&&&&作者单位:内蒙古银行总行营业部营业厅
作者:孟立俊&&&&作者单位:内蒙古银行科技信息部
作者:岳丽峰&&&&作者单位:内蒙古银行
作者:刘又宁&&&&作者单位:内蒙古银行总行党委办公室
作者:西茜&&&&作者单位:内蒙古银行呼和浩特分行汇商广场支行
作者:娄笑天&&&&作者单位:内蒙古银行通辽分行
作者:杨智博&&&&作者单位:内蒙古银行
作者:郭云龙&&&&作者单位:内蒙古银行呼和浩特分行
作者:李天学&&&&作者单位:北京中彩在线科技有限责任公司
作者:朱少灵&&&&作者单位:招商银行莲花支行
作者:周振&&&&作者单位:山东省济南市商河县韩庙镇信用社
作者:孙小龙&&&&作者单位:山东省济南市商河县韩庙镇信用社
作者:许方明&&&&作者单位:江西省农村信用合作联社
作者:张磊&&&&作者单位:青岛中外运集装箱仓码有限公司
作者:杜策&&&&作者单位:浦发银行大连分行
作者:张立慧&&&&
作者:程浩庆&&&&作者单位:东北财经大学统计学院
作者:侯杰&&&&作者单位:内蒙古银行呼和浩特成吉思汗大街支行
作者:邓潇潇&&&&作者单位:浦发银行北京亚运村支行
优秀组织奖
未来银行应试项目(选其一,或自拟话题)
Bank3.0趋势探索
物理网点未来模式探索(O2O等)
金融服务创新力的迭代与敏捷(创新的方法与手段)
互联网金融与智慧城市
互联网众筹的创意核心与价值发掘
新型人才队伍建设
技术应用与银行服务(新技术突破)
极致的客户体验与未来银行服务
场景突围:移动端入口与出口
Ctr+C、Ctr+V是逃不出度娘的法眼的;
你的文字可以活泼灵动也可以幽默睿智;
具有较强的理论价值和实践意义,文章篇幅一般不超过3000字;
文章写完后,自己通读几遍,你会发现你能写得更好!
提交地点:.cn(请将#改为@)
截稿日期:日
关注官方微信(cfca-cebnet),留意最新动态
特等奖1名 奖品:无人机(价值5000元左右)
一等奖1名 奖品:iWatch或北京独栋别墅3天使用权(2500元左右)
二等奖5名 奖品:【大食品】陆家村有机稻米新鲜宅配季卡(800元左右)
三等奖20名 奖品:【大食品】曲阜香稻 粥道套装(200元左右)
优秀奖100名 奖品:《互联网银行:美国经验与中国比较》(廖理 张伟强 王正位 赵岑 著)(价值50元左右)
"中国电子银行联合宣传年"成员行名录

我要回帖

更多关于 工商局星期六上班吗 的文章

 

随机推荐