货币战争书中，国家如何通过（通货膨胀）再（通货紧缩）吸取，掠夺人民财富？_百度知道美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债？
是什么阻止这么做？
【的回答(791票)】:
我来给个Dummy版的答案。
问题1：美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的？
回答：发行美国国债的机构，是美国联邦政府。而有权利印制美元的机构，是美国的央行，也就是联储。
根据美国法律，联储是一个独立机构，并不是联邦政府的下属，或者组成机构。因而，在法律上，美国联邦政府无法命令联储印制美元。
这就引出下一个问题--
问题2：为什么美国法律规定联储是独立机构，而不受政府的管辖？
回答：归根结底，这个设计是为了避免政府通过滥发钞票来掠夺民众，从而引发通货膨胀。也就是说，如果政府需要借钱，就必须到公开的债务市场，通过发行债券向民间借债。买债券的一方，包括联储，即成为联邦政府的债权人。
有的国家，和美国一些州，在宪法中规定，其政府每年收支必须平衡。也就是说，不能欠隔年债。美国联邦政府没有这个法律限制，但是，联邦政府的债务是有法定上限的。要增加债务上限，必须通过国会批准。
这个设计，愿意是为了防止政府掠夺人民。但是同时，它也很大程度地增强了债权人，包括中国，对美国政府债务的信心。因为大家知道，这个政府不能随意借债，不能随意滥发货币来逃避债务。
问题3：那为什么联储不印制美元，来偿还欠中国的国债？
回答：联储的首要任务，是防止通货膨胀。无限制地引发美金，会引发通货膨胀，导致人民手中的美元贬值。另外，美元大量增发会导致美国政府的其他债权人对美元失去信心，从而抛售美元。
但是，联储的另一个任务，是保障和就业。因而，联储会在经济低迷的时候，发行美金，在公开债务市场上购买美国国债，给整个经济体系注入资金，从而刺激经济。今年来的所谓量化宽松（QE, QE2），就是这个过程。
联储的这两个任务之间，是有内在逻辑矛盾的。要完全避免通货膨胀，最好的办法就是完全不发行新货币。然而这样，在经济萎靡的时候必然导致资金和信用链中断。另一方面，用发行货币，或者说增加流动性，来刺激经济，必然导致一定程度的通货膨胀。
问题4：为什么中国买美国国债？
回答：中国官方手里有大量美金。数额如此绝大的美金，必须投资于低风险资产。当今世界的市场，美国国债被普遍认为是“零风险”资产。
问题5：为什么中国有这么多美金？
回答：中国通过外汇顺差积累了大量美金。这些美金，和其他投资型外资（FDI，和所谓热钱）通过中国的强制结汇制度，最终流到中国的央行，中国人民银行。
问题6：为什么美国国债是所谓“零风险”资产？
回答：一句话的回答，就是这是美国国力的体现。所谓国力，包括美国巨大的市场，发达的经济，先进的科技，超级大国的军事实力。
另一方面，也包括其法律和制度体系。比如，联储和政府分离的制度，很大程度上束缚了政府滥发货币的可能，约束了政府开支，也增强了投资者，包括中国外汇管理局，对美国国债的信心。
问题7：美国国债真的是“零风险”资产吗？
回答：这个问题有两方面。
第一，美国政府破产的可能性接近于零。美国政府可以通过新债换旧债，发行新国债，换回美金，来偿还旧国债。
这一方面的主要风险是美国国内政治风险，因为联邦政府增发国债必须通过国会批准。而去年共和党表现出了强烈的限制增发国债的政治意愿，导致标普给美国国债降级。然而，最终共和党做了让步。从长远看，美国国内政治最终会让步于国际债务和国家利益的压力。因而，这一方面的风险极小。
换句话说，美国不但肯定会，而且已经，用印钞票来还国债了。
第二，从长远看，美国最终必然通过增加政府债务上限，联储增发美金来偿还债务。这就会导致通货膨胀，美金贬值，使债权人手中的国债名义面值不变，而实际价值减少。这个风险不但相当大，而且是必然。上世纪八十年代，美国就是通过这个途径，用“广场协议”迫使日元对美元升值。
总之，美国国债的风险，并不来源于美国联邦政府破产，而来源于美元的长期贬值预期。
问题8：OK，所以中国大量对美国出口，必定积攒大量美金。而积攒大量美金，必然购买大量美国国债。而大量美国国债最终必然导致美金增发，美元贬值，那么中国为什么还要大量对美国出口？
回答：安置就业。中国制造业的生产能力对于国内消费水平而言，相对过剩，因而需要用出口来保障就业。如果要出口，当然是出口给风险最低，消费能力最大的市场。谁也不愿意卖一大堆东西给伊拉克，换回一对回头就报销的伊拉克第纳尔。
问题9：美国既然知道会欠中国很多钱，为什么还从中国进口？
回答：市场经济。中国的低成本，带来产品的低价格。美国消费者和其他国家消费者一样，购物会选择便宜的。
问题10：美国长久这样欠钱下去，会不会出现希腊式的局面？
回答：不会。希腊不能自己发行欧元，而美国可以自己发行美金。希腊问题的根本矛盾，是财政主权和货币主权的分离。美国不存在这个矛盾。
问题11：中国到底持有美国多少国债？
回答：中国持有美国国债，占美国联邦政府总债务的大约8%。美国国债的大部分，由美国国内债权人持有，包括社保基金，美国财政部（是的，它自己借自己的钱，出于金融目的），投资机构，企业，以及个人。
问题12：这事最终的结局会是什么？
回答：除非出现战争，动乱等局面，中国将继续对美国大量出口，同时国内消费会持续增长。最终，由于国内消费增长，生产成本上升，和人民币升值等因素，中国与美国进出口持平。
同时，美元会长期对人民币相对贬值。为平衡政府开支和缩减债务，美国政府将增加税收，和削减公共开支，主要是社会福利。
总之，两国的生产和消费将出于相对平衡的水平。这就是市场经济的必然。
【郑秀祥的回答(64票)】:
想了很久，我觉得还是有必要回答下这个问题。
首先问题是“美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债”
我想问的是，美国为什么要偿还中国的国债？没事好好的，干啥急着给你还钱？而且美国的QE2宽松量化政策就是对市场投入大量纸币美元，货币泛滥美元贬值，通过一纸合约来大量掠夺发展中国家的资源和劳动力，而随着美元的贬值其所欠债务只会越来越少。
至于美国为什么不大量印制美元，是因为其政府也要保持一个币值的稳定，否则货币反复无常的大幅波动（贬值过快），也不利于其国家经济贸易的发展。美国此举是为了让市场价值最大化，通过一个阶段、一个时期的政策来实行自己的掠夺，否则逼得太狠，就是兔子也会急！
就中国而言，很多劳务输出的工厂都需要美国的订单来维持生计，如果没有这些订单，中国的工人是会出现很多失业的。所以即使在美国不给黄金白银的情况下，仍愿意和美国进行这种不平等贸易。在美国不逼迫太狠的情况下，中国目前还是会愿意维持现状。
还有就是最主要的美国根本没必要急着偿还中国的债务，你中国敢大肆抛售美债，拉动美元贬值，那么中国的廉价优势也就不存在了，到时候很多工人失业，政府又该如何？一个正在成长的幼童和一个成年人你如何去拼？ 唯有在这种可以忍受的压迫范围寻求突破，才是共赢的中庸之道。
【负二的回答(179票)】:
实名反对得票第一的答案！
什么美联储独立于政府运作，什么联储的任务是盯住通胀，实在太天真。联储要是真的以盯住通胀为己任，布雷顿森林体系怎会崩溃，保罗·沃克尔时代美国通胀怎会达到两位数？美联储盯住通胀的货币政策，始于格林斯潘，伯南克是他的信徒。
美国当然可以通过印钞来使国债贬值，相当于变相偿还了债务，这就和国家通过“铸币税”搜刮民脂民膏一个道理。但是因为美国并非出口导向型国家，国债也只不过占GDP不到40%，根本没达到让人担心的地步（日本是差不多120%），所以印钞基本是自损一千，伤敌八百的昏招。
事情正相反，美国早就不想印钞了，因为中国印钞印太快，自四万亿以来，每年广义货币总量增幅都是恐怖的1X%、2X%（美国是个位数），美国不得不通过继续QE来对冲，不然对华贸易逆差太厉害，债越欠越多。
有趣的是，中国也不敢先停止印钞，因为美国一直在QE——这就像朝鲜战争的时候，美国觉得共产党占领了朝鲜就会打日本，打台湾，一路打到洛杉矶，而中国认为丢了朝鲜美国就会入侵东北——这是一场谁先停止印钞谁就吃亏，但不停止就大家一起死的游戏。但好在两国领导人现在可以互通有无，维尼熊和跳跳虎一谈，央行立马收紧银根，联储也随即宣布不再有QE5。
最后说一句，印钞只能用来赖账，是不会让国家富强的。
【李淼的回答(19票)】:
严肃并简短地回答这个问题：
美国为什么要偿还国债？
国债是用超低利息去借别国的钱来发展自己，一旦不借了，要么是自己发展到“头”了，要么是财长+总统吃了脏东西。
【刘枭的回答(19票)】:
我想说的是，美国其实就在用类似的办法还债。印钞+货币贬值，债务变相缩水
【罗璞的回答(16票)】:
从能力上说，美国政府其实有能力逼着联储印刷美元。
美联储和美国政府在法律上是两个主体，互相不能干涉。但是联储负有维持通胀稳定的任务。如果美国政府发行国债，卖给金融市场换回美元，就会造成金融市场上的美元比较紧缺，有通货紧缩的压力。联储这种时候就需要向市场上投放一些美元，维持通胀率稳定。
这个程序其实是美国政府用国债换走了美联储的美元，然后就可以用美元去还钱了。法律上美国政府不能发行美元，但是在一个流通的金融市场，绕个弯子就很容易做到。
如果美国政府换回的美元用来归还中国持有的美国国债，就是问题提到的情况。如果这些美元不是用来还钱而是拿去花掉了，就是美国正在发生的真实情况。
【王骏的回答(10票)】:
看到过一个人写的一篇文章，我复述一下部分的观点，可以给您提供一点参考。
1，美国如果印制美元来偿还中国的国债，市面上过多的流动美元会让美元贬值，通货膨胀，降低美元的信誉，不利于经济的发展和稳定。
2，就算美国人铁了心的不顾美元贬值，猛开印钞机来还债。中国也能够采取一系列的措施，同时大量抛售手中的美元，美元的贬值速度会快得超越美国政府能够接受和控制的程度，同时其他持有美元的国家也会由于恐慌一起抛售美元，引发连锁反应，美国经济会崩盘。美国不敢和中国拼个鱼死网破，所以虽然有印。。但是不敢大量印。
【李勇的回答(13票)】:
问题问的又一个问题，美国并没有单独给中国发行国债，中国购买的国债通过市场公开发行买来的，也就是说，日本英国包括最大的国债持有者美联储，及美国国内各大基金比如著名巴菲特，所持有国债性质相同。比方，一个乞丐持有100元人民币和中国首富持有100元人民币，这两张钞票之间没有任何区别，前提都是真钞的话。
所以这个问题答案是，如果印钞票所有美债持有者都遭殃，不单单是中国，最倒霉美国自身经济。打比方，中国高铁债务很高，政府想要用印钞票方式来解决高铁债务问题，想想谁最倒霉，是中国高铁债券持有者吗？显然不是。
【王五花的回答(2票)】:
按照美国的货币发行机制，每印一张新美元，就必须发行一张新国债作抵押ooooooo所以印钱只会导致美国货币系统死机。现行美元是美联储发行的担保凭据，称为联邦储备券，美国政府在需要美元支付政府债务时，必须发行对应数量的国债，作为向银行业的抵押物来兑换美元钞票，要不然，打白条就征税买物资资本家是不干的。
所有国家都需要钞票的币值担保物，在中国是外储来为人民币币值做担保，所以美国国债也是人民币的变相担保物。从这个意义上来说，除非中国政府允许美元在中国自由流通自由兑换，美国还清国债的行为只会让人民币和美元在金融市场上同时大幅波动。
美元发行机制可见
【吴恒的回答(5票)】:
请读一下这篇文章。上面有一些回答是比较误导的。
【周世文的回答(1票)】:
美联储是独立机构外，如果多印钞，势必造成美国加高通货膨胀，造成民众生活困难度增加，美国是民主国家，会影响选举或其他法案的等方面的执政，这是美国任何一个党派不愿意看到的，所以他们就采取了政治手段，要求人民币对美元升值，那么人民币对美元升值有几个好处呢：1.直接的，少还钱了。2.国内CPI不会升高，反而会略有增加国内产品消费。3.可以增加美国本国对中国的出口的优势，势必带动美国内的就业和消费。
【孙文博的回答(2票)】:
这个问题是为什么中国不通过印人民币让全民都富起来的国际版。
【Sam Xiang的回答(2票)】:
从合约的角度来看，不可兑换黄金的货币本质上是发钞机构与持币人之间的合约。合约约定的是货币的购买力。
稳定的币值或者对币值的稳定预期有利于充分发挥货币在市场交易中的润滑作用。币值不稳，则很多潜在的交易无法发生。按照自由交易增加交易双方福利的逻辑，币值的无规则大幅波动有损整个社会的福利。比如，甲向乙借100万元，抓住机会投资办厂，之后还乙120万元。其中的20万元，包含了利息的回报以及对通胀率的大致预期。如果币值急剧下降且被准确预期，则缔约之时，则可能要求规划150万。如果币值急剧波动到，无法达成一致预期，则此交易可能无法发生。
这与外汇的波动会影响国际贸易的逻辑一致。当外汇波动很大时，今天约定的价格看上去有利可图，到了3个月后结汇，可能发现亏损连连（当然也可能发一笔横财，那是对方的收益受到压缩）。那现在有些新订单，加工工厂是做还是不做呢？
所以，币值剧烈波动，对实体经济影响非常大。在增发货币时，美联储必须考虑对价格的影响。
【知乎用户的回答(2票)】:
美国已经这么做了，但是美国这么做必须要有底线，否则遭殃的是他自己。
中国手握大把美国国债，美国如果无止境的印美元来还债，那么中国GOV也不是吃素的，可以用大量抛售美国国债，极有可能引起全世界范围内对于美元的恐慌，从而导致美元暴跌，动摇美元在世界范围内的霸主地位，从而让欧元或者其他货币取代美元。
美帝国不会让这样的情况发生的。
【丁超的回答(3票)】:
这个问题，我觉得就好像为什么中国要有那么多的外汇储备。
我觉得这些都是不需要解决的问题。在这些问题不会影响正常的市场运作的时候为什么要解决它？
解决一些不需要解决的东西就是在浪费时间。甚至会浪费资产。
中国的国债就是这么欠着，中国又没有说美国不还钱就挑起中美战争，美国为什么要冒着严重动荡美国经济甚至是世界经济的风险来偿还中国国债？
中国人老是有一种欠着别人钱就不踏实的思想。轻易不借钱。借了钱也老是想着偿还。偿还了之后又会轻易不借钱。但是资金周转不过来的时候还是要借钱。与其这样不如借个长久的。在不影响双方利益和个人信用的情况下干嘛要还钱？这样子就省了来回倒蹬了。要知道资金的来回周转也是需要人力物力手续费什么之类的。
这么说，在中国的立场下。美国不是一个容易倒闭的国家，借美国国债没有风险，而且还有钱赚，而且还有一定的牵制美国的作用，这样心里有底。在中国经济快速发展的时候没必要要求美国偿还国债。
在美国的立场下，美国现在很需要资金。即使经济有所复苏，先欠着这笔钱对他们也没有什么压力，没必要冒风险还钱。钱可以慢慢还，而且欠别人钱现在看是有好处的，等没好处的时候再换也不迟。
还是因为中国的传统的经济运作方式和投资思想让你不理解这种现象
【磨剑的回答(0票)】:
当然可以。
格林斯潘都说了“这不是信用评级问题。美国能支付一切债务，因为它可以一直印刷钞票，违约的几率为零。“
当然如果美国选择高速通胀，美元信用也会面临巨大风险，国际货币格局将不得不改变。
【石国瑞的回答(1票)】:
如果美国这么干了，那么美元现钞或者说得恶心点，货币存量M1集合里包含的物品的持有者全部倒霉。
美国政府这种行为在宏观经济学里面有个术语叫“通胀违约”。就是说政府通过通胀的方式变相违约国债。
如果真这么干，那这个事情就不光是中国政府的事情了，是整个美国社会甚至全世界的事情，中国政府持有的美元跟美国国内流通的美元能在一个数量级上么？所以美国社会受到的影响最大。
【荀xun的回答(6票)】:
美国国债最大持有者在美国国内，而不是中国，那些用冷战思维思考这个问题的，可以歇了。
【龚海滨的回答(0票)】:
美国在自己货币信誉度的可控范围内加印货币，目的是可以适当缓解高额负债，同时让人民币升值；但自己也不可能玩儿大了，玩儿大了就美国现在这经济撑不住！
【知乎用户的回答(0票)】:
其实中国人完全可以不借钱给美国政府，而是通过中国本土银行全球化把多出来的美元储备直接借给美国公司，但是中国的银行没这个全球化能力，所以只能把这活外包给了美国政府，顺便投资了点亚非拉国家的铁路之类的。另外一个问题是美国政府借来钱造导弹以后，各种开支都流到了私人手里，这些私人公司又把活外包给中国公司。搞了半天中国公司赚来的钱又回到美国政府手里。如果中国公司自己有能力到美国扩张，两边的钱就都是中国人赚了，但是中国的公司也没有那么强的全球化能力，所以也搞不定把RMB变成通用货币。
这个就像我为什么不还信用卡欠款而银行也不逼我还完所有的钱，这里的契约是银行需要我欠他钱来赚利率，而我认为我既然需要借钱也可以继续借钱，就没理由要还钱。一直到有一天（08年），我赌博赌输了，银行决定再也不借给我钱了，还要我还钱，我坐到银行门口要自焚，银行没办法只能继续借钱，基本就是这样。为了避免这种事情再次发生银行很想发饭票给我而不是钱，但要让所有地方都接受饭票成本太高了，银行想想还是算了，反正他也不缺钱，要补缺就给自己的十几亿员工欠个薪什么的，他们反正也没别的活路。
我呢，完全应该还钱，但是所有人都喜欢我，不喜欢银行，所以我干嘛要缩紧裤腰带呢？反正我吃穿也都买银行大客户的东西。实际上事已如此，谁也搞不清楚到底我赚了还是银行赚了。亏的反正只有银行的员工。。。但是他们太重要了，没有他们的不作为，就没有我，也没有银行啊！他们其实完全可以把银行抢了。。。
【张名桢的回答(0票)】:
首先没有还的必要，中国不敢抛出美元国债，而且即使0利率中国的买办资产阶级还会继续购买美国国债，因为买美国国债是中国维持稳定的方式，一旦中国不买美国国债，导致的美元贬值首先倒霉的是在华的血汗工厂，然后是失业上升，税收下降，赤字增加。所以尽管国会一直在抱怨中国操纵汇率。出于维护中国稳定的需要，美国政府一直忍着，免得中国真的乱了，让他的玩具涨价，大豆跌价。
实际上，美国是希望其货币贬值从而促进其国内投资和就业的，恰恰由于中国的高利率与升值预期导致其qe了3轮了，其通胀仍旧只有2.5..
美元要人来维持其购买力，只有基础设施和技术人力都很完善的中国。而中国又找不到新的倾销对象，欧洲，日本都有自己的麻烦。非洲，东南亚也受到排挤
除非。，中国能够培养出自己的香蕉共和国，把人民币像美元一样撒出去。中国将不得不继续购买美国国债，什么时候西班牙开始发行人民币债券了。中国就不需要购买美元国债了，美国人也就该对他们的国债利率发愁了
【红生的回答(0票)】:
美国人正在做的就是开动印钞机来使债务缩水。另：美联储是各大银行持有股份的私有银行，当然独立于政府之外。
【superwanker的回答(0票)】:
美国一直在这么做
【匿名用户的回答(0票)】:
转来转去还是觉得这个故事能够说明一切：
引自在另一处的精彩回答
格林斯潘的职业生涯和他亲手吹起来的次贷泡沫一样，看起来很美，最后还是要为现实买单。很多人都将格林斯潘神话了，实际上是他自己把自己神话的。许多人不知道的是格林斯潘并不是一个经济学家，连经济学者都算不上，如果你以学术界标准来衡量。首先他念的是纽约大学商学院Phd，博士论文被屏蔽了，看不到无法作评。其次格林斯潘几乎没有发表过学术论文，跟谈不上有划时代经济理论推动。格林斯潘的真正身份是商人，是销售。他开的咨询公司非常成功。但你说他懂经济，不如说他懂人性，他了解这个世界怎么运转，但我不觉得格林斯潘是从经济学角度得出的结论。所以格林斯潘的失败到头来勉强可以认为是经济学的成功，在今天这个经济学几乎破产的年代（金融危机都快把经济理论虐死了，多少人批评经济学要推倒重建，多少人转头去看《资本论》？），格林斯潘如果真的成功上岸，那经济学就真的是一门忽悠的学问。
貌似很多人不好意思批评格林斯潘，觉得金融危机这么大的事不可能只怪一个人，于是很多拷问人性的观点出现了。贪婪一词不是金融危机以来最火热的吗？大家都能举出无数个次贷危机发生前人们的疯狂举动，用我的导师的话说：我妈妈去世多年，2007年还是经常收到“恭喜，您的贷款请求批准了”的信件。这种个体疯狂的确是危机扩大的主因。可危机的实质还在于格林斯潘带来的宽松政策。美联储主席的权力与作用极大，货币政策的影响力更是惊人，“传导机制”可不是唬人的术语，货币政策真的是实实在在的影响到每个人的决策与生活。正因如此，货币政策决策不能靠民主，必须由真正懂行的精英来操作。伯南克的当选可以理解为美国政府对以往行为的纠正。伯南克的当选并不仅仅是因为他的研究方向是1929年大萧条，更是因为伯南克是业界一流的经济学家。
格林斯潘的错误在于他过于相信自己真的懂经济。别误会，格林斯潘一定比大多数人懂经济。我这里要说的是太过于相信，自他当选美联储主席以来美国的成功都源自他对货币政策的掌控，他太相信是他的个人力量掌控了全局。格林斯潘时代美国经济最大的特点就是“无论货币政策多宽松，就是没有通货膨胀”，这就相当于一场永不落幕的party。格林斯潘也迷惑了自己，忽略这场盛宴的背后是美国超级大国的国际地位，与来自中国源源不断的低价商品。格林斯潘真的以为是他控制了美国的经济吗？我们无法走进格林斯潘的内心世界，但有一点肯定的是格林斯潘很迷恋这种膜拜。当媒体通过格林斯潘的领带颜色来判断货币政策走向时，不得不说这是个人崇拜的成功与经济学的失败。而事实上，经济学家中有一部分人士清醒的，关于近20年美国经济周期的波动变小，通俗说就是欣欣向荣，业界有两种观点：“好机制” vs “好运气”。相信格林斯潘一定同意“好机制”，因为世人认为好机制是格林斯潘造。可实际上这真的是“好运气”，因为有中国这个傻小子在呢。
最后总结一下我的观点就是：格林斯潘并不真的懂经济，但他深刻了解人性，好运气地赶上了中国改革开放后的贸易导向与美元的强势地位。格林斯潘也很会个人包装，与媒体关系很好，媒体也乐意为他造势，所以格林斯潘拥有往届美联储主席不曾拥有的权力。在顺风阶段，格林斯潘的商业头脑可以很好把握市场，他的宗旨就是印美元，格林斯潘可以游刃有余地控制印刷速度。可当美元多到一定程度时，格林斯潘还不知道收手，金融危机就会以各种形式出现，只不过这次选择的是房地产。
【Lucien的回答(0票)】:
1.很大部分是永续债吧 不用还的？
2.买美债是因为只有这个池子够大，可供下去？
【卫一的回答(0票)】:
这样世界会混乱的
【jack liu的回答(0票)】:
回答的好精辟，受教了！
【萧梦的回答(0票)】:
其实我想说：中国政府持有美国国债，实质是惧怕政治破产?^_^
【foreverful的回答(0票)】:
钱多了就不值钱了。如果大量印钞票会导致美国国内危机。
【张巍柏的回答(0票)】:
国债发行都是滚动的，持续滚下去，等到中国经济危机，再跟美国谈判，美国再发钞来救援中国，多棒。利益最大化的选择而已。楼上有位说得好，为什么要还？美国经济危机，全球都完蛋；其他国家经济危机，美国就来救援，美国的债务自然就解决了。一个黑社会的老大给小弟打白条，然后还把白条借回来，他为什么要给小弟还白条。等哪天小弟没钱了，老大行行好，债务不就大幅折让抵扣了吗？
【一口大叔腔的回答(0票)】:
除非他想失去美元的国际货币霸主地位。。。
【李阳的回答(0票)】:
其实上面的知友说的都挺不错的。我来发表一下我自己的观点吧。
美元是由美联储印刷而不是政府直接印刷。所以政府想要获得美元只有找美联储借，然后以税收去偿还，所以所谓的美元其实就是美国债券。
印美元去还债就等于是找美联储借钱去还给中国，就等于是给自己国家添加经济压力。
用债务去偿还债务，本身就是一个不合理的悖论。
ps：美联储这个由私人控制的中央银行是在是太可怕了。不得不说社义好啊。至少人民币是由国家发行的。
【鱼刺的回答(0票)】:
美国基本上现在所有的政治活动的目的都是为了保持自己的霸主地位。尤其是美元的世界金融市场的霸主地位。美国印那么多的钞票还中国的债也就意味着美国的很多债权国都会同时被涮，美元贬值是肯定的。美国一旦大量印钞，中国肯定会向欧盟示好到时候欧元的稳定地位就会使美元不再有优势。美国怎么依靠美元的坚挺再去借钱？不能再借钱美国就破产了。。
【冰寒的回答(0票)】:
晕，这和美国的货币发行机制有关系。美国有权发生货币的是美联储而不是美国政府，如果美国政府要发钱，需要向 美联储借钱，也是债务。哪有借内债去偿外债的呢？
【吴泰蔚的回答(0票)】:
表示任何国家都不可以随便印制钞票，更何况是在1楼所说的这样制度的美国，推荐宋鸿兵的《货币战争》。
还有，就算他们有实力还钱，也不会还好吧！他们还中国的钱会注入投资市场，由于乘数效应被膨胀下去，最后中国发展速度就更快，那不是美国想要看到的。
虽然说这种思想比较泛“冷战”，可是就我理解目前美国还没有好到去帮助中国发展的地步。
【billgu的回答(0票)】:
1.比较世界上的主要国家 相对而言美国还是一个比较负责任的大国
2.美元是世界储备货币 这是一个巨大的优势对美国来说。滥发美元会使美元丢掉世界储备货币的地位 得不偿失
3.美国貌似也没必要急着还钱啊
【肖飞的回答(0票)】:
一张万亿的国债印刷成本高，还是万亿的美元印刷成本高？
【Achilles.Fang的回答(0票)】:
美联储的实际控股人是罗斯柴尔德家族。
【tiyee的回答(1票)】:
美元只能在美国流通，而且中国大量持有美国国债，
美国从没有感激过中国。
因为美国人认为你大量持有外汇，是因为出口大于进口的，是他们消化了你们的产品。中国反而应该感谢美国，
中国过去人口红利较大，都是劳动密集产业，生产的东西好多都产能严重过剩，自己根本消化不了，
自己消化不了怎么办呢？如果减少生产，国内肯定大量失业，到时候就不只是经济问题了，而是会影响社会安定的。最好的办法就是销往国外，这些东西给中国带来大量的外汇。
所以说，中国持有大量外汇，小东西中国自己能生成根本不需要进口，一些重要物资和尖端技术，产品人家根本不会卖你，那你拿着外汇怎么办？国家也需要理财，那么买国债就是最好的办法。中国也是打碎牙齿往肚子里吞啊，而美国呢，继续高消费，人家根本就没打算偿还国债，而且中国也不可能大量抛售国债甚至不买国债。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志