鉴宝节目 王刚主持的哪个叫什么鉴宝节目_百度知道
鉴宝节目 王刚主持的哪个叫什么鉴宝节目
提问者采纳
刚开始在北京台的《天下收藏》，后来去了中央台的《寻宝》
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
他现在搞了一个app叫［极速鉴宝］，只要30元叫一锤定音。传闻；上面请央视鉴宝栏目的专家鉴定，方便快速
中央台的寻宝吧
就叫鉴宝....................
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁王刚砸宝案原告付常勇应获部分赔偿
2012年10月28日在北京电视台《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对甜白釉压手杯，被节目中的三位鉴赏家鉴定为现代仿品，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。
付常勇对该结果不服，认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品，而《天下收藏》不负责任，仅凭三位鉴赏家节目现场短时间远距离目测就将藏品误认为赝品砸毁，遂将北京电视台和主持人王刚起诉到北京市朝阳区人民法院。&
一、只有省级文物部门审核通过的专家库成员才有资格鉴定电视节目中的文物。
国家广播电影电视总局、国家文物局早在2012年7月4日就颁发了《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》（广发〔2012〕54号），其中第四条明确规定：文物鉴定类广播电视节目中的专家不仅必须是省级文物部门审核通过的专家库成员，而且节目中出现的文物需提前由专家审核、对文物的鉴定必须由专家做出。而北京电视台在该期节目中邀请的三位鉴赏家翟健民（香港永宝斋斋主）、王春城（首都博物馆研究馆员）、拉达（外籍，不详）至今都没有证据显示他们是省级文物部门审核通过的文物鉴定专家。因此，严格地讲，他们在节目中是没有文物鉴定资格的。另外，按照上述文件规定，广播电视节目中的文物还必须由专家提前审核、由专家做出鉴定结论，虽然该期节目播放过程中电视画面打出了“已经过专家提前鉴定”的字幕，但是，节目组没有提供、展示专家提前鉴定的书面文本，电视台是否履行了由专家提前审核、由专家做出鉴定结论的规定义务，仅凭电视画面中的字幕很难服众。如果电视台没有严格遵守这一规定程序，则节目中的文物被鉴定为“现代仿品”的结论就不具权威性，甚至是错误的。
二、电视台与付常勇签订的所谓“生死文书”中的免责条款不具有法律效力。
在节目中，节目组并没有告诉或提示付常勇广播电视节目中的文物鉴定专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员这一规定，而且刻意隐瞒了节目组邀请的三位鉴赏家其实都不符合上述规定这一重要事实，也没有出示由符合规定的文物鉴定专家提前鉴定的书面结论文本，这都属于节目组的重大过失。
节目中的“生死文书”，由于在该档节目中长期反复使用，不可能也没有与付常勇进行事先磋商，所以，“生死文书”显然属于格式合同，“生死文书”中免除电视台和相关人员责任的条款依法属于无效条款。
除了电视台存在上述重大过失以外，王刚作为与电视台没有劳动合同关系的外聘节目策划参与者和主持人，在上述三位鉴赏家做出文物是“现代仿品”的结论后，为了配合节目的收视率，持瓜棱锤砸碎文物，具有一定的过失。
在节目中，观众会注意到：王刚在砸文物之前有对持宝人付常勇询问是否退出的情节，因付常勇在鉴定结论未揭晓前信赖三位鉴赏家，无论付常勇自身有无过失，都并不能成为电视台和相关人员免责的理由。
所以综合的讲，北京电视台存在重大过失，而王刚也存在一定过失，依法二者应当承担连带赔偿责任。
三、付常勇也存在一定过失，应自行承担相应的责任。
其实，广电总局的上述文件早在2012年7月24日就已颁发公布，而该档节目是2012年10月28日播出的。付常勇既然要上电视鉴宝节目，就有义务了解该规定和其他法律规定，如果他能及时了解该规定就可能不会受到损害；两外，他在文物上电视前自行委托文物鉴定专家鉴定结论是“古代仿品”，那么当节目组三位鉴赏家可能做出非“古代仿品”的结论前，他应当对此可能的不利结论有所预计，完全可以选择退出，但他当时或许是为了博取金牌的奖品，放弃了使得自己的文物免受损害的机会，也存在一定的过失，应当自行承担相应的经济损失。
另外，对于付常勇向法庭申请出庭作证的专家证人梁亚力、王治国，只要对方不予认可，专家证人对案件中文物的专业评价或者鉴定意见就不会得到法庭认可，法庭可以根据当事人的申请，委托有鉴定估价资质的机构对案件中的文物进行鉴定估价，并以该鉴定估价结论衡量、认定付常勇的损失数额。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。“王刚砸宝案”一审判决书 - 中藏网|论坛
- Powered by Discuz!NT Archiver
中藏网论坛
9:58:57(61.96 K) 9:58:57(111.22 K) 9:58:57(135.80 K) 9:58:57(131.57 K) 9:58:57(135.27 K) 9:58:57(134.12 K) 9:58:57(133.25 K) 9:58:57(129.13 K) 9:58:57(121.61 K) 9:58:57(87.21 K) 9:58:57
10:25:27&&&&&&&& ，还有一个需要回答的问题，就是在问藏宝者退不退出砸瓷游戏娱乐之前，有没有将所谓专家的鉴定瓷器是假的结论告诉藏宝者，如果告诉了藏宝者，那藏宝者明知被砸还坚持不退出，那应该没有责任；如果没告诉，那藏宝者不知情，以为专家是真专家，相信专家会作出真品的结论，但从判决书原告叙述来看，是将瓷器砸烂了后才公布所谓专家鉴定瓷器是假的结果的，这样是应该承担责任的，因为为了达到吸人眼球的刺激效果，采用了欺骗他人的方式。
11:07:49&&&&&&&& ，还有一个需要回答的问题，就是[url=张毅强 发表于
10:25:27 :default76:
11:18:18法官判决不公！
11:22:54&&&&&&&& ，还有一个需要回答的问题，就是[url= 张毅强 发表于
10:25:27 如果，王刚砸瓷没有罪..责，朝法院這样的判决就是站在维护暴力砸宝的立场上了！为什么这个节目不敢继续了？！！试目以待！！！！！
12:02:16&&&&&&&& ，还有一个需要回答的问题，就是[url=张毅强 发表于
10:25:27 &&王刚砸瓷一案的枉法判决结果，所造成的社会恶果，远甚于一千件一万件王刚砸瓷案！法院枉法，法制何在？法治何存？正义何在？希望何在？？
13:33:49一个庞大的利益集团渗透进中央高层内部！
13:49:33法官明显是和王刚一伙的奸人
14:37:18:default73:又回到了原点-真假问题谁说了算？国家没有权威部门；没有科技鉴定；专家没有鉴定资质；这就是一场打不清的官司！所以必须要有权威的科技鉴定部门！
14:52:53什么叫没有必要再鉴定?上诉，要求再鉴定，这是最大的软肋，是决定官司胜败的关健!
15:51:50回复 &&&&&& 朝阳法院不知是谁在背后授意下避重就轻，对于严肃的法律如此轻描淡写！先不要强调原告事先了解不了解砸宝环节。应当就事论事。就算原告同意毁坏文物，法律上同样也不会站住脚，是谁给原告的权利？商量商量一纸合同就把它损坏！&&&&&&再就是看被告究竟是不是砸错了文物。看看被告有没有鉴赏瓷器的真实实力和资历，如没有，你们凭什么建立砸毁文物的合同？如有鉴赏瓷器的真实实力和资历，为什么会看错?把真品错看成赝品？看错，砸错应当负何种法律责任？这才是问题的关键！&&&&&& 不管你是谁都无权砸毁中国古老文物的权利。我对朝阳法院的判决深表遗憾，并表示强烈抗议！要求重新审理此案！
19:28:31。。。。。。。。。。。。。。朝阳区法院写这么多屁话；是水平低还是另有蹊跷？这个案子很简单的也拖这么久；王刚砸瓷砸了赝品是毁坏劳动成果；砸了真品是破坏文物；这样的协议能有效吗？
20:24:58一纸莫名其妙的判决书！仔细想想，如果原告胜诉，北京电视台要惹多大的麻烦！这不是抹黑嘛！唉，可怜的屁民！
21:16:12此案的判决法院回避了一个关键的问题，被砸的此件瓷器究竟是赝品还是真品。是真品法院的判决就错了。
21:23:33这几个人，，历史上有位置了！！！(50.03 K) 21:23:33
22:41:38缺乏权威的鉴定，中国文物鉴定就是谁掌握话语权谁说了算，如果不引入科技鉴定机制，这个局很难破啊！
14:10:27这几个人，，历史上有位置了！！！邵统友 发表于
21:52:05回复 此判决书决无国家法律法规的严肃性可言！特别是在依法治国“新政”已开始实施的今天........！
23:14:17蛇鼠一窝 连这个法院一起告！
23:40:45&&&&&&&&让一个法盲的法官老爺来审案，冤案永遠是冤案！更何况法官老爺的爹还说：“儿子，你办得没错”！知道了吧，法官老爺的爹才是昏混东西！0018
0:59:22蛇鼠一窝 连这个法院一起告！ 程宗广 发表于
23:14:17 必须這样了！！！
1:08:02上诉
查看完整版本:[王刚签宝]中央一套王刚传家宝_优酷全娱乐 2015 3月 王刚大秀肚皮舞获好评 柳岩曾宝仪_第4页 _图片新闻
[王刚签宝]中央一套王刚传家宝_优酷全娱乐 2015 3月 王刚大秀肚皮舞获好评 柳岩曾宝仪
22:28:22 　 来源：图片新闻 　 浏览：607
优酷全娱乐&2015&3月&王刚大秀肚皮舞获好评&柳岩曾宝仪争抢学员不客气&150312视频点评：xmn0416520：柳岩，ykapp_s30b1mwf：最喜爱柳岩，支持你！猫：喜欢柳岩hf2lgy1314：真是扎堆上线啊不好茶里有毒：相关图片：，王刚盗宝，王刚砸宝，王刚手中的到底是，王刚砸宝&，天下收藏&解释王刚砸宝&，王刚砸宝瞬间&，王刚&砸宝案&今日开庭&↑图：图为王刚、曾宝仪.↑图：王刚砸宝 ↑图：图为王刚、曾宝仪.↑图：图为王刚、曾宝仪.↑图：王刚 天下收藏 砸宝 ↑图：王刚砸宝案开庭 王刚砸宝事件始末 王刚简历王刚现任老婆↑图：王刚 砸宝 六年无误 文博专家 砸碎文物 应追责 ↑图：王刚现场↑图：王刚↑图：《枪过境》首映 侯耀华王刚梅葆玖助阵
关键词：王刚砸宝节目 cctv1传家宝王刚 王刚砸宝案结果 王刚传家宝节目 中央一套王刚传家宝 王刚主持的传家宝 王刚砸宝案 认错 我有传家宝2015王刚
这篇文章很赞王刚砸宝_百度百科
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
2012年8月，“王刚是否错砸真品”的话题在网络上引发广泛争议。北京市文物局也于8月21日组织专家，对被砸的部分“宝贝”进行鉴定。有网友认为，“王刚砸宝”将会成为一个类似于“正龙拍虎”一样的网络新成语。
王刚砸宝简介
2012年5月，首都博物馆和《天下收藏》栏目组联合举办《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，由首博提供40余件（套）瓷器真品，将节目中部分砸碎的瓷器予以修复，提供30余件进行展出。
2012年8月，有网友质疑《天下收藏》栏目砸坏的一些赝品其实为“真品”。“王刚是否错砸真品”、“王刚砸宝”等话题在网络上引发广泛争议。
王刚砸宝网络成语
王刚砸宝，意指某人或某集团为利益驱动做假，被揭穿后还不认；也指社会公信力缺失。