【永利宝理财可靠吗】永利宝理财可靠吗:怕输怎么会赢
永利宝理财可靠吗:　　“姓马”容易“信马”不易。“姓马”是专业，“信马”是信仰。专业可以变为单纯谋生的手段，而信仰则是高于谋生的精神追求。我们应该做一个信仰坚定的马克思主义理论工作者。
参与评论8888人
　　中国经济网北京3月23日讯 今日，两市双双低开，随后沪指拉涨，跃上3000点，市场人气回暖，热点逐步活跃。截止发稿，沪指报3004.89点，涨0.18%，深成指报10387.31点，涨0.42%。
据BBC报道，巴西卫生部周五称，该国与寨卡病毒有关联的确诊和疑似小头症病例从一周前的4,976例增至5,131例。其中，确诊病例从一周前的745例增至863例，同期疑似病例从4,231例增至4,268例。巴西认为多数小头症病例与寨卡病毒有关，但两者之间的关联尚未获得科学证实。
　　马克思主义是科学学说，它是以事实为依据，以规律为对象，以实践为检验标准的学说。事实、规律、实践，是任何一门科学的本质要素。不以事实为依据、不研究规律、不以实践为检验标准的所谓“学说”，不能称为科学。马克思主义是科学学说，马克思和恩格斯创立马克思主义依据的就是事实。马克思主义政治经济学依据的是资本主义社会的经济事实，马克思主义哲学是对自然科学和社会科学的总结，尤其是十九世纪上半叶自然科学和社会科学研究提供的科学成果；至于科学社会主义不同于空想社会主义的地方，正在于它是立足于资本主义社会现实的。马克思主义基本原理，包括哲学原理、政治经济学原理、科学社会主义原理，都是以事实为依据，以规律为对象，经过实践检验和仍然经得起实践检验的具有规律性的认识。当然，它不可能详尽无遗地包括马克思和恩格斯的全部思想。我们还在不断地根据新的时代，新的事实进行研究。基本原理可以丰富、运用和发展，但不能推翻。当代中国马克思主义在哲学、政治经济学和社会主义学说的发展，其事实依据就是我国国情和我国发展的实践，成果就是对中国特色社会主义规律的新的概括和新总结，而标准仍然是实践。事实依据、规律概括、实践标准，是马克思主义作为科学学说始终如一的要素。
这位42岁的大叔其貌不扬，但凭着善解人意，先后结识了4个90后美女，并从她们身上骗取钱财。民警抓住大叔后感叹，要样子没样子，要身材没身材，但成功扮演暖男，就可赢得美女心。各位单身的朋友，千万要警惕。
　　来自机构的仓位统计数据也显示，众禄研究中心上周五动态仓位的监测结果，537只偏股型基金中，有296只基金仓位基本保持不变，有144只基金选择加仓，有97只基金选择减仓，加仓基金数量较多。 从具体基金产品来看，本期加仓幅度居前的基金有益民红利、农银汇理策略精选、富国宏观策略、泰达宏利市值优选、泰达宏利风险预算等基金；本期减仓幅度居前的基金有：博时行业轮动、建信恒稳价值、德邦优化配置、长盛动态精选、广发新经济等基金。
　　同时，记者注意到，七连阳期间涨幅超过10%的权益类公募基金达到了628只，部分成立时间不长的次新基金更因此轮反弹而净值飞涨，体现出明显的赚钱效应。不过，在保本基金热仍未消散的背景下，权益类基金会就此顺利上位吗？
　　从具体基金公司来看，本期加仓幅度居前的是益民基金、安信基金、纽银梅隆西部基金、民生加银基金、泰达宏利等基金公司。本期减仓幅度居前的是：德邦基金、长盛基金、摩根士丹利华鑫基金、申万菱信基金、天弘基金等基金公司。
近期，上海、广东、天津等多地宣布下调社保费率。精简“五险一金”也确定了方向。近日公布的“十三五”规划纲要提出，将生育保险和基本医疗保险合并实施。这意味着人们熟悉的“五险一金”或将变为“四险一金”。
　　《意见》明确，完善精准扶贫金融支持保障措施。设立扶贫再贷款，利率在正常支农再贷款利率基础上下调1个百分点，引导地方法人金融机构加大对贫困地区的支持力度。有效整合各类财政涉农资金，充分发挥财政政策对金融资源的支持和引导作用。金融机构要加大对贫困地区发行地方政府债券置换存量债务的支持力度，稳步化解贫困地区政府债务风险。推行和落实
　　 改变官场乱象，首要任务就是平“山头”、破“圈子”，将“沆瀣一气”的利益之网彻底肃清。而遏制“圈子腐败”的基础，必须建立在高压的反腐态势之上，关键还是把权力关进制度的笼子里。在官员任用上，坚持选贤任能、以德为先，把好苗子及时发掘培养，铲除“小山头”存在的土壤。同时，在党内监督、舆论监督和行政监督等方面“多管齐下”，通过对领导干部权力的制约，构筑行之有效的制度体系，明确划出党员干部不可触碰的“底线”，实现党内清风正气常在。
　　马克思主义作为科学和作为信仰有区别吗？当然有。科学是共有的、普遍的，而信仰是个人的。马克思主义作为共产党的信仰，其中就包括每个共产党员个人的共同信仰。马克思主义所揭示的规律，对所有的人都适用。资产者们可以不喜欢劳动价值论，不喜欢剩余价值学说，不喜欢阶级和阶级斗争学说，不喜欢社会主义最终会取代资本主义社会的学说，总之，他们可以不喜欢马克思主义学说，反对或禁止马克思主义的传播，可是马克思主义揭示的规律照样存在。中世纪不会因为神学家们的反对，地球就不再围绕太阳旋转。马克思主义揭示的基本规律也不以人们的意志为转移，个人好恶取舍无碍于它的存在。“不为尧存，不为桀亡”，用在此处，十分贴切。
　　凌云指出，今年是我市&十三五&规划开启之年，是夺取率先全面建成小康社会胜利的开局之年。顺利实现合肥发展新愿景，迫切需要科技进步的支撑和引领，更加需要科技工作者贡献智慧和力量，做好新形势下科协工作意义重大。全市各级科协要紧扣全市发展大局，组织广大科技工作者，贴近推进产业结构调整、激发&双创&活力和党委政府的决策需要，广泛开展技术攻关、调查研究、咨询论证，在实施创新驱动发展中当好主力军。
　　信仰则不同。马克思主义只有对共产党人，对马克思主义者，对一切拥护马克思主义的人来说，它才是信仰。对于一切反对马克思主义的政党或学者，它就不具有信仰的性质，而是反对的对象，被视为歪理邪说。任何信仰都是信仰者的信仰，而不能成为不信仰者的信仰。作为一种信仰，可以有马克思主义的信仰者，也会有马克思主义的反对者。即使在马克思主义队伍内部，信仰的坚定性程度也不会完全一样。
　　凌云强调，要强化&互联网+&思维，把青少年作为科普工作的重中之重，精心制定我市&十三五&科学素质行动方案，大力推进科普社会化、精准化、信息化，在提升公民科学素养中开创新局面；要始终牢固树立以科技工作者为本的理念，进一步健全人才服务体系，完善人才评价机制，营造良好学术氛围，在联系服务科技工作者中取得新成效；要以保持和增强&三性&为统领，扎实推进改革、夯实基层基础、切实改进作风，在强化自身建设中展示新作为。
　　《意见》要求，人民银行分支机构要加强与各地发展改革、扶贫、财政等部门的协调合作和信息共享，及时掌握贫困地区特色产业发展、基础设施和基本公共服务等规划信息，指导金融机构认真梳理精准扶贫项目金融服务需求清单，找准金融支持的切入点。各金融机构要积极对接建档立卡贫困户，建立精准扶贫金融服务档案，精准对接特色产业发展、贫困人口就业就学、易地扶贫搬迁、贫困地区重点项目等领域的金融服务需求，增强贫困户发展能力，支持贫困人口脱贫致富。
自2014年6月该宣布成立伊斯兰国（简称IS）以来，他们在全球共计发动87次主要袭击，基地扩展超出伊拉克和叙利亚。组织沿着三条路线平行扩展：煽动伊拉克和叙利亚境内的地区冲突；与能在中东和北非地区进行军事行动的圣战组织联合；煽动极端分子在西方世界进行袭击。网络理财可靠吗？网上理财可信吗？如何防范投资理财风险？ | 7*24小时客服热线 400-688-6618网络理财可靠吗？网上理财可信吗？如何防范投资理财风险？日　　随着互联网的发展，网上投资理财的发张越来越好，很多人在网上进行投资理财的时候，产生了一个疑问：网上投资理财可信吗?今天，小编就带大家一起来对网上投资理财公司和网上投资理财产品进行一下详细的了解。　　网上投资理财公司可信吗?　　据目前的情况来看，一些正规的网上投资理财公司还是非常可信的。像普资华企这样的网上投资理财公司，本身的资金庞大，风险措施又做得好，据了解，普资华企从成立至今都没有出现过风险措施。那些疑惑“投资理财可靠吗”的投资者，往往是因为这样那样的原因，选择了一个不规范的小公司，资金才会受到损失的。因此只要在选择平台的时候多加留意，选择一个比较正规的网上投资理财公司，资金安全还是可以保障的。　　如何判断网上投资理财公司可信吗?　　上边说到要想让投资理财变得可靠，就要选择一家靠谱的网上投资理财公司，现在我们就来讲讲如何判断一家网上投资理财公司是不是可靠的一些方法。　　判断方法1：看收益　　有的投资者在网上投资时，只认准高收益，认为是抓住了赚钱的机会。这恰恰是上当受骗的前兆。要知道，P2P网上投资理财的收益始终是在一个范围之内的，凡是看到过高的收益，就必须小心其中有诈，很多骗子公司为了吸引受害者，往往会打着高收益的旗号，一旦你被吸引了，就意味着骗子得手一半了。　　判断方法2：看网站　　网站相当于一个公司的门面，正规的网上投资理财公司的网站往往也会比较正规。但是有的骗子公司为了少花钱，网站做得也会比较粗糙。因此，投资者在进行投资的时候一定要认真对网站进行查看，如果看到一个网站首页就错别字频出，图片各种盗版，那就直接否定这家网上投资理财公司吧。　　判断方法3：实地考察　　要详细地了解一家网上投资理财公司，最好的办法莫过于实地考察了。很多骗子公司本身资金少，各种资证不齐全，真的把网上投资理财公司做成了纯网上了，连一个办公室都没租。这样的公司你只要一考察不就一目了然了吗。实地考察的时候，大家一定要注意查看公司的规模、人员数量、项目管理，有条件的还应当让他们出示营业执照。　　看来要选择一家安全无风险的网上投资理财公司，要注意的事情还有很多啊。如果大家感觉很麻烦，懒得一一鉴别，不妨选择普资华企，作为一家正规的网上投资理财公司，普资华企是绝对可信的。7*24小时客服电话400-688-6618客服邮箱：客服QQ：微信客服号：pccbcom收益计算返回顶部投资收益债权转让投资本金：元年化利率：%投资期数：还款方式：收益计算重置期数月还款本息月还款本金利息本金余额合计计算折让金 计算转让后年化利率 原标计息时间：债权转让时间：原标年化利率：%原标投资期限：个月转让金额：元转化后利率：%计算重置感谢您对普资华企的支持，如您有任何意见或建议请反馈给我们，我们会及时采纳，力求为您提供最优质的服务。详情描述：请填写您的意见和建议添加图片：
点此上传图片
验证码：验证码错误提交您现在的位置：
&>&便民服务&>&&>&
“扫”出来的价格，靠谱吗？
来源：温州晚报
作者：陈培培 赵爽子浏览次数：字号：【
　　超市搞促销，680元一瓶的五粮液买一送一，觉着有便宜，苏先生立马掏腰包买了一瓶。
　　家里来了朋友，苏先生决定拿出刚买的五粮液来招待。席间，朋友向苏先生说起了手机扫码软件，并拿起五粮液演示，苏先生买来680元一瓶的五粮液扫码结果竟为199元一瓶。
　　前天上午，苏先生致电本报《合力维权》栏目，认为超市故意抬高价格搞促销，涉嫌欺诈消费者。
　　■顾客投诉 买来680元，扫码发现只要199元
　　苏先生称，上周五晚上，他在苍南县灵溪镇的天客隆超市商业城店，以680元的价格购买了一瓶500ml五粮液万事如意（珍藏），因超市正在对该商品进行买一送一的促销活动，他便带着两瓶五粮液回家了。
　　&有朋友来家里做客，我便拿出一瓶五粮液来招待。&苏先生称，因朋友平时喜欢用手机&扫一扫&商品上的条形码来查看价格，但这一次朋友扫出来的五粮液价格，让他惊呆了：界面显示出与苏先生购买的五粮液相同外观的图片，但价格却相差甚远，一个标价（当当）199元，一个标价（酒仙网）219元。
　　&就当我用680元买了两瓶五粮液，一瓶也就340元，还是比&扫一扫&出来的价格高。&苏先生认为，超市是故意抬高价格搞促销，涉嫌欺诈消费者。
　　■超市回应 库存商品，进货价已要500多元
　　温州天客隆超市有限公司负责人萧经理解释，苏先生所购买的五粮液万事如意（珍藏），属于天客隆超市商业城店的一批存货，&今年五粮液、茅台等酒价格降得很快，超市的这批五粮液是在降价前进的货，当时进货价大概500多元，超市一直都是以680元一瓶的价格在卖。&萧经理称，此次超市对该商品推出买一送一活动，也是供应商想尽快处理掉这批库存的一种促销手段。
　　同时，萧经理称这批尚未出售的五粮液，接下来超市将退给供货商，&这位顾客对这个价格有疑问，超市愿意给其全额退货。&
　　随后，记者从超市方面获取了这批五粮液供应商的联系方式，该供应商称，他负责苍南地区五粮液代理，这批货是从浙江豪业商贸有限公司进的，他证实了天客隆超市的说法，并表示该品种的五粮液目前的市场零售价在410元左右。
　　■记者调查 六种商品，扫码结果均有差价
　　前天下午，记者来到市区新城一超市，随机挑选了6种商品，分别是打奶茶、锐澳蓝玫瑰味鸡尾酒、郎酒、妮维雅男士水活多效洁面乳、六神清凉爽肤沐浴露、古越玉龙山金五年花雕，经过扫码查询后，发现其显示价格与超市内标价均有一定的差价。
　　打奶茶：超市售价6.5元；扫码后显示四种价格，分别为灵动快拍7元，天虹6.5元、易迅7.9元、1号店6.8元。
　　锐澳蓝玫瑰味鸡尾酒：超市售价15元；扫码后显示两种价格，分别为1号店11.5元，亚马逊12.5元。
　　郎酒：超市售价14.5元；扫码后显示一种价格，为灵动快拍14.3元。
　　妮维雅男士水活多效洁面乳：超市售价29元；扫码后显示三种价格，分别为1号店21.9元，亚马逊28元，聚美优品55元。
　　六神清凉爽肤沐浴露：超市售价35元；扫码后显示两种价格，分别为当当25.8元，亚马逊30.8元。
　　古越玉龙山金五年花雕：超市售价23.5元；扫码后显示一种价格，为灵动快拍19元。
　　■部门说法 扫码结果，只可作为一种参考
　　那么，类似苏先生这样在实体店购买了商品，但通过扫码查询了网络销售价格后发现两者相差甚大，实体店经营者是否存在不当呢？
　　昨天下午，记者就此向市物价部门的相关工作人员咨询。该工作人员表示，目前，除了极少数商品和服务是实行政府定价或政府指导价，其他绝大多数商品或服务是实行市场调节价。所谓市场调节价由经营者自主制定，通过市场竞争形成。所有商品和服务在销售时要做好明码标价。如经营者在销售过程中已经做到了明码标价，并且不存在强买强卖等行为，即为合法。若消费者发现商家未做到明码标价或存在强买强卖等行为，可向物价部门和市场监管部门进行投诉。
　　此外，鹿城区消保委相关工作人员表示，目前国家也没有强制标准要求厂家建立条形码数据库，所以市面上有些扫条形码辨真伪的宣传就是一种噱头。从当前的技术现状来看，伪造、冒用、使用注销的商品条形码、非法转让商品条形码的现象时有发生，二维码也日渐成为不法分子制作传播钓鱼网站的新途径。因此，消费者在选购商品时用手机扫码来辨别商品真伪及查询商品零售价格，它为选购商品提供了一定的信息支撑，只能作为参考，条形码、二维码并不必然具有防伪的功能。
　　■延伸阅读 &我查查&比价软件 遭央视曝光
　　自去年下半年开始，许多消费者和酒企反映，&我查查&比价软件中提供的不少酒品的售价低得离谱，不仅比正常售价低了很多，甚至还远远低于进货价，一些公司的正常业务受到严重影响。而当遇到价格与实际售价不符，&我查查&可以修改软件显示的价格，但要收费。
　　为此2000多家酒企联盟集体维权，今年5月18日，央视《每周质量报告》曝光&我查查&比价软件虚构商品信息，并涉嫌敲诈。
最受关注信息
可能感兴趣的信息社会科学靠谱吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
社会科学靠谱吗？
心理学有什么用，历史的真相，人文学科对政治决策有多大指导意义，政治科学是无用的吗？
社会科学还没有、也不能够像自然科学那样准确地预测未来，“它们顶多能补充一下常识、实践经验、理智和关键情报”。
本文作者:WUBO
（文／Gary Gutting）在有关公共政策的辩论中往往会涉及援引经济学和社会学等社会科学的研究结论。例如，奥巴马总统在他2013年的国情咨文中，引用了最近一项著名的研究以支撑其对这一制度的重视，根据学生的考试成绩来评价教师。据称这项研究表明，提高学生标准化考试成绩的教师教出来的这些学生“更容易读大学、挣更高的工资、住更好的街区、存更多的退休金”。
在制定方针政策时，我们应该把这样的结论多当回事儿？这个问题很重要，因为媒体的报导似乎往往以为，任何以“科学”之名得出的结果，都值得认真对待。但是，这很难说是合理的。比方说，一个是天文学家计算的日食，一个是表明消费者更喜欢蓝盒子装洗衣皂的小型市场研究，我们对两者结论的重视程度是有相当大区别的。
要理性地评估一个科研成果，必须首先考虑它所在的这门学科这一更大的背景。从初步研究（设计来提出下一步的研究方向），到这一学科中公认的结论，这个科研成果是处在这个连续体的什么位置？例如，在物理学中，提出希格斯玻色子可能存在的早期计算，跟最终表明希格斯玻色子确实存在的实验证据，这两者是不同的。某一领域的科学家通常都很清楚某个成果在他们这个领域里所处的地位。但大众媒体的报道往往没有明确那些能成为很精彩的报道的科研成果价值是有限的。好的标题可能造就坏的报道。
其次，更重要的是，要考虑到其他的学科来总体评估某一学科的科研成果。核心自然科学（如物理、化学、生物）由来已久，已经深入人心，自然科学公认的结论我们都愿意相信（例如，没有人操心基础物理学的有效性）。而社会科学，哪怕是最成熟的学科（比如经济学），也得不到这种待遇。
再来看看奥巴马总统提到的那份报告。不管怎么说，它对其领域而言是一大贡献。《纽约时报》报道，这项研究由两位哈佛大学和一位哥伦比亚大学的经济学家完成，“相比很多早期的研究，审查了更大量的学生在更长时期内更深入的数据，使得我们能更深入地了解单个教师教学质量的长期影响”。也因此，“这一研究可能会影响当前有关教师素质的重要性以及如何最好地衡量教学质量的国民讨论”。
但是，就算是最好的教学质量研究结论，又有多可靠？和生化学家研究光照对植物生长影响的最好结论相比较呢？由于人比植物复杂得多，而生化学家又有着精湛得多的方法去研究植物，大可预期生化学家的结论会更为可靠。不过，要在公共政策方面作出明智的决定，需要对这个可靠性之间的差距有一个更精确的把握。在教学成效方面，有没有什么结论是扎实可靠，足以支撑起重大决策的呢？
我们之所以会给出否定的答案，原因在于即使是最成熟的社会科学学科，其预测能力与核心自然科学学科之间也差了很远一段距离。社会科学里面虽然也会用到技术术语、数学公式、经验数据乃至精心设计的实验；但是，说到得出可靠的科学知识，没有什么比长期稳定地预测未来事件并给出详尽的预测结果更加重要。我们可以用一个理论来解释所有已知的数据，但那可能只是用理论去切合数据的结果。一个理论最有力的支撑来自其正确预测未知的能力。
自然科学得出了许多详细和精确的预测结果，而社会科学却没有。原因是这样的预测几乎总是需要进行随机对照实验，而涉及到人的时候，进行随机对照实验几乎是不可能实现的。首先，我们都太复杂：人的行为依赖于数量庞大且密切相关的变量，要把它们区分开来并单独加以研究，其困难程度超乎想象。此外，道德上的种种顾虑禁止研究者像操控无生命物体那样操纵人类。结果是，大多数社会科学研究都远远达不到自然科学对照实验的标准。
如何把社会科学推向前进？ 图片：ihdp.unu.edu
没有用实验成功得出预测结果的良好记录，也就没有什么基础去让社会科学的结论站住脚。吉姆·曼兹（Jim Manzi）在他的新书《失控》（Uncontrolled）中，彻底而全面地审视了社会科学研究的种种问题，并得出结论，“非实验的社会科学无法有效、可靠和非显著性地预测大多数政策干预提议的效果”。
而就算社会科学学科能够更多地应用随机对照实验，曼兹的判断是，社会科学“将不能用以裁决大多数的政策辩论”。鉴于社会系统中存在诸多相互关联的作用因素，很多问题根本“无法付诸实验”。而就算能够得到可靠的实验结果，其因果关系的复杂性使我们只能得到“极端条件下的统计声明”，严重限制了结果适用的范围。
我的结论并不是说讨论政策时应该完全忽略社会科学研究。相反，就像曼兹提议的那样，应该想方设法在政府决策中加入更多的实验数据。但首先，我们需要对社会科学成果极其有限的可靠性形成一个更好的理解。媒体在报道研究时应当更多地关注这些局限，其道理跟科学家在报告结论时既强调这表明了什么、也强调没没有表明什么是一样的。
鉴于成功预测的案例有限且学科之间缺乏共识，社会科学的研究结论很少能成为制定政策的主要依据，它们顶多是常识、实践经验、理智和关键情报的补充，但愿我们的政治领导人不缺后面这几项。
PS：想起了编辑部例会，大家逗心事鉴定组的 ，“心理学不是科学！” 不过，人总是会有一种冲动要去解释自己的行为——这在心理学上叫做什么呢？
编译自：《纽约时报》，How Reliable Are the Social Sciences？文章图片：ihdp.unu.edu；（小图）
你可能感兴趣
对＂社会科学的研究方法是否有效＂的这项研究本身就使用了社会科学的研究方法，那这篇文章及结论自身到底有没有效。。
自然科学就一定科学吗？哥白尼的日心说颠覆了地心说、牛顿建立现代物理学、爱因斯坦的相对论让人类重新开始宇宙……自然科学的发展，是建立在某一被公认的定律基础之上的——之所以是公认的定律，那是因为还没有人能够推翻、否定它，如果基础被否定了，那么在此基础上建立的所谓“科学体系”还是科学吗？大自然有她固定的规律、法则，这些都不是人类可以轻易改变的，人类遵循大自然的法则所衍化出来的学科叫“自然科学”，但这只是人类所认知到的自然法则，并不是全部，人类认知了多少也不可知，也许只是沧海一栗，也许距离成为“神”只有一纸之隔。但社会科学的基础是人，人类作为地球上最高等的智能生命，并不满足受限于自然法则的情况，人类渴望突破自然法则的限制，成为“神”——人，具有多变性，由人构成的人类社会，更不稳定、变数更多，受地域、历史、知识水平等等因素影响，缺乏统一性，也就是不存在一个所谓的绝对定律，如果非要找一个的话，我想，那可能就是人类对“神”的挑战、希望某一天能成为“神”。现在我们所认知的社会科学，都是人根据历史、经验总结出来的，局限性很大，不像自然科学那样放之四海而皆准，因为社会科学所研究的对象——人，最终目标是打破自然法则，也就是否定一切科学、定律！研究这样一个不安分的“危险”目标，所谓的“科学性”从何而来？就好像是让满清政府承认太平天国政权、全世界认同塔利班的合法性一样。可能这种比喻有些极端，但不可否认，社会科学在自然科学面前，不具备“科学性”。但真相是：自然科学只是社会科学的一种手段，自然科学的发展，最终目的是推动人类社会的进步，而人类社会则是社会科学的全部。
引用 的话：然科学就一定科学吗？哥白尼的日心说颠覆了地心说、牛顿建立现代物理学、爱因斯坦的相对论让人类重新开始宇宙……自然科学的发展，是建立在某一被公认的定律基础之上的——之所以是公认的定律，那是因为还没有人能...首先你还是在用哲学的观点审视科学，总是想给任何科学知识先找一个绝对可靠地基础，再来判断科学的是非；然而科学早就抛弃了哲学的这种做法，而是在探索中发展科学，而科学理论的有效性最后是用实验裁决的，而不是用一个绝对可靠的基础来裁决的。比如，经典物理学，如果用你的哲学观点来审判，那经典物理学就是错误的，但我们仍然把经典物理学视为科学的楷模，不是因为经典物理学有一个绝对可靠的基础，而是经典物理学的预言经得起一些对人类有巨大意义的实验的检验。比如经典力学对海王星的预言，经典电磁理论对电磁波的预言，等等。判断一个科学理论的是非，不是用哲学的所谓对与错，而是科学的是否有效。如果要用绝对的基础来审判科学理论的是非，那谁又去审判那个绝对基础呢？用一句话总结：哲学的审判权放在第一关，而科学的审判权放在后一关；哲学要的是真理性，而科学要的是有效性。其实社会也是自然地一部分，只不过社会是比较复杂的自然。而现在自然科学为什么只研究除社会之外的世界呢，这是因为科学的严肃性，对于复杂的系统，现在科学还没有行之有效的手段，所以就先放在一边，如果时机成熟，社会和人类也会纳入到科学的范围。比如，现在有一批研究蚂蚁的社群的规律的科学家，研究了几十年了，他们也不敢对蚂蚁的行为作出非常科学的论断，更何况人类组成的社会呢？所以那些社会科学所谓的宣称，到底水分有多大，相信你也心知肚明。就像如果没有20世纪物理学的发展为生命科学提供实验手段和理论支持，那个生物学家敢对生命本质说三道四，那是可笑之极。而对于现在社会科学就像没有显微镜的生物学，你说可信度有多大。不过人是物的子集，社会是自然地一部分，所以社会的科学研究最终还是要自然科学为其提供技术和理论支持。如果说人类社会是社会科学的全部，那社会科学将是自然科学的一部分，或者就是自然科学的一道习题而已。科学的正道是自然科学。
显示所有评论
全部评论(50)
哈哈，群嘲？
“中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器”。
引用文章内容：人总是会有一种冲动要去解释自己的行为认知失调后的自我辩解吗？
又是Gary Gutting，小编继玛丽与僵尸后又来一发？
结论是社会科学不是科学？？这个···········太狠毒了吧
对＂社会科学的研究方法是否有效＂的这项研究本身就使用了社会科学的研究方法，那这篇文章及结论自身到底有没有效。。
社会科学家从很早就认识到自身的局限性，所以从来都不是单枪匹马，一定会和众多自然学科领域专家合作，即便这样依然被黑真是让人无可奈何了
话说天下大势合久必分分久必合+_+
生物都这么挫了。。。研究对象比生物还复杂的社科嘛也就无可厚非了。。。。
哥德尔不完备定理？
默默的翻开《基地》……
这篇文章翻出来是不是因为最近社会学被黑了呢
会计学硕士生，摄影爱好者
所以，本文的中心思想是，宁愿完全靠拍脑袋来制定政策，也千万不要相信社科的学术研究？还是说，其实是吐槽理工研究太好做的高端黑？
会计学硕士生，摄影爱好者
引用 的话：这篇文章翻出来是不是因为最近社会学被黑了呢那篇就扇自己的脸~~那样的话，学生不可能写出任何比废纸有用的东西~~
引用 的话：那篇就扇自己的脸~~那样的话，学生不可能写出任何比废纸有用的东西~~工科生写社会学论文也就为了混个学分吧
会计学硕士生，摄影爱好者
引用 的话：工科生写社会学论文也就为了混个学分吧那就不应该叫做论文essay，而是应该叫作业assignment~~总觉得那个贴被传歪了~~
自然科学就一定科学吗？哥白尼的日心说颠覆了地心说、牛顿建立现代物理学、爱因斯坦的相对论让人类重新开始宇宙……自然科学的发展，是建立在某一被公认的定律基础之上的——之所以是公认的定律，那是因为还没有人能够推翻、否定它，如果基础被否定了，那么在此基础上建立的所谓“科学体系”还是科学吗？大自然有她固定的规律、法则，这些都不是人类可以轻易改变的，人类遵循大自然的法则所衍化出来的学科叫“自然科学”，但这只是人类所认知到的自然法则，并不是全部，人类认知了多少也不可知，也许只是沧海一栗，也许距离成为“神”只有一纸之隔。但社会科学的基础是人，人类作为地球上最高等的智能生命，并不满足受限于自然法则的情况，人类渴望突破自然法则的限制，成为“神”——人，具有多变性，由人构成的人类社会，更不稳定、变数更多，受地域、历史、知识水平等等因素影响，缺乏统一性，也就是不存在一个所谓的绝对定律，如果非要找一个的话，我想，那可能就是人类对“神”的挑战、希望某一天能成为“神”。现在我们所认知的社会科学，都是人根据历史、经验总结出来的，局限性很大，不像自然科学那样放之四海而皆准，因为社会科学所研究的对象——人，最终目标是打破自然法则，也就是否定一切科学、定律！研究这样一个不安分的“危险”目标，所谓的“科学性”从何而来？就好像是让满清政府承认太平天国政权、全世界认同塔利班的合法性一样。可能这种比喻有些极端，但不可否认，社会科学在自然科学面前，不具备“科学性”。但真相是：自然科学只是社会科学的一种手段，自然科学的发展，最终目的是推动人类社会的进步，而人类社会则是社会科学的全部。
引用 的话：所以，本文的中心思想是，宁愿完全靠拍脑袋来制定政策，也千万不要相信社科的学术研究？还是说，其实是吐槽理工研究太好做的高端黑？过度诠释了吧！
围观一群喷子
你们还是不知道什么是科学？！什么是社会科学？！
作为学经济学的看了这篇文章表示非常桑心另，个人认为这篇文章的翻译读起来有些费劲
社会科学不靠谱，所以伟大的自然科学家们，请你们摆驾回自然界吧，呵呵。
社会科学不是“精准科学”，是因为社会现象和自然现象有非常大的区别，模拟、控制和排除干扰都更难。所以用了科学方法也仍然难以得出“精准”结果。研究对象的巨大 障碍不能否定社会科学的努力。譬如你想研究人被杀死之前的心理状态，不能真去杀死人吧。而且要精准，还需要符合统计原则，那杀人的数量就...但是这不代表社会科学不努力，社会科学一直在用科学的方式试图贴近真相。当然也有很多人认为“非精准科学”不是科学，他们确实使用了科学方法，但是却无法完全照搬自然科学的研究套路。如果按照中国目前的学位来分：1、最靠谱的精准科学是理、工、农、医，他们都是精准科学及其工程的产物；2、其次的是使用科学方法，但还未达到完全精准的法学、经济学、管理学；3、完全的人文学科，即不但不用科学方法，也不用科学思维的，有文学类、哲学类和艺术学类； 教育学和史学，我个人认为介于 2和3类之间。譬如实证主义史家就偏向于2，相对主义史家 就偏向3。我觉得工程思维的应用，是靠谱不靠谱的关键，这是在应用实践中获得靠谱结果的前提。1类是工程思维最重的；2类也有较多工程思维；3类则基本没有工程思维。另外过去毛时代对人文社会学科和人文社会科学的摧残，影响了工程思维在这些学科的传承，直到现在还有影响。
周孝正：社会学 不是社会科学
引用 的话：周孝正：社会学 不是社会科学他也不知道什么是社会学，什么是社会科学。
起码我感觉经济学就不是社会科学好不好，完全不是一回事啊
一个理论精准学科，一个是模糊系统。一个必须完全契合，一个说的是统计的概念。其实自然科学发展好了才有利于社会科学的发展。基础和衍生科学的概念。如果非要追求一个果，实在是很难。
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备