土地改革后与农业合作化后的农民的最大不同之处在于A.不再受地主剥削B.劳动积极性提高C.土地私有制逐步转变为集体公有制D.自由处理土地
弗兰贝尔00095
答案C本题考查的是比较土地改革和农业合作化运动.土地改革是把地主的土地私有制变成农民的私有制,土地改革后与农业合作化后的农民的最大不同之处在于土地私有制逐步转变为集体公有制,故选C.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　看了一个左派二货写的帖子“公有制土地，农民用地不给钱，还享受补助”，发现他们真是二。　　欧洲土地都是私有制的，为啥农民用地也不给钱，而且也享受补助？人家补助可是有好几十年了，不像咱们才10年。　　左派们心里似乎总有一个结：土地私有了，一定会出大地主，剥削农民，农民都被累死饿死。　　可是你们去考察一下美国、日本、欧洲，这些国家都是土地私有化的，请问有什么大地主剥削农民的事情吗？哪有？纯属放屁！　　土地私有化，会逐渐让土地集中，这是事实，但是这个事实是在一个大背景下：即工业化的背景下。工业化会吸收失地的农民，农民成为工人，这是工业化，是文明的进步。　　中国古代确实会因为土地的兼并，而导致农民起义。但是那是因为，没有工业化的途径来解决这个问题。因为古代一直是农业社会，没有大规模工业化的可能。而现在则不同，工业文明会创造更多的财富，吸收农业富余人员，国家逐渐工业化，农业从业人员和所占经济比重越来越小。甚至，到最后工业一定会兼并农业－－最后一定会出现用工厂用机器来生产粮食，生产肉类！　　所以，幻想出现什么“大地主剥削农民”，是榆木脑袋，冥顽不化，没有看到时代的进步而导致的。去考察一下欧洲、美国，农业都是家庭农场模式，一个家庭或者一个家族联营体，有一个大农场，几万亩土地，机械化耕种，机械化收割，基本不存在“地主－农民”的对立。
楼主发言：8次 发图：0张
　　左派的脑子不好使，而且总停留在过去，还希望回到过去。
　　。。我奶奶不种地还得给大队钱，种的话大队给钱。。。　　
　　左派、自干五、五毛进来受教育！
　　楼主解释下印度如何？？？
　　左派都没救了，建议他们回炉
　　自己扇自己耳光，中国过去土地才是私有，事谁想回到过去。　　
　　美国印度到处都是，日本是小农经济，倒是不需要
　　如果出现工业化程度不能完全吸收无地农民的情况呢？你养他们？　　
　　@whc楼
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　你这家伙，为什么要比烂！敢不敢和最好的比
　　楼猪，你去看看欧美日的土地都集中到哪些人手中。那是地主加资本家而不是普通农民。用国家的钱去补助地主资本家，而普通人什么都没有。　　
　　印度是贱民租种土地，美国是一些拉美非洲的非法移民充当了贱农的角色，农忙的时候才被大量雇佣，平时就只能当流浪汉。人数有数百万之多，只不过这些事情从来不会见诸报端。
　　回复第2楼，@晨_M　　。。我奶奶不种地还得给大队钱，种的话大队给钱。。。 　　--------------------------　　因为你奶奶奶有你这个杂种孙子。不干活。国家分你奶奶土地并不是要尼奶奶种 ，你有爹她有儿子孙子。养了一群白眼狼我替你奶奶伤心　　
　　美国最大的两个地主的土地有多大？---比北京市面积大！(转载)　　新浪财经讯 北京时间10月12日，美国地产月刊《Land Report》的年度调查显示，自由传媒集团(Liberty Media)董事长约翰-马龙(John Malone)超过CNN创始人泰德-特纳(Ted Turner)，成为美国最大的土地所有者。　　今年70 岁的马龙是自由媒体集团（LibertyMedia）的主席，大约20 年前，他慢慢开始了自己的圈地运动，先是在美国怀俄明州（Wyoming）、新墨西哥州（New Mexico） 和科罗拉多州（Colorado）收集地皮，到去年年初的时候，他名下的土地已达近100 万亩。去年8 月，马龙收购了新墨西哥州东北部占地1,174 平方公里的贝尔牧场（Bell Ranch），此前他苦等了多年，就为了等到这块地的价格降到他所谓的“合理价格”（该牧场最早于2006 年挂牌，标价1.1 亿美元　　今年早些时候，马龙收购了缅因州和新罕布什尔州超过100万英亩的林地，现在他名下的土地总面积已达到220万英亩，超过了特纳的200万英亩，特纳（Ted Turner），在过去的15 年里一直位居美国最大地主之首，在美国境内拥有8,499 平方公里土地，另外在南美洲还拥有405 平方公里土地。　　1英亩=4 046.8564224平方米　　220万英亩大约是8903平方公里　　马龙+特纳=402平方公里　　北京市面积16,807.8平方公里. 建成区面积1,254.2平方公里(中国城市第1名).其中,山地面积10,418平方公里,占全市面积的62%;平原面积6,390平方公里,占全市面积的38%.　　很容易算出，美国最大的两个地主的土地加一起比北京市还要大很多　　而上海市总面积约7,037.50平方公里，也就是说，任何一个地主的土地都比上海市大。　　要买下这些地得花不少钱。以下大地主除了辛格尔顿（Singleton）家族之外都登上了我们的亿万富豪榜。　　约翰·马龙 8903平方公里　　泰迪·特纳 8499平方公里　　雷德·埃莫森 6961平方公里　　布拉德·凯利 6880平方公里　　埃尔文家族 4856平方公里　　辛格尔顿家族 4452平方公里　　----------亿万富翁俱乐部　　
　　@poiupoiuy1 8楼
09:53:43　　如果出现工业化程度不能完全吸收无地农民的情况呢？你养他们？　　-----------------------------　　工业化不完全，农民找不到工作也不会卖地。
　　@前进_达瓦里希 10楼
09:55:54　　楼猪，你去看看欧美日的土地都集中到哪些人手中。那是地主加资本家而不是普通农民。用国家的钱去补助地主资本家，而普通人什么都没有。　　-----------------------------　　你也可以买地，那就会补助你了。谁叫你没本事呢？这个世界就是适者生存的，你麻痹的整天好吃懒做还想吃好穿好的，哪有那么便宜的事？朝鲜是公有制的，为啥总饿死人？
　　回复第5楼，@zy8349　　左派都没救了，建议他们回炉　　--------------------------　　13楼打脸是不是太狠了　　
　　@前进_达瓦里希 13楼
09:58:43　　美国最大的两个地主的土地有多大？---比北京市面积大！(转载)　　新浪财经讯 北京时间10月12日，美国地产月刊《Land Report》的年度调查显示，自由传媒集团(Liberty Media)董事长约翰-马龙(John Malone)超过CNN创始人泰德-特纳(Ted Turner)，成为美国最大的土地所有者。　　今年70 岁的马龙是自由媒体集团（LibertyMedia）的主席，大约20 年前，他慢慢开始了自己的圈地运动，先是在美国怀俄明州（Wyoming）、......　　-----------------------------　　有少数地主，但是他们的土地是做为生产资料的一种。以工业化生产来组织，种植这些土地的是工人，而不是农民。
　　@whc楼
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　印度如果实行土地公有制，会饿死3亿人。
　　@前进_达瓦里希
09:55:54　　楼猪，你去看看欧美日的土地都集中到哪些人手中。那是地主加资本家而不是普通农民。用国家的钱去补助地主资本家，而普通人什么都没有。　　-----------------------------　　@zy8349 15楼
10:02:29　　你也可以买地，那就会补助你了。谁叫你没本事呢？这个世界就是适者生存的，你麻痹的整天好吃懒做还想吃好穿好的，哪有那么便宜的事？朝鲜是公有制的，为啥总饿死人？　　-----------------------------　　"整天好吃懒做还想吃好穿好的" 这种人应该谴责.
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　@qlxdsf 9楼
09:54:29　　你这家伙，为什么要比烂！敢不敢和最好的比　　-----------------------------　　国家的基础不一样怎么比？就算国家政策法律和发达国家一样但工业化的水平现实摆在那里能一样吗？向发达国家看齐不是看民主自由等虚的政策，而是看怎么发展硬实力，等基础打好了一切自然水到渠成了。
　　回复第18楼，@zy8349　　@whc楼
09:49:38 　　楼主解释下印度如何？？？ 　　----------------------------- 　　印度如果实行土地公有制，会饿死3亿人。　　--------------------------　　中国如果公有会饿死10亿，去你妈的如果。老子只知道现在比以前好，以后会更好。　　
　　你还不明白这个社会吗？这是一个巧取豪夺的社会，中国人口太多，竞争激烈使然，贪官必贪，土地一但私有，某些人就鱼肉弱势群体，强强拆都敢做，强买强卖不敢做？到时候农民搬起石头砸天，企图土地私有的卖国贼！　　
　　去看一个政权，一个政党，一个政府的好坏真的那么难吗？？什么宪政！什么普世价值!什么民主!什么契约精神!作为老百姓有几个能真的明白？我们为嘛不通过现象去看事物的本质！例如：　　私有制下，会有公平公正的环境？？？美国告诉你---不会！！它们140年没有建成这样的环境　　　　路透社华盛顿日电：根据今天发布的一份凸显美国经济复苏不平衡的调查报告，在经济衰退结束4年后，20%的美国成年人仍然在为购买足够的食物而苦苦挣扎。　　-中美应该这样比较：　　1）美国从日到今天，国内没有战争，也没有国家侵略美国！和平时期长达140多年，140年里没有建成“公平公开的市场环境”！为嘛？不就是私有制吗　　2）中国从1840年到1949年，109年里，109年啊，内乱不断，外敌侵略不断，我们国力损失巨大！！从1949年到今天，我们国内太平时期60多年！！(如果袁腾飞，茅于轼，高晓松等精蝇愿意，我们还要去掉文革10年，大跃进3年，因为这些精蝇告诉我们，我国文革与大跃进使民不聊生，经济崩溃，如果它们同意去掉，那么我国国内太平时期不到50年)1949年我们文盲人口90%，而我们是公有制！！　　3）现在美国人均GDP是我们多少倍？？搜索结果：2009年美国人均GDP43681美元，中国3678美元，12.6倍！！！　　4）在美国如此富裕的国家里，现在还有“20%的美国成年人仍然在为购买足够的食物而苦苦挣扎。”？？？！！！！！多么民主文明的国家　　5）美国耕地多为平原，适合机械化！相对中国，我们耕地丘陵山地多，不适合大规模机械化，例如我们国家很多地方有梯田！美国有吗，有多少？　　视频：[经典]悲惨世界 伦敦闪聚　　.cn/v/b/.html　　　　美国纪录片《自由已死》　　.cn/v/b/7272863.html
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　@zy8349 18楼
10:04:59　　印度如果实行土地公有制，会饿死3亿人。　　-----------------------------　　请问我国土地公有制饿死农民没？你拿发达国家和我国比，别人拿发展中国家问你，你就用不成事实的因得出你臆想的果，你脑子没问题吧？
　　回复第3楼(作者:@zy8349 于
09:48)　　左派、自干五、五毛进来受教育！　　==========　　你确信土地私有化只有土地兼并形成大农场地主这一种可能性？而不是农民卖地给开发商盖房子导致耕地不足而影响粮食安全？公有制还可以管，私有制咋管，一个愿买，一个愿卖。真私有化，很多农民会卖掉土地去打工，问题是买土地的人有几个会投资农场？兄弟，知道王莽改革咋失败的？单从理论来看，他的变法最美好。　　
　　楼主：@zy8349 时间： 09:59:55　　@poiupoiuy1 8楼
09:53:43　　如果出现工业化程度不能完全吸收无地农民的情况呢？你养他们？　　-----------------------------　　工业化不完全，农民找不到工作也不会卖地。　　====================　　幼稚！！遇到好吃懒做的农民就会卖！！　　家里有急事的也会卖！！　　你这样的更会卖！！
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　@zy8349
10:04:59　　印度如果实行土地公有制，会饿死3亿人。　　-----------------------------　　@媚外的都什么玩意 24楼
10:18:15　　请问我国土地公有制饿死农民没？你拿发达国家和我国比，别人拿发展中国家问你，你就用不成事实的因得出你臆想的果，你脑子没问题吧？　　-----------------------------　　在JY的脑子里中国就是发达国家，所以不管是福利还是别的什么都有向他们看齐。搞土地私有化他们从来都不去看中国有多少农民，发达国家又有多少人是农民。
　　中国几千年的战乱基本上全因土地而起，鼓吹私有化，不是不懂历史，就是脑子进水或者是图谋不轨。
　　楼主：zy8349 时间： 09:59:55　　@poiupoiuy1 8楼
09:53:43　　如果出现工业化程度不能完全吸收无地农民的情况呢？你养他们？　　-----------------------------　　工业化不完全，农民找不到工作也不会卖地。　　--------------------------------------------------------　　找不到工作就不会卖地，那古代卖地的人都是找到工作或其他出路才卖的？　　恰恰相反，好吃懒做、病急乱投因、受胁迫是主因。
　　资本家就是这么想的，　　有更多的农民失去土地而来到城里，成为产业大军的一员，随时供资本家使用。　　懒惰的农民也乐得不在土地里刨食，他们进城给资本家打工，收入也许比种地收入更多，　　国家会规定最低工资，政府有福利补贴，　　最低工资的规定，会让资本家将去全球寻找工资标准最低的地方，也就是人力成本最低的地方，比如中国，　　资本家走了，本国大量工人失业，国家税收也少了，福利的来源也少了，　　最后政府破产，宣告高福利政策失效，国家嗝屁了。　　中国崛起了　　《底特律的故事》
　　@下乡佬 28楼
10:37:46　　中国几千年的战乱基本上全因土地而起，鼓吹私有化，不是不懂
，就是脑子进水或者是图谋不轨。　　-----------------------------　　正解。土地兼并一直是天下大乱的根本原因。白痴楼猪不读书，在这里乱叫唤。
　　作者：qlxdsf 时间： 09:54:29　　@whc楼
09:49:38　　楼主解释下印度如何？？？　　-----------------------------　　你这家伙，为什么要比烂！敢不敢和最好的比　　=========================================　　不学无术啊。　　好的国家有10亿以上的人口？？？　　只有印度才有可比性。
　　农民不怕私有化，没了土地可以去打工，农村种地的本来就不多了，只有一些种田大户和无力外出的，一旦私有化，很多农民都会把乡下的田地卖了，宅基地除外，可目前种田大户买不起土地，买得起的没兴趣投资农业，耕地一少 　　
　　土地给了农民，农民也守不住啊，没多久全都给地主忽悠过去了。　　然后进入循环，没多久就农民起义了。 中国几千年就是这么循环的，无解的难题。　　到了共产党执政，换了种方式，只租不卖，土地归国家，这样才制止了土地兼并。至少到目前为止，还没有进入历史上的循环。　　今后会怎么样？ 走着看吧，60年对中国的历史来说，太短太短，很多事情实在看不清。　　对于已经证明是错误的道路，不要再讨论，有什么意义呢？
　　楼主有见地。给那些总说没了地就会饿死人的冥顽不灵者当头棒喝：现在的非农人口都被剥夺土地权几十年了，不也饿不死么？
　　土地私有化先要做到：1.最低工资应提升到一人可养活一家。2.全民失业有保障。
　　@前进_达瓦里希
09:58:43　　美国最大的两个地主的土地有多大？---比北京市面积大！(转载)　　新浪财经讯 北京时间10月12日，美国地产月刊《Land Report》的年度调查显示，自由传媒集团(Liberty Media)董事长约翰-马龙(John Malone)超过CNN创始人泰德-特纳(Ted Turner)，成为美国最大的土地所有者。　　今年70 岁的马龙是自由媒体集团（LibertyMedia）的主席，大约20 年前，他慢慢开始了自己的圈地运动，先是在美国怀俄明州（Wyoming）、......　　-----------------------------　　@zy8349 17楼
10:04:06　　有少数地主，但是他们的土地是做为生产资料的一种。以工业化生产来组织，种植这些土地的是工人，而不是农民。　　-----------------------------　　它们都是神，可以不吃不喝，工资不要，干好久！精阴的小脑袋，又发明啦一个词，忽悠忽悠，不小心，忽悠成瘸子。
　　回复第2楼，
@晨_M　　。。我奶奶不种地还得给大队钱，种的话大队给钱。。。　　--------------------------　　@zhou楼
09:57:52　　因为你奶奶奶有你这个杂种孙子。不干活。国家分你奶奶土地并不是要尼奶奶种 ，你有爹她有儿子孙子。养了一群白眼狼我替你奶奶伤心　　-----------------------------　　呵呵，难，起码我奶奶养了一个不骂人的孩子，而您啊，也不怕祖上有事，真是难。想养老人还不想增加负担，你这种人呐，也就打打嘴炮没别的
　　一个镇的土地或一个管区的土地归私人，私人在自家土地开厂，没工资或用工资代粮发给你（政府最底保底深圳目前一千多，土地是我的不包你吃住，你发给你一千多你要租我房，吃我的土地种的粮食青菜，工资加给你，房租粮食涨给你一月一千多怎么活？），这才是土地私有化的可怕！以后只能为了温饱给地主打工！不服，土地是我的，工厂是我的，当地人就要到别处谋生，其他地方也一样呢？　　
　　楼主发错了贴　　对现视情况预计不足　　找抽来了　　呵呵
　　英国圈地运动　　在15世纪的英国，除了那些公有地之外，每一块土地早已有了自己的主人，为什么还能出现重新圈占土地的情况呢？说起来确实很让人奇怪，但发生在英国是必然的。　　在15世纪以前，英国的生产主要还是以农业为主，纺织业在人们的生活中，还是个不起眼的行业。随着新航路的发现，国际间贸易的扩大，在欧洲大陆的西北角的佛兰得尔地区，毛纺织业突然繁盛起来，在它附近的英国也被带动起来。毛纺织业的迅猛发展，使得羊毛的需求量逐渐增大，市场上的羊毛价格开始猛涨。英国本来是一个传统的养羊大国，这时除了满足国内的需要而外，还要满足国外的羊毛需要。因此，养羊业与农业相比，就变得越来越有利可图。这时，一些有钱的贵族开始投资养羊业。　　养羊需要大片的土地。贵族们纷纷把原来租种他们土地的农民赶走，甚至把他们的房屋拆除，把可以养羊的土地圈占起来。一时间，在英国到处可以看到被木栅栏、篱笆、沟渠和围墙分成一块块的草地。被赶出家园的农民，则变成了无家可归的流浪者。这就是圈地运动。　　当时一位著名的作家托马斯·莫尔在一本叫作《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》的书中写道：“绵羊本来是很驯服的，所欲无多，现在它们却变得很贪婪和凶狠，甚至要把人吃掉，它们要踏平我们的田野、住宅和城市”。　　圈地运动首先是从剥夺农民的公共用地开始的。在英国，虽然土地早已有主，但森林、草地、沼泽和荒地这些公共用地则没有固定的主人。一些贵族利用自己的势力，首先在这里扩大羊群，强行占有这些公共用地。当这些土地无法满足贵族们日益扩大的羊群需要时，他们又开始采用各种方法，把那些世代租种他们土地的农民赶出家园，甚至把整个村庄和附近的土地都圈起来，变成养羊的牧场。　　曾经有一群农民在向国王控诉一个叫约翰·波米尔的领主的上诉书中写道：　　“这个有权有势的约翰·波米尔用欺骗、暴力占有您的苦难臣民——我们的牧场，这些土地是我们世代所拥有的。他把这些牧场和其它土地用篱笆围上，作为自己所有。　　后来，这个约翰·米波尔又强行夺取了我们的住宅、田地、家具和果园。有些房屋被诉毁，有些甚至被他派人放火烧掉，我们被强行驱逐出来。如果有谁不愿意，波米尔就率领打手包围他的家。这些人手持刀剑、木棒，气势汹汹，凶猛地打破他家的大门，毫不顾忌他的妻子儿女的号哭。　　约翰·波米尔为了圈占我们的土地，不惜将我们投入监狱、毒打、致残，甚至杀害，我们现在连生命都难保全。”在这种强行的圈地运动中，农民以前以各种形式租种的土地，无论是以前定下的终身租地，还是每年的续租地，都被贵族强行圈占了。这些成为牧场主的贵族们还互相攀比，使他们的牧业庄园变得越来越大。　　英国的圈地运动从15世纪70年代开始一直延续到18世纪末。英国全国一半以上的土地都变成了牧场。在圈地运动的发展过程中，虽然英国国王也进行了一定程度的限制，颁布了一些企图限制圈地程度的法令，但这些法令并没起多大的作用，反而使圈地日益合法化。　　为了使被驱逐的农民很快的安置下来，英国国王在颁布限制圈地法令的同时，也限制流浪者，目的是让那些从家园中被赶出来的农民，去接受工资低廉的工作。凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，一律加以法办。通常，对于那些流浪的农民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次发现他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次发现他仍在流浪，就要处以死刑。　　后来，英国国会又颁布了一个法令，规定凡是流浪一个月还没有找到工作的人，一经告发，就要被卖为奴隶，他的主人可以任意驱使他从事任何劳动。这种奴隶如果逃亡，抓回来就要被判为终身的奴隶。第三次逃亡：就要被判处死刑。任何人都有权将流浪者的子女抓去作学徒，当苦役。　　亨利八世和伊丽莎白两代国王统治时期，曾经处死了大批流浪的农民。圈地的结果，使英国的农民数量越来越少，失去土地的农民只好进入城市，成为城市无产者。为了活命，他们不得不进入生产羊毛制品的手工工场和其它产品的手工工场，成为资本家的廉价劳动力。在这种手工工场里，工人的工资十分低，而每天则要工作十几个小时。　　18世纪后，英国国会通过了大量的准许圈地的法令，最终在法律上使圈地合法化，英国农民的人数为此减少到了有史以来的最低数量。　　圈地运动为英国的资本主义的发展提供了有利的条件。这种圈地运动，为它准备了大量的、除了自己的劳动力之外一无所有的劳动者。　　“圈地运动带来了两个后果。一个是地主贵族用暴力圈地养羊，牟取巨额利润，变成了资产阶级化的新贵族阶级。另一个是，大批农民被赶出家园，成为两手空空的流浪者。为了生存，他们不得不靠出卖劳动力为生。这样就为英国资本主义的发展准备了廉价的劳动力。因此，“羊吃人”的圈地运动不能不说是英国资本原始积累的重要方式之一。
　　兴起的原因　　英国圈地运动兴起的原因及其影响在14、15世纪，在农奴制解体过程中，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的“圈地运动”。那么，圈地运动在英国兴起的原因和影响有哪些呢？　　一. 兴起的原因　　1. 毛纺制呢业的迅猛发展。15世纪后，英国毛纺制呢业迅猛发展，市场上的羊毛价格开始猛涨，使养羊变得有利可图，但需要大片的土地。于是，贵族们把原来租种他们土地的农民赶走，把可以养羊的土地圈占起来发展养羊业。　　2. 新航路开辟的影响。新航路开辟后，扩大了世界各地区、各民族之间的经济和文化交往。英国地处大西洋航运的中心线上，对外贸易急剧扩大，从而进一步刺激了英国羊毛出口业和毛织业的发展，推动了养羊业的发展。　　3. 英国大量公有土地的存在。在英国，森林、草地、沼泽和荒地没有固定的主人。一些贵族利用自己的势力将其变为牧场。　　4. 利润的刺激。英国的封建的习惯地租与资本主义地租之间的差别极大，使地主看到把土地租给农业资本家比对农民进行封建剥削更为有利可图，从而刺激了圈地运动的发展。　　5. 政府支持的结果。政府总的来说是支持圈地运动的。如1593年，国会废除反圈地法令，引起了圈地狂潮。1640年资产阶级革命爆发后，资产阶级不再反对圈地，从1688年起，政府公开支持圈地。　　圈地运动的影响　　1. 为资本主义发展提供了自由劳动力。圈地运动实现了农民与土地的分离，使农民越来越少，失去土地的农民部分成为农场的雇佣工人流入城市，为英国资本主义的发展准备了大量的自由劳动者。同时，圈地运动也使家庭手工业被破坏，为工业扩大了国内市场，从而大大促进了英国的工业发展，使英国成为17、18世纪欧洲商业的领头羊。　　2. 使资本主义经济深入农村，对农业进行了资本主义改造。首先是土地所有制变化：圈地运动摧毁了小农经济，建立起资本主义的大农业，使农村由封建土地所有制转变为资本主义土地所有制。将其是经营方式的改变：土地被围圈以后，农业资本家办起农场或牧场，雇佣被剥夺了土地的农民进行生产。那些将土地出租给资本家的贵族，所得到的不再是封建的地租，而是资本主义的利润。过去的贵族变成了新贵族，农民则变成了农业工人，从而使农村得以资本主义化。　　3. 促进了农业和农村生产力的发展。由于土地的集中，大部分领主更愿意投资新的农作物，追加好的肥料，使用更好的工具，改革排水系统，采用先进的耕作方式，提高产量。　　4. 加快了英国城镇的进程。大量失去土地的农民移居城市以及工业的发展，使英国的城镇数量大量增加。如圈地运动开始后居住在1万人以上的城镇居民占英国人口的比例从3.1%上升到8.8％。　　5. 为英国资产阶级革命准备了阶级条件。靠圈地发家的贵族地主成为资产阶级化的新贵族，他们在后来的资产阶级革命中起到了领导者的作用，为资产阶级革命打下了良好的阶级基础。　　6. 推动了英国工业革命的出现。圈地运动造就了大批的资本主义发展所需的自由劳动力，积累了资本，扩大了市场，为工业革命准备了条件。　　7. 圈地运动对农民来说无疑是一场灾难。在圈地运动中，无数农民倾家荡产，流离失所。而政府又颁布血腥法令，不允许这些失去土地的人流浪。从这个角度说，圈地运动是一场明显的“羊吃人”的运动。　　总之，圈地运动牺牲了农民的利益，积累了原始资本，为资本主义提供了廉价的雇佣劳动力和国内市场，为英国发展成为资本主义强国奠定了基础。
　　土地私有走历史老路啊?　　
　　楼主有见地！但有一点要与楼主商确：就是封建时代，也不是总是“兼并”的，许多时候也在分散：比如后代分家、族内分房、败家仔败家：都是分田的因素。同时，旧社会的“起义”，大都不是因为无田耕导致造反，反而是百姓种田的苛捐杂税太多，无法生活以至人民放弃土地，挺而走险造反，图个用性命搏一朝暴富：这是统治集团高度压迫人民之过，并非是地主租税太高之过：因为地主与种田人必虽遵守经济规律：双方均感有利才可以各得其所。否则，地无人种，就是两败俱伤的。历史的研究表明，历代造反的人，矛头都是指向统治集团的，许多时候，有地的人、地主，都是造反的骨干，就是证明。
　　@zy8349 3楼
09:48:15　　左派、自干五、五毛进来受教育！　　-----------------------------　　崇洋媚外的弱智，不做调查就得出这种脑残结论
　　@生活的繁琐 43楼
03:15:59　　土地私有走
老路啊?　　-----------------------------　　就是开放改革的邓小平，不也是走合作化前的老路！——盖因老路才是正途！XX主义只是低素质的人才会中计的！试看先进国家（如欧美等）主义所以走不通，就是人的觉悟！就是人的洞察力强、有远见之故！
　　实践证明：土地才是经济发展中最根本的资源，拥有土地的人或群体都是强势集团：然当局对土地有使用权的人反而采用最荒谬的优惠政策。倘若更让对地有使用权的人在白得使用权后还将其所有权归其所有的话，对广大非农人口来说，是奴隶式剥夺！——现对土地有权利的人，不用缴税、随意出租、随意建房、任由荒置，一句话，那些人对土地只有收益的优惠，而无种植的责任！待到政府征用时，则夹地要价！还危言耸听地宣传政府强征土地、不顾农民死活！当局还整天说“扶持弱势”其实这些人巳是开放改革以来的无本得利的利益群体！：最弱势的人其实是下岗后一直靠自谋出路的非农人口！这些人处于被政府抛弃的状态！——为何时至今天，当官的还盲官黑帝如是！？
　　@zy8349 　　中国目前没有那么多就业机会给失地农民，在不久的将来也不会有。工业化可持续是工业品要能卖出去。现在中国的普通工业品的产能已经很恐怖了，没有海外市场的支持，再多的工厂也得倒闭。好歹现在的土地政策可以保证大多数农民没有职业时有饭吃。当经济不好时，一大批失业无土地的农民是最大的不稳定因素。不要说美国日本巴拉巴拉，谁家也没有中国这些农民。人家一亿多人可以出口工业品换粮食，中国十四亿人都做工业品卖给谁？
　　土地所有权归国家所有，农民只有使用权。这是在上世纪被偷偷写进宪法的，怕人不乐意，都没有拿出来表决过，过几年，就有依据了！宪法上规定：土地所有权归国家所有!
　　@妖灵灵灵灵妖 48楼
14:26:06　　@zy8349　　中国目前没有那么多就业机会给失地农民，在不久的将来也不会有。工业化可持续是工业品要能卖出去。现在中国的普通工业品的产能已经很恐怖了，没有海外市场的支持，再多的工厂也得倒闭。好歹现在的土地政策可以保证大多数农民没有职业时有饭吃。当经济不好时，一大批失业无土地的农民是最大的不稳定因素。不要说美国日本巴拉巴拉，谁家也没有中国这些农民。人家一亿多人可以出口工业品换粮食，中国十四亿人都做......　　-----------------------------　　这是正道。历代都是失地农民造成社会的动荡，共党的土地政策说是天才创造也不为过。说的好听，没地可以去打工，可现在有那么多工好打吗？土地可以说是农民的保险，虽然牺牲了个别人成为地主的机会，但保证了社会的整体稳定与发展。
　　国家的地，分给“农民”，却一不收租；二不收税；三不收水利、护养费：由它荒废，任由农夫自由找职业，使用者全无责任：而政府征收，又被早弃田的“农夫”。挟地索价：种种荒谬的怪事，原由是温这类领导的昏庸官僚的施政妇人之仁的后果！——这么便宜的事，非农人口却只有望洋兴叹！同一条村人，却因为户籍上写着非农，就什么村内的福利都被剥夺！农业人口却动辄分卖地款过百万！这样的仁政，真令人切齿！请问当局，现在的非农人口相对于农民，就如被剥夺了资源共享的福利，算的是那个主义？！要知道，农村土地都是我们的祖先共同开发出来的！就由于我们当年被调入“公社厂”当了公社的工人，厂倒闭后，就将我们列为非农，由是变成了一无所有的农村居民！
　　@生活的繁琐 43楼
03:15:59　　土地私有走
老路啊?　　-----------------------------　　土地私有，才可以让有钱的购买而兼并；没有兼并，就没有可能对土地的大整治；而没有永久的所有权，就没有人肯投入巨量资金来整治；而没有土地市场，整治后想转而出让的人所投入的整治资金就没有潜在价值，就等于没有市场价格。没有现代化式对土地进行整治，就不可能进行产业化农业生产：当然，土地的任何私有，都必虽是以市场化的方式购得而非白得！——开放改革几十年了，农业的发展了无进步反而土地大量荒废，就证明，当前的土地、农业政策是失败的。
　　中国发展到现在，新耕者没其田，而有田者却不耕的现象再度普遍出现：有本事成为大耕家的人，由于没有让他发挥的土地，而空有屠龙之技而没有用武之地；大量村夫，拿着分得的地，却又弃耕，只等着政府征地而最后捞他一笔，这样的农业政策，能成为农业现代化么？这样的情况，不可以再来个打土豪分田地来解决。只有将土地作为商品，投放市场来解决：当然政府必须立法规管土地的使用权及国家征地的相关合理补偿法规，以求一劳永逸。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规