当前位置：>>日本农村养老保险制度及对我国新农保的借鉴
日本农村养老保险制度及对我国新农保的借鉴
&&&&&& 日本的社会保障体系中，农村养老保险制度独具特色、构建科学、保障有效，基本解决了农民的养老问题。当前，我国正在积极推进新型农村社会养老保险（以下简称新农保）试点，日本与我国同为东亚国家，文化相近，其农村养老保险的发展路径、内容构成、改革经历等对我国新农保的制度建设具有重要的借鉴意义。
　　一、日本农村养老保险制度的发展路径
　　1.家庭养老保障阶段（二战以前）
　　日本的农村养老保险不是横空出现的，而是随着经济社会环境的发展，在日本政府的规划下，经历了从无到有，从不够完善到逐步完善的过程。二战前，日本农村处于传统的家庭养老保障阶段，对老人的抚养都是以家庭为主。日本农户多为直系家庭，老年后生活依靠长子抚养、照顾，“家”制度在日本起主导作用。当时，农村只有国民健康保险，制度型的养老保险尚未实施。例如，20世纪50年代末日本有1,368万人能享受到养老保险，仅占总就业人口4,284万的1/3，当时包括农民、个体经营者和无业者等共4,700多万人未能加入养老保险体系[1]。
　　2.农村养老保险建立、发展阶段（20世纪50年代末至60年代）
　　20世纪50年代，日本从二战中恢复元气，工业化快速发展，大量农村年轻劳动力涌入城市。60年代，日本经济步入黄金发展时期，从事农林渔牧业的人数约为总劳动力的30%[2]。农村人口开始出现老龄化、兼业化和城市化，具有抚养能力的人数逐渐减少，家庭自我保障的作用大为减弱，社会逐渐成为了抚养老人的主角。传统的以家庭为主体的生活保障体系已无法满足家庭成员的养老需求，进入城市和留在农村的劳动者迫切希望享受到社会保险的保障。从1958年起，日本政府开始着手酝酿建立面向农林牧渔业的劳动者、个体经营者的国民养老保险。1959年日本首次颁布了“国民年金法”，将排除在工薪阶层之外的广大农民、个体经营者依法强制纳入社会养老保险体系中。到20世纪60年代，凭着农村公共医疗和养老保险两大支柱，农村社会保障制度初具规模并开始得到迅速普及，日本进入了“国民皆保险”、“国民均年金”的福利时代。
　　 3.农村养老保险的充实、扩展阶段（20世纪70年代至90年代）
　　日本的养老保险具有灵活性，随着社会经济环境的变化不断进行调整和修正。自20世纪70年代开始，随着经济社会发展形势的变化，包括农村社会保障体系在内的日本整个社会保障体系不断得到补充、改革和完善。日本政府于1970年制定了“农民养老金基金法”，并于1971年1月开始实施。农民养老金基金同国民年金相辅相成，合力保障农民晚年生活，提高福利水平。参加农民养老金计划的被保险人数在1975年达到顶点，为116万人，占农业总就业人口791万人的15%，该制度成为农民参加国民养老保险的重要补充，具有灵活自愿的性质[3]。20世纪80年代初，国民年金的发展也迈上了新台阶，1985年日本政府修改了“国民年金法”，对公共年金进行了全面改革，使得国民养老保险成为一元化的全体国民共同的“基础养老保险”。这一时期保险内容的充实，缓解了农民与其他社会成员之间负担不平等、国民养老金财政负担沉重等问题，推动了日本农民养老保险的进步。
　　 4.农村养老保险的转换期阶段（20世纪90年代至今）
　　从20世纪90年代起，日本的社会保障进入了一个重大的转折时期，农村的养老保险也面临着深刻的变化。主要表现在：第一，从经济发展看，日本已经进入了经济的低速增长期，财源严重不足，养老保险交纳额度不断上升，支付额度呈现下降趋势。第二，从人口方面看，农村青壮年劳动力大量流失，生活改善及医疗水平的先进使得人的寿命越来越长，加上少子化，农村人口的老龄化（65岁以上）比率由1960年的8.2%上升到1990年的20%。比同期城市高出8个百分点，领先城市20年步入了超老龄化的时代。第三，从保障水平看，面对农民养老保障需求的增加，农村的养老保障水平相对较低，仍满足不了农业发展的特殊要求[4]。
　　二、日本农村养老保险制度的主要内容
　　日本农村社会的养老保险是按照公平性和多层次性两个方面来安排的，实行的是双层结构年金制。第一层次为国民年金，是全体国民强制性加入的与收入无关的基础养老金，它为老年人提供基本收入保障，保证了“国民皆年金”。第二层次的农民养老保险基本上采用基金制，强调自愿原则，但政府给予税制优惠，是国民年金的重要补充。两个层次包含四种养老保险项目，即国民年金、农民年金、国民养老金基金、共济年金，其结构体系如表1所示（表略）。
　　1.国民年金（国民基础养老金）
　　日本政府在1959年颁布的“国民年金法”，标志国民年金制度正式实施，后来国家在1985年又对养老保险进行重要改革，这两项措施将全部农民纳入公共养老保险体系中。国民年金成为全体国民共同享有的基础养老金。其中规定凡满20周岁以上、60周岁以下的日本农民必须加入国民养老保险。农民、自雇者和其他非雇佣人员首先要参加国民年金（即国民基础养老保险），国民年金制度采取现收现付模式，平均缴付，平均给付，保费固定，参保农民每月定额缴纳1.33万日元，2008年度月缴费额涨至1.45万日元，凡加入时间在25年以上、65岁以下的参保者均可领取基础养老金，加入该制度40年的参保者，退休后每月可领取最高6.7万日元的养老金[5]。基础养老金执行责任共担原则，资金来源主要构成是，国家负担1/3，列入政府预算，其余部分由个人缴费。目前，国民养老金事业由政府掌管，社会保险事务所和市町村公所直接面向国民提供窗口服务。
　　2.农民年金（农民养老基金）
　　1970年，日本公布《农民养老基金法》，农民养老金从1971年1月开始实施。该项目围绕土地经营权转让及老龄两个因素运行，旨在提高农民年老后的生活水平，是国民年金的重要补充。实行自愿原则。加入资格是拥有或正在使用50公亩（7.5亩）以上耕地的农业经营者。保险费由被保险人本人承担20,440日元（1999年），其他由国库承担。保险费缴纳时间超过20年并在65岁前转让经营权，则65岁以后领取的经营转让养老金额为1,400日元乘以保险费已缴纳月数后的金额；保险费已缴纳时间超过20年但未进行经营转让，从65岁开始支付的农民老龄养老金额为900日元乘以保险费已缴纳月数后的金额；保险费已缴纳时间超过3年，在取得养老金领取资格前死亡或退出，根据保险费的已缴纳时间支付相应的余额。农民养老金制度曾经一度使日本农业经营者保持年轻化，经营规模扩大化。
　　3.国民养老金基金
　　日本政府为使不能加入农民年金的农民和个体经营者（如小店店主、医生、律师等）能同工薪族一样过上比较充裕的老年生活，除国民养老金外可以获得另外一部分附加养老金，同时日本政府也为不满足于国民年金的农民提供更多方式的养老保险，决定在上个世纪80年代实行养老保险的改革，于1991年开始实行国民养老金基金制。规定凡满20周岁以上60周岁以下的农民均可自愿加入，每月需缴纳“附加保险费”，满65岁后，除可获得基础养老金外，还可获得“附加养老金”。凡不需要缴纳国民养老金保险费及申请加入“农民年金”者，则不得再申请加入国民养老基金，已加入的中途不得退出。2001年6月，日本出台缴费确定型养老办法，从2002年4月开始实施。国民养老基金有企业型和个人型两种，农民可以加入个人型的养老保险，通过向国民养老基金联合会提出申请，加入者可以选择资金运营机构和运营方式，月缴费在68,000日元以内免税，基金运营收入不纳税，运营机构只收取佣金，领取时根据缴费金额和运营收益确定支付标准。
　　4.共济年金
　　在日本，民间的团结互助传统源远流长。日本农村存在一种叫农业协同组合的组织，成员主要是农民，也包括其他个人。为了让成员老有所养，保障一生，农业协同组合举办了人身共济保险，对农民养老及其他社会保障发挥了重要作用。这种共济保险组织属于民间团体，不以营利为目的，通常以市、町、村为单位组织建立，得到了政府的大力支持。在管理上，基层农协、县级共济联合会、全国共济联合会相互分工，各司其职，形成了有效的三个不同的风险分散机构。20世纪90年代末，日本有农业协同组合4,000多个，每个农业协同组合成员平均参加共济保险项目4.55项，保障金额每户平均为3.688万日元[6]。共济年金发展至今，已演变成JA（非营利）人寿保险互助制度。JA人寿互助，不仅提供死亡保险，而且还为防备住院、手术、日常就诊的功能需要，在医疗保障、晚年生活保障和护理保障等方面提供帮助。参加JA人寿保险互助，缴费完全由农民个人负担，政府不提供补贴，基金投入市场运营。截至2007年度，181万农户、764万农民参加了该制度，支付养老互助金5,860亿日元[7]。
　　三、日本农村养老保险制度的特点
　　1.立法先行，社保法律法规体系完备
　　日本是一个发达的资本主义国家，经济发达，社会管理有序，各项法律制度也十分健全。纵观日本农村养老保险的整个发展历程，始终有相应的法律保驾护航。日本早在日就颁布了《国民年金法》，保证了每个日本国民都能享受到国民年金。1966年12月，农林水产省将农业劳动者年金问题列入日程，在1969年12月由日本国民年金审议会审定了制度框架。日，国会通过了《农业劳动者年金基金法》，并于日起正式实施，该法颁布10年之内不断进行完善补充，共经历了6次修改。1985年，修改了《国民年金法》，创建基础养老金制度，国民年金覆盖了全体国民。1989年日本制定《高龄者保健福祉推进十年战略》，并从1993年开始在全国制定地域保健福祉计划，要求地方政府积极建设与完善供老年人使用的各种设施，等等。诸如此类的法律法规保障了日本农村养老保险的稳定持续发展。
　　2.政府主导，养老保险体系架构完整，保障全面
　　在农村养老保险的构建过程中，日本政府积极主动，运筹帷幄，尽心尽责地扮演着主角角色。以国民年金的建立为例，1955年，日本政府在厚生省内设置了国民年金规划办公室，在1956年的施政方针中将实施国民年金保险作为经济发展5年计划的一个重要目标，1957年设置国民年金保险预算，1958年成立国民年金委员会，同年12月推出《国民年金制度要纲》，并以此为基础起草国民年金法案。1959年，该法案在国会通过并于该年4月颁布实施。国民年金开始覆盖农村的广大农民。国民年金由日本中央政府厚生省的年金局及社会保险厅进行统一管理。年金局负责协调调研年金制度，拟定国民年金计划，计算统计国民年金。社会保险厅负责年金制度的实施，如年金的管理、被保险者的记录管理、年金支给的裁定、发放年金的咨询等业务；地方的都道府县厅下属的国民年金课也承担相应的实施责任，并对国民年金基金、都道府县内的市町村进行指导监督；社会保险厅的派出机构社会保险事务所负责保险金的征收和支付业。日本的农民年金和国民养老金基金的建立过程、实施程序大体如此。
　　日本在建设农村养老保险时，既立足当时，又着眼长远；既注重公平性，又追求多层次性，使整个养老保险制度架构清晰，项目多样，内容充实，及时适应形势变化。20世纪50年代末，日本农民养老问题凸现，政府不久就出台“国民年金法”，将广大农民纳入公共养老保险体系中；1970年，顺应工业化、城市化的要求，设立农民年金制，提高了农民年老后的生活水平；为了让养老保险覆盖所有国民及提高养老水平，日本政府于1991年实行国民养老金基金制；大力支持民间的农业协同组合举办的人身共济保险。上述四种养老保险项目层层叠加、保障紧密，基本满足了广大农民的养老需求。
　　3.农民养老金是农业政策选择中的重要因素
　　日本的农民养老金制度在调节农村与城市平衡发展方面起了很大的杠杆作用。（1）鼓励离农政策。在战后初期，为了保障农业得到高效率发展，并实现西方的农业现代化、机械化生产经营方式，日本政府大力推行城市化的进程，鼓励农民离开农村、离开土地，进入城市工作。日本政府在《农业劳动者年金基金法》中鼓励农民离开土地，并对土地经营权进行转让后丧失生活来源的农民给予政策补偿，这在农民的国民年金中表现突出。（2）推行返农政策。进入20世纪90年代以后，日本农业人口急剧下降，当年的农业劳动力逐渐进入高龄，而年轻人纷纷进入大城市谋生（日语称之为“上京”），农业人口高龄化严重，影响了日本农业的发展。因此，日本的农业政策从鼓励“离农”转向“返农”，养老金政策也随之调整。2001年，由于农民急剧减少，人口快速老龄化，日本建立了新的农业者年金制度。农业者年金基金事业管理费由国库承担。农业者年金基金为任意加入，只要全年务农时间超过60天，国民养老金第一类被保险人（企业工薪人员及配偶、公务员、个体工商户、农民）中未满60岁的农民都可加入，没有农田的农民或其配偶、以及继承人等也可加入。加入者可申请退出，批准后一次性支付退出款项。
　　4.别具特色的农协组织发挥了重要作用
　　在日本，经办农民年金的机构是农业协同组合（农协）。日本农协的组织结构别具一格，面对农民是供销联合体（县以下），面对政府是行政、贸易和金融的多功能组织（县以上），其经济职能的主要特点如下：（1）具有三级组织结构。农协共济主要采取三段制方式进行经营，即“共济”、“再共济”和“再再共济”；将参保人的风险加以分散，以维持共济事业的稳定性。（2）具有保险功能。农协共济可以提供人身保险，包括疾病保险、伤害保险、养老保险（年金）和死亡保险。（3）具有成本优势。农协组织提供保险的费用较商业保险少，成本低；农协组织不需要花费营销费用；另外农协保险的保全性强，解约率低，农协组织可以兼业经营寿险和财险。
　　四、日本农村养老保险制度对我国新农保的借鉴
　　日，国务院发布《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发〔2009〕32号），决定2009年在全国选择10%的县（市、区、旗）开展新型农村社会养老保险（以下简称新农保）试点，以后逐步扩大试点，2020年之前基本实现对农村适龄居民的全覆盖。新农保制度是一个规模十分宏大的社会系统工程，其在推行过程中会遇到各种难题，借鉴日本农村养老保险制度的经验，完善我国的新农保制度具有十分重要的现实意义。
　　1.新农保的推行需要社会保险法的保驾护航
　　日本针对农民建立的国民年金制酝酿于1958年，至1961年即实现全民皆养老金，效率之高，成就之大，令世界各国佩服。这种结果除得益于日本发达的经济和有序高效的社会运作，事先建立的法律也发挥了保护监督的作用。日本是一个法治严格的国家，《国民年金法》和《农业劳动者年金基金法》等法律时刻鞭策着政府，从而保持了养老保险政策的稳定性和持续性。
　　新农保的施行也需要法律的保障。当前我国酝酿出台《社会保险法》，如果成功，它将是我国社会保障发展史上最重要的里程碑，也将为新农保提供保护。但令笔者失望的是，《社会保险法》（草案）的内容非常不均衡，依然是以城镇人口为绝对重点，涉及农民权利的只有一两句指导性的条文。如“为了规范社会保险关系，维护社会保险参加人的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法”，“国家逐步建立和完善城镇居民基本养老保险、农村居民基本养老保险制度，具体办法由国务院规定”。
　　因此，笔者建议增加一章特别规定，包括“国家应当适时建立健全针对农民的基本养老保险制度”，“县级以上人民政府应当将农村社会保险事业纳入国民经济和社会发展规划”，“农村人口可以依法参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。各级政府必须落实相关资助或补贴政策”，“农村人口依法享受基本养老保险待遇”等实质性的条文。或者探索出台《农村社会保险法》、《农民养老保险法》等针对性更强的法律，明确规定新农保的参保范围、基金构成、保障标准和收支程序等。这样，新农保就有了清晰有力的法律依据，能够保证相关政策的到位执行。
　　2.政府应成为新农保建设的最主要组织者
　　日本农村养老保险的发展，始终伴随着政府的大力支持。从国民年金到农民年金，再到国民养老金基金和共济互助，日本政府表现活跃，十分积极。在财政支持方面做得尤其出色，如对国民年金，日本国家财政一开始负担基本养老金费用的1/3，2004年在财政日益紧张的情况下，日本政府还是决定到2009年使国库负担基础养老金的比例从1/3逐渐上升到1/2[8]。
　　要建设好我国的新农保，政府需要提供有力持续的财政支持。国发〔2009〕32号文件对这一点作了强调，要求政府对符合领取条件的参保人全额支付新农保基础养老金，其中中央财政对中西部地区按中央确定的基础养老金标准给予全额补助，对东部地区给予50%的补助；地方政府应当对参保人缴费给予补贴，为缴费困难群体代缴部分或全部最低标准的养老保险费，新农保工作经费纳入同级财政预算。但令人担忧的是，国发〔2009〕32号文件只是国务院制定的指导性行政文件，约束性不够强，政府尤其是地方政府难免会执行不到位，必然大大影响新农保的发展。温家宝总理在2010政府工作报告中提出“要继续推进财税体制改革。健全公共财政体系。完善财政转移支付制度，加大一般性转移支付”。笔者期待社会保障支出能被纳入政府财政预算，同时农村社会保障支出所占份额能合理，如此，新农保才有长效的财政保障。
　　地方政府是新农保建设的关键主体。在组织方面，地方各级政府要执行中央确定的新农保政策，结合本地实际，制定具体办法。要充分认识建设新农保的重大意义，将其列入当地经济社会发展规划和年度目标管理考核体系，切实加强组织领导。各级人力资源社会保障部门要切实履行新农保工作行政主管部门的职责，会同有关部门做好新农保的统筹规划、政策制定、统一管理、综合协调等工作；在经办服务方面，要认真记录农村居民参保缴费和领取待遇情况，建立参保档案，长期妥善保存；建立全国统一的新农保信息管理系统，纳入社会保障信息管理系统（“金保工程”）建设，并与其他公民信息管理系统实现信息资源共享；要大力推行社会保障卡，方便参保人持卡缴费、领取待遇和查询本人参保信息。按照精简效能原则，整合现有农村社会服务资源，加强新农保经办能力建设，运用现代管理方式和政府购买服务方式，降低行政成本，提高工作效率。
　　3.推崇公平，分类引导帮助农民加入新农保
　　鉴于我国农民人口庞大，国家经济尚不够发达，财力还不够雄厚，农民缴费能力强弱不一，我们不能像日本一样强制每个农民加入新农保。但是，我们可以制定灵活多样的政策，引导有入保能力且有入保意愿的农民加入新农保，扶助困难农民参保，逐步使新农保覆盖全体农民。
　　笔者认为，对于东部发达地区的农村，集体经济较发达，农民收入较高，应该大力鼓励他们参保，缴费标准达到较高档次（每年缴费400元、500元以上）缴费的，可以在计算缴费年限时增加一定的时间额度，或给予个人所得税减额，这样可激励东部富裕的农民长期缴费，增加新农保基金收入。对于中西部地区的农村，尽力执行国发〔2009〕32号文件中“地方政府应当对参保人缴费给予补贴，补贴标准不低于每人每年30元”的政策。改革开放以来，中西部地区的农民通过外出务工、土地经营及在家自谋职业，年人均收入已经较多，他们应该能自己拿出100元参保②，这样就达到130元/人/年的标准。对其他农民，如农村重度残疾人、无收入的被征地农民等缴费困难群体，地方政府应为其代缴部分或全部最低标准的养老保险费。
　　4.注重发挥村民委员会的作用
　　日本民间的农业协同组合对农村社会保障发挥了重要作用，如组织建立共济年金，提供医疗保险和护理保险等。在中国农村，也存在多种民间自治组织，其中影响力最大的是村民委员会，要发挥它对新农保建设的重要作用。村民委员会为我国大陆地区乡（镇）所辖的行政村的村民选举产生的群众性自治组织（以下简称村委会）。在东部发达农村地区，集体经济发达，村委会除了响应新农保政策外，还可以尝试组织像企业年金一样的农民补充养老保险，为新农保添砖加瓦。在中西部地区，农村村委会应做好宣传动员工作，向农民讲清政策，积极引导适龄农民参保。
　　5.新农保基金应该在适当情况下进行市场化投资运营
　　日本的国民年金基本上采取现收现付模式，积累不够，加上少子化、老龄化导致缴费减少和支付增加，财务收不抵支，严重影响了制度的运行。我国目前的新农保基金实行的是基础养老金加个人账户模式，基础养老金全部由国家财政出钱，个人账户养老金则属于个人产权。为了防止未来新农保基金收不抵支，应对个人账户养老金在适当情况下进行市场化投资运营，以实现保值增值。可以尝试将农民个人账户养老金总额的一部分交由投资运营经验丰富的全国社会保障基金理事会投资运营。如果收益良好的话，再效仿城镇职工基本养老保险基金，在保证当前养老支付需要的前提下，将余下的大部分的农民个人账户养老基金委托给全国社会保障基金理事会管理运营并无不妥。
　　结束语
　　日本的农村养老保险制度是建立在国家经济发达，农业现代化程度高，农村人口少的基础上的。而我国目前大部分农村仍处于不够发达状态，农民普遍不富裕，农民人数是日本的几十倍③。所以在建设新农保过程中，借鉴日本农村养老保险之余，要坚持“保基本、广覆盖、有弹性、可持续”的原则。新农保的初衷就是改革之前农民纯粹的“自我储蓄式个人养老保险”的不正常的“老”农村社会养老保险，让政府切实承担财政责任，让制度型的养老保险真正惠及农民，虽然它规定免费为60岁以上的农民发放养老金，但这只代表国家改善民生的政治方向，所以不能强求新农保像日本的国民年金制一样，一开始就覆盖全部农民。但毕竟，新农保起步了，在党和政府的领导支持下，它必将在国民福利的道路上健步前进。 　　
　　[参考文献]
　　[1]复旦大学日本研究中心.日本社会保障制度--兼论中国社会保障制度改革[M].上海：复旦大学出版社，1996.
　　[2]沈洁.日本社会保障制度的发展[M].北京：中国劳动社会保障出版社，2004.
　　[3]复旦大学日本研究中心.日本社会保障制度--兼论中国社会保障制度改革[M].上海：复旦大学出版社，1996.
　　[4]顾天安.日本农村养老保险制度探析及其启示[J].日本研究，2005（4）：44-48.
　　[5]任倩，付彩芳.国外农村养老保险[M].北京：中国社会出版社，2006.
　　[6]任倩，付彩芳.国外农村养老保险[M].北京：中国社会出版社，2006.
　　[7]夏鲁青.日本的农村社会养老保险[J].山东劳动保障，2009（9）：10-13.
　　[8]吕学静.日本：三大步解决农民养老[J].中国社会保障，2010（1）：20-21.
相关阅读：
是全国领先的、、查询平台
京公网安备号　　未来中国人养老将是世界最悲惨的　　——评各种坑死中国人的惊险养老方式　　刘忠良　　【每个关心自己后半辈子的中国人必读！】　　论坛和微博上有这么个很火的组图：先是上世纪80年代的计生标语“计划生育好，政府给养老”，再是90年代的计生标语“计划生育好，政府帮养老”，最后2000年代龙永图说了实话“养老不能靠政府”。　　为什么养老不能靠政府？首先确定政府哪里来的收入。政府所有的收入实际上都是当时劳动者劳动成果的一部分，劳动者不仅养了政府，还养了老人和小孩，根本不存在政府养老。一切养老的实质是工作人口养活不工作的人口、年轻人养活老人。所谓政府养老，就是向正在工作的纳税人征税，然后给不工作的非纳税人养老。但是，大量未来的劳动者——现在的孩子，已经被计划生育计划掉了，让谁给你养老？一边努力减少孩子，一边又宣传政府养老，没有比这更胡扯的了！　　◎中国的两大坑人之处　　中国有两个非常坑害中国人的。一个是强制计生和一胎政策，剥夺了公民的生育权，强制结扎、上环、流产等危害公民健康，强制罚款、抓捕、开除公职等侵犯公民基本权利，把民族国家的未来和公民以孩子投资未来的希望都毁掉了，让未来中国又穷又老、养老压力极大、失去发展的希望，计生部门反倒说它利国利民、富民强国，还借此大把大把的捞钱。　　另一个很坑人的就是养老，由于强制计生和一胎政策等导致的超低生育率，未来中国各种养老方式都缺乏保障或可能破产，而现在他们说那么好，都是忽悠中国人。实际上，未来中国人的养老将很可能是世界上最惨的，因为未来中国是唯一未富先老的重老龄化大国，未来全国人民将生活在一个又穷又老又失去希望和活力的高老龄压力国家，大多数人的养老将很惨。　　现在，政府的专家说，“交国家的基本养老保险划算”；保险公司的专家说，“国家基本养老金不够花，要卖商业养老保险”；房地产的专家说，“以房养老是个好办法，现在要买房子”；股票基金理财的专家说，“只有投资保值升值，养老才有保障”；银行拉存款的客户经理说，“大妈，钱放在银行里安全”……在中国超低生育率的现实下，这些都是坑人的，如果信了，就可能把自己的后半辈子害了。那我们分析一下各个养老方式是如何坑中国人的。　　◎未来中国人存款养老需要“两个亿”！！！　　首先说比较笨的存钱养老。按照目前的物价，如果一个人65岁退休，活到85岁，每月开支1500元，共需36万元。但这没有考虑通货膨胀和医疗、护理等因素。按照官方统计中国过去三十年的通货膨胀率近6%，按照黄金价格计算是10.8%，按照北京上海广州等《物价志》计算则高达14%（以食品、医疗、衣服、交通、烟酒和居住等6大类基本商品服务价格计算）！未来通货膨胀率也许有下降趋势，但强制计划生育和一胎政策等所导致的超低生育率和年轻劳动人口迅速减少，必然造成未来劳动力严重短缺，导致物价大幅上涨和劳务价格飞涨。　　北师大教授钟伟说：一线大城市的居民，2027年60岁退休，活到85岁，预备1000万元养老恐怕也不够。这说的还是短期的。按统计局计算的过去30年6%的通货膨胀率，假设一个人今年30岁，按现物价是需36万元养老金，则45年左右（距65岁是35年，距85岁是55年，取中间是45年）后就需要是496万。如果按过去30年黄金价格的通货膨胀率，需要3636万。如果按过去30年物价志的通货膨胀率，需要1.3亿才能保障养老！！这还没有算上医疗护理费用，如果加上医疗护理费用，你至少需要为未来养老存款“两个亿”！！！ 　　◎投资养老会碰上中国经济系统性风险　　存款养老远远跟不上通货膨胀，也许就有不少人希望通过投资理财跑赢通货膨胀。比如投资股票、债券、基金、理财产品（是股票、债券、基金等的投资组合）等。现在中国城市化工业化正在进行之中，劳动力还没有开始大规模减少，这些投资目前一般都没有多大问题。但问题是未来，由于超低生育率导致未来新进入劳动的和最富消费活力的年轻人口迅速减少，而2025年左右中国城市化工业化又基本完成，到时候中国经济将面临大衰退。　　按照2010年人口普查资料，从生产供给角度看，2020年中国20-24岁新进入就业的年轻劳动人口将比2010年减少41%，中国经济正在失去新生动力。随之，从消费需求角度看， 2025年中国25-29岁消费旺盛的年轻人口比2015年减少41%，崩溃！这样快速的市场萎缩，任何产业也难逃大危机。比如房地产，将彻底崩溃。像汽车等大多数产业，将面临非常严重的产能过剩危机，要么以强劲的出口来弥补内需不足，要么由此萎缩不振且倒掉一大批，许多投资都将打水漂！　　而且股票等投资，由于股票对经济的反应过度夸大，其投资损失远比直接投资损失大。如日本，现在日经指数仅为1989年最高点的1/4，也就是说1989年投资股市养老现在就损失了3/4！实际上，这还没有扣除通货膨胀，如果扣除的话损失会更高。由于中国老龄化、年轻人口迅速减少和经济低迷是整体性的，很少有人能逃脱未来投资的系统性风险，所以投资养老也不保险！　　◎中国以房养老——世界最坑人！！！　　说以房养老的，大概多是房地产相关专家和任志强等房地产商。2011年中国城市化率达到51.3%，预计2025年达到65%，而日本目前城市化为66.8%，可以说2025年中国城市化将基本完成。城市化，就是农村人变成城市人，但实际上一般是农村年轻人变成城市人。由于超低生育率，目前中国年轻人口在快速减少，中国总人口也将在2018年左右开始减少，所以2025年后中国城市人口难以再扩张，住房数量基本上不需要再增加。　　到2025年，中国已经是重老龄化社会，因为农村养老成本低，为了降低养老压力，很可能政府会鼓励50年代60年代出生的来自农村的人回农村养老，一些老农民工也主动会回乡养老，所以到2025年中国城市化将停滞。加之中国人口已经负增长且城市421家庭的老一代开始步入死亡，其后不久城市人口就会负增长！　　由于2025年城市化已经完成，有买房需求的是结婚的年轻人口，但2025年中国25-29岁年轻人口比2015年减少41%，这将是中国房地产的最大噩梦！而且，由于开始于2010年的大规模保障房计划，未来许多年轻夫妇未必是买商品房，或住廉租房，或购买经济适用房。而近几年的房地产需求，有很大比例是投机需求。所以到2025年，商品房需求可能比现在要下降50%以上或比此更高的多。　　到2025年左右，1950年代出生的人，寿命已经达75岁或以上，部分将死亡，剩下的大多数或进养老院或社区集体养老或跟子女在一起由子女照顾，以实现规模养老应对严重的老龄化危机，这必然腾出大量房子出售。而且，由于独生子女政策，两个年轻人一结婚，两个家庭就变成一个家庭，或很可能就会腾出一套房子，比如没有子女照顾的一方父母很可能和子女搬在一块住，或一方父母死亡，或仅剩一个老人太孤单就和新婚家庭生活在一起。　　综合看来，2025年或2020年左右中国房地产将彻底暴跌，永远再也爬不起来。如果投机者在2015年之前不把房子卖掉，就做好“割肉”的准备；如果投机者在2020年之前不把房子卖掉，那就做好“跳楼”的准备！相信任志强还是相信牛刀或刘忠良，自己看着办！　　现在中国现在房价处于高价位阶段或泡沫时期，当到我们老的时候却变成了大危机或危机过后的低迷阶段，这怎么可能让房子养你呢？是价格大跌还是卖不掉，还说不清楚呢。恐怕许多人只能是白白养了房子几十年——即为存钱买房子而节俭了几十年，或分期付款购房当了几十年房奴，未来却因房价大跌而损失严重，没让房子养自己，自己却倒贴房地产商或投机客！　　◎商业养老保险——或给破产的保险公司打工！　　商业养老保险其实是强制储蓄加基金化的养老模式，个人通过缴纳商业养老保险金强制自己为养老存钱，然后保险公司拿这些钱进行投资运作，到你老时，再按交费金额、预定利率、领取时间和领取年限，再从一定的年龄开始领取养老金或一次性全部提走。　　商业养老保险分两种基本类型：传统型和分红型。传统型养老保险的预定利率是确定的，一般在2.0%-2.4%。分红型养老保险保底利率略低于传统型养老保险预定利率，一般为1.5%-2.0%，外加每年不确定的红利获得。商业保险公司拿投保人的钱进行投资运作，但给被保险人的利率连定期存款利率都不如。而且这样的利率，在中国远远无法抵消通货膨胀。　　到未来，随着婴儿潮人口步入退休年龄，保险公司开始大规模支付养老金，同时保险公司的投资运作又碰上了超低生育率、重老龄化和年轻人口快速减少导致的经济大危机，许多保险公司将面临破产而濒临破产。比如1997年至2001年，日本先后倒闭了七家寿险公司。　　商业养老保险，投资收益或多余投资收益是保险公司的，通货膨胀的风险和投资失败风险及保险公司破产风险由被保人承担，够坑人的。如美国401k计划下的养老金，在2008年金融危机中受创，大幅缩水。　　实际上，利率市场化之后（存款利率随通货膨胀变动），如果通货膨胀率稍高，且未来银行倒闭较少或倒闭也有国家的存款保险存在，商业养老保险还不如定期存款养老。而存钱养老，如上分析，或许你需要有几千万或“两个亿”的存款。　　◎社会养老毁掉中国人、中华民族和中国未来！　　目前中国社会养老保险是“社会统筹”和“个人账户”结合的模式。个人缴纳工资的8%，进入个人账户；单位承担工资的20%，进入社会统筹账户。社会统筹账户是“现收现付”，用于支付已退休人员的养老金；个人账户实行的是长期封闭积累、产权个人所有的“完全积累”制，原则上不能调剂借用。　　由于持续的通货膨胀，养老金中的个人账户恐怕只会持续的缩水（相对于食品和服务价格更是缩水严重），到未来养老时可以忽略不计。由于个人账户相对严重缩水，未来社会统筹账户是社会养老保险绝对主体，也即中国社会养老保险基本上为“现收现付”。实际上现在就已经如此。由于目前仅靠统筹账户不足以支撑现在的养老金发放，多数地区普遍挪用个人账户的资金，个人账户仅仅是记在账面上，是个“空账”，近年来这个“空账”以15%的速度增加，截至2011年已经达到2.23万亿。　　中国社科院编撰的《中国养老金发展报告2011》显示，从1997年起，各级财政对养老保险累计补贴金额达1.2526万亿元，若没有财政补贴养老金就早已出现支付缺口。中国社科院财贸所学者高培勇和汪德华预计，如果不能及时调整政策，到2050年，中国养老金缺口累积将达到该年GDP的95%。　　一切商品服务是劳动人口创造的，社会养老保险制度，基本上就等于向现在的劳动人口征收为老年人提供养老金的“养老税”。但问题是，由于强制计划生育、一胎政策等因素导致的超低生育率，未来提供“养老税”的人口与老年人之比将大幅降低。　　2010年第六次全国人口普查显示，65岁及以上人口为1.19亿，15～64岁劳动年龄人口为9.98亿。也就是说，现在是8.4个劳动年龄人口对应1个65岁及以上的老人。而到2035年，将是3个劳动年龄人口对应1个65岁及以上的老人，这和目前世界上老龄化最严重的日本水平相当。但不幸的是，中国相对还比较穷，超低生育率注定让未来中国又穷又老，社会养老保险难以为继且必将是低水平的。即便有这个社会养老，未来中国老人生活也将很凄惨，相对世界其他国家来说几乎是最不幸的。　　社会养老存在两个重大问题：一是不公平，二是不可持续发展性。未来的劳动人口，也即现在的孩子，是生孩子的家庭尤其是多生孩子的家庭培养的。而不生孩子和少生孩子的人，由于不生孩子或少生孩子占用工作时间少，未来反而领取更多养老金。父母支付了培养孩子的绝大部分直接成本和近乎100%的时间精力成本及机会成本，凭什么让不生孩子或少生孩子的人无偿使用多生孩子的父母所培养的未来劳动者——养老资源（或称养老投资成果）？社会养老就是将生孩子或多生孩子父母所创造的养老资源，无偿的被社会使用，或者说被社会均分，且生孩子或多生孩子的父母因为生孩子影响了工作和储蓄投资，反而获得的社会养老资金更少，这是天大的不公平！　　正是社会养老存在巨大不公平，投资孩子的养老成果被社会无偿使用，就像农民花费很大人力物力财力种了许多粮食，但粮食却被大家分了，且农民分的份额更少，那农民还有多少种粮食的积极性呢？所以社会养老必然将中国的超低生育率继续维持下去，甚至进一步降低，让未来中国和中国人在超低生育率超级老龄化的恶性循环中难以自拔，社会压力巨大，民族和国家快速萎缩！可以说，社会养老或将有可能灭掉中华和民族！不废除社会养老，中国人、中华民族和中国未来就没有希望！　　2000年人口普查显示中国总和生育率仅为1.22，2010年人口普查显示中国总和生育率仅为1.18。按照1.2的总和生育率计算，未来中国人口每过一代（约30年）减少45%，三代（约90年）减少83%，五代（约150年）减少95%，十代（约300年）减少99.75%，也即300年后不足400万人。人口专家原新按1.3的总和生育率和百岁人口寿命计算，到2300年中国也仅剩下2800万人。　　◎独生子女父母——或是最悲惨老人　　在重老龄化之下，不仅面临养老资金危机问题，独生子女父母的老年照料护理问题也非常严重。对421家庭来说，最坏的情况是未来一个孩子要养6个老人，这对独生子女来说压力是非常沉重的，对老人来说也不能指望有孩子的太多照顾，因为独生子女也要工作养活自己和家庭，哪里有时间和精力照顾好那么多老人？　　“全国城乡失能老年人状况研究”显示，2010年末全国城乡部分失能和完全失能老年人约有3300万，其中完全失能老年人1080万，占在家庭居住老人口的6.4%；预计到2015年，我国部分失能和完全失能老年人将达4000万人，其中完全失能老年人口将超过1200万人。对于失能老人，由于护理难道大、风险高，目前大多数养老院不愿接收，被迫只能依赖家庭养老。全国老龄工作委员会办公室副主任吴玉韶说，失能老人的照料护理已成为非常急迫的问题，现在失能老人护理大部分还是靠家庭解决，而随着独生子女的父母进入老年空巢，靠独生子女解决失能老人护理问题越来越难。 　　到2010年中国已经有2.18亿独生子女，也同时意味着中国有2.18亿的独生子女家庭和4.36亿的独生子女父母。2010年人口普查统计中国有1.188亿65岁以上的老人，3300万失能老人占其27.77%，1080万完全失能老人占其9.09%。把这两个数据结合起来考虑，这就意味着未来中国将有1.21亿的失能独生子女父母，其中完全失能3693万。随着生育控制的继续实施和老年人口年龄的增长，这个数据还会增加。如果不及时转变人口政策，预计未来中国将至少有1.5亿以上的失能独子女父母。独生子女家庭何堪重负？　　有关专家推算，年出生的2.18亿独生子女中，有超过1000万会在25岁之前死亡。这意味着有2000万名独生子女父母，在中老年时期失去唯一的子嗣，成为孤立无助的失独（失去独生子女）老人。“老年丧子”，碰上人生三大悲剧之一，谁来照顾他们？按照上述人口比例计算，未来这2000万丧失独生子女的父母中，又将有555万是失能老人。失去独子女又失能，他们怎么面对未来的生活？　　现在中国老龄化还不是太重，如果现在失能了，或者失独了，这个社会还能承受得起，养老院或许还能收容得起。当然，就是目前情况，虽然劳动力相对还比较便宜，养老院也是非常不愿意接收失能老人，因为这给养老院造成的照料护理压力太大了。　　等到未来，那就惨了，独生子女父母进入老年，家庭养老压力太大，独子女照顾不过来那么多老人，被迫推给养老院。由于年轻人口迅速减少，劳动力匮乏且昂贵，养老院面临极其庞大的老人，压力十分沉重。由于年轻人口迅速减少，导致中国未富先老，经济发展不振，财政不堪重负，对养老院的补助肯定不能像今天这样相对宽裕。这时候，相对于庞大的养老院需求，养老院的养老能力十分窘迫，不仅进养老院难，且养老院更不愿接收失能老人。想想这些，那些失独又失能的老人未来怎么生活？　　中国持续的超低生育率，未来必然要大力鼓励生育，否则就会面临民族的大衰落。既然要鼓励生育，就要奖励多生孩子，也即对多生孩子的父母优待。对中国绝大多数独生子女父母来说，等到他们老时，正好又碰到中国开始相反的生育政策——鼓励生育。这时，政府不可能还继续奖励独生子女父母，至少是那几十元奖励在未来缩水的一文不值，同时又会给多生孩子的父母远远多于此的奖励。因此，独生子女父母们，别指望计生委的承诺，到时候这个部门都被撤销了，你找谁兑现承诺呢？？　　独生子女父母们，如果你们当中还有机会能生第二个的，赶紧生吧。或一起要求停止强制计划生育和一胎政策，然后政策放开后尽快生孩子。否则，如果这唯一的孩子不幸去世，自己后半辈子就没有依靠的亲人了。即便孩子健康存在，但给这唯一的孩子造成的养老压力也太大，应该至少给他/她生个弟弟或妹妹分担负担，将来他/她们也能相互照应，这是给独生子女最好的礼物。　　◎公务员别梦想养老高枕无忧　　那些不交养老金却享受很好养老待遇的公务员们，你们也别高枕无忧，不出15年，随着民主公平的发展和人民权利意识的觉醒，你们的养老特权将统统废除！随着重老龄化的到了，想像现在的退休公务员一样获得相对于社会工资水平的较高养老金，那是不可能了！与其挣扎维持养老特权，不如全国人民走出一条更有可持续发展的养老之路。就像只有民主法治，每个人的基本权利才能得到保障一样。谁越想维持养老特权，最后包括他们在内的养老体系会更惨！　　更不幸的是，自1980年的计划生育《公开信》以来，大多数干部、公务员，尤其是城市的，基本上只有一个孩子。这就导致，大多数干部、公务员是421家庭。一旦这唯一的孩子死去，照样他们也会失去唯一的依靠和唯一的后代亲人。由于421家庭养老资金和照顾负担沉重，特别是照顾压力大，未来这些老公务员将有很多被送往养老院，且也没有现在退休公务员的优惠待遇。　　现在公务员退休，养老金高，劳动力还算比较便宜，养老院还不是非常的拥挤，在养老院能得到差不多或比较好的照顾。但是未来，公务员养老特权废除，优厚待遇不再，养老院接受老人太多，劳动力又很贵，你们还能高枕无忧的养老吗？　　受计划生育限制最大的是公务员，所以为了你们的生育权利，为了你们的未来和孩子的未来，你们应坚决与计生部门中的顽固计生利益集团分子划清界限，坚决反击他们损害人民利益、损害民族和国家未来的行为，共同努力打败计生委正在坚持的强制计划生育和一胎政策。打败计生委既得利益集团后，自己能多生一个就多生一个，未来自己有了更多保障，子女压力减轻也不再孤单。即便是不能生了，但其他同胞多生一两个孩子，未来社会老龄化轻，经济社会发展更好，更多的年轻人可以照顾老人，你们也将是受益很大的。　　而计划生育部门的公务员们，你们也要有良心有理性有爱国心，不能让自己的部门利益绑架人民未来、国家未来和民族未来。未来重老龄化社会之痛苦，你们一个也跑不掉，除非现在你们已经或即将拿着巨额“社会抚养费”跑到国外。你们坚持强制计划生育和一胎政策，别人只能生一个，你们也只能生一个。你能保障你这唯一的孩子不会不幸死亡？即便你唯一的孩子是健康存在的，但你们大多数人，为了计划生育以身示范，你们大多是421家庭，子女养老和照顾你们的负担沉重，你们的日子会好过？　　再者说来，你们以前通过强制计划生育和一胎政策与人民和民族国家利益为敌，如果再顽固不化而不是改邪归正，你们不怕遭报复？比如未来全国人民或可能投票决定大幅降低你们中顽固不化者的养老待遇。如果你们改邪归正主动要求停止强制计划生育和一胎政策，你们中还可以生孩子的可以再生孩子，你们和你们孩子的未来更轻松。即便自己不能生，其他同胞多生了，未来老龄化相对降低，你们也会因此受惠。否则，作恶者将自受其恶之害！　　◎养孩子养老是根本出路，停止社会养老就是拯救未来　　没有工作人口的劳动，货币就无法购买商品和服务，老人手中的钱就是废纸。无论是任何养老方式，无论它是以怎样的形式出现，归根结底都是工作人口养活不工作人口、年轻人养活老人。而未来的劳动人口，只能是现在的孩子。如果整个国家整个社会都没有孩子，就不会有人给老人养老，所有的货币只不过是一堆废纸，一切养老方式也都无法存在。　　一些中国人对未来养老乐观的最大依据，就是中国经济的快速发展和所谓养老制度的完善。在这些人看来，未来经济发展了，养老制度健全了，养老问题就自动解决了。按此说法，美国欧洲日本都应该养老问题更轻，因为他们经济发达且养老制度健全。但现实却相反，那些经济不发达、养老制度不健全但生育率高人口结构年轻的国家养老压力最轻。　　人的需要随着经济的发展而逐步提高，老人也一样。特别是，人均寿命随经济发展而提高，人均医疗护理费用又随人口年龄提升而递增。而且中国人又是一个容易长寿的民族，经济社会发展所导致的寿命延长很快。其最终结果是，经济发展不能够降低养老压力，反而很可能因为经济发展导致寿命延长和寿命延长所导致的医疗护理费用加速提高而最终导致养老压力升高。就像经济发展反而感到养孩子越来越难一样，经济发展的实际结果是养孩子的能力大幅降低，甚至养孩子还因此成为年轻人的“奢侈品”。经济发展未必能降低养老压力，从中国城乡养老压力差别、发达国家与发展中国家养老压力差别、发达国家现在与过去的养老压力差别来看，经济发展反而提高养老压力。所以，说经济发展养老问题就自动解决，是自欺欺人。　　养老制度只是个壳子，养老归根结底是工作的劳动人口养不工作的老年人口，而不是养老制度在养老人。养老制度的实质是怎样分配社会资源给老人养老，是分配社会资源而非创造社会资源。养老制度的完善，有利于更好的分配社会资源给老人，从而让老人的养老处境相对更好一些。由于中国是未富先老，巧妇难为无米之炊，所以完善养老制度只能是小幅度改善养老问题，而无法从根本上解决养老问题。　　养老问题从本质上说是人口结构问题，实质就是老人比重大，社会的养老负担因此过重。决定人口结构的是生育率、人均寿命和移民。人均寿命无法控制，移民对人口大国来说作用是微乎其微，所以决定未来中国人口结构的就是中国生育率的高低。因此，长期解决中国未来养老问题的根本出路在于提高中国的生育率，也即鼓励多生孩子。　　但由于社会养老的存在，养孩子成了大家养老的“公共产品”，但成本却是父母的。这就会产生“公地的悲剧”——多数人都不想多生孩子，却又想通过社会化养老的方式无偿使用别人养孩子创造的养老收益，必然使生育率处于很低或超低的水平。如果持续的社会化养老，必然持续的超低生育率，这就会使未来社会继续重老龄化，民族和国家因此而大衰落。因此要养老可持续发展，要使民族、国家、社会获得持久的可持续发展，必须停止社会化养老。
楼主发言：1次 发图：0张
　　◎防老人利益集团绑架中国，废除社会养老势在必行　　由于持续低生育率和超低生育率，目前中国已经开始形成“倒金字塔人口结构”——中老年人口比重大，少年儿童比重低。随着超低生育率的持续和寿命的延长，中老年人将占据人口的大多数。同时，由于少年儿童没有选票，加上年轻人投票率低，掌握社会多数权力和财富的老人，很可能将再用选票绑架民族和国家的未来。据日本选举管理委员会的统计数字显示，在2007年参议院选举中，20～25岁年轻人的投票率仅为33%，而65～70岁选民的投票率则高达78%。　　在重老龄化社会，养老人的年轻人与被养老的或即将被养老的中老年人，有着巨大的利益冲突——年轻人想降低压力，中老年人想更好的老年生活质量。如果真正的大力鼓励生育，就需要把更多资源奖励给年轻人让他们多生孩子，同时用于养老的资源必然降低；真正要扭转超低生育率，就必须废除或大幅更改社会化养老方式，将养老与生孩子挂钩，但中老年人很难同意这样养老方式的改变——他们在前期缴纳养老金养了以前的老人，等到他们老时或不久后老时，他们同意更改养老方式吗？　　在目前重老龄化的日本，已经形成强大的老人利益集团，对年轻人有利或对未来有利但对老年群体不利的改革很难通过，逆转低生育率的有效方式——分配更多资源给年轻人生孩子（目前还远远不够）和将养老与养孩子彻底挂钩——与老人利益集团存在严重利益冲突。老人利益集团已经绑架了日本。打败日本不需要动用军队，日本老人就可以通过老人利益集团把日本未来绝掉！　　在中国，更加危险的是那些遵守或被迫遵守一胎政策的人，他们仅生一个大幅加剧未来重老龄化，让中国人口结构变成更加危险的“倒金字塔”结构，同时加剧未来中国形成老人利益集团。而且在这个老人利益集团中，由于他们只生了一个孩子，可能更希望少给多生孩子的人优惠，也可能更反对将养老与养孩子数量挂钩，而且他们掌握更多权力和财富，更可能变成坚定有力的老人利益集团。当然，我不是要批评他们，而是说已经存在（如加剧老龄化）和将可能变成的事实，这是无法否定的（这也让我发现，要实现人民的民族的国家的整体长期利益最大化，可能要得罪很多人，或被很多人骂，甚至可能受到威胁，而且是来自上下层的都有。这世界不会是十全十美的，上帝也办不到，所以这世界容不下造福人类最大化的上帝，所以上帝待在天上了，可惜人类又求上帝下来显灵——悲剧！）。　　在重老龄化社会中，中老年人政治实力太强大，民主社会很难走出这个困境。中国的民主即将加速推进，在民主化之前必须先废除社会化养老，或者至少要赶走重老龄化之前（2025年之前）彻底改变养老制度，否则就是等着未来老人利益集团绑架民族和国家的未来！那时中华民族将几乎等于没有再被挽救的机会！　　民主是个好制度，但一旦现在主流模式的民主制度陷入人口不可持续发展的死结，民主就有陷于民族不可持续发展的危险（但专制也未必能够解决人口可持续发展）。民主必须改良，比如，年轻人投票率低，能否按年龄比例分配选票？社会化养老绑架未来，能否先废除社会化养老？少年儿童没有选票，有没有制度保障少年儿童利益在政治上的话语权？如果陷入重老龄化社会，如何免于老人利益集团绑架政府？如果公民利益分配格局陷入不可持续发展的死结，有没有一个大家事先选定超越立法机构和政府机构的“上帝”站出来选择一个可持续的利益分配方案？　　但这样的好民主制度，离目前人类还比较远。等到有了，中华民族或许已经被老人利益集团绑架很久而损失惨重。所以，未来中华民族的未来，为了中国长期的兴盛，未来人民持久的幸福，必须在中国民主化之前废除或彻底改革社会化养老方式，否则中华民族极有可能经历一次大沦落，也从此一蹶不振！
　　◎鼓励生育刻不容缓——要收税养老人就要先收税养孩子　　在现在社会，养孩子的成本尤其是时间成本基本上是父母个人的，但孩子的收益，却是全社会的。比如，现在养的孩子，长大成为劳动者和消费者，国家获取了税收，企业获取了利润，投资因此获取了收益，各种养老方式得以存在。如果没有人养孩子，这一切都无法存在。养孩子，就是养活国家和社会的未来，就是支撑未来一切财富的存在和一切养老方式的存在。养孩子在现在社会具有极大极大的正外部性，其社会利益远远高于父母获得的那点收益。　　获取绝大多数养孩子收益的社会，却支付了极小部分的养孩子成本；支付了绝大部分成本的父母，却获得了养孩子总收益的极小一部分。而且，父母无法阻止养孩子的巨大正外部性收益流出，也难以向社会要求补偿其人力资源投资成本（养孩子）。如果按照“谁收益谁支付成本”的原则，全社会应该支付养孩子的绝大部分成本，否则就是对父母的不公平。　　所有的老人，都是工作人口养活的，而工作人口都是孩子变成的，因此社会所有老人都是养孩子的父母的孩子养的。而 “超生罚款”，也即所谓的“社会抚养费”，完全是颠倒黑白，违背基本的公平和正义。就像哪个农民种粮食越多，养的人口越多，就几倍惩罚农民，还强制结扎人流，还有公理可言吗？这是披着法律外衣的冠冕堂皇的强盗！ 　　而支持强制计生和一胎政策的知识分子和社会公知，不是对人口问题极其愚昧无知，就是利益集团的一部分。比如支持现行计划生育政策的知识分子程恩富、李小平、田雪原、宋健，社会公知李银河，财经评论员叶檀，计生委的专家于学军等。建议阅读笔者的《中华民族五千年未有之困局》、《人口、制度、文化是民族和国家的三大支柱》、《继续限制生育或导致中国崩溃，鼓励生育是中国自救的唯一选择！》、《中国超低生育率十万火急，人口政策请勿再“穷折腾”！》、《致计生委主任的公开信》、《中国人口要彻底大崩溃》和《未来十年影响未来中国三百年（这篇文章中有我的手机、QQ、电子邮箱等联系方式）》等文章，摆脱几十年来计划生育单方宣传教育引导的谬误，认识中华民族新的千年危机。　　如前所述，社会化养老等于是向工作人口无偿征收“养老税”，即向这一代征收“养老税”养上一代老人，再向下一代人口征收“养老税”给这代人养老，每代人都是上代人养老的“公共产品”，而不管上一代人每位老人养了几个孩子或有没有养孩子，反正过去的孩子、现在的工作人口都是所有老人养老的“公共产品”。问题是，谁来养孩子？谁支付养孩子成本？养孩子收益被社会当做公共产品使用谁还愿养孩子或多养孩子？　　如果非要社会化养老，既然养孩子的成果被社会化，那养孩子的成本也必须社会化——要社会化养老，就要先社会化养孩子；要征“养老税”给老人养老，就要先征“人力资源投资税”来补贴养孩子。社会化养老也相当于国家化养老人，既然如此，那就先国家化养孩子。否则，别谈社会化养老，否则就会陷入不可持续发展，养老也就成了无源之水。　　既然社会必须先养孩子才能可持续的养老人，既然社会化养老不可避免，那这种社会化养老就必须相当于养孩子养老集合化——即大家都养孩子防老，但养孩子的数量不同，每个孩子未必健康存在，为保险起见，共同养孩子共同防老，同时根据投入和贡献分配养孩子的最终所有成果，尤其是养老资源培育的成果。　　其具体方式是，首先，国家收税（也可以是名义税收很多，但对多生孩子的人减免）支付绝大部分养孩子成本或全部货币成本加部分时间成本（时间成本还主要是父母承担，建议补贴这个成本），实现社会化养孩子。然后，跟现在差不多，继续征收养老金，然后发放给老人。但养老金发放，要根据孩子数量、以前养老金缴纳情况、孩子缴纳养老金和纳税情况来共同决定。比如，孩子数量权重是50%，激励多生孩子；以前养老金缴纳情况权重是30%，激励缴纳养老金；孩子养老金缴纳和纳税情况权重占20%，监督子女缴纳养老金和纳税，同时也让父母注意提高孩子质量（比如可以认为其孩子纳税多就质量高，但这个标准很欠缺）。　　如果中国要实现养老可持续发展，如果中华民族要持续兴旺发达，如果希望中国的经济社会民族国家获得可持续的健康发展，社会化养孩子和养老与养孩子完全挂钩就是必然选择。否则，养孩子成果作为公共产品而私人支付养孩子成本，必然导致人口再生产的“公地悲剧”——没有人愿意多养孩子甚至不想要孩子，结果经济社会民族国家都失去可持续发展，中华民族陷入大沦落。对目前中国来说，鼓励生育和补贴养孩子迫在眉睫，停止目前社会化养老和将养老与养孩子完全挂钩刻不容缓！此乃影响甚至就决定未来中华民族千年命运！望已经觉醒者齐努力、共呼吁！　　-16日　　欢迎支持，敬请关注/帮忙转发我的相关微博　　刘忠良新浪微博：/cnlonglzl　　刘忠良网易微博：/cnlonglzl　　刘忠良腾讯微博：/cnlonglzl123　　刘忠良搜狐微博：http://cnlonglzl./　　刘忠良天涯微博：/#app=t
　　楼主说得颇有道理
　　坐等验证。
　　到时是弄死一个有养老金的给提成　　
　　楼主你看得太远了　　
　　说的在理
　　我觉得只要获取了真实的数据，才能明白真实的结果。到底谁说的对呢，就要看谁提供的数据是否准确？
　　（转）实行计划死亡刻不容缓　　叶剑铭　　自我国在上世纪八十年代初，推行了一胎化的生育政策，到目前为止，全国少生了4亿人口，而且节省了7万亿“社会抚养费”，实现了“人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，维护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步”。　　我国的计划生育事业取得了卓著的丰功伟绩，然而，计划生育只是减少了婴儿的出生，却并不能减少老人，这毫无疑问严重加剧了我国人口老龄化的程度。所以我国有必要实行“计划死亡”，减少老龄人口。　　这里指的“计划死亡”，是政府根据通过的有关计划死亡的法案，对已经达到65岁的老龄人口实行“自愿安乐死”，控制老人数量，提高人口素质，改善人口结构。有人说“计划死亡”违反人权。然而，生存权和生育权是人类最基本的权利，既然可以实行计划生育，毫无疑问同样可以实行计划死亡。　　实行计划死亡可以得到以下好处：　　1、实行计划死亡，减轻资源消耗和人口的压力，以使这些无用的老头占用的社会资源腾出来用于养育更多的孩子。　　2、实行计划死亡，控制人口老龄化，改善人口结构，减轻社会的压力。　　3、实现计划死亡，可以完全解放轻壮年，不必再为养老发愁，节省大量的养老储蓄而用于消费中去，极大的扩大了内需，促进经济快速健康的发展。　　政府可以通过行政手段强制实行计划死亡，其主要手段如下：　　1、成立人口与计死委，通过《人口与计划死亡法》。　　2、少数民族也要实行计划死亡，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排暂缓死亡。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。　　3、国家废弃、废除基本养老保险、基本医疗保险、死亡保险和社会福利等社会保障制度，促进计划死亡。　　4、自愿实行计划死亡的老人，国家给予碑石刻上“计划死亡光荣老人”的称号。获得“计划死亡光荣老人”称号老人的子女，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受计划死亡的奖励。　　5、计划死亡技术服务机构和从事计划死亡技术服务的医疗、保健机构应当在各自的职责范围内，针对老人开展人口与计划死亡基础知识宣传教育，对年龄快到65周岁的公民开展检查、随访服务工作，承担计划死亡、安乐死的咨询、指导和技术服务。　　6、计划死亡技术服务人员应当指导实行计划死亡的公民选择安全、有效、适宜的死亡方式。对计划死亡后的老人，提倡选择火化措施。　　7、对不按照规定实行计划死亡的“贪生”老人，应依法缴纳社会赡养费。　　8、还可以张贴一些计死标语：“朋友，你计划死亡了吗？”，“计划死亡，利国利民”，“山区人民要想富，多死老人多种树”，“65岁不死亡，拆屋扒房!”，“孩子生了长大还能创造财富，老人只能消耗资源！”　　计生委工作的同志们减少了4亿婴儿出生，这一丰功伟绩前无古人后无来者，为减少我国人口数量做出了巨大的贡献。如果再实行计划死亡，将为我国人口的结构优化、人口数量减少再立新功。这座伟大的丰碑将永远铭刻在子孙后代们的心中。　　相对计划生育而言，计划死亡对社会的贡献更大，所以计划生育与计划死亡一旦同时实施，我国将可以迅速成为宇宙第一强国。　　
　　很多问题都清楚了。感谢楼主(中国养老必然是死局，还是自己想办法吧)
　　在封建社会，没饭吃就会有人造反。于是乎，聪明的现ZF发明了计生。　　
　　说那么多有屁用？！没有血或是影响到根基的教训这批畜生是不会有些许改变的。现在六七八十岁的平头百姓的养老还是有点保障的。二三十年后的平头百姓老人的悲惨是可以想象的。到时组织老年敢死队，你懂的…　　
　　楼主你定个政策吧！坐着说话不腰疼，先把你家六十五以上的老人处理了，再向全国推行灭绝六十五以上老人。二十年后世界就是中国的，还是中国权贵的。　　
　　社会养老、通货膨胀、低生育率从长期来说是互相挖墙角的政策。
　　标题严重错误，应该为“未来一部分中国人养老将是世界最悲惨”。　　中国是一个特权社会，在养老这个上面，人为的地把人划分三六九等，在党政军机关工作的人不交费买社保，养老由国家全包；在企业和农村的人自己交费买社保，以后才有资格领基本养老金来生存，这点养老金只能满足你的基本生活需要。
　　顶　　
　　人口结构嘛，很好调整，小孩多了杀小孩，老人多了杀老人，男光棍多了杀男的，剩女多了，那个不用杀了，改一下法律，可以娶4个老婆，不就河蟹了嘛？　　就象上边兄弟写的，当初既然可以搞计划生育，杀死数亿未出生的婴孩，以后自然也可以计划死亡，杀掉60岁以上老人，还有残废，还有弱智，还有TG看不顺眼的人，到时候，自然人口结构宇宙第一合理，赶超巴朗星人，指日可待啊！
　　养老不能靠政府　　计划死亡有前途
　　作者：挨那刀前幸福的猪 时间： 08:42:03 　　.　　人口结构嘛，很好调整，小孩多了杀小孩，老人多了杀老人，男光棍多了杀男的，剩女多了，那个不用杀了，改一下法律，可以娶4个老婆，不就河蟹了嘛？　　就象上边兄弟写的，当初既然可以搞计划生育，杀死数亿未出生的婴孩，以后自然也可以计划死亡，杀掉60岁以上老人，还有残废，还有弱智，还有TG看不顺眼的人，到时候，自然人口结构宇宙第一合理，赶超巴朗星人，指日可待啊！　　=============================================　　人才啊！
　　@要风得雨要雨得风 3楼 　　楼主说得颇有道理　　-----------------------------　　养老目的是加强老人对资源掌握，年轻人和当期劳动力是一种资源，而另外一种资源就是资本和设备。保持年轻型社会结构解决养老问题的核心假设是多生孩子不会让孩子的生存和工作的水平降低，因此多生孩子就会多资源。但是实际的问题是多生孩子会让人均的资源快速下降，从而降低孩子的生存能力，那么再多的孩子也没能力养老人。就说印度和非洲吧，这些地区都是年轻型的人口结构，但是他们的老人问题看似没那么严重，是因为有一项比养老更严重的问题——饥饿。印度贫困的标准是是否饿死人。　　而日本的养老问题是十分严重的，我的感觉是因为区区弹丸之地养活2亿人口，他们活着已经很不容易了（尽管日本人均收入是北京的4倍，但是日本工作人群的一顿饭却是北京的5倍。别说北京有整个中国作为经济和资源支撑，而日本却只能靠自己的资源支撑。这也许是日本为什么那么好战吧，因为孤岛意识深入骨髓），就别说养老了。　　最后我做一个极端假设吧：如果等到现在30岁左右的人老了，中国人口真的可以拦腰减一半，我相信我的孩子有足够的收入为我雇佣一个印度的或者非洲的佣人伺候我，尽管我可能吃不下咖喱饭，忍受不了卷卷头。但是如果30岁的人生下了2个孩子，我的天哪，未来20年我要伺候4个老人加两个孩子加我的可能健在的多位爷爷奶奶，重要的是，我这一代的人口又是最多的，竞争极其惨烈，我不知道能不能熬到老的那一天。一个孩子的抚养成本大于2个老人，我个人认为。　　不知道我说清楚没有，算是另一种理论吧。
　　能计划生育，就能计划死亡。可采取以下措施来实行计划死亡　　1、老年人看病天价，比方说常见慢生病用药，胰岛素涨到100元一支，降压药100元一片，这样就把很多有慢性病的老年的杀掉。　　2、宣传赖活着不如好死的理论。通过宣传，让老年人勇敢的面对死亡。对勇于自杀的老年人要多表扬，并给予物质奖励，比如说奖励一块风水好的墓地。每年领导给上香火等，并大大宣传。　　3、赖活着的老人，子女不给升迁，并在很多社会权利上加以限制，并强制征收社会养老费。让老人负罪感。
　　还有一个，大家读历史的时候注意没，一个朝代的兴亡同人口的数量是有很强向关性的。朝代灭亡之前往往对应的是超过同期水平的高人口数量，背后可能是资源有限性在作怪。人口少除了战争以外，从来都不是劣势。加拿大人口和gdp同中国不是一个量级的，但是你会说加拿大不好么？他的核心竞争力是什么？我认为是——人均多到无解的自然资源，可以兼职观光用途的地铁和火车站。我相信如果中国有一天跟加拿大一样了，美国佬不会占领我们国家。因为我们有毁掉地球的武器，几亿人跟不到一亿人换命，还要搭上几十亿人。美国佬没那么傻。
　　就现在tg不进口国外的各种粮食作物中国会怎么样？
　　北师大教授钟伟说：一线大城市的居民，2027年60岁退休，活到85岁，预备1000万元养老恐怕也不够。这说的还是短期的。按统计局计算的过去30年6%的通货膨胀率，假设一个人今年30岁，按现物价是需36万元养老金，则45年左右（距65岁是35年，距85岁是55年，取中间是45年）后就需要是496万。如果按过去30年黄金价格的通货膨胀率，需要3636万。如果按过去30年物价志的通货膨胀率，需要1.3亿才能保障养老！！这还没有算上医疗护理费用，如果加上医疗护理费用，你至少需要为未来养老存款“两个亿”！！！ 　　------------------　　静态思维。其实是错的。结果是错的。　　按现在需要36万，然后通胀，算以后需要多少钱。似乎很对，其实不对。　　因为如果按45年算通胀，工作的工资也会随通胀上涨。　　只要工作的年，每年有余钱存或投资，总可以达到最低生活标准。　　也就是说45年后，需要496万，但是这45年后的工资，可能是，每年50w是中低水平。　　也就是需要10年的储备来养老。　　这个缺口肯定是有的，但是没有496和36这么大。这其实是数学不过关，意淫。
　　◎中国以房养老——世界最坑人！！！　　说以房养老的，大概多是房地产相关专家和任志强等房地产商。2011年中国城市化率达到51.3%，预计2025年达到65%，而日本目前城市化为66.8%，可以说2025年中国城市化将基本完成。城市化，就是农村人变成城市人，但实际上一般是农村年轻人变成城市人。由于超低生育率，目前中国年轻人口在快速减少，中国总人口也将在2018年左右开始减少，所以2025年后中国城市人口难以再扩张，住房数量基本上不需要再增加。　　------------　　其实还是静态思维。　　任何一个系统都会有应激反应。　　到了2025年出现这种问题是，允许其他国家大批移民到中国是可能的。　　另外就是看中国是否可以走上高度自动化生产的水平。做科研环节的分工。　　现在仅看一个中国是不够的。　　中国可能给别人输送财富或者别人给中国输送财富都会有不同结果。　　但是房子辉煌不复是肯定的。如果仅是用rmb数量来对比的话，房子价格不会怎么跌。但是实际含金量在跌。现在10w的车，和10多年后30w的车其实是同一个档次的。所占收入的比例变小。
　　但是想把养老的幸福寄托给政府是非常不明智的。
　　养个屁老！动弹不动了直接死掉！老子一个孩子也不要。累赘！我死后那管他洪水滔天！　　
　　LZ的2012黑。除了等死别无他法。
　　屁股决定脑袋，关键看将来制定政策的会是什么人
　　@要风得雨要雨得风 3楼 　　楼主说得颇有道理　　-----------------------------　　站得高看得远，确实有道理！
　　楼主讲的都是真理　　可惜现在无论组织和个人都听不进去　　中国的事，必须一条道走到黑，撞到南墙上才知道回头
　　@xueweir01 21楼 　　能计划生育，就能计划死亡。可采取以下措施来实行计划死亡　　1、老年人看病天价，比方说常见慢生病用药，胰岛素涨到100元一支，降压药100元一片，这样就把很多有慢性病的老年的杀掉。　　2、宣传赖活着不如好死的理论。通过宣传，让老年人勇敢的面对死亡。对勇于自杀的老年人要多表扬，并给予物质奖励，比如说奖励一块风水好的墓地。每年领导给上香火等，并大大宣传。　　3、赖活着的老人，子女不给升迁，并在很多社会权......　　-----------------------------　　如果20年后把减少老龄人口作为政绩　　各级组织真的会这样做
　　楼主说的有道理，老龄化危机就要来临了大部人人确浑然不觉啊！！
　　@我想看星星
14:57:43　　楼主说的有道理，老龄化危机就要来临了大部人人确浑然不觉啊！！　　-----------------------------　　中国人都被洗//脑
　　@China刘忠良 34楼 　　中国人都被洗//脑　　-----------------------------　　顶
　　我觉得养老问题楼主分析的有点欠佳。不得不说，由于计划生育导致国家向老龄化方向发展，但国家财富的多少和这个国家劳动者数量的多少成正比关系吗？难道不考虑生产要素的问题吗？你能认为20年后劳动者的劳动效率和现在是一样的吗？你觉得20年后的技术保持现在的技术水平吗？很显然，一个国家财富的多少和劳动者数量不成正比关系，和生产力有密切关系。我是这个想法，不知道大家觉得有没有点道理？
　　我们这个XX政府。。。不是左就是右。。。总之害死人。。。。。
　　我们这个XX政府。。。不是左就是右。。。总之害死人。。。。。。一句话。。。扣不住。。。。
　　@鼓励生育刻不容缓
23:26:53　　（转）实行计划死亡刻不容缓 　　叶剑铭 　　自我国在上世纪八十年代初，推行了一胎化的生育政策，到目前为止，全国少生了4亿人口，而且节省了7万亿“社会抚养费”，实现了“人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，维　　-----------------------------　　我感觉这个好恐怖，突然觉得写成剧本可以拍成年度大片了。　　
　　养老并不是计划生育的问题，而是财富分配的问题！如果政府能加强监督，公平分配，问题会小的多！
　　养老是个伪命题，人老了本就要死，养什么呢？难道不想死？人老了就是等死，所以不存在养，比如你75岁时，有什么养的呢？吃也吃不动，穿也穿不了美，不就是点病和老不死来折摩你，需要多少钱呢？不就是养老院合保姆的钱嘛，难道你老了还会整天花天酒地，看看中国大地，那个不是老人做贡献到最后动不了，才俏然离去？难道生孩子就是为了养老？那不生孩子的就无法养老了？那个孩子在40-50岁有时间来顾你？养老必得社会化就好！
　　国家的人口年龄结构畸形，只能靠其他国家帮忙拉一把
　　更多见我的博客http://cnlonglzl./
　　到时候直接大规模实行安乐死就行了，共b啥事做不出来
　　都DU死饿死就解决了
　　独生子女父母们，如果你们当中还有机会能生第二个的，赶紧生吧。或一起要求停止强制计划生育和一胎政策，然后政策放开后尽快生孩子。否则，如果这唯一的孩子不幸去世，自己后半辈子就没有依靠的亲人了。即便孩子健康存在，但给这唯一的孩子造成的养老压力也太大，应该至少给他/她生个弟弟或妹妹分担负担，将来他/她们也能相互照应，这是给独生子女最好的礼物。
　　社保本身就是一个伪命题，就是公司跟个人的数字游戏而已，国家承担了什么？？　　转嫁责任是***一贯的伎俩。。　　个人跪求不交社保的方法。。。
　　独生子女父母们，如果你们当中还有机会能生第二个的，赶紧生吧。或一起要求停止强制计划生育和一胎政策，然后政策放开后尽快生孩子。否则，如果这唯一的孩子不幸去世，自己后半辈子就没有依靠的亲人了。即便孩子健康存在，但给这唯一的孩子造成的养老压力也太大，应该至少给他/她生个弟弟或妹妹分担负担，将来他/她们也能相互照应，这是给独生子女最好的礼物。　　.
　　计划死亡，刻不容缓。　　
　　回复第49楼，@神州陆沉之毛敬塘　　独生子女父母们，如果你们当中还有机会能生第二个的，赶紧生吧。或一起要求停止强制计划生育和一胎政策，然后政策放开后尽快生孩子。否则，如果这唯一的孩子不幸去世，自己后半辈子就没有依靠的亲人了。即便孩子健康存在，但给这唯一的孩子造成的养老压力也太大，应该至少给他/她生个弟弟或妹妹分担负担，将来他/她们也能相互照应，这是给独生子女最好的礼物。 　　.　　--------------------------　　在城市里养个孩子需要多少钱你知道吗？200万少不了! 如何好好理财，存的钱不但自己够用，还能帮助孩子实现他的梦想。 看着吧　　
　　请问你知道失独群体多么可怜吗　　1个孩子穷样富养都是养
　　你死的时候是愿意，儿孙守在床前，还是守着豪宅存折。
　　@神州陆沉之毛敬塘
13:52:00　　你死的时候是愿意，儿孙守在床前，还是守着豪宅存折。　　-----------------------------　　说的好
　　@神州陆沉之毛敬塘 54楼 　　你死的时候是愿意，儿孙守在床前，还是守着豪宅存折。　　-----------------------------　　如果你有3个儿子，从你青年到中年，再到老年，你一直在为他们的成长奔波，没过一天好日子，等他们成家后，三个儿子把你当皮球一样踢来踢去，都不养活你，你会觉得自己一辈子过的很窝囊吗？
　　如果你觉得我说的话夸张，请你来农村看看，现在兄弟姐妹好几个，不养活老人的太多了。　　如果按比例来分：　　10%。儿子，女儿孝顺，父母过的不错。　　30%。儿子，女儿不孝顺，根本不管父母的死活，父母被儿子打一顿的也不稀奇。　　60%。儿子，女儿一般化，碍于面子，勉强养活父母，为了鸡毛蒜皮的事，摔锅打盆，指桑骂槐，父母在儿子家里得不到好脸色，而且兄弟几个为了谁养老爹，谁养老娘，谁花钱多，谁花钱少，争的死去活来，等父母死后，又为了争家产打的头破血流。但是这60%的父母，起码不会饿死。
　　其实国家在下一盘大棋，监狱是越修越豪华，免费医疗，免费吃喝，再过两年，老人一多，估计想进去还得费点事，也许吧，风向一变，监狱改成养老院也不是没有可能。
　　全文看完：这里有一个硬伤：　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　2010年第六次全国人口普查显示，65岁及以上人口为1.19亿，15～64岁劳动年龄人口为9.98亿。也就是说，现在是8.4个劳动年龄人口对应1个65岁及以上的老人。而到2035年，将是3个劳动年龄人口对应1个65岁及以上的老人，这和目前世界上老龄化最严重的日本水平相当。但不幸的是，中国相对还比较穷，　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　楼主意思是2035年中国比不上现在的日本？　　中国发展速度是多少？日本是多少？这个有数据核实一下就知道了。
　　都顶起啊 没人啊
　　楼主其实没有点到养老问题的死穴：　　那就是“通货膨胀”　　这个是资本家用来剥削剩余价值的更隐蔽方式。　　可惜被我国借鉴了。　　至于计划生育倒是次要的问题了。　　没有通胀，楼主的一切分析都会显得毫无必要。　　不是吗？
　　作者：浆糊险恶 时间： 23:50:15 .　　@神州陆沉之毛敬塘 54楼 　　你死的时候是愿意，儿孙守在床前，还是守着豪宅存折。　　-----------------------------　　如果你有3个儿子，从你青年到中年，再到老年，你一直在为他们的成长奔波，没过一天好日子，等他们成家后，三个儿子把你当皮球一样踢来踢去，都不养活你，你会觉得自己一辈子过的很窝囊吗？　　.　　---你三个儿子教育成这样，不如自杀。　　有人吃饭撑死，你别吃饭了。 有养不孝子的，就不生儿子。 真是弱智
　　说雇佣菲律宾什么养老的，难免就是引进外国人，填补人口空白，为何不能用自己的后代的，为何不能给厕所里的流产儿机会？　　说娶越南媳妇的，你对得起流产的女婴吗？
　　作者：浆糊险恶 时间： 23:50:15 .　　@神州陆沉之毛敬塘 54楼 　　你死的时候是愿意，儿孙守在床前，还是守着豪宅存折。　　-----------------------------　　如果你有3个儿子，从你青年到中年，再到老年，你一直在为他们的成长奔波，没过一天好日子，等他们成家后，三个儿子把你当皮球一样踢来踢去，都不养活你，你会觉得自己一辈子过的很窝囊吗？　　.　　---你有数据证明独生子女就孝顺？ 哪冒出来的弱智。　　孩子多了，从概率说，总有一个孝顺的，你要是独子，万一出了意外，或者从小溺爱心智不健全，就完蛋了。
　　你死的时候是愿意，满堂儿孙守在床前，还是独自守着豪宅存折。
　　鼓励二胎，控制三胎。 这是根本　　寄生虫们，一张嘴就把二胎等同繁殖狂，我操你妈的寄生虫，赶快自杀，死前先自爆全家。
　　作者：li30 时间： 01:26:45 .　　楼主其实没有点到养老问题的死穴：　　那就是“通货膨胀”　　这个是资本家用来剥削剩余价值的更隐蔽方式。　　可惜被我国借鉴了。　　至于计划生育倒是次要的问题了。　　没有通胀，楼主的一切分析都会显得毫无必要。　　不是吗？　　.----我操你妈的傻逼，上面的是弱智，你就是傻逼脑残。　　还他妈的资本家，尼玛的哪个资本家能印钱，尼玛的去死，死毛左，资本你吗的家，还他妈的剩余价值。　　管你吗的通胀鸟事， 人口比例问题，跟钱没关系，钱只是资源分配的手段。　　假设一个小岛：只有一家人　　将来你家夫妻两个，1个儿子，四个爷爷奶奶辈（2个半残疾，2个健康），四个80上的太爷爷奶奶辈（假定死一半）残疾2个，半残疾两个。 你这日子怎么过，尼玛的夫妻两个还想安逸。　　别跟我扯不能推而广之， 引进劳动力，还是引进新娘，都他妈的对流产的男婴女婴不公平。
　　还他妈的没点死穴，一幅高人一等的样子，你就是最弱智，最脑残的毛左，一直傻逼，从未清醒。
　　彭洪，重庆渝北礼嘉镇人。彭洪说，三年前在天涯转发重庆打黑漫画《保护伞》，加点评“这把伞好怪哟”，结果出现了让他意想不到的一幕：电脑右下角当即弹出对话，叫他去市公安局网监总队自首。彭洪被处劳教两年。　　中国人口多底子薄,党和政府能养活中国13亿人口已经很不容易了.现在国家有困难,咱们老百姓更应该舍小家保大家,支持党和政府的正确领导.在党和政府的正确领导下,中国国力日益强盛,老百姓生活欣欣向荣,但是国际反华势力是看不得中国发展.他们雇佣大批网特质疑社会主义建设,煽动人民群众对党和政府的不满情绪,破坏党和国家领导人在人民群众中的光辉形象,咱们老百姓不能被它们蒙蔽煽动,做出危害社会秩序,破坏和谐社会的错事.那些贪图蝇头小利,丧失国格人格的汉奸网特,是注定没有好下场的.　　中国人口多底子薄,历史上被帝国主义,蒋家王朝洗劫掠夺,是党和政府把中国人民从旧社会解救出来,中国老百姓是感恩的.党和政府在短短几十年就解决了十几亿中国人的吃饭问题,把一穷二白的中国建设成为世界第二经济强国,党和政府高瞻远瞩的执政能力是不容质疑的.　　当前国家形势一片大好，财政收入即将达到20万亿！祖国一片繁荣昌盛。养老金正在农村普及！而我们的福利会越来越好的呀！　　你们成天在网络上攻击祖国难道不觉得羞耻吗？ 这么多的人愤愤不平，振振有词!也不看看是谁养育了你！是谁给你受教育的机会！是谁让你成家立业！祖国母亲高速发展几十年，带来翻天覆地的变化，但是仅仅因为没有让你们立刻获得大的利益，你们就按捺不住，如此辱骂自己的祖国母亲，这种贪婪卑鄙的行径注定要被钉在历史的耻辱柱上！！　　大家应该理性发言，我们国家本来就人口多、底子薄，经过短短30年改革开放能够取得今天的成就已经很了不起了。现在我们的的领导，出访国外都受到最高规格接待，犹如众星捧月，看到这些，作为一个中国人的你不自豪吗？现在国家正处于向前大发展的关键时期，难免会出现一些社会问题，境外的反华势力故意渲染、放大这些问题，误导国民辱骂、诋毁国家，大家应该擦亮眼睛，自觉维护社会稳定。时时刻刻别忘了自己是一名中国人，记住：子不嫌母丑，狗不嫌家贫！！！时时刻刻别忘了自己是一名马列主义接班人！　　每天面对这些网上暴民的漫骂和攻击。真的让我很痛心！我无时无刻不控制自己的情绪，耐心的和你们讲着道理。可换来的缺是一次又一次的漫骂。我的心在滴血，一颗真挚的心就这样被践踏。　　我坚信我是站在正义一边，我是个受过高等教育的人，我觉得满口污言秽语是很可耻的。我们的祖国正在发展阶段，法律法规也在不断的完善。我们应该给予更多的支持，而不是各种漫骂和攻击。一旦看见国内出了什么事情，这些暴民兴奋的拍手叫好。你们到底还是中国人么？　　即使你不爱国，也请不要漫骂好么？一个人的力量是渺小的，而发生一些问题，靠攻击漫骂也是没有用的。相信法律的公正，真的遇到问题，通过正当的途径来解决，这才是正路。闹不解决任何问题。　　祖国要强大，靠的是我们团结。我很不明白，为什么声嘶力竭劝你们向善，反到遭到漫骂。你们真的是暴民么？你们的心真的是肉长的么？只有祖国强大了，我们在外面才更加自信。一个连自己国家都不爱的人，谈什么未来。　　不要受美狗日杂的挑唆。做个文明的人不好么？怎么我一字一句的诉说道理。就没人愿意去听呢。我一直高素质严要求自己。文明发言。我也希望你们也做到。看我的字字句句，哪句不在理上。你们每天的漫骂，反到成了我的不是。你们好好想想吧。看着你们堕落，我真的很痛心。
　　养孩子就是给自己养老找个用血缘绑架的奴隶，楼主你太邪恶了吧，为什么不把那些多吃多占的群体推倒呢？你以为有孩子就不会被逼到墙角么？奴隶及其父母只有苟且偷生的空间的，别报太大佼幸。　　
　　@swordchar
14:47:59　　up 　　-----------------------------　　顶贴行善
　　神经病，极度反感你这类鼓吹生育之人。过度鼓吹生育之人垃圾。
　　你如此热心鼓吹生育，是何居心？
　　好长啊......　　
　　这篇文章怎么看起来是给放开计划生育摇旗呐喊的啊！你还不嫌中国人多啊　　
　　现在生个孩子、养个小孩，不论时间成本，还是经济成本，真是太高的！　　而社会资源又因各种原因被集中到少数人手中，人家可一家老少都在美帝，哪管得上未来呢，能多捞一天是一天。　　LZ的观点大部分方向是好的，可要实现太难的，等于虎口拔牙。
　　卤煮发的文的思考方式像个学生 尼玛养老问题哪有你说得这么简单？
　　不信一切组织和个人的忽悠，爷就信一个理：养老还得靠自己的孩子，尼玛养老院尼玛豪宅尼玛存折，在孤独终老的时候算个蛋蛋。看前段时间报道的那个失独的某国企退休人员，做了一辈子计划生育，坑蒙拐骗威逼利诱害人害己，哥只能淡淡地说出一个“该——”字
　　楼主：China刘忠良 时间： 18:47:00 .　　@我想看星星
14:57:43　　楼主说的有道理，老龄化危机就要来临了大部人人确浑然不觉啊！！　　-----------------------------　　中国人都被洗//脑　　========================================前有僵尸忽悠生孩同下猪崽子一样的“英雄母亲”，后有灭绝人性的计生，做个大陆***人，真是缺了八辈德才投生在这了！
　　君不见，有五六个孩子的人也常常老无所依吗？养老靠孩子都是笑话。但然，孝顺的孩子还是有的，但有心有力尽孝的，太少太少　　
　　养老不能靠政府
　　现在最主要的剥削不是税收　　而是通胀　　对付通胀最好的方法，是养儿防老---挣钱花光，把希望留到下一代
　　老人最有价值的东西莫过于经验，让经验转变为生产力，让老人自己养活自己，是未来中国养老的最佳选择　　
　　我等着专家出来高呼-----------------安乐死光荣！
　　@鼓励生育刻不容缓 9楼 　　（转）实行计划死亡刻不容缓　　叶剑铭　　自我国在上世纪八十年代初，推行了一胎化的生育政策，到目前为止，全国少生了4亿人口，而且节省了7万亿“社会抚养费”，实现了“人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，维护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步”。　　我国的计划生育事业取得了卓著的丰功伟绩，然而，计划生育只是减少了婴儿的出生，却并不能减少老人，这毫无疑问严重加剧了......　　-----------------------------　　这个绝对要支持！计划死亡是计划生育的延续，中国本是大计划、大设计国家，所以应将死亡也纳入计划之中。计生办直接可改革成为计死办继续工作，计划该死不想死的要交巨额罚款。呵呵，好主意！
　　回复第85楼，@william300　　老人最有价值的东西莫过于经验，让经验转变为生产力，让老人自己养活自己，是未来中国养老的最佳选择 　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　现在退休年龄开始向65挺进，你有经验可以申请到70或80退，相信你单位会很宝贝你无穷无尽的经验。　　
　　@lespleen 14楼 　　社会养老、通货膨胀、低生育率从长期来说是互相挖墙角的政策。　　-----------------------------　　主席得让2,30岁的年轻人当啊。
　　人生最精彩的不是实现梦想的瞬间，而是坚持梦想的过程　　善意的谎言：就是给自己的欺骗找一个很好的借口~~　　　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规