站内网址搜索
本页最后更新： 12:19:58
【《澳门娱乐城》调查:86.1%受访者支持将长期护理保险纳入社保】
网站分类：
网站名称：
网站地址：
站长邮箱：
站长ＱＱ：
收录时间：
报告错误：
《澳门娱乐城》调查:86.1%受访者支持将长期护理保险纳入社保已报错(0)次,打不开请
收录查询：
数据统计：
今日点入：0 总点入：0 总点出：0
网站简介：
［澳门娱乐城-澳门娱乐城网址-澳门娱乐城开户-澳门娱乐城代理-/Html/AoMenYuLeCheng0378/］本报记者 王聪聪《中国青年报》（日07版）　　当下，不少年轻人遇到父母生病就忙得抓瞎，痛感工作和照料病人难以兼顾。而且，随着我国慢性病出现年轻化趋势，康复护理问题也不只是人们年老时才需要面对的难题。目前，在青岛、上海、南京等地，政府推出长期护理保险试点，为因年老、疾病或伤残而需要长期照顾的被保险人提供护理服务费用。公众怎么看长期护理保险？　　上周，中国青年报社会调查中心通过益派咨询对2036人进行的一项调查显示，86.1%的受访者支持将长期护理保险纳入社会保险体系，71.3%的受访者愿意为长期护理保险缴费。受访者中，90后占4.0%，80后占38.4%，70后占36.1%，60后占14.7%，50后占5.7%。　　88.5%受访者期待国家建立长期护理保险制度　　家住宁夏西夏区的贺新今年55岁，她发现小区里好几位70多岁的老人，生病时找不到合适的护理人员，只能硬撑着。她了解到公立养老院床位很紧张，一家口碑不错的民营养老院，每月价格在2000元左右，还不算特殊情况的护理费用，“我每月的养老金才1500元，也不想给孩子增加负担，将来指望谁来照顾呢？”　　调查显示，47.7%的受访者遇到过父母生病自己护理不过来的情况，44.8%的受访者表示虽然“目前还没遇到，但会遇到的”，仅7.5%的受访者选择“没遇到，应该也不会遇到”。　　自从学校里一位30多岁的老师得了骨癌，陕西宝鸡某大学教师史平（化名）就特别关注医疗护理等问题，“很多病不只是老年人会得，糖尿病、脑卒中等都有年轻化的趋势，康复期又长，需要社会提供更多护理服务”。她注意到，当地一所职业技术学校培养的护理人才供不应求，但是因为工资低，不少人学成后都想出国工作。　　调查中，89.1%的受访者认为当前缺乏专业护理人员。88.4%的受访者感觉当前的护理费用高。　　浙江财经大学财政与公共管理学院教授戴卫东认为，在人口老龄化、家庭赡养功能削弱、疾病谱改变、慢性病患者与重残老年人增加等因素共同作用下，我国出现了老年人自理能力整体下降、长期护理成本居高不下、长期护理服务供需失衡等问题。　　根据《全国城乡失能老年人状况研究》报告，2010年末全国城乡失能老年人约3300万人，到2015年，失能老年人将达4000万人。《2010中国卫生统计年鉴》显示，全国失去独生子女的家庭已经超过100万，每年新增7.6万个失独家庭。“对于普通家庭特别是独生子女家庭、失独家庭来说，如果有需要长期护理的病人，负担会很重，国家急需对长期护理领域进行制度顶层设计。”戴卫东说。　　调查显示，88.5%的受访者期待国家建立长期护理保险制度。　　九成受访者支持将特定老人护理费纳入医保报销范围　　据武汉大学社会保障研究中心杨红燕副教授介绍，目前各国的长期护理保险有社会保险和商业保险两大类。前者由政府强制实施，以德国、日本为典型代表；后者由商业保险公司自愿开办，以美国为代表。国外的经验表明，运作良好的长期护理保险制度，能有效减轻家庭经济负担，促进护理事业的发展，应对老龄化危机。　　“我国应该建立长期护理社会保险制度。”戴卫东指出，长期护理保险以资金筹集作为渠道，核心是提供服务。在当前护理供给不足的情况下，商业保险不可能面向所有国民投入很大资本做基础服务的铺垫。推行长期护理社会保险制度，不仅可以缓解养老服务保障筹资难问题，而且会增加就业率并创造新的经济增长点，减少大医院的占床现象，在一定程度上缓解“看病难”问题。　　调查中，86.1%的受访者支持将长期护理保险纳入社会保险体系，仅1.6%的受访者表示反对。　　南开大学风险管理与保险系教授朱铭来表示，我国各地经济发展水平和就业形势不同，当前长期护理保险全国统一运作的难度很大，所以政府鼓励地方在财力允许的情况下试点。他帮助全国老龄委做过相关计划，有三种方案，一是单独征缴，二是和养老保险结合，三是和医疗保险结合。“我认为和医疗保险挂靠比较合适，因为长期护理保险的给付标准和参保人的身体状况评估核心是医学问题”。　　调查显示，90.0%的受访者支持将失能等特定老人的护理费纳入医保报销范围。　　逾七成受访者愿意为长期护理保险缴费　　“长期护理险听上去很好，但是交了钱没有产生护理需求，用不上怎么办？”采访中，不少人和河南新乡市民卢玲有同样的疑问。　　调查中，当问到“如果个人按工资额一定比例缴费，在将来需要护理服务时绝大多数费用由保险支付，你愿意吗”，71.3%的受访者表示愿意，11.2%的受访者表示不愿意，17.5%的受访者表示不好说。　　进一步分析发现，90后、80后、70后、60后、50后选择“愿意”的比例分别为：64.6%、67.6%、74.8%、70.0%、81.2%。　　朱铭来认为，要想吸引年轻人参加长期护理保险，就要让他们相信这笔钱能管好用好。国人看到“保险”往往按投资储蓄的概念计算，其实长期护理保险是一个风险分散机制，体现了一种互助共济的精神。实际上，每个人每个月交的钱也不会多。　　“长期护理保险最大的挑战，是人们担心交了钱后没有服务。”朱铭来说，现在无论公立机构还是民营机构，在护理服务上都做得比较差，所以现在急需做护理机构的建设。台湾规划护理保险有10年了，做了一项非常重要的决策就是先做医养机构，再谈筹资计划。没有机构服务的话，保险就是一个空壳。政府的财力和注意力应先放到建设护理机构上，能够提供完备的服务，大家才会安心。　　杨红燕认为德国长期护理保险制度值得借鉴――采取社会保险保基本，商业保险为补充的模式。实行护理成本共担机制，政府对弱势群体提供免费保障。同时，引入市场化的竞争机制，包括社会保险和商业保险之间、护理机构之间、护理保险基金之间的竞争，以竞争促效率。　　在戴卫东看来，长期护理保险制度的核心是护理服务，服务供给体系的主体一定是民营机构。而目前民营机构很少能享受有关养老护理的优惠政策，应该在起点上给予民营机构和民办非营利机构同等待遇。此外，配套体系的建设必不可少，包括失能等级的鉴定机构、服务遴选机构、护理人员培训机构、质量监管机构。　　戴卫东认为，每个人都难以避免养老、医疗、护理所对应的三个风险：收入风险、疾病风险和失能风险。他有一个理想，将来可以把三险打通，变成社会保险服务包，“过渡阶段各地的政策设计试点，最终必须走向统一的长期护理保险制度。否则，制度‘碎片化’或长期试点而不定型，都会增加制度转轨的成本”。（原标题：86.1%受访者支持将长期护理保险纳入社保）［澳门娱乐城-澳门娱乐城网址-澳门娱乐城开户-澳门娱乐城代理-/Html/AoMenYuLeCheng0378/］
【最新来访网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
【相关点出网站】
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
免责声明：888导航以上所有广告内容均为赞助商广告提供,对其经营行为本网站恕不负责。Copyright&
All Right Reserved
强烈建议使用 IE5.0 以上浏览器 分辨率我在打工地交了社保,老家的合作医疗是否要交如果不交以后回老家能否续保_问吧_向日葵保险网
共14个回答
朋友您好，picc遵义分支公司本部寿险顾问戴文宇很高兴为您服务！&
&&&& 关于你的问题，我的建议是社保是全国联保的，再说你也没跨省，在国家医院还是有用的！建议在不影响你正常生活的情况下、还是交着走！
&&&&&&& &&&& 希望我的答案能帮到你！
&&&&&&&& 祝您身体健康，阖家幸福！
一个月前在线
您好，社保毕竟保障全面，您会老家后最好找个工作单位，这样续交比较好。
您好，老家可以暂停缴纳，以后全国联网了，在不同城市缴纳的社保最后合并缴纳够15年后，就可以在退休年龄时候领取社保了。
Ta的精选方案
一个月前在线
你在江阴打工，还缴纳了社保，那么我建议你老家的可以暂时不缴纳，等以后回去之后在缴纳就可以了
一个月前在线
交了社保，农保不需要交，如果回老家而社保停缴，可以再交农保，因为社保和农保都属于消费型的，交一年保一年，不同的是，社保必须年年交才能享受，且只能在交的当地享受，农保交了也只能在老家享受！所以可以买份商保以做补充和备用
一个月前在线
已交社保,在老家江苏滨海已交的农村合作医疗保险可以不用交，以后要全国联网了。
Ta的精选方案
一个月前在线
你有社保的话，在老家的合作医疗可以不要再交了。参考：
一个月前在线
无锡的朋友：
已交社保，农村合作医疗可以不交。
一个月前在线
你好！社保跟农保只需要交一个，老家的农保可以不用交了
一个月前在线
你好，社保和农保只需交一份的，回老家后可以把现在交的社保迁移到老家去，继续交。
一个月前在线
您好！同在江阴，并且我也是江苏响水人。很高兴认识您！
已经有社保，农保可以不用再继续缴纳了。如若以后要回到家乡，可以把社保办理迁移，回家后一样享受社保政策。
祝生活愉快。
一个月前在线
你好，最好先交，因为以后再交有等待期
一个月前在线
你好！我是连云港分公司柳彩虹。如果确定在打工地交社保其社保涵盖了社会养老保险和社会医疗险，在老家就可以考虑不再交农村合作医疗了，如在打工地只购买了社会养老保险，那建议你还是继续购买农村合作医疗！如条件允许的话可以考虑购买商业保险作为医疗补充，这样保障才更全面！如需了解详细请联系！祝幸福安康
一个月前在线
你已有社保，可以补交，一后回老家了，你不是有社保吗，假如没有社保了再补交农保应该是可以的。
请输入您的好评
好评成功！缴纳社保必须要15年吗 如果缴纳不够15年是不是缴纳的就白缴纳了_问吧_向日葵保险网
共12个回答
一个月前在线
社保养老金一般要交满15年，到退休的时候才能终生享受养老金,所以想拿养老金的人请务必在自己退休前15年就开始交。参考：
一个月前在线
&&& 在完善社保的基础上可以适当补充商业保险。参考：
一个月前在线
缴纳社保的最低年限是15年，如果缴纳不够15年的话，只能够退换个人所缴纳的部分
一个月前在线
你好。举例说社保好比小区保安，每个家庭都有，但是不够，你家的门就好像个性化的商业保险，每个家庭都有不同需求。所以说，在完善社保的基础上，应该适当补充商业保险。详情请点击我的头像联系我。祝你们幸福平安。
一个月前在线
（2）江苏最新下发的《关于贯彻落实〈社会保险法〉医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》，意见统一了退休人员医疗保险待遇享受的条件问题：到达退休年龄的城镇职工基本医疗保险参保人员，退休前处于连续参保状态，且累计缴费年限男满25年、女满20年，实际缴费年限达10年以上(含10年)的，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇。
养老保险没有缴满的，办理退休手续时一次性补齐；医疗保险未交齐的，退休后继续缴纳是可以的。
一个月前在线
就现在的国家政策来说 社保必须缴够15年 退休时才能领取养老金 如果退休前没交够15年 退休后只能退还养老账户里8%的个人账户
一个月前在线
社保必须缴够15年以后退休才能享受养老金，您可以购买商业险作为补充。
一个月前在线
社保必须缴够15年以后退休才能享受养老金
一个月前在线
您好：缴纳社保一定要缴满15年才能带退休年龄的时候领取养老金，如果不到15年，您就继续缴费直到缴满15年不存在白缴的。
一个月前在线
您好！社保一定要缴满15年，才能到退休年龄领退休金。你们年纪这么年轻，就坚持缴满15年吧！如果需要完善的保障计划，可以适当再为自己添加一些商业保险。祝福你们幸福平安！
详情拨打12333咨询。
Ta的精选方案
一个月前在线
你好，这个是可以的
Ta的精选方案
请输入您的好评
好评成功！我现在单位交的社保，那在老家的养老保险还需要交吗？是否已经联网。_百度知道
我现在单位交的社保，那在老家的养老保险还需要交吗？是否已经联网。
提问者采纳
照理是不需要重复交纳，但是最好你能问你的老家一下，因为有些老家方面处理有土政策，不跟你讲国家政策的，以免你将来受损。满意请采纳
其他类似问题
为您推荐：
养老保险的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何看待社保制度？对大多数人来说，弃交社保是明智的选择吗？
怎么看待社保制度？不交的人是否真的吃亏？
按投票排序
仅就各位最关注的养老问题，我来做一个大概的，不是十分精确的计算，以供参考。假设我国的的社保制度不出现重大变动，存在ABC三种人，都是从就业到退休持续工作了40年，期间持续缴纳养老保险，将它们的的工资分为十年一个阶段，各分四段，以社会平均工资的的倍数来衡量。A第一个十年工资是社会平均工资的0.8倍，第二个十年是1.0倍，第三个十年是1.2倍。第四个十年是1.4倍。B第一个十年是1.5倍，第二个十年是2倍，第三个十年是2.5倍，第四个十年是3倍。C第一个十年是2倍，第二个十年是3倍，之后两个十年都是3倍（超过3倍视作3倍）。根据我国养老金计算公式：月基本养老金＝基础养老金＋个人账户养老金=上年度在岗职工月平均工资(1＋本人平均缴费指数)/2 * 缴费年限*1 %+个人账户全部储存额/计发月数。利率按当前一年期存款利率3.25%算，去年月平均工资记作N，退休前一年社会平均工资是M，社会平均工资增速与利率相等。A退休后第一年领取的养老金=M×（1+1.15）/2×40%+（各年缴费终值）/139=0.43M+1.08N，如果将N按3.25%的增速换算为M的话，结果为0.73M，也就是说退休的时候拿到手的退休工资是上年度社会平均工资的0.73倍。按照前面工资的设定，上面这个计算结果里的0.43M是确定无误的，1.08N会因为社会平均公司的增速和利率是否均为3.25%而波动，个人账户积累额我是用excel算的。算了这么久头都晕了，B和C的结果明天再算，妈蛋，输入那个公式花了我半个小时，累觉不爱。———————————————————————————————————————————上面已修改，继续算。B退休后第一年领取的养老金=M×（9/4+1）/2×40%+（各年缴费终值）/139=0.65M+2.23N，N换算为M，结果为1.27M，也就是说退休第一年的时候能拿到上年度平均工资的1.27倍。C退休后第一年领取的养老金=M×（11/4+1）/2×40%+（各年缴费终值）/139=0.75M+2.73N，N换算为M，结果为1.51M，也就是说退休第一年的时候能拿到上年度平均工资的1.51倍。另外，对于从刚工作就拿三倍以上平均工资的土豪，我也算了算，结果是1.63倍，这也是在利率和社会平均工资同时保持在3.25%水平下，一个人能拿到的退休工资的上限了。—————————————————————————————————————就是这样了，各位按照自己的情况掂量掂量吧。关于各位尤其关注的公务员养老并轨问题，我只能说，公务员与国民养老体系没有关系，他们没往里面缴过哪怕一分钱，不能让他们进来免费抢这碗大锅饭，何况现在就已经分不够了。真的认为他们退休待遇太高，可以要求进行削减。（恩，no politics today)并且，并且啊，我必须再三强调，98年以前就已经退休或工作的人，他们的养老在工作时就已经得到国家财政保障，相应的费用也通过企业红利税收等手段实质性地上交了。但是，但是，转轨的时候这些钱没有相应地划入养老基金里来，现在出现了万亿空账就准备延迟退休进行填补，这相当于98之后工作的人交了两次养老费用，这是打劫。如果现在再让公务员不交钱进入国民养老体系的话，各位就得为这千万人民公仆交第三次养老费用了，准备干到死吧。
泻药。社保不够完善，但是聊胜于无。在没有更完善的东西之前，放弃对大多数人来说，不是明智之举。
医社保是要交，但尽量不要缴高。
缴医保为的是大病报销。缴社保为的是一种证明，证明自己在当地的存在感，便于贷款以及享受其他一些福利政策等。
至于二者的资金回报，，呵呵，当作喂狗吧XD
Ps:本人是企业人资的劳保经办,个人看法轻喷。
绝大部分人没理解中国社保制度的本质。第一、没有社保制度的时候，国家是要负责养老和医疗的，也就是今天公务员的待遇。当年全民所有制企业职工为国家做贡献，拿着极低的工资，但因为国家负责养老和医疗，所以没有什么后顾之忧。朱总时代国企破产，让为国家创造财富的职工下岗，推向社会，然而不创造任何财富的公务员却仍然享受养老和医疗。第二、推向社会之后，巨大的养老和医疗窟窿怎么办？后来交社保的，来填前面的窟窿。第三、今天又说窟窿大，填不上，要延迟退休。但不说为什么填不上窟窿。因为除了之前的窟窿，越来越庞大的公务员队伍以及离退休人员是新增的大窟窿！企业员工大部分都按最低的标准交社保，退休后，也自然按最低的标准领养老金。但是，公务员和离退休人员他们确实按很高的标准在享受养老金和医疗服务，他们是不交一分钱保险的！第四、社保里面，真正有用的是医疗。国家强制把养老和医疗等险种捆绑在一起。第五、交社保容易，转移就难，人为让外出务工人员放弃社保，这一块完全是做了贡献。对于这样的吸血系统，就应该让它破产。---------------------------------------------------------------有朋友评论质疑“不创造任何财富的公务员”。尽管这么说显得很刺眼，但这可不是我的原创，其实可以稍微学习一下社会学，了解一下政府和公务员形成的过程，看看政府或者公务员是否创造财富。如果是在制造型企业工作，有个类似的概念叫做“直接人员”和“间接人员”，直接人员的主体是产线工人，间接人员主体是职能部门员工等非生产人员。间接人员不创造财富，也就是不制造产品，但并非是说，间接人员毫无价值，而是说不管在一个公司还是一个国家：不能要创造财富的人为不创造财富的人承担过多成本！否则，这家公司的财务报表里，管理成本就过高，侵蚀利润。而在一个国家里，则是丧失公平。---------------------------------------------------------------------有位朋友提到“关键问题是公务员和事业单位编制人员不用缴纳费用”，这是一个技术问题，所以倒不算是问题的本质。为什么说是技术问题呢？财政供养人员花的每一分钱都是财政拨款，所以即使规定他们缴纳社保（也就是现在提到的并轨），那么并不会有本质的不同，财政拨款进一步提高而已，用于财政供养人员的社保缴纳，否则如果不增加财政开支，就等同于他们降薪，这种可能性很小很小。所以社保并轨并非是问题的本质。问题的本质是：第一，财政供养人员数量太多；第二，他们享受到的标准太高。---------------------------------------------------------------------------下面是对题主的回答：如果是农村户口，可以在家乡参保，有个基本保障。如果是城镇户口，可以参加城镇居民医保。然后补充大病方面的商业保险。以上都不会和养老保险挂钩。如果本来就在公司上班，公司本就在正规缴纳社保，还是保吧。不保，便宜了公司，保了，便宜了国家。 但是如果中间因为离职断保，就没必要个人去交全额保险，一个月要好几百，太高了，那真是纯粹便宜了国家。 换了公司后再继续交，以后账户合并。
我的观点是，现在的中国社保比较靠谱，十年后乃至三十年后中国的社保及其不靠谱原因很简单，计划生育中国实行社会保险制度只不过十几年的时间，而且中国实行的是年轻人交保险养老人的政策（我不知道专业术语），也就是现在工作的人赚钱养现在退休的人，将来你退休了，由将来工作的人养你乍一看挺合理是吧？但是计划生育把这个政策完全毁了，要知道现在拿养老金的人大多数不止一个孩子的，中国多数是4、5个中青年人养两个老人，中国经济的快速上涨也正是因此，劳动力多但是这些中青年在不远的将来，也就是四五年光景，也会进入退休年龄，而钱从哪来呢？是一个孩子养两个老人差距一下就体现出来了，现在的老年人有多人供养，以后的老年人缺人养特别是在人均寿命提升，医疗费用加剧得情况下所以我可以说，计划生育才是延迟退休的真正原因你可以想象一下，十年之前，你的大姑老叔七八个孩子养着家里两个老人，十年之后，你这样的独生子养着俩老人顺带照顾一大堆亲戚，这保险能不破产吗？
不明智至少医疗保险不可替代，如果哪天有一家公司提供一种可以替代医保的产品，我就不交社保了。
这个问题如果太纠结于以数据等资料为基础的理性分析不太现实，毕竟很多人缴纳社保后也许十几甚至几十年后才可能用到，这期间任何的社会变革可能都会引起连锁反应，有太多的不可预知性。所以还是举两个例子，留待题主自己判断吧。
一. 2012年3月，我太太做了一个小手术，手术费用总额在1w元多一点，扣除医保卡里的钱和统筹费用，自己从钱包里掏出的钱在2500元左右。
二. 今年9月，太太生孩子，剖腹产，费用总额在5000多，扣除医保卡里的钱和统筹费用，自己从钱包里掏出的钱在1500元左右。此外，下个月太太公司会给她报销生育保险，大概会补贴4000元左右。我工作这边也会补贴不到2000的生育保险（男人也交生育保险的），也就是说，只考虑生孩子的话，基本没花什么钱。
其它养老保险什么的我还没有什么相关例子，所以无法举证，就上面两个亲身经历的例子，题主自己决定。====================================================================实在没想到就举了两个简单的例子还要补充回答一下。首先我要解释一下上面的回答。我今年不满30岁，和太太两人身体健康，工作还算满意。双方父母有完整的社保，年岁还不太大，身体也还健康。以上不是自我介绍，只是想说明，作为我个人，基于上述原因，一直以来对于社保在现实中的应用是没有太强烈的体会的。所以看到题主的问题，我很难回答“弃交”是否明智，因为我既未曾“弃”过，也基本没太曾使用过社保，所以我只能举两个很现实的例子留给题主自己判断，评论中有朋友说例子特别。我周围的朋友这些年都在娶妻生子，也有些小手术住院的情况，基本与我所描述的例子差不多，我并未看到我的例子特别在何处。另外，针对题主的问题，我想即使是社保方面的专家，也很难回答“弃交”是否明智，尽管社保存在很多这样那样的问题，但是它确实就是我国目前最普遍、最靠谱的社会保障体系。在我更年轻的时候，年轻到上述两个例子都还没有发生的时候，我也认为社保毫无用处，如果那时看到这个问题，我可能也会痛斥一番社保制度，然后给出“弃交”的建议。但是，现在我不能，我仍然可以批判社保制度，因为它确实存在很多问题，但是我又切实的用到了它，体会到了它的作用。所以我无法给出答案。而且“弃交”社保可能关系到太多的方面，如开头所说，交未必是好，不交未必是坏，因为真正用到它可能在很久之后，期间任何的改革、变迁也许都会有影响，谁能预料到是否明智？然后，就是对于@
这位朋友在评论里的意见，这才是正题。你多余的两笔生育补贴是来自公司的 并非统筹生育保险。（作者） 回复 这么说当然也可以，因为本身生育保险就是公司替我缴纳的，不需要我个人缴纳。但是公司和我个人都是按照我所在的XX市生育保险指南准备材料，并且到XX市社会医疗保险局生育保险管理处去申领待遇，如果这不属于生育保险，属于什么呢？:） 回复 （作者）这是公司交的补充医疗，是交给保险公司的，和国家没有关系。国家统筹生育保险只领一次的，男人也是没有的。哦，可能你不在中国？我只能上图进行解释。上面的照片是工作单位给我的生育保险指南，让我参照其中的说明办理各类相关材料。上面的照片是其中的一部分，前面还有基本政策，就医指南等，我只截取了相关的上面的照片是其中的一部分，前面还有基本政策，就医指南等，我只截取了相关的上面照片仅接前面，两张是一页，但是一张拍不下，分成两部分。这张是申领所需的材料。上面照片仅接前面，两张是一页，但是一张拍不下，分成两部分。这张是申领所需的材料。我和太太就是按照上面的资料办理生育保险申领的，当然，严格来讲叫女职工生育生活津贴和男职工护理假工资，但是，如果工作单位没有给我们缴纳生育保险，恐怕我们也无法领这个吧？如果是交给保险公司，我恐怕也无法到医保局去领这笔钱吧？要赶时间出门，就补充到这里。：）
不是明不明智的事情吧，是办不到吧，交社保具有强制性，我查过啊。 特征特征1：社会保险的客观基础，是劳动领域中存在的风险，保险的标的是劳动者的人身；社会保险特征2：社会保险的主体是特定的。包括劳动者（含其亲属）与用人单位；特征3：社会保险属于强制性保险；特征4：社会保险的目的是维持劳动力的再生产；特征5：来源于用人单位和劳动者的缴费及财政的支持。保险对象范围限于职工，不包括其他社会成员。保险内容范围限于劳动风险中的各种，不包括此外的、等风险。[4]《劳动法》第72条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”这说明参加社会保险，缴纳社会保险费不光是用人单位的义务，也是劳动者的义务。对于劳动者的权利，劳动者可以放弃，但是对于义务，就必须履行，无权放弃。因此，即使劳动者不想参加社会保险也是不行的，用人单位应该为职工缴纳社会保险费。
对于绝大多数企业和职工来说，社保就相当于五险，除养老保险外的医疗、失业、工伤、生育四险从付出和收益的角度看还是很划算的，大家矛盾的焦点都集中在养老保险上了。但从养老保险看，确实存在着高缴费低收益的情况，也就是说如果你缴费基数越高，你退休的时候就会越不划算（即便你退休金确实比同等条件下的别人多一些），这是由于不同类别的人群养老金支付标准的不统一。这种“天朝特色”将会长期存在的，因此，做一个朴实守法的良民，就别指望着自己的利益不受侵害。从另一个角度看，缴费基数高的人工资收入也高，必然有理财的能力，若这部分人把多缴的养老保险用于个人长期理财投资，其收益率肯定大于社保的年华收益率，对个人来讲，这肯定是最合适的选择，但是对庞大的靠财政吃饭的人来说，这将是最可怕的事情，所以媒体砖家们才会鼓吹社保的必要性。
社保制度的好坏大家自有评价，我就记得学社会保险时，老师讲完课本上的内容，说：“这是理论上的，我国的情况呢，跟着我记一下……”考试前还得问好了是考理论还是考现实...虽然和商业保险不太一样，但我觉得这也是个未雨绸缪的活儿，等你需要它时你就发现它的重要了。社保毕竟比商业保险便宜，给自己一个最基本的保障吧。当然你的投资能力达到某种程度时也不需要保险了，富人的风险完全可以自担，他们买保险一般有别的需求。如果抱着“不能便宜国家/某个阶层”的心态而扰乱自己的规划，这个应该是不明智的。
顶楼的回答很明显表现其本人对这个方面的不了解。所谓的社保，是由劳动法、劳动合同法、社会保险法等多个法律规定的，公民应有的权利及应尽的义务。对那些经过国家劳动部门认定的劳动者来说，社保不是一个选项，由不得你想或者不想。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~一楼的答案太丧失，完全是捡着民粹来的，对社保制度了解不透彻，必须反驳。第一：谁都想过神仙过的日子，但那得去神仙住的地方去。中国从本质来讲就是个弱国，日子好过起来也就是这么二十多年的事，想全民医保全民养老，那得是共产主义是实现了以后的事了。第二、说离退休人员的窟窿是后面的人来填这种说法完全是爹妈老了就不想养的没良心说法，他们年轻时候为经济发展是作出了贡献的，现在老了老了没人养了才是道德沦丧。第三、说养老保险没有用，说企业员工大部分按最低标准交。我建议先去企业里从事一段时间的相关工作了解一下再回来说这话，想当然的话很容易说也很容易错。第四、说医疗和养老强制捆绑的问题。这不是显而易见么？世界上哪里有不需义务的权利？第五、社保转移难的问题，是几年前很突出的一个问题，其问题根本在于中国经济发展的极端不平衡，09年以后的社保转移问题已经开始缓解，12年出台了社会保障法以后，转移已经不是难事。关于吸血系统的那个说法更不赞同了，我也知道现在中国社保制度有问题，但我觉得的问题是面还不够广，养老保险制度给人们带来的福利，是几十年以后才能被发觉，而作者的眼光只局限于现在。拿企业里情况来做类比我觉得很好，正好方便我拓展下去。例子里提到直接生产人员和间接生产人员，在有的企业里面这种分类叫做利润部门和成本部门。作者所提：不能让创造财富的人为不创造财富的人承担过多成本。我是非常不赞同的，我就请问了那什么叫做过多呢？文中所说公务员待遇过高和离退休人员的工资过高，离退休人员，离休人员是不存在规模增长的，去了一个就少一个。那关键就在于公务员的退休人员，我国现在的公务员规模是700万，退休人员大概为在职人员的1/3，230万左右。人保部的数据，公务员退休工资每年人均约为4万，满打满算1000亿。而我国每年发放的退休金有多少？2012年全年是13948亿元。真的造不成什么样的影响。——————————————————————分割线——————————————————给PEFA先生的一、“始作俑者，其无后乎”出自孟子 梁惠王上 中孔子对于用人殉葬的做法的评价。是一种极其痛恨某件事的时候，才会用到的成语，我可以感受到您对于现在社保制度的看法有很大的意见，当然我肯定你也不是要利用到原意的那层恶毒含义，但至少您说这个词的前提是：现在的社保制度是一种祸害。而我不是这么认为的。我们现在是从结果看源头，是很容易得出结果的，而在当时制定政策的人，也就是一九四九年确定上一代的养老体系的人，他们做出选择的时候，是否有你我今天看这个问题那么容易呢？这就像今天的学生去推导牛顿第一定理一样，现在容易了，牛顿当年有那么容易么？我不是说社保一点问题都没有，我认为社保的问题在于不够广泛，而不够广泛的原因是中国的社会还不具备产生7亿工业生产者的能力，所以最根本的解决方式是继续发展经济。面向城镇居民的社会模式的社保体系，90年代初敲定，94年全国范围内建立社保账户，直到96年也就是您说的下岗开始才完全建立。而在此之前已经有数亿的人群从事了多年的生产活动并被纳入国家承认的工业生产劳动者之列，这是社保个人账户缺口的先天问题，而社保统筹部分也就是公司缴费部分，当时是进行了核算的并由进行社保建账的企业一次性补缴了的。随着这些劳动者逐渐走向退休行列的时候，按照当年经济规模建立的社保基金的发展速度远远赶不上经济发展的速度，这是根本性的原因。我打个比方当年按照劳动者工资（96年水平）500元的32.5%（企业）及个人11%来缴的费，拿到现在（2013年）连给他治病的钱都不够了。而由此引申出，由于统筹账户中的支付缺口，导致各地开始从个人账户中抽取资金进行当期支付，个人账户空转，无法产生收益，是未来社保缺口预期的第二原因。现在而在这个时间的五十年也就是50年代的第一波参加工作人员已经开始陆续退休，但这还不是全部，中国的人口爆炸期是60、70年代，后推60年也就是年才是退休的高峰期，根据复旦大学的报告，这个时间段内中国的社保基金需要达到18万亿的总量才能保证其收益预期能够保障退休人员的养老金，而这就是社保基金亏空的现阶段问题，虽然是预期但是也已经很紧迫了，而您所说的原因只是一个方面，您考虑到了当时缴费亏空的问题，而并没有考虑到经济发展的问题。根据社科院2012年的养老金分析报告各级财政对于社保基金的补贴累计为1.9万亿，只是建账时带来的亏空的话，这早就填完了，无法填充的是哪些因为退休人口规模不断扩大而账户却空转而带来的资金成本。第三条，我从事HR工作已经有七年，第一份工作就是到YN省社保局养老三处计算企业退休人员保险，之后到过央企，现在是在合资企业。您说的企业按最低标准交的问题，我是经手过业务的终端也经手过业务的开始，我知道您所说的事实，但我所说的是未来。1999年以前，除了有体系要求的企业以外，大部分的企业甚至选择不交纳社保，但1999年开始，社保年检开始推行，确定了公司逾期、违规或者拒绝缴纳社会保险的法律责任。2005年，记账式个人账户推广以后，各地社保机关开始推行养老基数申报制度，直至2011年社会保险法颁布。这一连串的政策，其实还不能保证企业能够认真、完全的履行自己的职责，但是你看到了这个约束收紧的力度。我觉得拿经验来判断未来是会有误区的，就像过去企业逃税一样，不是说能一直过去，因为这并不是一个选项，企业到个人都没有选择的权力。第四，个人漏见，请君海涵，我自认为理解还是很到位的。这就像娶老婆，喜欢她丰满就别嫌她腰粗。中国没那么好我清楚，但是既然接受了法律的这一部分，就得接受另一个部分，难道生活不是这样的吗？享受了权利，自然要接受义务。养老，只是社保的一个部分，因为其本身特点，所以缺点容易被放大，而同样社保中的失业、医保、工伤、生育都是现时能够感受到好处的，声音就很一致了：推广。这说明了什么呢？第五，城乡二元的社保制度，是我认为的社保最大的问题，也就是我前面说的问题：不够广。06年以前，没有人事档案甚至无法到社保局建档。03年颁布的工伤保险条例，06年颁布的国务院关于解决农民工问题的若干意见，基本上确定了农业人口进入城镇后怎么参与社会保险的问题。但是事情也不是你说的那么干脆直接的一刀切，农民工身份是可以只交医疗和工伤两类保险的。那么这种不公平我不认为能跟“俑”这个行为来对比，前面有人说跟我谈政治，我就谈国情，而我的想法恰恰是缺乏了国情这个约束条件，根本没有办法去全面理解我们的困境。胡不食肉糜？胡不全民社保？我想问的问题是：如果不割裂，这社保能建的起来么？更大环境是一样的，没有先富政策，就一定能实现社会公平了吗？您的批评“看问题的深度不够”是我的缺点，我接受。但我的“局限于现在”这个说法，我想并不是我信口捏造。您作为前辈，是看到了很多我没有看到过的问题，但我仍然认为，您还是过于主观的去评价了这个答案。亚里士多德说：奴隶就是欲望压过理性的人。说实话我也很希望国家宣布把退休年龄提前而不是推后，这样我就有了更多的就业选择和上升的空间，但事实是，做不到。有人说我操了中南海的心，我的目的没那么宏伟和YY，我认为既然我从事了这块工作，既然有人来问了这个问题，我就需要把一个政策精确的传达给别人，这是我的职业习惯和操守。BTW，说句废话，不论我去到哪里，去到哪个企业，我一向都建议企业完整的去履行自己应尽的社会责任，即使是坏法，那也必须要遵守，这就叫做契约精神。
一群自以为自己很高端的年轻人在这里喷社保制度，殊不知多少临近退休年龄却不够参保年限的老人求补缴而不可得。
我从一开始就弃保了，从来就没交过。我的打算是，一直工作到死，靠手艺吃饭的，不受年龄限制。至于生病，我打算有钱就去医院看，没钱就自然病死。我觉得社保主要是给人提供安全感的，但是当一个人不需要安全感的时候，也就可以不需要社保了。
老妈是厂里给交的社保，但是老爸的厂不景气N年前已经倒闭，最近老爸攒了一笔钱准备把社保交上，但是听说国家延期五年发养老保险，最后决定拿这笔钱去盘下来了两个店面，出租养老。我觉得还是很明智的，毕竟指望国家是指望不上的。
搞笑呢 对于大多数到公司打工的芸芸众生来说 社保就是强制的你能去跟公司说 那钱打我卡上 别给国家
父亲20多年前参加工作就一直参保，从每月交30多到后来的每月交300，到现在退休了，每月能领1500养老金。其实是不对等的，比如30年前30块钱能买辆凤凰，现在得多少才能买辆过得去一点的捷安特呢？15年前300块能买一平方，现在老家的房子也接近7000一平。住过一次院，医保统筹报了40%。差不多了吧，现在1500到底能干什么？我现在每月缴纳养老+公司缴纳=3500+；我不认为30年后我能拿到比我父亲现在拿到的更好的利惠。民众其实也是趋利避害的，大多数人都觉得缴纳养老金没什么保障，都是在养着一批蛀虫。真心希望不用缴纳养老金。
社保这东东，谁都知道在亏空。在这种亏空的情况下，不谈取消退休金双轨制度，却要大喊延迟退休时间。当全国人民都是傻子吗？把双轨制取消再谈缴不缴社保问题吧。
社保是为那些没有人生规划概念的人创造的。所以，如果你觉得你的个人经济是有计划性的就完全没必要交社保。这是原则上的回答；然后就是，弃交是否明智的问题。“明智”这个说法嘛，有点欠妥。毕竟“弃交”这个选项只能给予极少部分人自由选择。如果大家都集体弃交，这就不“明智”了...预计到时候，为了保持社会稳定的局面，市场上的隐形税会再增一倍...那时，你就根本存不到钱了，这就只会变得更惨，大家就会反过来觉得弃交并不明智...因为”国情“拥有最终解释权。。。所以”大多数人“只能乖一点。。。
不请自来，不同意排名最高的答案。社会保障制度范围。在我国，养老保险、医疗保险都是社会保险的一部分，而社会保险只是社会保障制度的一部分。我们在这里只谈论养老保险，医疗保险大体类似，如果想了解医疗保险不请自来，不同意排名最高的答案。社会保障制度范围。在我国，养老保险、医疗保险都是社会保险的一部分，而社会保险只是社会保障制度的一部分。我们在这里只谈论养老保险，医疗保险大体类似，如果想了解医疗保险——————————————————————————————————————————插一个小故事：
话说，从前有一个饥饿的人吃馒头，吃了一个后还是很饿；接着吃第二个馒头，还是没吃饱；于是，他吃了第三个馒头，“嗝……”他吃饱了，感慨道：“要是早知道，吃第三个馒头就能饱，我就不吃第三个馒头了。”要想吃饱，需要吃三个馒头，少了前两个馒头也不能吃饱。 养老保险制度第一个馒头。
1994年，世界银行《防止老龄化危机》提出建立三支柱养老制度的建议，到后来提出建立五支柱的养老制度体系。世界各国也在致力于建立健全国内养老制度体系，包括大洋彼岸的美利坚合众国也在致力于这项事业的发展。
目前，企业年金制度基本上可以算作是第二个馒头，而且我国也不断努力完善这项制度。对于企业年金的税收优惠，政府也在最近出台了政策。人力资源与社会保障部在日公布了税收政策(EET)如果对企业年金了解更多,可以看一下下面的内容国家提供的公共养老金（第一个馒头）当然肯定以及一定是吃不饱的。因为这个馒头只是保障你不被饿死。如果你想吃饱，就要努力吃第2、3、4……个馒头。公共养老金作为养老制度的第一支柱，它起到的只能是保障作用，如果太高，就会陷入高福利国家的福利陷阱，税收负担过重。而且，这个标准一旦上去，很难降下来。我们不能完全指望公共养老金来保障自己的晚年幸福，而应该量力而行，为自己多准备几个馒头，比如参加企业年金、购买商业养老保险、储蓄神马滴……
对于有人说养老靠国家，这是国家的责任。我脑海中立即便想起古人说的话（真是太有智慧啦）：“天下没有免费的午餐肉”、“羊毛出自羊身上”。必须明确的是：政府的钱是来自于民众的。如果真要政府来养老，到时恐怕我们又会抱怨税收负担太重了，专家们又该高呼税收的“无谓损失”神马的了。
养老不能仅仅靠政府，还需要社会、个人的共同努力，才能实现老有所养。政府没有完全负责养老的能力，如果政府真要负责起来，其实这些钱还是来自民众（看来世界银行的五支柱养老体系还是有道理滴嘛）。
如果要评价我国的社保制度，我个人觉得这个问题很大，很难答，因为这要涉及社会保障制度的历史（包括当时建立这种制度的各种选择，为什么选择这种模式而不是其他模式），而且还要考虑未来。
抛砖引玉一下：中国社会保障制度是上个世纪90年代开始建立，至今20多年的历史，确实存在空账问题，而且不断恶化，当然还有许多问题，诸如投资率低问题神马滴。凭借这些缺点全盘否定中国社保制度，还是不断修改现行制度（毕竟一项制度不可能十全十美，而且我国社保制度处于初始阶段，是新事物，不可能要求它完美无缺），愚以为暂时没有可以替代现行制度的更好模式（替代要考虑替代成本）。PS：医保报销时效率低，是医保制度自身缺陷还是其他制度的问题，只能仁者见仁智者见智了。
咦……不好意思，忘了关闭教育模式啦……祝大家晚年幸福！！！
作为一名社保职工，每当有人因为不交最低100来块钱每年的城镇居民医疗保险而生病住院又交不起住院费哭天喊地的时候，我就深深的无语了。社保这种民生工程是政府用来维护社会稳定的，你说要不要交？社保是保基本的，每个人都得有份。有钱再买个商保补充一下啊！我们家孩子一出生我就给她交医疗保险了啊，一年才几十块钱啊亲，白菜价呀！！！！住院报销50%大病没上限啊！ …………………………………………因为养老保险的计算公式比较复杂（涉及到缴费年限缴费基数个人账户等因素），所以我就简单的打个比方来表示一下，假如你2013年月工资是2000元，那么一年下来就是24000元，单位（20%）和个人（8%）共缴纳养老保险金是6720元，假设你工资一年涨1000元，那么20年后你的月工资是21000元，这个时候单位和个人已经累积缴费772800元了，这个时候你到年龄可以办退休了，假设你办完退休，能领7560元退休金，大概是社平工资的36%。最差的情况，你领8年半就能回本了。但是养老金经常在增资呀，动不动就增个20%呀，还有取暖费没给您算呐，都算上的话就，是不是6至7年就回本了？所以寿命越长，缴纳养老保险越划算。从现在开始，您少吃多运动，少考虑点阴谋论，把心放宽一点，少生气，远离三高，争取活个90岁100岁的，那就赚大发了。你要不交的话，你年轻的时候存的钱能抗的住通货膨胀的压力么？老年人是社会稳定的基石，老吾老以及人之老，如果你的理想是存几年钱出国，又或得了重病活不了几天了，那您真没必要交了。正常人还是交吧。。。……………………………………（未完待续）