如何看待北大报告称中国财富基尼系数0.73？
知乎经济类问题回答者
关键字:&基尼系数财富北大报告财富基尼系数收入基尼系数0.73不平等美国欧洲
【7月25日，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》。该报告称，中国的财产不平等程度在迅速升高：1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。
这份报告及其结论很快在网络上掀起波澜，但很多人其实混淆了Wealth Gini 和Income Gini 二者之间的区别。前者，财富基尼系数，由居民所拥有的财富来定义；后者，收入基尼系数，则由居民的收入来定义，二者不具备可比性。对于收入基尼系数，观察者网此前曾发表过《》、《》等文章进行分析解读，而北大这份报告所指的基尼系数则为财富基尼系数。厘清了两者的区别，0.73还算得上是触目惊心的数字吗？本文或许能够给出回答。】
中国的财富基尼系数达到0.73，最富有的1%家庭占有三分之一的社会财富，其原因有以下两点：
1. 财富的积累过程使其不平等程度较高
我曾经提到过这样一个概念，一般来说，收入是一个人的边际产出回报，服从对数正态分布；而财富则是由一组随机增长率累计起来的，服从幂律分布。财富幂律分布的特点可以这样表述，当我们观察最富有的a%人口所占有的财富占社会总财富的比例b%时，有这样一个规律&&每当a乘以10或者除以10，b仅会乘以2或者除以2。
最典型的例子是美国。美国前10%的富人大约占有80%的社会总财富，而前1%的富人占有40%的财富，前0.1%就是20%，前0.01%仍然占有10%。这个数字仍然高于中国的情况，见下图：
美国顶端财富分配状况
当然，美国属于收入较为不平等的国家，在相对平等的欧洲国家，前1%富人所占有的财富比例没有40%那么高，从7.9%（斯洛伐克）至28.9%（德国）之间不等，见下图：
数据来源：
从上图中，我们还能看到一项有趣的信息，那就是在一些国家，前80%的家庭已经占据了总财富的100%以上，那剩下的20%家庭岂不是拥有了负的财富？
没错，这是因为财富值最低的那些家庭往往会有借贷，他们实际上处于负资产状态。北大的报告中显示，中国最穷的25%家庭占有总财富的1%，这引起许多人的诟病，但从上图中可以看出，即使在相对平等的欧洲国家，最穷的20%人口拥有的财富总量也一般在1%以下，比如在德国，该数字为-0.5%。
更不用提美国，用2010年SCF数据可以算出，美国的财富基尼系数高达0.84，其中最穷的36%家庭的资产总和，是零；而最穷的43%家庭的资产总和，才刚刚达到全社会资产总和的1%。
<font color="#00年世界各国的财富基尼系数分布密度，来源：
在高财富集中度下计算出的财富基尼系数，自然也就比较高了。可以发现，绝大部分国家的财富基尼系数都集中在0.6到0.8的区间内，财富基尼系数在0.7左右的国家最多。许多主要国家（地区）的财富基尼系数都大于中国。应该说，0.73这个数字，可以说是比平均值偏高一些，但也处在正常范围内。更何况还有以下第二个原因。
2. 大国的基尼系数一般偏高
下图列出了欧元区各国在2010年的财富基尼系数：
数据来源：
上图显示，除了德国和奥地利之外，欧元区的绝大多数国家的财富基尼系数都低于中国的0.73。
但不要忘了，在地域更加辽阔的国家，由于地区差距较大，基尼系数容易偏高。中国尤其如此。在基尼系数临界值靠谱吗？这个答案里面，我分解了中国的收入基尼系数。2010年中国的收入基尼系数达到0.48，但其中地区差距贡献达到0.25。这个比例超过了美国和巴西这两个不平等程度较高的国家。这说明中国的收入不平等中，最主要的拉动因素是地区间收入差距，但在地区内部，收入不平等程度反而不是很高。
比起收入来，家庭财富受到的地域影响更大。特别是由于财富包含了房产这一区域价格差异极大的资产，如果不考虑地区差距而简单计算财富基尼系数，得到的会是一个偏高的结果。事实上，如果使用HFCS数据，将整个欧元区视为一个&国家&，并计算这个&国家&的财富基尼系数，那么结果也会达到0.70，并不比中国的0.73低多少。
如果要与欧洲各国进行比较，中国的&省&就是一个在面积和人口上都比较合适的单位。
使用北京大学撰写该报告时所使用的CFPS2012数据，我们可以计算出那些样本数目在500以上的各省财富基尼系数：
中国各省财富基尼系数
从上图可以发现，当我们把计算财富基尼系数的区域缩小到省的时候，各省的基尼系数几乎都回到了0.6到0.7的范围内，与欧洲各国的情况类似了。这组数据说明，中国与整个欧元区的不平等状况实际上是十分类似的&&各国（省）内部较为平等，但综合成一个大经济体之后，由于地区之间差异较大，就显得不那么平等了。
由于以上两个原因，我认为中国财富的基尼系数达到0.73，并不是一个值得让人忧心忡忡的结果。事实上他比我预期得还要小一些，我原本以为他至少会更接近美国的0.84，例如达到0.8左右。
同样，我也不认为中国需要根据这个数字制定什么特别的经济政策。虽然我认为可能应当设置更高的边际税率，用于收入再分配，但如Piketty的建议那样进行更直接的财富再分配政策，似乎对于中国来说仍然太早了。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网
责任编辑:李楚悦
&&看完这篇文章有何感觉？已经有人表态
o&最热新闻&o
o&最热评论&o分享到微信朋友圈
中国当前财产不平等程度虽高但未太离谱
英文报道相关报道
　　“中国的财产不平等程度在迅速升高，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净资产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭仅拥有的财产总量仅在1%左右。”北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》这样概述中国的财产不平等。该报告被媒体广泛传播后，引发民众对不平等的关注。
　　报告第一作者、北京大学社会研究中心主任谢宇在接受财新记者专访时指出，财产不平等并不存在所谓的警戒线，中国的财产不平等相对偏高，但也不是太离谱，而且，民众对不平等也有一定的容忍度，社会不平等的问题本身在当今中国不太可能造成政治和社会的不稳定。
　　财新记者：中国家庭财产的基尼系数达到0.73，这一标准是否过高？
　　谢宇：相对来说偏高，但也不是高的太离谱，也在预想之中。
　　财新记者：财产的不平等是否也与收入基尼系数一样，有一个警戒线？现有的财富不平等是否会对社会发展造成一定影响？
　　谢宇：我就不同意这种看法，实际上并没有所谓的警戒线。收入基尼系数也没有警戒线。
　　事实上，民众对不平等的容忍度还是有的，对于正当的不平等是能够接受的，但不能接受不正当的不平等，比如郭美美哪来那么多钱？大家比较重视致富机制的合理性和合法性。让一部分人先富起来，就是指你可富，我也可富。只要不平等的产生过程是合法的，正当的，大家还是可以接受的。
　　不同的一点是，美国比较贫困的人没有后顾之忧，医疗、养老等比较健全，由社会负责，有保障。中国在医疗、养老等费用上不可控制的成分更多一些，不安全感更重，没有财产作为保障，预期会比较差，大家也会比较焦虑。
　　另外，美国绝大多数富人的财富会捐出一部分，但中国富人捐出来的还不多，私有财产怎么发挥公共作用，这方面可能还有待探索。
　　财新记者：你认为民众一定程度上可以接受现在的不平等，这种不平等不会影响社会稳定？
　　谢宇：我在2010年发表的文章《认识中国的不平等》中提出，社会不平等的问题本身在当今中国不太可能造成政治和社会的不稳定。
　　因为，第一，中国的不平等在很大程度上是通过集体的中介性因素体现出来的。由于存在集体作为产生不平等的机制，不平等的界限是结构性的而不是个人化的，不平等程度在日常生活中也得以淡化，由此，在民众中不容易造成不满。第二，从意识形态上来看，虽然中国有着很强的、要求平等的道德呼吁，中国的传统文化实际上还是接受不平等的。不过，我认为，民众对不平等状况的接受是有条件的，其条件就是，这些不平等要给一般劳动人民带来实惠，并且一般的劳动人民有流向更高的社会地位的可能性，即只要更高的社会地位可以通过自身努力得到。因为受到这样的中国传统文化的影响，许多中国民众目前还是能够容忍不平等的现状。第三，有些中国民众认为经济发展本身可能会带来不平等：因为我们要发展，为了改善大家的生活，就很难避免不平等，所以，一些对不平等不满的人也能被动地和勉强地接受中国现在的不平等。
　　基于以上三点，中国不平等的问题本身，在最近的一段时间内，不太可能造成社会不稳定。也就是说，尽管中国的不平等现象确实存在并有所增加，然而它本身的危险性可能被夸大了。我认为，中国社会有一定的机制（如政治、文化、舆论、家庭、社会关系等）来调节不平等所带来的社会危害。
　　财新记者：但是，中国也有很强的仇富心态。
　　谢宇：除了刚才提到的民众不能接受的是不正当不合法的差距，还有另外一个因素，美国的有钱人不太显富，穿着等都很一般，而中国的富人很多会炫富，这可能与文化也有一定关系。我们经常说国家的软实力不够，其实富人的软实力也缺乏，他们做了一些很多人看不惯的事情。
　　财新记者：财产不平等对阶层固化会有哪些影响？
　　谢宇：会有一定影响，差距越高固化的可能性越大，因为上一代可以将财富转给下一代，而且上一代的财富多意味着能给下一代更多的投资，比如教育，孩子上学不争气，家长还可以将自己的公司让其继承。这些现象我们也注意到了。
　　财新记者：和国外相比，中国当前的财产不平等状况有何特点？
　　谢宇：我们的报告分析了区域差异、户口差别、教育问题等对不平等的影响，当然，大家最重视的是不平等问题本身，1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，而底端25%的家庭拥有的财产总量仅占1%左右，这些数据和我们的预判非常吻合。
　　研究经济水平有不同的指标，对贫困人来说，消费很重要，对一般人来说，收入比较重要，进多少，出多少，财富属于存量。改革开放之前，民众没有什么财产，或者财产本身也不怎么重要，留在那里也不怎么使用，而消费的具体内容则比较重要，比如吃什么饭，多大的房子等。现在经济发达了，市场化之后，财产的积累成为重要的社会话题，财富是长期收入的存量指标。
　　中国的收入不平等已经很高，而财富的不平等又大于收入的不平等。美国的收入不平等要低于中国的收入不平等，而美国的财富不平等要高于中国的财富不平等，美国的家庭净资产的基尼系数是0.8，中国是0.73。为什么？因为美国已经形成比较成熟的市场经济体制，财富来源需要通过收入慢慢积累、投资，而中国这几十年的改革走得很快，房子一般不是买来的，而是体制内和体制外的分房，收入低的人也可分房，随着市场化进程推进，房子越来越贵，成为重要的家庭财富，所以，这些财富不是通过投资、收入转化而来，而是因为分房造成的。在中国，财富和收入的关系要弱一些。
　　财新记者：与美国相比，中国的财产比重中房产占比是不是更高？
　　谢宇：是高一些，这也是为什么中国人有的富了，但他自己不觉得富，因为他们的财产主要在于房产，如果没有房产再去买就又会是一大笔花费。中国人的富有很多是因为机遇，比如一个司机可能本身待遇不高，但因为分到一套房子，财富就很多了，但他的收入很一般。
　　财新记者：报告说，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，这1%的家庭的构成是什么？
　　谢宇：作为实证调研，这1%的家庭都是什么构成，做起来有点难度，因为我们的样本只有一万多家庭，1%的样本就很小，只有一百家，出于统计的稳健性，没有刻意做这方面的报告，但我们对其的分布是有信心的。其实也做了一些，比如体制内和体制外、教育高与低等问题，也与地区有关，这不是我们的重点，没有详细的报告。
　　财新记者：为何收入相对较低的农民的生活满意度反而并不太低？
　　谢宇：城市财富高主要原因是房产，农民的房产不值钱，所以财富少。事实上，农村和城市的收入差距，也就是平常我们所说的城乡收入基尼系数，是在降低的。农民的工资收入已经超过农地收入，而且，进程务工人员的总收入未必低于当地人，主要原因是他们很勤奋，工作时间长。农民工的收入是可观的，但体现不到财产上，因为他们不能在城里买房。
　　农民与中产阶层等对生活的满意度差距并不大，农民更乐观一些，每个人社会心理的满意度与社会预期相关，参照系不同，自我满意度也就会有所差别。满意度很大程度上不是看客观收入，而是主观收入，如果自己觉得高，虽然实际上与其他人相比并不高，也会觉得幸福。■
　　（财新见习记者 周东旭采写）
责任编辑：杜珂 | 版面编辑：王影
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
微信号：caixinfinance
微信号：caixintmt
微信号：on_china
微信号：wuyang
微信号：on_equaducation
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
新媒体实验群您（@）目前可用积分：1549740跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]北大《中国民生发展报告2014》：基尼系数超高
30924 次点击
211 个回复
7:34:51 发布在
&&&&北京大学总算为自己挣回了点脸面。&&&&独立之精神，自由之思想，乃是大学的立身之本。学术研究，敢于直面现实，不畏权势，才称得上大学。&&&&7月25日，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2014》指出：中国的财产不平等程度在迅速升高，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。&&&&北京大学的报告，给了国家统计局一记响亮的耳光。&&&&日，国家统计局公布了2003年至2012年全国居民收入基尼系数，分别为：2003年是0.479，2004年是0.473，，，，。然后逐步回落，，，，。&&&&国家统计局的数据，和民众的切身感受，差距何其大也。注水是他们的一贯作风，难道这回他们改邪归正了？他们10年都不发布基尼系数了，却突然一股脑儿端了出来，想要证明什么呢？精确到小数点后三位数，简直就是笑话。他们有这样的敬业精神吗？&&&&按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2~0.3表示比较平均；0.3~0.4表示相对合理；0.4~0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。&&&&基尼系数达到0.73的必然结果，就是顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。&&&&我们来做一道简单地算术题。假定全部财产为100元，全部家庭为100个，那么最富有的家庭，财产超过33元，而最贫穷的25个家庭，财产总和仅为1元左右。一个最富有家庭的财产，是25个最贫穷家庭财产总和的33倍以上。假定这25个家庭一样的穷，那么每个家庭的财产为1/25元，即0.04元。一个最富有家庭的财产，是一个最贫穷家庭的825倍以上。&&&&这样的贫富差距，简直是天差地别，用贫富悬殊已经不足以形容。&&&&尤其可怕的是，这样的贫富差距，不是勤劳与懒惰的差距，不是创造与平庸的差距，而是权贵与屁民的差距。这样的贫富差距，与其对社会的贡献完全不成比例，甚至背道而驰。&&&&改革开放，邓小平为中国人描绘了一幅美好的蓝图。&&&&~21日，邓小平在天津听取汇报和进行视察的过程中说：我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。&&&&现在，邓小平的前半幅蓝图已经实现了，一小撮人早已富了起来，而且富得流油，富可敌国，正如北京大学的报告描述的一样。&&&&这些人愿意带动大家共同富裕吗？答案斩钉截铁：NO!资本对劳动者的盘剥，还停留在马克思写《资本论》的时代。更讽刺的是如潘石屹之流，宁肯把一亿美元捐给万恶的美帝国主义，也绝不给同胞一点念想。&&&&邓小平在《改革是中国发展生产力的必由之路》中又说，如果导致两极分化，改革就算失败了。&&&&今天的中国，两极分化早已成型，而且极其严重。按照邓小平理论，改革已经彻底失败。&&&&这样的失败，是早就注定的。先富带后富，最终实现共同富裕，痴人说梦而已。&&&&2014年7月
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[周杨1920]
[肉倍于好]
[睡不醒的海]
[亿万人民]
[孟婆给碗汤]
[猫抱肥羊]
已获打赏（100）
已经有 1 人打赏，共 100 分
打赏的猫友：
| 只看此人
| 不看此人
7:38:01 &&
打赏 100 分给 楼主 并跟帖回复：
| 只看此人
| 不看此人
7:48:54 &&
改到某些人手上，被强行停止。直达他们的终极目标。
| 只看此人
| 不看此人
7:50:49 &&
&&&&禽兽食禄，不干人事！&&&&
| 只看此人
| 不看此人
7:51:52 &&
如果说现在基尼系数有0.73，我一点也不觉得奇怪~~~~九几年就已经是0.4几接近0.5了，但还不是极其严重，最大的分化还是源自于房价飙升导致的有房阶层和无房阶层迅速拉开的距离。经过00-13年房地产上的大分化，达到0.73太正常了。从另一个角度想想，九几年的时候，贪污个几百万已经是令人震惊了，到现在，庚帅博都达到千亿了，其他上百亿的也比比皆是，十几年间，贪腐涉案金额飙升上万倍，基尼系数升到0.73，那又有神马奇怪的呢？
| 只看此人
| 不看此人
7:52:11 &&
他们善于做白日梦呢！
| 只看此人
| 不看此人
7:54:24 &&
‘亲爱的人民’我们要准备战斗。罗援在深情的呼唤着。
| 只看此人
| 不看此人
7:57:21 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
7:57:28 &&
早已失败，只是某些人死要面子不肯承认而已。明白的人很多，别人不肯说，北大说了，精神可嘉。
| 只看此人
| 不看此人
7:58:22 &&
瞎说&& 应该是改革目标初步完成&&下一步的任务是为了急你系数达到2.0的新目标而努力<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/16.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
7:59:56 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
8:00:57 &&
&&&&截访，什么时候有这个词语？出现这个词语的时代背景是什么？
| 只看此人
| 不看此人
8:02:27 &&
连央视也在吹捧鸡国千万富豪已经超过美国。世界财富早已流入鸡国并被官员掠夺了。
| 只看此人
| 不看此人
8:04:33 &&
失败是必然的！政左经右就好比一只脚摁在原点的圆规，圆规除了原点打转，怎么可能前进？
| 只看此人
| 不看此人
8:06:14 &&
一只脚走，一只脚不走，不扯蛋才怪。
共 30924 次点击，211 个回复& 1
本版块主题总数：2815204 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：14738 / 昨日发帖：31154 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]北大《中国民生发展报告2014》：基尼系数超高
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！中国居民财产分布不均等及其原因的经验分析_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
中国居民财产分布不均等及其原因的经验分析
实&#8203;用&#8203;!
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢