关于我国国有企业实施员工持股计划的探讨--《装备制造技术》2005年03期
关于我国国有企业实施员工持股计划的探讨
【摘要】：科学实施员工持股计划(Em p loyee Stock O ption P lan,简称ESOP)是解决国有企业产权不明晰、激活人力资本以提高经营能力的重要举措,提出了国有企业实施ESOP的步骤和方法,并提出了政策建议。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F276.1;【正文快照】：
党的十六大指出,除极少数必须由国家独资经营的企业外,其他企业应积极推进股份制,发展混合所有制经济,实行投资主体多元化。这给我国国有资产分级管理和分配形式改革提出了新的思路。在国企推行股份制过程中,资产转让方式是否合理,将直接影响改制的成败。结合我国国情,科学实
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
吴良刚;肖隽;;[J];现代管理科学;2006年10期
中国硕士学位论文全文数据库
丁巍;[D];吉林大学;2007年
曹卫兵;[D];南京理工大学;2007年
张瑞丽;[D];北方工业大学;2009年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
汪灵罡;;[J];海南大学学报(人文社会科学版);2005年04期
黄戟文;陈幼红;;[J];现代企业教育;2006年11期
彭艳鸣;;[J];武汉冶金管理干部学院学报;2006年04期
张满春;陈丽娟;黄里宁;;[J];企业科技与发展;2011年01期
中国硕士学位论文全文数据库
童维维;[D];华中师范大学;2011年
唐永娥;[D];中国政法大学;2004年
黄玉宏;[D];天津大学;2004年
袁志法;[D];大庆石油学院;2005年
牛东旗;[D];大庆石油学院;2005年
辛勇;[D];天津大学;2005年
张发权;[D];湖南大学;2006年
张瑞丽;[D];北方工业大学;2009年
原嫄;[D];山西财经大学;2006年
孙丹;[D];山东大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
江平,卞宜民;[J];比较法研究;1999年Z1期
戴中亮;[J];商业研究;2004年19期
吴亚秋;[J];承德民族师专学报;2004年01期
张华庆,孙健;[J];财经科学;2002年S1期
吴志达,刘萍;[J];财会通讯;2004年22期
严若森;[J];财贸研究;2002年02期
韩文连;游文丽;;[J];财务与会计;2003年04期
孙扬;[J];大连理工大学学报(社会科学版);2001年04期
王春娟;[J];大连海事大学学报(社会科学版);2005年02期
蒋大兴;[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年02期
中国硕士学位论文全文数据库
李晓亮;[D];厦门大学;2002年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
孟庆春;;[J];经济管理;2010年12期
杨丽萍;;[J];现代商业;2009年24期
中国硕士学位论文全文数据库
冯大利;[D];中央民族大学;2011年
张媛;[D];南京师范大学;2008年
李洪维;[D];河北工程大学;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张桂华;;[J];中外企业家;2001年03期
聂志红;[J];新东方;2004年Z1期
王德发;[J];财会月刊;2004年10期
王来武;[J];商业研究;2004年17期
王建成;[J];求索;2002年03期
吴冬华,程德俊;[J];现代管理科学;2002年03期
万福;[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2004年04期
朱黎明;[J];武汉科技学院学报;2004年07期
郑伯良,周长信;[J];四川会计;2003年01期
赵平;;[J];中外管理;2003年08期
中国重要会议论文全文数据库
朱明;;[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年
胡琴;;[A];河南省烟草学会2008年学术交流获奖论文集（下）[C];2008年
谢志军;谢冠群;范永升;;[A];海峡两岸中医药发展大会风湿论文集[C];2009年
冯玉凡;;[A];第十三次全国养犬学术研讨会论文集[C];2009年
徐德智;;[A];贵州省气象学会2010年学术年会论文集[C];2010年
杨栋;朱德良;;[A];江苏省计量测试学术论文集（2010）[C];2010年
徐刚;;[A];中国高速公路管理学术论文集（2010卷）[C];2010年
吴爱华;王永刚;杜艳玲;;[A];中国高速公路管理学术论文集（2010卷）[C];2010年
钱秋芳;;[A];《农业机械化理论研究与实践》论文集[C];2004年
聂崇瑞;;[A];第四届全国流体传动与控制学术会议论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
彭兴庭;[N];就业时报;2007年
朱成碧;[N];证券时报;2007年
刁振强;[N];中国贸易报;2000年
陈达;[N];第一财经日报;2006年
林晓;[N];21世纪经济报道;2008年
曲光胜;[N];中国机电日报;2002年
上海国际集团金融发展研究院博士后 耿德兵;[N];证券时报;2003年
莫言锋;[N];中国审计报;2007年
广东经天律师事务所黄晓黎律师;[N];证券时报;2002年
特约记者　 罗绮萍;[N];21世纪经济报道;2006年
中国博士学位论文全文数据库
宋强;[D];四川大学;2005年
赵振元;[D];电子科技大学;2005年
付宁;[D];内蒙古大学;2007年
杨伟峰;[D];中南大学;2007年
余琛;[D];浙江大学;2003年
梁慧瑜;[D];厦门大学;2007年
王庆明;[D];吉林大学;2011年
蓝定香;[D];西南财经大学;2009年
杨欢亮;[D];四川大学;2004年
曹蓉;[D];西北大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
何雪梅;[D];四川大学;2005年
蒋云艳;[D];华中师范大学;2006年
张婷婷;[D];福建师范大学;2006年
邓剑刚;[D];同济大学;2007年
张春丽;[D];华中师范大学;2008年
易海波;[D];华北电力大学（北京）;2006年
乌日娜;[D];黑龙江大学;2006年
陈洪雷;[D];山东大学;2007年
陈式松;[D];南京林业大学;2008年
张秀霞;[D];中国农业科学院;2009年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
同方知网数字出版技术股份有限公司
订购热线：400-819-82499
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号央企公开38:中国南车集团公司
垄断性国企，已经成为中国的大害。靠垄断地位疯狂掠夺民财，对资源竭泽而渔，走到哪儿，就把地下的矿产能源挖掘一空，然后留下残山剩水，一片荒芜。红利不上交，每年把巨大的财产投到国外，做一个项目赔一个，但钱却洗进了老总的口袋。这样国企不拆掉，中国就废了。
&中华人民共和国国有企业阳光新政工程
国有企业政府信息公开申请书
申请人：李洪华，男，1968年1月10日生，身份证号：100676
地址：上海市徐汇区裕德路92弄7号602室，
联系方式：，邮编：200030
注：以上118家被申请人的名单是从国资委网站上查询而得，其余信息皆为国家工商行政总局网站上查询的全套工商登记信息，查询日期为2012年4月24日，没有显示工商登记信息的，为在国家工商行政总局上没有查询到。
申请公开事项：
申请公开本国有企业之提供标准公共产品服务的单价构成计算方针、方式、方法（涉及国家秘密和国家安全的除外）；
申请公开本国有企业的上年度“三公”费用即公款车辆、公款吃喝、公款旅游费用并公开央企茅台酒消费的数量及金额，公开央企董事长、总经理、副总经理等高管的年收入，以及中层干部的平均年收入、一线员工的平均年收入（涉及国家秘密和国家安全的除外）；
申请公开本国企利润的来源及支出，公开上缴税收数额及比例，公开本国企上缴红利为公开上缴红利数额及比例（为15%或多少%），还有国企红利数额及比例（为85%或多少）的税后利润是如何使用的，申请公开国企每一会计年度的资产负债表、利润表及现金流量表，公开中央政府从央企取得的分红情况（涉及国家秘密和国家安全的除外）；
申请公开本国有企业拥有多少发明专利和其他知识产权，于世界是什么水平，申请公开本国有企业的是否构成垄断，是否符合WTO的规定，申请公开本国有企业是否有介入房地产等民生利益性竞争领域（涉及国家秘密和国家安全的除外）；
依据《宪法》和《物权法》的规定即国有企业是属于全国公民共有，申请公开本国有企业如何体现国资委所言的国企是“公益型”国企，又如国资委所言的国企利润是为公民储存了财产，请公开本国企储存了多少，公开为公民储存方式方法。（涉及国家秘密和国家安全的除外）。
注：以上申请公开事项如果涉及国家秘密和国家安全，根据《中华人民共和国保密法》、《中华人民共和国家安全法》等法律法规可不公开，但请详细列明所依据的法条并说明具体理由。
申请公开方法：因本申请列表未附。列表方式请按国家规定的会计报表及便于民众知晓的方式方法进行公开。
申请公开的理由及法律依据：
胡锦涛总书记在党的十七大报告中提出“让权力在阳光下运行”。并在去年“七一”讲话中，就这样振聋发聩的警醒各级官员：“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险，更加尖锐地摆在全党面前，落实党要管党、从严治党的任务比以往任何时候都更为繁重、更为紧迫！”。《宪法》也规定
“依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。改革开放30多年来，中国GDP已成为世界第二，中华民族伟大复兴已实现并屹立于世界东方，这是举世公认的。国有企业的改革发展和成就是党中央、国务院的坚强领导的结晶，所付的努力不一一陈述。巨大成就的取得，也是投入了的中华人民共和国的所有资源自不待言。现经过发展并积累了大量的社会财富，全国人民无不欢心鼓舞，我们的国企做大做强了，中华人民共和国的国有企业已有多家进入了世界500强，正如改革开放的成就一样是“蛋糕”做大了，现如何切好“蛋糕”
亦是国有企业为人民的神圣职责。
什么叫国企？国企的产权属于全体国民，利润应由全体国民分享。《宪法》第五条规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济”。《物权法》第四十五条规定：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有”。公有制就是我们每一个人，在降生到这个社会上的那一天起，就已经有了一份随之而来的自然财富，这是天赋财产，是出生于中华人民共和国的光荣。全国人民是国有资产的“股东”。所谓权力在阳光下运行，就是指政府要在广大人民群众的监督下行使权力、履行职责。最重要、最根本的一步，是时刻保持人民群众对国有企业的依法监督。国有企业的本性包括相互联系的两个方面：一是全民性，也就是说，国有企业的“股份”每个公民都有份；二是公共性，也就意味着它的收益要回归全民。然也出现了分配不平，竞争垄断等等改革与发展中的种种问题，需要举国上下共同面对之。全国人民授权国有企业管理和经营国有资产，但在国有企业管理和经营过程中，却出现了许多严重的问题，而且问题日益严重，亟待解决，最典型的包括四点：垄断、腐败、浪费和低率。
然而，问题恰恰在于，“国家”究竟是谁？现代意义的“国家”显然不等于“国王”，更不等于政府，而是指特定主权范围内的人民，至少是符合宪法或法律规定条件的公民，因而“国家所有”即全体人民所有。例如中国1982年宪法第9条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有”；《物权法》第45条规定：“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。”这里的“全民”可以采取两种理解，但是两者都只能支持名义所有权：如果这里的“全民”是一个独立于具备行为能力的特定人群之外的抽象整体概念，那么“全民”或“国家”本身就是一种名义性的虚构，因而显然只能支持名义性所有权；如果“全民”不是一个抽象概念，而是一个由具体公民构成的集体，那么它在现代国家往往是一个数以千万乃至亿计的庞大集体。由于如此庞大的公民群体不可能对任何特定土地直接行使有效的使用权或管理权，“国家所有”必然是一个和实际使用权相分离的名义所有权概念；否则，假如一般意义上的“人民”有权直接使用或管理土地，必然产生一系列不良后果。
105301010010
国有企业分红比例较小，以央企为例，年央企没有利润上缴的要求，2007年对2006年的央企应缴利润进行减半征收试点，从2008年起，中央企业拥有全资或控股子公司的国有独资企业，应交利润占净利润的比例为10%（烟草等具有资源型特征的行业）或5%（钢铁等一般竞争性行业）或暂缓上缴（军工、转制科研院所等企业）。央企股息、红利占净利润的比例小于市场平均水平。2010年全国国有企业实现利润19870.6亿元，同比增长37.9%，根据部分央企须上缴利润5%—15%的红利的规定，2010年国有企业上缴的红利仅约为600多亿元。而年我国上市公司股息、红利占净利润平均为40.51%，要显著高于国有企业分红平均水平。因此，“国进民退”会使国民收入初次分配中股息、红利占比缩小，未分配利润占比扩大。
我们的国企起家有三种方式：一是自然资源；二是特许行业；三是政府拨款或者划拨资产。我们的自然资源基本上都是无偿送给国企的，比如油田、无线频谱、航线，还有土地，如果国企没有这些免费资源，根本不赚钱。我们的特许行业根本不准民营资本进入，其实就是拒绝市场竞争。政府拨款的钱从哪里来？纳税人。这就是你的原罪。你应该把这些老百姓免费给你使用的资源经营好了，让我们的油价、电价更低，更有利于环保，你必须把这些做好了，因为这是你的信托责任。可实际情况是怎样的呢？你国企拿着老百姓免费给你的资源获取暴利后，非但没有给老百姓什么好处，还动不动就哭穷，天天嚷嚷要涨价，你已经完全触犯了老百姓忍耐的底线。
央企在海外投资同样让人心惊胆战，次贷危机之后爆出套保交易巨亏，在中东、非洲的投资因为地缘政治等打了水漂，最近又传出在菲律宾有百亿资产。媒体报道，中国企业海外投资亏损近千亿，70%投资不赚钱。过去两年半，中国对外投资超过6000亿元人民币，而且预计在今后5-10年间，将会有一半的投资沉没，将近3000亿元人民币。也不要炫耀央企的国际化战略，从五矿、中远、中铁建等案例中，说明这些企业或者技不如人，或者看错市场，或者索性成为不赚钱的政治公司。在国外大把撒钱，不等于已经国际化。
公开央企董事长、总经理、副总经理等高级管理人员及中层、一线员工的平均收入，有利于公众通过相关公开信息对比判断央企是否利用垄断地位获取好处，与同行业相比薪资水平是否偏高，打消疑虑。公开各家央企的资产负债表、利润表、现金流量表等详细信息，因为公众无法从公开渠道了解各企业经营情况。
&按照国资委所说，国企的产权改革已经取得重大进展，事实果真如此吗？公司制股份制改革，引进战略投资者、推行规范改制和境内外资本市场上市，实现产权多元化，成为国有控股(参股)公司，这些都不能叫产权清晰。上市之后依然可以一股独大，依然可以同股不同权，依然可以把二级市场的普通投资者当羔羊，这些“羔羊”有资金贡献权，无管理建言权。至于国民是造福全民的企业，请问是表现在消费价格上，国有基金红利上，还是入股价格上？造福境外投资者如巴菲特等人倒是确凿无疑的。
作为中国的战略型智库，安邦研究团队长期跟踪研究国有企业的变化。我们的跟踪研究显示，现在的经济国有化远远超过了很多人的想象力，国企集团除了自身控制绝大数国家项目、国家投资之外，还大举渗透金融领域，控制了绝多大数社会金融资源。如迄今为止，国有集团直接参股了家银行，央企投资了家证券公司，家信托投资公司，家保险公司，而且均以控股为主。国企不但垄断了项目和投资，实际上还垄断了大部分社会储蓄，这不是经济“国有化”，那是什么？我们在此前的研究中曾多次表示，国有经济近年不断“合纵连横”，在主业之外已极大地扩张了地盘，如果算上它们持有的各类资产、能够影响的政策，在中国经济中的控制力已大大增强。
《宪法》第八条规定：国有企业依照法律规定，通过职工代表大会和其他形式，实行民主管理。其他形式的民主管理，在现有中华人民共和国法律、法规框架内最好的、合法的、可行的办法就是依据《政府信息公开条例》的依法公开，公开就是全体国民参与管理的合法或现行可行的方式，请求国有资产公开，也是为全体国民保值、增值的手段。
天下苦国企久矣，抨击国企的理由莫过于四条：”垄断、腐败、低率和浪费”。金融、电信、交通、水电煤等公共服务，应将国企分红惠及全民，这是全世界都在做的事。然我国是一个发展中国家，如电话费比美国、欧洲都高，中国老百姓为什么要承受这么昂贵的电话费？价格听证：《价格法》第23条规定，“制定关系群众切身利益的。。。。自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价时，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”而国有企业的涨价，听证没有或过场化，出现了听证专业户即从来不提反对意见的现象。同时《反垄断法》第七条也规定：“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。可是如何办理的哈。听证会，也成了涨价会。据网上消息：在美国，不少州把公有资产的收益直接向居民分红。1982年起，阿拉斯加州政府连续20多年给在该州居住6个月以上的公民发放分红，每人每年几百到上千美元不等。据网上消息：现台湾人的福利非常好，水费全免，电费非常便宜（每度大约相当于零点几分人民币）。而中国有的家庭主妇则要担忧不断涨价的水、电、天然气等等。为此，特申请公开本国有企业之提供标准公共产品服务的单价构成。国民饱受国企垄断之苦特别体现于与国民生活息息相关的国有企业，其因缺乏竞争机制，处于垄断地位，价格奇高，服务水平低劣不堪，比如自来水公司对水费和设备费随意定价、涨价，藐视《价格法》的存在；又如，国家信息化专家委员会发布的报告显示，截至2010年，我国宽带上网平均速率位列全球第71位，不及英美等国的1/10。但是，平均一兆每秒的接入费用却是这些国家平均水平的3~4倍。央企，如有提供公共产品的，如军工、电信；提供自然垄断产品的，如石油；提供竞争性产品的，如一般工业、建筑、贸易。央企带着浓厚的自然垄断色彩，罩着“关乎国计民生”的光环，借助垄断优势或政策溢价获得高额利润。尤其近年来，国有企业携政策、法律、资金、资源等优势强力扩张，挤压民营经济的生存空间，让许多民营企业家倍感压力。
据全国工商联发布的《2010中国民营企业500家分析报告》：2009年，中国移动净利1151.66亿元，中国石油净利1033.87亿元，两者相加已经超过国内500家民企的净利总和(2179.52亿元)。而民企500家中，“最赚钱的民企”为杭州娃哈哈集团，2009年实现税后净利87.8亿元，与中移动、中石油这样的垄断性国企相比相去甚远。石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元，约800亿人民币。其中，仅2005年，中石油就向美国分红600多亿。而中石油、中石化、中国移动、中国联通四家公司，最近4年来向海外投资者分红高达7000，年收益高达130%，这是一幅何其荒谬的图画。一边是贫穷的中国人，一边是富的洋人；穷人身上插满了管子（肯定不止4条），夜以继日地向富人身上输血。上次我国汶川大地震，死了十多万人，中石油揖了1000万人民币，这次日本大地震，死了近二万人，中石油就揖了3000万。现在我们的穷人被官僚垄断石油，电信，银行搜刮去的资本，然后被官府拿去给美国人享受。我不知道这样的企业，到底是归中国人所有的企业？还是归美国人所有的企业？还是归.........？
2011年国企企业家贪腐金额平均每人是3380万元，其中光明集团创始人、前董事长冯永明一个人就贪了7.9亿元，如果去掉这一特殊案例，平均每人贪污金额也达到2077万元，而2010年国这个数字是957万元。在共同犯罪问题上，根据统计结果，至少有79例共同犯罪，占到统计案例的近乎40%，涉及人数1266位。国企企业家腐败金额大幅度增加，判决死刑缓期二年执行的数量在增加，而判决死刑立即执行的却没有。
收入差距在、电信、石油等行业更大。全国总工会委员张世平职工收入调查显示，家国企高管与一线职工收入相差近18倍。拿最高和最低比有上百倍。深圳一大型金融国企新员工月薪3000多元，全年近5万。而公司副总，月工资2万多，年终奖至少两三百万，加上两万多高管津贴，一年收入至少300多万。这家公司普通员工和老总差距近60倍。奖金背后的无形收入更多，一些招投标项目，双方做高成本价，从中获取利益动辄几百上千万元。把这些违规收入算进去，高管和普通职工局部收入差距相差“千倍”。新华人寿给前总裁孙兵等47高管购买补充养老险保单，孙兵退休后每月领取9.28万元，加上医疗费用可报销部分，每月最高可得11万元。这已经绝不是什么薪酬的问题，而是赤裸裸的权力分赃。非常遗憾的是他们越分越大胆；却从未有什么畏惧！
2002年，规定国企高管年薪不得超过职工平均工资12倍，实施中早已被突破。可高管层一再突破规定，却谁也不管，谁也管不了！2009年“人社部”等六部门出台《关于进一步规范中央企业负责人薪酬管理的指导意见》，规定高管年薪与上年度央企在岗职工平均工资“相联系”。因国企收入差距大、高管收入不透明，最近几年政策动作不可谓不密。可一切政策规定如同废纸，只能忽悠老百姓！高管层依然明目张胆拿天价高薪；国资委装聋作哑就是不管！收入分配改革因官利而难以推动；收入分配的严重不公是社会矛盾的火药桶。
“共和国长子”怎么成了近年携款外逃的重灾区？&国家社科基金《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组的调查显示，金融系统和国有大中型企业，是携款潜逃的重灾区。在他们的调查中，外逃贪官中，金融系统、国有企事业单位工作人员约占87.5%，其他部门约占12.5%。金融系统和国企，不仅贪官跑路多，卷走的金额更加惊人。
北京大学廉政建设研究中心主任李成言表示，外逃贪官大多是国有企业“一把手”，或者分支单位的“一把手”，对于企业运营及财务有绝对的操控权，能够接触到巨额资产，利用手中权力大肆侵吞国有资产。国有大中型企业都是“共和国长子”，如果国企高层成为携款外逃的重要群体，这实在是极大的讽刺！
北京天则经济研究所课题报告并指出，政府与国企的委托代理关系，变成了复杂多样的人际关系。在信息不对称的情况下，国企打着“为公众（国家）赚钱”的旗号，运用国有资产为自身牟利的利益集团。如，一审被判死缓的光明集团前董事长冯永明一人就贪污7.9亿。2011年11月12日，时任山西焦煤集团董事长的白培中，家遇劫案，家人报案称被盗300万元财物，10小时嫌犯落网，起获赃物数量令人咋舌，一说其被盗物品价值5000万元。据法制日报报道，2011年落马国企企业家平均年龄在52岁左右，人均涉贪腐金额从2010年的957万猛增至3380万元。作为国有资产的“大管家”，国企高管频频“失身”，竟成为腐败“重灾区”。再随便举几个外逃贪官：于志安（国企武汉长江动力集团公司董事长，涉案一亿元），丁岚（国企中国银行北京劲松分理处主任，涉案一点九五亿元），蒋基芳（国企河南烟草专卖局局长、烟草公司经理、党组书记，涉案二亿元），杨秀珠（浙江省建设厅副厅长，卷逃二亿元），高山（国企中国银行哈尔滨分行河松街支行行长，卷逃八点三九亿元），萧洪彬（国企上海大东江实业有限公司董事长，骗汇七点六亿美元），徐晓轩（国企福建八闽通信机电设备有限公司经理，涉案四点六亿元），黄清洲（国企广东国际投资公司香港分公司副总经理，涉案十三亿港币）……。按照中共官方自家统计，过去二十多年来，外逃贪官一万多，卷走成千上万亿国有资产。被判死缓的中石化董事长陈同海言行最有代表性，“我们是共和国长子，我们不垄断谁垄断？”此公不但一个月花销公款120万，还创造了一次受贿1.6亿元的记录。如不是受其他案件牵连，他还会长期坐在世界500强企业一把手位置上。让这样的人为民做主，无异于狼看羊群（《洪范评论》）。
国有企业表面上的成功主要源于以下四点理由。1、垄断地位；比方说“中国石油和中国石化”等国有企业。国有企业的这种垄断地位是不符合市场经济发展规律的，所以一旦实行真正的市场经济，绝大部分的国有企业必将逐步被淘汰，而实行真正的市场经济是大势所趋。2、由于历史的原因，国有企业形成的高门槛；比方说“首钢、一汽、二汽”等国有企业。这样的国企使一般的民营企业在短期内无法与之抗衡。3、偶然的市场机会——涨价；偶然的涨价机会可能造成全行业盈利，使那些本该倒闭的国企得到了喘气的机会，甚至还让人产生国企也能办好的错觉。4、少数的国有企业管理人员和员工也真的力所能及凭良心干事。正因如此，国有企业“做好了是偶然的，而做不好则是必然的”。
必须加快完善国企财务和资产约束机制，国企财务和资产管理应该透明化，彻底接受社会各界的监督。如此才能保障公众的知情权、参与权与监督权的行使。　根据天则研究所等的分析：如扣除垄断而获利润、国企“庞大利润”实际是亏损、垄断国企上缴红利仅仅15%，不免要让人问一句：垄断国企85%的纯利哪儿去了。国有资本经营预算实施范围企业名单，以及上调后的央企“红利”征缴比例。无论是从信息公开角度，还是从国企向国民透明角度，《关于完善中央国有资本经营预算有关事项的通知》上网这件事都很漂亮。但细究之下，垄断国企上缴红利提高后仅仅15%，不免要让人问一句：垄断国企85%的纯利哪儿去了《反垄断法》里说凡是有关国计民生的企业，不在本法的调节之列。然国计民生法律不予救济，反垄断法不反垄断真是需要修正了。
&在中国，国有企业较易获得政府补贴，国有企业更容易得到政策扶持（如2008年以来各级政府以高于现货市场的价格从国有企业收购有色金属），由于长期不向国家支付红利，国有企业积累了大量利润，提高了自身的竞争能力（如再投资能力、并购能力和抗风险能力等）。2008年、2009年国企上缴红利分别为547.8亿元、873.6亿元，绝大部分用在了国有企业自身的产业结构调整、技术创新、重组补助等，进入公共财政预算，用于社会保障等民生方面的支出只有象征性的10亿元。国有企业在国民收入最终分配中获得的收入比例较民营企业大。
2012年4月1日在博鳌经济论坛中民企协会长保育钧指出：“现在的国企，已经被少数人控制，和老百姓没有关系！”80%是中石油、中石化、中海油、中联通、中移动、中电信等不到10家垄断企业提供的，其余绝大多数国企要么产能过剩，要么亏损。铁路全行业在亏损，机场也在亏损。据网上不可靠报道：中国3220位亿万富豪中，91%是高干子女！这一超高比例（注：此一说法被官方斥之为“谣言”。但避谣者至今没有拿出“真实数据”，甚至说这是无法统计的数据，具体数据“我们也不清楚”而不了了之，老百姓却深信不疑。问题在哪里？）在5个最重要的工业领域——金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85%-90%的核心职位掌握在高干子女的手中。世上没有什么公有制，只有官有制。中石化是国有企业了，名义上它属于13亿中国人，但能够让13亿人都来开会决定资产怎么用、收益怎么分吗？不能的，13亿人拥有所有权等于人人都没有所有权。
国务院责令已于2011年中央政府各部委“三公消费”向社会公众公开公布了。国有企业当然也有这个“三公开”的社会责任。三公经费是指政府或国有企业部门公务出国经费、公务用车购置及运行费、公务接待费用三项。现茅台酒价格飞涨却销量剧增足以看出，我国公款吃喝挥霍腐败之程度。现在民间称为”腐败指数”。
公有企业最大的问题就是“产权不清”，名义上公有企业属于“全民”或“集体”，可是无论是“全民”还是“集体”都难以直接行使产权人权利，不得不借助于国家机关，而国家机关又不得不将权力行使转授予政府官员，政府官员就难免以手中的权力在行使公有企业产权时“假公肥私”，这就是公有制企业往往效率不高、人浮于事、腐败盛行的制度原因。因此，无论是从产权理论出发还是从职能分工出发，经济学界与法学界往往支持私有企业，大批学者提出“国退民进”也就不难理解。
&&在民营企业，每增加一分钱的成本都是减少产权人（老板）一分钱的利润，因此对于企业员工尤其是高级管理人员“滥花钱”当然是严格限制并严厉处罚。我们只见到公有企业尤其是国有企业存在“天价吊灯”、“团购茅台”这些闹剧，而在民营企业基本都是“铁公鸡”在严把财政关，这就是公有企业“没有老板”的最大弊端之所在。从这种意义上讲，我觉得支持私有化“国退民进”并无不当，最直接的就是减少了贪污腐败与财产浪费。
不过，今天的中国民用企业力量过于薄弱，直接私有化“国进民退”只会让脆弱的民族企业直接面对跨国公司强大竞争力的屠戮，结果当然是中国经济命脉不是控制能够在民族经济手中而是控制在跨国公司手中，幼稚的民企企业极有可能在外资企业“围剿”中“全军尽墨”。因此，我的意见是一方面“私有化”应当缓行，另一方面国家应该通过立法支持民营企业，并以“国家安全”为由禁止核心企业被外资企业兼并。
国家通过立法支持民营企业很简单，学习德国、日本这些后发型现代化国家，一方面对优质企业（例如符合国家产业政策、经济效益较好）提供贴息贷款（例如公共财政补贴半数以上利息）从而帮助其融资，另一方面对于核心企业（例如各行业前五十名企业）提供减税优惠。必要时可以将国有独资企业逐渐改造成国有控股企业（持股50.1%）甚至国有参股企业（持股33.4%），从而壮大一批民营企业使其能够与跨国公司对抗。其外，国家出资进行关键技术研发，然后通过强制许可廉价转给优质企业生产，那么也足以壮大民营企业力量。
中国经济的最终发展，应该培养出若干能够与丰田、本田、索尼、松下、三星、现代相抗衡的民族品牌，从而带动民族企业腾飞。中国不可能长期成为“世界工厂”仅仅赚取加工费，而应该逐渐在高端市场分一杯羹。在这里，政府就应该学习1871年后的德国、明治维新以来的日本，成为民族经济发展的推手而不是掣肘。
2007年制定的《中华人民共和国政府信息公开条例》，确保了人民群众申请政府和国有企业信息公开有法可依，《政府信息公开条例》第三十六条规定：“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”国有企业是具体运营和管理国有资产的组织，显然属于具有管理公共事务职能的组织，国有企业可以依据本条例公开相关事项。同时，国务院也积极要求国有企业信息及时有效地公开，《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十九条：“国务院有关主管部门（单位）要按照条例的要求，把公共企事业单位的信息公开纳入本部门（单位）信息公开工作的总体部署，在2008年10月底前制定具体的实施办法，积极推动公共企事业单位的信息公开工作。同时，要加强对各省（区、市）人民政府有关部门的工作指导，把公共企事业单位信息公开工作全面推向深入。”第二十条：“公共企事业单位要以涉及人民群众切身利益、社会普遍关心的内容为重点，切实做好信息公开工作。要创新公开形式，拓展公开渠道，完善公开制度，全面提高公开工作水平。”
在今年“两会”的话题中，国企垄断及腐败问题正在引起关注。有意思的是，3月2日，中国移动董事会发布公告称，该公司执行董事兼副总经理鲁向东因涉嫌经济问题而接受司法机构调查。这更加大了各界对此问题的关注。全国政协委员、香港渝振控股集团有限公司董事局主席陈振东日前痛批内地一些国企老总腐败堕落，他并总结其腐败五大特点：涉案人数持续上升，涉案金额巨大，贪污受贿占主流，罪行复杂“窝案”多，垄断行业大案频出。这位自言出身“木屋区”的港区委员直指，越来越多掌握国家经济命脉位高权重的国企及央企老总滑入腐败泥潭危害更大身兼“准官员”和“准企业家”的双重身份，一方面他们在很大程度上避开了党政官员行政纪律的严格监督；另一方面又利用官方的“保护色”，游离于市场规则的严格约束，客观上形成了巨大的“监管空洞”。他举例称，此前落马的中石化董事长陈同海、原建设银行董事长张恩照等，经济权力大到可以独力影响一个行业的高位，而其既大权在握又一掷千金的豪气，无不与这种独特的身份密切相关。而比官员腐败更危险的是，国企高管手中不仅直接掌握大笔国有资产，而且由于市场主体的属性，企业必须获得一定经营自主权，因此国企高管们也更容易借助各种手段直接或间接地化公为私，侵吞国有资产。目前已经曝光的多起国企高管腐败案件中，大多具备此类情节。陈振东表示，国企高管作为一个特殊的群体，已经呈现出“高危”的特性。他建议中央建立国有企业负责人经济责任审计制度和国企负责人收入财产申报制度，并推行国企负责人公开招聘竞争上岗公示评议制度；同时，继续深化国企负责人党政分离，取消行政级别待遇制度；加强培育国企老总廉洁职业观，依法严惩国企贪腐高管。&
众所周知，国企领导干部的腐败长期以来一直是个重灾区。从受贿746万元的中移动原党组书记张春江，到受贿859万元、1000余万元财产来源不明的中石油黑龙江销售分公司原总经理王贤泸，以及受贿近2亿元的中石化原董事长陈同海，不胜枚举，步步惊心。不少国企领导用他们精心编织的政商网络和倾力缔造的财富帝国，为自己谋取巨额利益，将“国有资产”化为己有，或者大肆收受贿赂、侵占私财。
这些国企领导们为何能量如此之大？因为他们既掌握着权，又掌握着钱，具有用权生钱、用钱获权的得天独厚之优势。尽管政企分开喊了很多年，甚至在表面上也实施了政企分开，进行了公司化、股份化改造等，但国企——尤其是垄断性国企——的运作仍然带有浓厚的行政色彩，甚至仍然像机关“衙门”一样。
比如，国企的领导们依然有行政级别，遴选的方式依然是政府任命，国企在银行信贷、财政补贴等方面获得特权性扶植等，国企领导们也主要对掌握自己命运的官员负责。尽管这样的组织有着企业的外表，但内在运作却是行政化和官僚化的。
&&那么，该如何约束和监督国企的领导们呢？既然他们有着官员的特性，或者说，既然他们本身就是官员，那就只能按照对官员的要求来约束和监督他们，令其财产公开就是一个十分必要的措施。国企领导们一方面大权独揽，另一方面又掌握着巨额财富，一不小心就会滑入权钱交易的泥淖，要求他们公开财产对于约束他们的腐败行为不可或缺。在一定程度上讲，将他们的财富晒在阳光下，其不轨行为可能会有所收敛。
&&山西的做法开了个好头——此前重庆也下发通知要求国企领导干部报告个人收入、房产等情况。但是，山西的措施依然进步有限——因为它只要求国企领导们的财产向“职工”公开。也就是说，这只是“内部公开”，而不是外部公开，不是向全体民众公开。不能不说，这种公开有其设计局限。既然是国企，既然是所谓的“国有”——全民所有，就应该向全体民众公开，而不是只向一部分人公开。即使对于所谓的“地方国企”，至少也应当向当地的民众公开。
&&更加重要的是，只向本单位职工公开的做法，可能会使公开的效果大打折扣，因为一方面，职工与本国企的领导们有着共同的利益——比如都享受着优厚的福利；另一方面，即使国企职工掌握了本单位领导的腐败线索，也可能因惮于自己的工作或者前途而不敢举报或者揭发。经验表明，内部监督不如外部监督，内部公开不如外部公开。自己人监督自己人总不会太奏效，正如左手监督右手一样。因此，更加有效的公开是向普通民众公开，让外部的力量监督内部的腐败。
当然，要想杜绝国企领导们的权钱交易和贪腐行为，只有财产公开是远远不够的，还需要对国企进行实质意义的改造，至少要打破行政垄断，让私企平等地参与市场竞争。其实，绝大部分的国企都可以交给私人所有和经营，因为它们提供的产品并不是真正的公共物品，不存在搭便车的问题，无论是石油、电信，还是银行、电力，私人不仅有动力经营，而且还会经营得更好。
当企业和权力脱钩之后，当企业面临竞争压力之后，当垄断被市场取代之后，权钱交易和腐败行为都会大大减少，监督的成本也会大大降低。
&&应当指出的是，要求国企领导们公开财产只是走向财产公开的第一步，无疑，所有的官员以及依赖纳税人过活的人员都有义务公开自己的财产。在法治社会里，纳税人有权利知道自己所交税收的去处，有权利要求所有薪酬来自税收的人员公开自己的财产。那些不想让自己的财产公之于众的人，完全可以选择非公务员职务、不进入依赖财政运转的单位，一旦选择就必须接受民众的监督，必须接受阳光的照射。&如果政府切实希望有效减少贪污腐败，就应加快推动财产公开。别让财产公开，成为戈多式等待。
根据《宪法》第五条规定：“
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律》。《宪法》第四十一条的规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。国有企业是全国公民共同所有，公民当然有权申请公开，申请人作为中国十三亿分之一的公民“拥有一个公开爱国梦”。感谢时代的进步，让我们有了理性表达的自由。满怀信心的迎接党“十八大”的如期召开！中华民族必崛起于世界！
综上不完整理由，本公民申请上述公开事项，请公开为盼。
请支持并及时公开，致中华人民共和国公民真诚的谢意！
申请人：李洪华（公民）
2012年4月25日
（本申请与任何单位及现执业的京衡律师集团上海事务所并与李洪华律师本人无关）
附名人名言录：
1、中共广东省委书记汪洋明确指出：利益集团是改革的阻碍
2、重庆市长黄奇帆所言：长期以来国有企业利润要么被管理层唱卡拉OK、买豪车、豪华办公等奢侈享受挥霍掉，要么用于高管们的天价奖励资金。总之，盈利变成了他们内循环，成为国企内部人控制、内部分配。
3、张维迎：国企成了掠夺民间财富的方式。
4、郎咸平：我们被垄断国企套牢，
5、国资委副主任邵宁说：国有企业在向两个方向集中，并逐渐形成了两种类型不同的国有企业，分别是“具有公益性质的国有企业”和“竞争性领域的国有企业”。
6、国资委副主任邵宁说：国有企业的资产实际上属于国家、属于全体人民的一笔储蓄，一旦以后国家需要钱，完全可以动用”
7、吴敬链、厉以宁：二十多年的国企改革的经验与教训都说明：国企改革不单纯存在腐败问题这么简单，其实是一场精心设计“双簧阴谋”嫌疑的骗局，也存在借改革的帽子大肆瓜分与侵吞国有资产的嫌疑，更为可耻的这些“改革博弈者”将国有资产生吞活剥后部分还洗出国外去，国有资产流失多少个亿就是这些国企改革的“博弈者”与“受益者”心知肚明。
8、陈志武：我们需要国营还是需要“还产于民”？
9、谢国忠曾表示，给人民分股票很简单，13亿人民都有身份证号码，银行给你分过去就行了，技术上来说这是不可能存在问题的。
10、另：见温家宝的《政府工作报告》，李克强请世界银行做的国企改革报告（略）。
11、老百姓：是否涌现“大官大贪，小官小贪；无官不贪，不贪无官”的局面？中国的事就是“看到了一筐”，如果要真正“吃到苹果”，还有一个“被代表”过程。
&12、茅于轼：从历史经验看，也应该私有化。从来没有一个以公有制企业为主的国家能搞成功的，成功的国家都是以私有制为主。以公有制为主的国家，苏联、东欧、改革前的中国、现在的古巴、北朝鲜，全部都是失败的例子。
许小年：官方理论家会说，国资为全民所有，这话就像《红楼梦》中贾瑞的风月镜，或者宝哥哥最擅长的**。笔者乃全民一分子，竟然不知惠在哪里，除了花钱买国企的产品，就是缴税转给国企去投资。至于投什么项目，从不征求鄙人意见，甚至连招呼都不打一个。在升斗小民眼中，央企母舰还不如家里下蛋的母鸡。　
21、网络：
年，并不是“国进民退”，中国私营企业和国有或国有控股企业的同比(今年比去年叫同比)工业增加值，私营企业是18.7%，国有企业是6.9%。总资产或者说资产合计，私营企业增长20.1%，国有的是增加14%。从业人数，私有企业增加5.3%，国有企业增加0.8%。主业务收入，私营企业增加18.7%，国有企业降低0.2%。企业利润方面，私营企业的总利润增加17.4%，而国有企业负4.5%。原来国企的效益这么差呀！真不像展示社会上的外表哪么辉煌哈。
亿？为此需要延迟退休年龄为65岁？中国还出现了总量性失业，国企的利润为什么不能为民解决这些问题？国企是用人民的钱挣钱的，为什么不能为全国人民解决养老问题和失业问题，难道说我们国家的制度设计就是国企只是吃百姓，不养百姓。这是中华人民共和国的国企吗？？？
:而如果“中国模式”集中老百姓的力量去干了“大事”，可逐渐富裕起来的国家始终只为一小撮利益集团效劳，甚至反过来对付老百姓，那么这个模式就是世界上最坏的。按说央企与国企属于全体国民，但实际情况正好相反，全国国民的钱与巨大的市场都属于这些国营企业，而他们赚的钱也从来不会分给国民。
41条规定了公民的6项权利:其中，批评权、建议权、检举权、控告权属于实体性的监督权；而申诉权、获得国家赔偿权则属于程序性的请求权.　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利.
附：联合国1948年通过的《世界人权宣言》中找到。我们可由这些权利中得出几点观察。第一，所有人都有资格平等地享有这些权利。第二，所有人都可享有一系列基本自由。第三，公平程序权要求法治；第四，平等的政治参与权会发展出民主政治的诉求；第五，福利权意味着政府必须进行一定程度的资源再分配，实现社会正义。
需要更新的数据：到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到，到2006年底，全国有11.9万家国有企业，平均每家资产为2.4亿元，所有国企资产加在一起值29万亿元。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。