高晓光与邓雄德、中国平安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
高晓光与邓雄德、中国平安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
原告（反诉被告）：高晓光，男，19岁。委托代理人：薛红。被告（反诉原告）：邓雄德，男，32岁。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：本市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务大厦14楼号。法定代表人：何鸣。委托代理人：刘卫峰。原告（反诉被告）高晓光与被告（反诉原告）邓雄德、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司洛阳支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法向被告（反诉原告）邓雄德、平安保险公司洛阳支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高晓光及其委托代理人薛红、被告（反诉原告）邓雄德、被告平安保险公司洛阳支公司的委托代理人刘卫峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）高晓光诉称，日15时10分，被告邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车，沿机场路由北向南行驶至机场路004号路灯杆路段，将步行由东向西通过该机场路的原告高晓光相撞，造成原告高晓光受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队一大队第号交通事故认定书认定为：被告邓雄德承担事故的主要责任，原告高晓光负次要责任。被告邓雄德的豫CP0002号轿车在被告被告平安保险公司洛阳支公司购买有机动车交通事故责任强制险保险，事故发生时，该车仍在保险期内。事故发生后，原告高晓光在洛阳市中心医院治疗22天，诊断为右肱骨骨干骨折、右腓骨小头骨折、全身皮肤多处擦伤。出院后，于日经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第490号医疗评估意见书评估意见结论为：出院后，门诊治疗，休息100日，陪护一人，原告高晓光后期需行内固定物取出术费用5500元；日豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第250号伤残评定司法鉴定意见书评定为原告高晓光属十级伤残。事故的发生不仅给原告高晓光造成了终身残疾，使原告高晓光身体上受到了伤害，而且精神上也受到了极大地痛苦，还丢掉了维持生计的工作，而被告邓雄德仅支付了部分医疗费，剩余医疗费和其他费用却拒绝赔偿。为此，为维护原告高晓光的合法权益，特诉至法院。1、要求被告邓雄德、平安财保公司洛阳支公司共同赔偿原告高晓光道路交通事故人身损害的医疗费29675.92元（281.60元+27.50元+6308元=6617.10元+23058.82元=29675.92元）、误工费6426元（自日始至8月20日止，原告高晓光定残日前一天，共计102天，原告高晓光2009年2月至4月三个月的工资分别为1820元、1920元、1930元，月平均工资1890元/月÷30天=63元/天×102天=6426元）、护理费6518.74元[陪护人员张海峰月平均工资1985元/月÷30天=66.17元/天×22天（自日始至6月1日止共计22天）=1455.74元、陪护人员高晓辉月平均工资1830元/月÷30天=61元/天×83天（自日始至8月1日止共计83天）=5063元，1455.74元+5063元=6518.74元]、交通费1489.10元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）、营养费220元（10元/天×22天=220元）、后期治疗费5500元、残疾赔偿金28743.12元（按2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算：城镇居民人均可支配收入为14371.56元/年×10%×20年=28743.12元）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1500元，款计91932.88元（含被告邓雄德已支付23058.82元）；2、要求被告平安财保公司洛阳支公司对上述赔偿款91932.88元在交通事故责任强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、要求被告邓雄德对上述赔偿款91932.88元在交通事故责任强制险保险责任限额范围外承担赔偿责任。被告（反诉原告）邓雄德辩称，1、日，被告邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路004路灯杆处，遇原告高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成原告高晓光受伤、车辆受损的交通事故事实属实。对原告高晓光造成的交通事故人身损害被告邓雄德理应承担赔偿责任，但被告邓雄德已在被告平安财保公司洛阳支公司参加了车辆强制险，故被告邓雄德应在车辆强制险理赔以外承担赔偿责任；2、原告高晓光要求的赔偿的医疗费中被告邓雄德在原告高晓光住院期间已支付了医疗费20848.82元、门诊费210元，款计21058.82元和另三次支付给原告高晓光的护理费、医疗费2000元，以及车损1800元，应从被告邓雄德的赔偿款中予以扣减；3、原告高晓光要求的医疗费29675.92元、误工费6426元、护理费6518.74元、住院伙食补助费660元、营养费220元、后期治疗费5500元、残疾赔偿金28743.12元计算标准过高，应按照我国相关法律规定的赔偿标准予以赔偿；4、原告高晓光要求的精神损害赔偿金10000元不符合法律规定，应不予赔偿；5、原告高晓光要求的交通费1489.10元过高，人民法院应实事求是的予以判决。被告平安保险公司洛阳支公司辩称，日，被告邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路004路灯杆处，遇原告高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成原告高晓光受伤、车辆受损的交通事故事实属实。对原告高晓光造成的交通事故人身损害被告邓雄德理应承担赔偿责任，被告邓雄德已在被告平安财保公司洛阳支公司参加了车辆强制险和商业险，故被告平安财保公司洛阳支公司应在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿责任，关于商业险应由被告平安财保公司洛阳支公司与被告邓雄德另行计算理赔；原告高晓光要求的医疗费29675.92元、误工费6426元、护理费6518.74元、住院伙食补助费660元、营养费220元、后期治疗费5500元、残疾赔偿金28743.12元计算标准过高，应按照我国相关法律规定的赔偿标准予以赔偿；原告高晓光要求的精神损害赔偿金10000元过高，该精神损害赔偿金应包含在残疾赔偿金内，不应再予以赔偿精神损害赔偿金；原告高晓光要求的交通费1489.10元过高，人民法院应实事求是的予以判决。关于原告高晓光要求的伤残鉴定费1200元以及诉讼费用不属于交强险赔偿范围，故被告平安财保公司洛阳支公司均不予承担。被告（反诉原告）邓雄德反诉称，日，被告邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车沿机场路行驶与原告高晓光意外相撞并发生道路交通事故，后经洛阳市公安局交通警察支队一大队作出第号交通事故责任认定书，认定被告邓雄德承担该事故主要责任，原告高晓光承担该事故次要责任。另外，被告邓雄德车辆豫CP-0002号轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告邓雄德积极协助原告高晓光进行医疗救治，并垫付部分费用，原告高晓光出院后因双方协商未果，将被告邓雄德与被告平安保险公司洛阳支公司诉至老城区人民法院，要求被告平安保险公司洛阳支公司对原告高晓光因交通事故人身损害赔偿费用91932.88元在交通事故责任强制险限额内直接承担赔偿责任。依据法律规定，原告高晓光承担该起事故次要责任，另原告高晓光对被告邓雄德已垫付的费用应依法予以返还。为维护被告邓雄德的合法权益，特提起反诉。1、要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费用23058.82元；2、要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1800元。原告（反诉被告）高晓光反诉辨称，1、关于被告邓雄德要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费用23058.82元，应该由被告平安财保公司洛阳支公司在车辆强制险理赔范围以内承担赔偿责任，超出部分应该由被告邓雄德承担赔偿责任，故被告邓雄德要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费23058.82元反诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；2、关于被告邓雄德要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1800元，应当经过评估，必须有价格事务部门的价格评估报告，该项费用与原告高晓光没有任何关系。被告平安保险公司洛阳支公司反诉辩称，1、关于被告邓雄德要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费用23058.82元，与被告平安财保公司洛阳支公司无关；2、关于被告邓雄德要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1800元没有异议，被告平安财保公司洛阳支公司对该车损应该予以赔偿，但被告邓雄德的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险的赔偿范围，被告平安财保公司洛阳支公司根据《道路交通安全法》的规定，应当按照主要责任70%的标准承担赔偿给被告邓雄德的赔偿责任，即1260元（1800元×70%=1260元）。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告高晓光要求被告邓雄德、被告平安财保公司洛阳支公司共同赔偿道路交通事故人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等款计91932.88元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓雄德的反诉要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费用23058.82元，要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1800元的反诉诉求是否合法。针对本案的争议焦点，原告（反诉被告）高晓光向本院提交的证据材料如下：证1、日，洛阳市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字[2009]第号《道路交通事故认定书》一份。载明：日，被告邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路004路灯杆处，遇原告高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成原告高晓光受伤、车辆受损的交通事故。认定：被告邓雄德驾驶机动车未能保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告高晓光未能确认安全后通过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。证2、日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第250号高晓光伤残评定司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：高晓光伤残程度为X（十）级。证3、日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第490号高晓光医疗评估意见书一份，鉴定结论为：高晓光的损伤住院期间陪护一人，出院后门诊治疗，休息一百日。前六十日陪护一人，后期需行内固定物取出术费用约需5500元人民币。证4、日、6月1日、12月9日，洛阳市中心医院分别出具的诊断证明书三份，分别载明：高晓光右肱骨干骨折；2、右腓骨小头骨折；处理意见：手术治疗；住院期间陪护二人；建议休息三个月。证5、洛阳市中心医院出具的出院证一份。载明：高晓光住院日期为日，出院日期为日；诊断：右肱骨干骨折；2、右腓骨小头骨折。证6、日，洛阳市卓利锻造有限公司出具的证明一份。载明：兹有我单位职工高晓光，因交通事故从5月10日到8月16日止没有上班，停发工资。证7、日，洛阳市卓利锻造有限公司出具的证明一份。载明：兹有我单位职工高晓辉，因高晓光交通事故，看护从5月10日到8月1日没有上班，已停工资。证8、日，洛阳市卓利锻造有限公司出具的证明一份。载明：兹有我单位职工张海峰，因高晓光交通事故看护从5月10日到6月1日止没有上班，停发工资。证9、洛阳市卓利锻造有限公司出具的2009年2月、3月、4月的工资表各一份。载明：2009年2月，高晓光工资1820元、张海峰工资2000元、高晓辉工资1820元；2009年3月，高晓光工资1920元、张海峰工资1970元、高晓辉工资1840元；2009年4月，高晓光工资1930元、张海峰工资1985元、高晓辉工资1830元。证10、日，河南金剑司法鉴定中心出具的发票一份（发票号码为：），载明：高晓光伤残等级鉴定费700元。证11、日，河南金剑司法鉴定中心出具的发票一份（发票号码为：），载明：高晓光医疗评估鉴定费500元。证12、日，洛阳市中心医院出具的陪护证明书一份，载明：高晓光患右肱骨干骨折、右腓骨小头骨折，住院期间陪护二人；建议休息三个月。证13、日，武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司出具的发票一份（号码为：），载明：高晓光购肩关节外展支架一台，1500元。证14、日，洛阳市中心医院出具的门诊费收费票据一份，载明：吕春改门诊西药费21.60元；日，嵩县中医院出具的门诊收费票据一份，载明：高晓光CR费180元；日，洛阳市中心医院出具的门诊费收费票据一份。载明：高晓光门诊治疗费60元，救护车费20元。证15、洛阳市中心医院出具的高晓光病历一份共计15页（病案号：8957）。证16、交通费票据71张，款计1489.10元。证17、-31日，祥康堂大药房出具的洛阳门店销售单三份，载明：三黄片、穿心莲等药费12.50元、10.50元、4.50元，款计27.50元。证18、日，洛阳市中心医院劳动服务站商品部出具的存根票据三份，载明：购卫生纸、洗脸盆、毛巾等37.50元、36.00元、30.00元，款计103.50元；日，王熹出具的收据一份，载明：今收到黄腰灵款6200元；日，内部交款单一份，载明：咽炎片1盒45元。证19、日，洛阳市卓利锻造有限公司出具的证明一份，载明：兹有我单位职工高晓光自2007年3月开始工作，至发生车祸时已在单位工作2年，车祸至今停发工资。特此证明。主要证明：原告高晓光已在洛阳市内工作满2年，误工费用应该按照城镇居民的标准计算。经质证，被告（反诉原告）邓雄德、被告平安保险公司洛阳支公司均对原告（反诉被告）高晓光提交的上述证据材料中证1- 15、17均无异议，但认为证14中李春改在洛阳市中心医院门诊药费21.60元不是原告（反诉被告）高晓光的医疗费，应不予认定；对证16有异议，均认为原告（反诉被告）高晓光花费的交通费过高，原告（反诉被告）高晓光所举的交通费票据不能证明原告（反诉被告）高晓光住院期间花费的交通费，对证18有异议，认为日，洛阳市中心医院劳动服务站商品部出具的存根票据三份所载明原告（反诉被告）高晓光所购买的卫生纸、洗脸盆、毛巾等款计103.50元不在理赔范围以内，于法无据；日，王熹出具的收据所载明的今收到黄腰灵款6200元以及咽炎片45元均不是正式发票，仅是个人出具的收条，无法确认该收条的真实性，同时，也无法确认黄腰灵是何人的医疗费用，不符合证据的形式要件，应不予认定；对证19的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据不能证明所载明的原告（反诉被告）高晓光的实际情况。原告（反诉被告）高晓光向本院提交的上述证据1—17、19来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；证14中吕春改在洛阳中心医院花费门诊费21.60元、证18系原告（反诉被告）高晓光自购的个人用品，自购黄腰灵6200元、咽炎片45元均系为个人出具的收款便条，又无外购药的医嘱、处方等证据予以佐证，无法确认其真实性，故不能作为本案认定事实的依据。针对本案的争议焦点，被告（反诉原告）邓雄德向本院提交的证据材料如下：证1、日，洛阳市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字[2009]第号《道路交通事故认定书》一份（同原告高晓光举证1）。证2、日，保险人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被保险人被告邓雄德签订的机动车交通事故责任强制保险单正本一份（保险单号码：），载明：被保险机动车豫C-P0002号桑塔纳SVW7182CQi轿车（发动机号码190408、识别代码（车架号）），责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险费合计855元，保险期间自日零时起至日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼。证3、日，保险人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被保险人被告邓雄德签订的机动车保险单正本一份（保险单号码：），载明：被保险机动车豫C-P0002号桑塔纳SVW7182CQi轿车（发动机号码190408），车辆损失险保险金额101000元，保险费1431.25元；商业第三者责任险保险金额50000元，保险费492.09元；全车盗抢险93728元，保险费359.56元；车上人员责任险（司机）保险金额5000元，保险费14.35元；车上人员责任险（乘客）保险金额4座×0.5万元/座，保险费36.40元；12项保险费合计3158元；保险期限自日零时起至日二十四时止。证据2、3综合证明：日被告邓雄德向被告平安保险公司洛阳支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时，被告邓雄德所有的豫C-P0002号轿车在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告高晓光受到的损失应由被告平安保险公司洛阳支公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分应由三者险赔付。证4、机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]1号）一份。证5、日，洛阳市中心医院出具的住院收费票据一份（号码为：0735474），载明：高晓光日-6月1日在该医院住院花费医疗费款计20848.82元和洛阳市中心医院门诊收费票据两份，载明：高晓光门诊放射费款计210元。主要证明：高晓光日-6月1日在洛阳市中心医院所花费医疗费款计21058.82元系由被告邓雄德出资的医疗费，该医疗费被告邓雄德已全部支付给了原告高晓光。证6、日、13日、20日，张海峰（陪护人员）、高来运（原告高晓光之父）分别出具的收条三份，款计2000元。主要证明：高晓光日-6月1日在洛阳市中心医院住院期间被告邓雄德又分别3次支付给原告高晓光的护理费款计2000元。证7、新乡市公安局交警支队给被告邓雄德颁发的豫C-P0002号桑塔纳轿车的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。证8、日，洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司出具的河南增值税普通发票一份（号码为：），载明：邓雄德，维修费1538.46元，税率17%，税额261.54元，款计1800元。主要证明：被告邓雄德因道路交通事故造成被告邓雄德豫CP-0002号轿车车损1800元。经质证，原告（反诉被告）高晓光对被告（反诉原告）邓雄德所举的上述证据1-7均无异议。对证8真实性无异议，但认为该证据属于维修费，无法证明该费用是因道路交通事故车辆受损而产生的维修费用，该费用被告（反诉原告）邓雄德反诉要求被告平安财保公司洛阳支公司承担赔偿责任，与原告（反诉被告）高晓光无关，该发票也未显示是哪个车辆的维修费用。被告平安保险公司洛阳支公司对被告（反诉原告）邓雄德所举的上述证据1-8均无异议；认为：证8的车损发票是交通事故发生后被告平安财保公司洛阳支公司派员出现场后对被告（反诉原告）邓雄德的豫CP-0002号轿车的车损定损的发票。被告（反诉原告）邓雄德提交的上述证据1-8来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。针对本案的争议焦点，被告平安财保公司洛阳支公司向本院提交证据材料如下：证1：日，洛阳市工商行政管理局给中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司颁发的营业执照一份（注册号：506&&1/2）。载明：成立日期：日。原告（反诉被告）高晓光、被告（反诉原告）邓雄德对被告平安财保公司洛阳支公司提交的上述证据均无异议。被告平安保险公司洛阳支公司向本院提交的上述证据来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：日，邓雄德驾驶豫CP-0002号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路004路灯杆处，遇高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成高晓光受伤、车辆受损的交通事故，该事故由于邓雄德驾驶机动车未能保持安全车速，高晓光未能确认安全后通过机动车道，导致发生交通事故。日，洛阳市公安局交通警察支队一大队作出的公交认字[2009]第号《道路交通事故认定书》认定:邓雄德承担事故的主要责任，高晓光承担事故的次要责任。该交通事故发生后，自日始至6月1日止高晓光在洛阳市中心医院住院治疗22天，花费住院医疗费20848.82元、门诊医疗费290元、外购药费27.50元，款计21166.32元。高晓光在该医院住院治疗期间，邓雄德已支付给高晓光在该医院的医疗费款计21058.82元（20848.82元+210=21058.82元）。日、13日、20日，邓雄德分别3次又支付给高晓光护理费款计2000元。日，洛阳市中心医院出具的高晓光诊断证明书载明：高晓光右肱骨干骨折、右腓骨小头骨折；处理意见：手术治疗、住院期间陪护2人；建议休息三个月。日，该道路交通事故发生后平安财保公司洛阳支公司派员出现场后对邓雄德的豫CP-0002号轿车的车损予以定损后，邓雄德在洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司修理其豫CP-0002号轿车花费修理费1800元（其中维修费1538.46元，税率17%，税额261.54元，款计1800元）。日，洛阳市中心医院出具的出院证载明：高晓光住院日期为日，出院日期为日；诊断：高晓光右肱骨干骨折；2、右腓骨小头骨折。日，高晓光购买武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司的肩关节外展支架款计1500元。日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2009]法医评字第490号高晓光医疗评估意见书鉴定结论为：高晓光的损伤住院期间陪护1人，出院后门诊治疗，休息一百日。前六十日陪护1人，后期需行内固定物取出术费用约需5500元。高晓光的医疗评估鉴定费500元。日，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第250号高晓光伤残评定司法鉴定意见书鉴定结论为：高晓光伤残程度为X（十）级。高晓光的伤残等级鉴定费700元。日，高晓光在嵩县中医院花费CR费180元。因邓雄德不再向高晓光支付医疗费，为此，高晓光再次具状诉至本院。另查明：日，保险人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被保险人邓雄德签订的机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号码：）和第三者责任保险合同（保险单号码：），机动车交通事故责任强制保险合同载明：被保险机动车豫C-P0002号桑塔纳SVW7182CQi轿车（发动机号码190408、识别代码（车架号）），责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险费合计855元，保险期间自日零时起至日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼；第三者责任保险合同载明：被保险机动车豫C-P0002号桑塔纳SVW7182CQi轿车（发动机号码190408），车辆损失险保险金额101000元，保险费1431.25元；商业第三者责任险保险金额50000元，保险费492.09元；全车盗抢险93728元，保险费359.56元；车上人员责任险（司机）保险金额5000元，保险费14.35元；车上人员责任险（乘客）保险金额4座×0.5万元/座，保险费36.40元；保险期限自日零时起至日二十四时止。又查明，日，洛阳市卓利锻造有限公司出具的证明和工资表分别证明：高晓光2009年2月-4月的月工资收入分别为1820元、1920元、1930元，高晓光月平均工资为1890元[（1820元+1920元+1930元）=5670元÷3个月=1890元]，因交通事故从5月10日到8月16日止没有上班，停发工资；高晓辉2009年2月-4月工资收入分别为1820元、1840元、1830元，高晓辉月平均工资为1830元，[月工资（1820元+1840元+1830元）=5490元÷3个月=1830元]，因高晓光交通事故，看护从5月10日到8月1日没有上班，已停工资；张海峰2009年2月-4月的月工资收入分别为2000元、1970元、1985元，张海峰月平均工资为1985元，[月工资（2000元+1970元+1985元）=5955元÷3个月=1985元]，因高晓光交通事故看护从5月10日到6月1日止没有上班，停发工资。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邓雄德驾驶其豫CP-0002号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路004路灯杆处，遇原告高晓光步行由东向西通过机场路时相撞，造成原告高晓光受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告邓雄德应负该事故的主要责任，原告高晓光负该事故的次要责任。洛阳市公安局交通警察支队一大队对本案的道路交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。原告高晓光在道路交通事故人身损害的损失应按照保险人被告平安保险公司洛阳支公司与被保险人被告邓雄德双方所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告高晓光要求二被告赔偿其在该道路交通事故中所遭受到的人身损害医疗费29675.92元之诉讼请求，鉴于原告高晓光在洛阳市中心医院住院治疗花费医疗费20848.82元、门诊费290元、外购药费27.50元、在嵩县中医院花费CR费180元，款计21346.32元之事实，原告高晓光的该诉求，符合法律规定范围内的部分，本院予以支持，超出法律规定范围的部分，本院不予支持。原告高晓光要求二被告赔偿其在该道路交通事故中所遭受到的人身损害的误工费6426元（自日始至8月20日止，原告高晓光定残日前一天，共计102天，原告高晓光2009年2月至4月三个月的工资分别为1820元、1920元、1930元，月平均工资1890元/月÷30天=63元/天×102天=6426元）；护理费6518.74元[（陪护人员张海峰1985元/月÷30天=66.17元/天×22天（自日始至6月1日止共计22天）=1455.74元、陪护人员高晓辉1830元/月÷30天=61元/天×83天（自日始至8月1日止共计83天）=5063元，1455.74元+5063元=6518.74元]；住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）；营养费220元（10元/天×22天=220元）；残疾赔偿金28743.12元（按2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算：城镇居民人均可支配收入为14371.56元/年×20年×10%=28743.12元）；精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费1500元；后期治疗费5500元；交通费1489.10元之诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，故本院予以支持。原告高晓光要求二被告赔偿其在该道路交通事故中所遭受到的人身损害的鉴定费1200元（伤残等级鉴定费700元、医疗评估鉴定费500元）之诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，故本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，该费用被告平安保险公司洛阳支公司不予以承担，应由原告高晓光、被告邓雄德按责任比例予以分担。被告邓雄德反诉要求原告高晓光返还给被告邓雄德所垫付的医疗费用23058.82元、反诉要求被告平安财保公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1800元之反诉请求，符合法律规定范围内的部分，本院予以支持，超出法律规定范围的部分，本院不予支持。发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险责任限额责任内承担责任，直接赔付给第三人，对超出强制保险责任限额的部分损失，应先减再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，故原告高晓光理应承担保险合同赔偿以外的医疗费11346.32元中的20%的责任，即自负医疗费2269.26元；被告邓雄德理应承担该医疗费11346.32元中的80%的赔偿责任，即赔偿医疗费9077.06元。被告邓雄德在原告高晓光在洛阳市中心医院住院治疗期间已先后支付给原告高晓光的医疗费21058.82元（住院费20848.82元+门诊费210元），原告高晓光理应从被告邓雄德已赔付的医疗费款中将超付的医疗费1981.76元[11346.32元-9077.06元=2269.26元-原告高晓光在洛阳中心医院花费门诊费80元、外购药费27.50元、在嵩县中医院花费CR费180元=1981.76元]予以返还给被告邓雄德。原告高晓光在洛阳市中心医院住院治疗期间先后3次收取被告邓雄德支付其的护理费款计2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该护理费应由被告平安保险公司洛阳支公司在交强险的责任限额内承担赔偿给原告高晓光，故该护理费2000元原告高晓光理应返还给被告邓雄德。审理中，关于被告平安保险公司洛阳支公司反诉辩称被告邓雄德的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险的赔偿范围，应当根据《道路交通安全法》的规定按照主要责任70%的标准由被告平安保险公司洛阳支公司赔偿给被告邓雄德车损1260元（1800元×70%=1260元）之主张，与《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（三）项之规定相悖，故本院不予支持。原告高晓光要求二被告共同赔偿其外购黄腰灵药费6200元、咽炎片45元、吕春改在洛阳市中心医院门诊药费21.60元之诉讼请求，鉴于原告高晓光未举出其外购药证明以及医嘱等证据予以佐证，仅凭二份个人出具的收款便条，本院无法确认其真实性，以及吕春改的门诊药费不是原告高晓光的医疗费，故本院不予支持。原告高晓光要求二被告共同赔偿其住院期间自购自用物品费131元之诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告（反诉被告）高晓光道路交通事故人身损害的误工费6426元、护理费6518.74元、住院伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金28743.12元、交通费1489.10元，精神损害费10000元、残疾辅助器具费1500元，款计55556.96元；二、原告（反诉被告）高晓光于本判决生效后十五日内返还给被告（反诉原告）邓雄德原已超付其的医疗费1981.76元（已扣除原告（反诉被告）高晓光在洛阳中心医院花费门诊费80元、外购药费27.50元、在嵩县中医院花费CR费180元）、护理费2000元，款计3981.76元；三、被告（反诉原告）邓雄德于本判决生效后十五日内赔偿给原告（反诉被告）高晓光道路交通事故人身损害的后期治疗费5500元、残疾等级鉴定费560元、医疗评估鉴定费400元，款计6460元；原告（反诉被告）高晓光自负残疾等级鉴定费140元、医疗评估鉴定费100元；四、上述二、三条偿付义务相互折抵后，被告（反诉原告）邓雄德于本判决生效后十五日内赔偿给原告（反诉被告）高晓光2478.24元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付给被告（反诉原告）邓雄德已垫付给原告（反诉被告）高晓光道路交通事故人身损害的医疗费10000元、赔偿给被告（反诉原告）邓雄德的豫CP-0002号轿车的车损1800元；六、驳回原告（反诉被告）高晓光的其他诉讼之请求；七、驳回被告（反诉原告）邓雄德的其他反诉之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由原告高晓光负担306元，由被告邓雄德负担1224元（原告高晓光已垫付，待执行时，由被告邓雄德支付给原告高晓光1224元）；本案反诉费420元，由原告高晓光负担180元，由被告邓雄德负担240元（被告邓雄德已垫付，待执行时，由原告高晓光支付给被告邓雄德180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判长&&刘松年&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审判员&&李&&兵&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人民陪审员&&nbsp??e晖&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二0一0年七月七日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书记员&&余&&薇
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师