巴菲特曾经说过：“我成功的原因是因为我能够充分的利用市场，而不是被市场利用。”
江苏无锡股友
巴菲特曾经说过：“我成功的原因是因为我能够买到像中石油那样的内部原始股，不像你们散户只能在二级市场买高价的流通股“
未知地点股友
[原帖]巴菲特曾经说过：“我成功的原因是因为我能够买到像中石油那样的内部原始股，不像你们散户只能在二级市场买高价的流通股“作者：114.223.217.* 发表时间： 17:45:30支持！
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
特色数据：
所属概念：
未来大事件
意见反馈回到顶部扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
五粮液股份有限公司发展战略
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口五粮液案股民开始索赔 涉讼金额和人数或空前
五粮液遭证监会立案调查
或成A股索赔第一大案
　　9月9日午盘，五粮液突然对外发布一则公告，称当日公司接到中国证监会调查通知书，五粮液股价随即急速下跌，收盘跌幅6.22%。目前该公司因何原因被立案调查尚不明朗。
　　对于9日中午五粮液公告中涉及的内容，记者多次联系公司董秘未果。后记者从四川证监局有关人士处了解到，此次对五粮液进行立案调查并不是发起于四川证监局，而是直接由证监会稽查总队立案调查。
　　深交所有关部门负责人昨日向记者解释了未对五粮液采取临时停牌的原因。该负责人表示，去年新修订的交易所股票上市规则（2008年9月第六次修订）规定了停牌的几种情况，如披露年报等定期应披露而未披露事项、未能保密事项等情况。
四川省国资委、纪委介入调查五粮液
　　消息一出，市场震惊，一些不愿透露姓名的分析师建议国资、纪检机构介入调查。而据知情人士透露，四川省国资委、纪委、监察厅等早已介入调查。CBN昨日向四川省委宣传部负责新闻的相关人士求证，对方表示还没有得到任何这方面的信息。
　　CBN记者亦向五粮液董事长唐桥、副总兼董秘彭智辅求证此事，截至昨晚发稿时没有收到答复。五粮液9月29日发布公告，仅承认证监会指出的虚增子公司主营收入问题，其余两项并未承认。［］
五粮液案股民开始索赔 涉讼金额和人数或空前
　　“五粮液案甚至将有可能与中国证券民事赔偿诉讼第一大案DD东方电子案相比肩。”宋一欣指出，当年，东方电子总股本为9.78亿股，但涉案原告有6989人，涉案标的约为4.42亿元。不过，当时的东方电子在股改后其实际控制人烟台东方电子信息产业集团有限公司仅持有2.37亿股（占总股本的24.29%），起诉前的日统计的股东户数则为27.24万户，每户平均持有3369.72股，在这方面，两案是略有差异的。
投资者等待受理索赔
五粮液案索赔进操作阶段:股民委托律师代理诉讼
　　对于“绩优”的五粮液而言，2009年的秋天注定无法平静。
　　这边是中国证监会、四川省国资委、纪委多部门的先后介入调查，那边的中小股民维权行动也由口头阶段步入了实施阶段。
　　10月15日，CBN记者从上海新望闻达律师事务所获悉，部分五粮液中小投资者已经委托该律师事务所代理民事赔偿诉讼。
　　同时，上海新望闻达律师事务所的律师宋一欣、张瑜从15日起也向广大权益受损的五粮液投资者征集证券民事赔偿诉讼委托代理，将代理投资者对虚假陈述行为人宜宾五粮液股份有限公司、绝对控股股东宜宾市国有资产经营有限公司、虚假陈述主要责任人及五粮液董事长唐桥提起侵权赔偿诉讼。[]
四股民诉五粮液案仍在等消息
　　因一直得不到法院是否立案的消息，昨日，代表4名股民起诉宜宾五粮液股份有限公司(000858.SZ，下称五粮液)的律师周爱文致信四川省高级人民法院，希望法院能尽快立案。
　　今年1月9日，封某等四位股民将五粮液和四川华信(集团)会计师事务所有限责任公司，诉至成都市中级人民法院，索赔投资损失25万元。原告认为，五粮液报表存在虚报主营业务收入约9.22亿元以及少交巨额消费税等嫌疑，会计师事务所出具的相关审计报告不实。[]
宋一欣：或进入“七大案”序列
　　众所周知，五粮液以850亿元左右的总市值位列深市总市值排行榜的第二名，其流通股总股本为37.95亿股，其中，宜宾市国有资产经营有限公司持有21.28亿股（占总股本的56.07%）。截至日，五粮液的股东户数为47.77万户，每户平均持有7946.31股。“因此，如果对五粮液公司提起虚假陈述民事赔偿诉讼，规模之巨，范围之广，涉讼金额与原告人数均可能是空前的，有极大可能进入中国证券民事赔偿七大案序列。”宋一欣谈到。［］
全景律师博主宋一欣:
《征集五粮液民事赔偿案诉讼委托代理》
　　根据《中华人民共和国证券法》与2003年1月9日最高人民法院公布的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，因五粮液虚假陈述行为将受到中国证监会行政处罚且权益受损的投资者都可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，可以索赔因虚假陈述行为导致的投资损失（包括投资差额损失、印花税、佣金及利息）。[]
律师公开信呼吁受理&五粮液案& 　
　　四股民起诉五粮液年报不实已有9个月，对于案件在没有“行政处罚”前置条件下是否应该受理，四川省高级人民法院尚未做出裁定。为了得到明确回复，四股民的代表律师周爱文昨天中午通过特快专递给四川高院院长邮寄了一封公开信，希望通过双方讨论，对本案是否还需要“行政处罚”的前置条件问题有个正确的法律结论，以便案件能够尽快、依法审理。[]
当事人可依法上诉
　“他们可以选择上诉。”９月１２日，成都市中级人民法院的相关工作人员接受晨报采访时指出，当事人不服法院的裁定可以自己决定是否依法上诉。［］
　　机构可能加入起诉队伍
　　除了中小股民，在五粮液投资者队列中，专业投资机构也很重要的一支力量，五粮液股票一直因其行业龙头地位而受到众多基金的青睐。在五粮液的十大流通股股东统计表中，除了名列第一位的宜宾市国有资产经营有限公司外，其余九家均为基金。
　　根据Wind数据显示，截至日，基金购买五粮液股票的有106家之多，而投资公司参与购买的则更是数不胜数。在接受CBN记者采访的机构中大多表示将关注事态发展，决定是否提出诉讼要求。其中，上投摩根、南方基金、易方达基金等公司的相关人士指出，在五粮液案中，公司有权利就其虚假陈述行为导致的损失依法对五粮液提起民事赔偿要求。
证监会调查五粮液通报三大罪 律师: 投资者可提出索赔
证监会调查五粮液通报三大罪
　　在证监会通报相关调查情况后，五粮液9月30日针对证监会披露的调查情况作出部分说明，并称公司生产经营未受影响。9月23日，证监会针对备受关注的五粮液遭调查事件作出通报，指出公司涉嫌三方面违法违规：　　一是未按照规定披露重大证券投资行为及较大投资损失
　　二是未如实披露重大证券投资损失
　　三是披露的主营业务收入数据存在差错[]
律师:五粮液若造假 投资者可提出索赔
　　“一旦证监会认定五粮液存在造假行为，投资者可随即向五粮液提出索赔。”曾经成功帮助东方电子投资者索赔的广东经天律师事务所郑名伟律师昨天向记者表示。据郑名伟介绍，五粮液涉嫌造假案是证监会首次在案件未调查出结论就提前通报的案件，一方面是由于广大公众及媒体对五粮液公司极为关注，另一方面也说明证监会在行政执法过程中趋向透明化。［］
五粮液或成A股索赔第一大案
　　五粮液被证监会立案调查消息公布当日，中小股民损失就超过50亿元。待全面调查结束坐实罪状后,五粮液将接受相关行政处罚，而中小投资者更关注之后可能的损失索赔诉讼。
五粮液首度回应“三宗罪”中的一宗罪　
　　披露的主营业务收入数据存在差错
　　根据公告，五粮液在2007年年报披露主要控股子公司宜宾五粮液供销有限公司（下称供销公司）的“主营业务收入、主营业务利润、净利润”数据时，将供销公司的“主营业务收入”万元录入为万元，其在日披露的2009年半年报第18、19页中进行了更正披露。
　　不过，五粮液强调，供销公司的“主营业务利润”和“净利润”数据均正确，且主营业务收入数据差错未对上市公司2007年度主营业务收入合并数据实际情况构成影响。
　　未解释为何“未披露较大投资行为和损失”和“未如实披露重大证券投资损失”。 []
　　五粮液董事长被质疑二次虚假陈述
　　9月15日，五粮液董事长唐桥在宜宾总部的媒体沟通会上说，“可以负责任地说，亚洲证券的问题，五粮液的领导班子没有任何人在里面谋取私人利益。第二，五粮液上市公司没有出一分钱在炒股”。
　　然而，仅仅在一周之后，证监会确认五粮液的三个主要问题：未按规定披露重大证券投资行为及较大投资损失、未如实披露重大证券投资损失、披露的主营业务收入数据存在差错等三项违法违规行为。证券界分析人士称，根据目前的调查，唐桥的表态涉嫌二次虚假陈述，可能令他遭受法律处罚。[]
[深度透视]有实无名母子关系 两个五粮液&很怪很复杂&
　　证监会立案调查五粮液的原因至今仍秘而不宣。但不论市场如何猜测，五粮液所面临的最根本的问题仍然是集团与股份公司之间既难分彼此又无实际股权关系的奇特现象，每年60多亿元的关联交易和晦暗不明的利益输送模式，让五粮液股份这家上市公司变成了高产能低利润低回报的“铁公鸡”。[]
　　五粮液集团通过与经销商合作的代工模式，将上市公司作为代工工厂，牢牢控制着代工酒的利润分配大权。[]
市场质疑五粮液被查原因
质疑一 ：涉嫌年报造假及偷税漏税
　　2009年4月，曾有四位小股东委托律师状告五粮液公司涉嫌年报造假及偷税漏税，此事一时间闹得沸沸扬扬。
　　该案律师周爱文曾言之凿凿地表示，五粮液财报中存在明显虚构收入行为，同时，据他对五粮液2006年至2008年年报的分析，公司还有3年少缴消费税约19.51亿元嫌疑。
　　对此，五粮液并未出具正式的澄清公告，仅通过高管接受采访的形式表达了对该质疑的不屑，公司董秘甚至认为原告的算法纯属主观臆断，五粮液属国有大型企业，历来是国家审计、税务机关重点关注对象，若有偷税漏税行为早应被立案查处。
　　昨日，五粮液被调查的消息公布后，记者第一时间致电周爱文，他表示：“公司被立案极有可能与年报造假与偷漏税有关。此前成都中院对我们的起诉未予受理，目前案件已经上报至四川高院。”
　　但据记者采访，此前周爱文及四位原告并未将相关材料向证监会稽查部门呈报，截至目前也未有任何证券监管部门主动向其了解情况。此次公司被立案是否与之相关尚不能确认。 []
质疑二 ：有开辟暗渠输送利益嫌疑
　　由于改制的历史遗留问题，五粮液的运行形成了先天的结构性缺陷，与五粮液集团及其下属子公司之间庞大的关联交易久为市场所诟病。
　　2009年2月至7月，五粮液启动了一系列“去关联化”的工作，在收购集团内酒类原材料及瓶盖装卸资产的同时，还与集团合资组建酒类销售公司。由此，五粮液向市场表明，其解决关联交易与整体上市之心坚定不移。
　　然而，与这些“明”的关联交易相比，有人强烈质疑五粮液还隐藏着许多暗渠来输送利益。
　　首先，五粮液过去11年间共有金额77亿元、涉及81个项目的投资支出。在此期间，公司固定资产合计增加4.67倍，而主营业务收入增幅仅为1.82倍。具体来看，其中有近60亿元的支出被用在产能扩建、技术改造以及相关配套设施改进上，据查，该部分项目均委托给集团技改部来组织实施。
　　此外，近期赴港上市的银基集团为五粮液最大的海外经销商，其招股书表明，销售五粮液酒的毛利率高达60.38%，这一数字高于五粮液2008年平均毛利率54.69%，若扣除内销因素，银基海外的销售毛利高达100%。
　　由此两例，分析人士认为，五粮液有为利益输送开辟多种暗渠的嫌疑，其间可能滋生的各类违法违规行也存在被立案调查的可能性。 []
质疑三：委托理财涉嫌转移资金失手或是祸根
　　今年年初，一桩五粮液上亿元资金私存两券商的“旧闻”被重新提起，也将公司推上风口浪尖。
　　3月17日，有人爆料五粮液及其子公司将上亿元资金私存在中科证券与亚洲证券（目前两公司已破产）达8年之久，并存在变相的委托理财行为，而公司对此从未作详细披露。由此，市场质疑，五粮液有涉嫌内部人转移资金进而掏空上市公司等违规行为。
　　该案目前仍是一个悬案，投资者的诸多疑惑并不能被公司两句简洁的澄清公告打消。该部分资金有多少为五粮液股份公司所有？控股子公司五粮液投资与资金被托方智溢公司又有什么关联？
　　对此，五粮液董秘仅表示，该质疑有诸多不实之处，公司的行为并未违反相关规定，否则证监会、交易所早就出监管函了。[]
五粮液公司主要高管
　五粮液集团公司董事长王国春
　　大学文化，高级经济师，1998.04―至今宜宾五粮液集团有限公司党委书记、董事长、总裁。[]
五粮液股份有限公司董事长唐桥
　　唐桥,1954年6月出生，省委党校研究生，现任五粮液股份公司董事长。[]
五粮液股份有限公司总经理陈林
　　陈林女士，研究生学历，高级工程师，中国酿酒大师。现任五粮液董事、总经理、总工程师。[]
五粮液2009年半年报利润指标
上百只基金“醉卧”五粮液大受损
　　五粮液大跌上投摩根受伤
　　相对于业界大部分基金超配茅台、低配五粮液的做法，上投摩根成长先锋基金显然有些剑走偏锋。该基金在去年年末时分别重仓了五粮液与贵州茅台，而在今年前两个季度的操作中，该基金采取了抛售茅台、增持五粮液的做法。至今年半年报时，该基金已将茅台清出重仓股之列，而五粮液则被其增持为第二大重仓股。[]
　　五粮液被查 九股东赔惨
　　虽然五粮液受调查之谜尚未解开，但对投资者造成的损失确是实实在在的。根据资料显示，五粮液前十大股东中，除第一大股东宜宾市国有资产经营有限公司外，其余9席全为基金所占据。该部基金机构合计持有五粮液1.74亿股，按照收盘6.22％跌幅计算，九大机构合计损失超过2.3亿元。
　　五粮液突遭证监会调查 机构大逃亡
　　机构投资者也在到处打听五粮液到底出了什么事。目前市场传闻版本有三：一为涉嫌巨资炒股，二为涉嫌少缴19亿消费税，三为涉嫌利用关联交易转移利润。但具体原因仍未明确。
对这只重仓股，机构投资者由于无法明确其为何涉嫌违法，于是干脆选择退出观望。昨日全天，五粮液的成交金额高达50.9517亿元，超过前几个交易日总量，表明巨额资金仓惶出逃。[]
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
持有五粮液的基金共有106只 合计持股数达3.55亿股
　　根据天相对基金半年报的统计，截至6月30日，持有五粮液的基金共有106只，合计持股数达3.55亿股，占五粮液流通A股比例的9.36%。
　　其中，有8只基金持股数超过一千万，分别为上投成长、融通深100、诺安股票、光大量化、上投内需、嘉实300、景顺蓝筹和华宝精选。前7只基金还进入了该股的前十大流通股东名单，合计持股1.1亿股，市值逾2.5亿元。其中，上投成长、融通深100和景顺蓝筹从去年一季度开始就重仓五粮液，而诺安股票、光大量化和上投内需均为二季度新进。
　　除基金外，中国人寿两只产品还持有五粮液总计6415万股，位列该股的第二、第五大股东，市值逾14亿元。其中一只普通保险产品为今年一季度新进的十大股东之一。
　　统计数据还显示，今年二季度以来，基金整体对五粮液进行了增持。根据天相的统计，二季度末重仓持有五粮液的基金数量同比增加120%，持股数上升了35%。
五粮液市场表现及机构分歧
券商观点：
券商品评五粮液 “突发事件”对业绩影响不大
　　中信证券的报告显得较为乐观，认为突发事件不影响公司基本面和长期投资价值，维持五粮液买入评级。
　　国金证券表示，从投资角度分析，公司价值没有发生影响变化，维持之前的盈利预测，即未来6月至12个月目标价位为30至33元/股。
　　国泰君安的观点并不那么乐观。报告认为，按照正常的调查程序，预计至少需要1至2个月的调查时间，对股价存在较大的负面影响，但对公司业绩影响不大。报告建议短期观望。 ]
东方证券晨会快评：
　　东方晨会点评1.五粮液（000858）动态跟踪事件：上海证券报9月10日发表文章《五粮液缘何被查三大疑点待解》，我们针对三大疑点进行点评。
　　质疑一，涉嫌年报造价和偷税漏税：对于供销公司07年报表收入超出合并报表收入9个亿，涉嫌年报造假的疑点，公司之前已作出澄清；即供销公司承担部分原材料供应业务，其收入在合并报表过程中必须抵消，因此存在供销公司收入高于合并报表收入的可能性。而消费税避税行为是白酒企业的共存现象，五粮液并非特例；税款征收属于国税局的权利范畴，证监会立案调查似乎与之不符，我们认为这一质疑可能性较低；补缴税款（有媒体报道三年累计19.5亿）涉及的是一次性损益，虽然对09年的利润负面影响可能较大，但不影响公司的长期投资价值。
　　质疑二，开辟暗渠输送利益：公司的关联交易问题早已受到四川省证监会的重视和督导，新任董事长唐桥上任后也积极着手解决，从08年四季度至今陆续注入相关资产，我们认为因关联交易输送利润而被立案的可能性也较小。即使质疑成立，亦有利于关联交易更加透明化，对投资者而言反而是利好。此外，文章所述五粮液经销商银基控股的毛利率高达60.4%，可能存在错误。
　　质疑三，委托理财涉嫌转移资金：08年报已披露存放于中科证券的8295万存款金额已被证券投资者保护基金公司托管；而媒体所质疑的与亚洲证券（已破产）5500万的委托理财金额，尽管报表未做披露，但今年3月公司已作出澄清公告。即使质疑成立，非募集资金的委托理财损失将一次性计入损益，几千万的投资损失对公司利润影响有限。至于委托资金是否涉嫌违规炒股，处罚措施限于对涉案人员的惩戒。
　　非系统风险对投资价值影响有限：以07年5月茅台乔洪贿赂事件的案例参照，茅台的股价仅在传闻出台和正式公告的当天有波动，市场在半个月内就消化了这一非系统性风险。事件发生后贵州茅台的季度收入和利润增长仍然处于快速上升通道，投资价值并未受到影响。因此我们判断此次立案调查对公司的品牌和投资价值不构成威胁。
　　股价承接力强，维持买入评级：公司的股价在公告发布后尽管一度跌停，但后续承接强劲。我们认为以上的三种质疑对公司的投资价值影响有限；我们维持之前的买入评级。但由于具体原因尚未公告，暂时不调整盈利预测。
其它券商行业研报:
(国泰君安研究所)
(申银万国研究所)
(东兴证券研究所)
不抛弃不放弃 部分基金无惧重仓股五粮液被查
　　该股昨跌幅较前一日收窄；券商、基金均认为被查事件影响仅在心理层面。
　　作为基金重仓股，虽然五粮液深陷证监会立案调查迷局，但基金对其信心不减。《证券日报》记者从上海、北京、深圳等地多家基金公司了解到，部分基金公司认为此事件对五粮液的业绩和基本面的影响不大，不影响基金继续持有该股。［］
170余家机构：
五粮液紧急公关稳&军心& 170余家机构摸不着要点
　　9月9日爆出遭证监会立案调查的五粮液，于昨日下午4时召开电话会议，参会机构达到170多家。公司期望以此举稳定军心，但由于受调查事件仍不明朗，不少与会机构依然对公司忧心忡忡。
　　一位参加电话会议的券商研究员向记者透露，此次电话会议由中信证券牵头，上午发函下午开会。该研究员表示，也许是会议组织的有些仓促，再加上大家的心情都有点沉重，“刚开始气氛有些紧张沉闷，百多家机构竟然无人抢先发言。”［］
　　　　　　　　　　　　　
重大负面信息突袭　五粮液是否该停牌？
　　9月9日，五粮液股价在遭受重大负面信息袭击后，21分钟就被砸到跌停板。“五粮液事件”后，有许多投资者通过多种方式反映，希望交易所能够对上市公司临时披露此类重大敏感信息时实施临时停牌。
　　9月9日早盘表现平稳的五粮液，在中午披露“遭证监会立案调查”的公告后，午盘开盘21分钟之后就被砸到了跌停板，当天收盘价较前一交易日下跌6.22%。也就是一天内，五粮液因负面消息突袭而损失了57亿元市值。面对此情此景，股民除了互相询问“五粮液究竟为何被调查”之外，讨论最为激烈的就是五粮液在中午发布负面信息后，交易所是否应该对五粮液实施紧急停牌，避免公司股价异动。深交所相关部门负责人解释说：“根据去年修改后的上市规则，例行停牌的事项少了很多，五粮液公司的情况不属于需要强制性停牌的范畴。”深交所该人士还称：“五粮液在收到证监会的立案调查书后，交易所建议他们在中午发布公告，是为了避免消息泄露。”[]
五粮液市值两天蒸发84亿
　　知情分析师称因涉亚洲证券“合作炒股”被查；董秘称事件不是特别重大，故未停牌
　　９日下午，在一个分析师内部的电话会议上，五粮液副总经理兼董秘彭智辅表示，证监会对五粮液立案调查一事暂没有进展。但据与会分析师透露，五粮液被调查的原因正是5年前一笔5500万元的“合作炒股”资金。昨日，五粮液收于21.88元，跌3.19%。[]
五粮液巨额成交:机构&倒出&游资&喝进&
　　50.95亿元成交额、5.97%的换手率让五粮液创出了11年来该股单日成交额和成交量的新高。9月9日，五粮液以6.22%的跌幅名列沪深两市跌幅榜首位，而这一切可能都要“归功”于证监会的一纸立案调查通告。不过，并非所有资金都借机出逃，部分游资却在低位接盘。
　　重磅消息之下，机构与游资对五粮液的态度发生了鲜明的变化。一直被众多机构作为重仓股票的五粮液，昨日遭到了大举抛售。[]
利空突袭五粮液 50亿资金逃离
　　9日午间，平静的股市上空惊雷炸响，五粮液（000858）突然发布公告称，公司接到中国证监会调查通知书，其内容如下：“因你公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》有关规定，我会决定立案调查，请予以配合”。
　　下午开盘后，五粮液抛盘汹涌，股价呈现近90度的高台跳水，13时21分五粮液被打至跌停！此后股价大幅震荡，多头展开大幅拉升，无奈抛盘一直占据上风，最小跌幅始终在4％以上。至收盘，五粮液下跌6.22%！全天成交2.27亿股，创历史天量！［］
周科竞：五粮液未来走势不会太坏
　　五粮液昨日午间公告遭证监会调查，原因是公司涉嫌违反证券法规。从该股走势来看，主力资金并未撤离，结合当前股市大环境，五粮液或许不会走势太坏。投资者也应该就此明白，信息公布的时点比信息本身更重要。
　　一家公司被证监会调查，一般来说都是坏事，尤其是原本被视为绩优股的五粮液，如果把绩优的光环拿掉，其股价下跌的空间将会异常明显。但现在情况远不是这样，五粮液产品过硬，就算是有些违反证券法规，也不至于破产倒闭，只要五粮液酒继续在餐桌驰骋，那么投资者就不必担心五粮液的发展前景，股价也不会有太大的下跌。[]
五粮液相关新闻
五粮液:铁公鸡 关联交易涉利益输送
　　日，五粮液（000858.SZ）刊登资产收购暨关联交易公告。该公告本意是解决存在10年并为人诟病的关联交易，但在众多投资者眼中却演变成了利益输送。
　　尤其是对比一周前刚发布的08年报，其堪比“铁公鸡”式的分红与其收购关联资产的出手阔绰，可谓天差地别。
　　所谓公道自在人心，在公告发布后，二级市场也给前段时间涨势汹汹的股价“还敬”了三记下跌的耳光。大赚特赚的五粮液对股东的吝啬绝不只体现在这一年里。由公司近三年来的现金分红记录可知，07年公司未分一厘一毫，06年公司也仅派发了0.6元的现金。
　　更凑巧的是，今年的利润分配预案与去年的预案完全相同，在去年的股东大会上，仅有100股投了同意票，25.45亿股投了反对票，占表决权的比例近98%，其中作出重要贡献的就是五粮液的大股东DD宜宾国有资产经营公司（持股25.09亿股）。[]
专题制作：李丽娟 全景网版权所有 严禁转载