后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 638|回复: 2
& & & & 又一个P2P平台疯了，开始无脑烧钱了，好久之前在沐金农投了一次200块钱之后，感觉他们群都好久没动静了，今天突然又活跃了，点开一看，开始发新手标了，年化15%，10天，老用户也可以投，这就是烧钱了。不过也没办法，不烧钱根本做不起来了，一直9%到12%的利息，一开始的用户基本都快流失地差不多了。
& & & & 估计是老板看再这样下去也不行了，活动也上了，也送东西，利率也上来了，18%。这年头玩P2P，利息低了都是扯。
& & & & 沐金农10天期年化收益15%新手标链接：/invest/53.html
& & & & 下面是环球网的评论：
& & & & 情怀败给收益——沐金农发布年化18%高收益标的
& & & & 起投金额200元，年化收益18%，借款期限3个月。立志走低息路线切实服务三农金融的沐金农，终于也不得不接受互联网金融行业的现实和规则，开始发布高息标的。这一幕其实不难预见，在目前的行业大环境之下，没有哪家新平台可以只依靠卖情怀和社会责任感就做到低息，同样的新平台，同样的安全保障，一万块获得的收益分别是一千八和九百，对于投资者来说，根本还没到考虑情怀和社会责任感那一步，钱包就已经自己做出了选择。
& & & & 一个多月之前，沐金农分管分控的联合创始人马小克当时接受采访时，说的第一句话就是：没有足够的耐心和同情心，根本不可能做好三农金融。作为一家垂直服务三农金融的平台，沐金农自上线以来，始终在表达对三农群体强烈地关怀，从沐金农团队下乡调研后披露的信息中，也可以明显地感受到他们的人文情怀。但是仅仅有耐心和关怀就够了么？现实给出的答案是否定的。
& & & & 同样是专注农村金融的P2P平台，在联想系的翼龙贷，年化18%的标的占了主流，甚至于19%、20%等而本息的标的也经常出现，而沐金农此前的标的收益，基本都控制在9%到12%之间，这样的利率直接影响了用户的投资积极性。尽管业内人士都明白，很大一部分新平台都是在贴息赔本支撑平台的高利率，但想要做起来，这个钱就必须得烧。经过了四个月的起起伏伏，沐金农似乎终于下定了这个决心，正式走上高息吸引用户、体验沉淀用户之路。
& & & & 根据沐金农官方公告的消息，该平台近期将会发布大量年化收益在18%左右的标的，同时会发布10天期限年化15%收益的新手标，感兴趣的朋友们可以到沐金农看一下。
& & & & 其实，在P2P行业中情怀和用户体验也并不是不重要。相信在此次沐金农大幅提高平台利率之后，定能吸引大量理财用户。利益相同的情况下还能帮助三农，相信人们还是很愿意的。
联系电话： & 电子邮箱：bbs@sgnet.cc & 管理QQ： &
Powered by扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
民间借贷利率的规制研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口我是个农民，在沐金农可以融资吗？_百度知道
我是个农民，在沐金农可以融资吗？
提问者采纳
现在大家都鼓励新农人创业，都是在这个金融服务平·台融资！我也是农民当然可以啊
提问者评价
其他类似问题
金农的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
李阳与田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00674号
上诉人（原审被告）：田广斌。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号，组织机构代码。
法定代表人：田广斌，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人田广斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田广斌及其与原审被告安徽金农惠民生物技术有限公司的共同委托代理人郑学锋，被上诉人李阳的委托代理人汪万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：日，田广斌与李阳签订借款合同一份，合同约定，田广斌向李阳借款2000000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率5%。合同签订当天，李阳通过银行转账的方式支付2000000元给田广斌。日，田广斌又向李阳借款2000000元，并出具借条一份，借条载明&今借李阳人民币2000000元整，期限三个月，月息5%&，借条出具当天，李阳通过合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司向田广斌汇款2000000元。日，田广斌又向李阳借款3500000元，并出具借条一份，借条载明&今借到李阳人民币3500000元，月息5%，期限15天&，借条出具当天，李阳通过银行转账的方式分两次支付田广斌3500000元。日，田广斌承诺于2013年9月底之前还清李阳借款本息。日，田广斌对上述三笔借款进行确认，并由安徽金农惠民生物技术有限公司提供了担保。
原审另查明：日，田广斌向李阳还款300000元。日，田广斌通过安徽金农惠民生物技术有限公司向李阳还款87500元。日，田广斌通过安徽金农惠民生物技术有限公司向李阳还款1400000元。日，田广斌向李阳还款500000元。日，田广斌向李阳还款500000元。
原审再查明：日至日期间，6个月以内期银行贷款基准利率为6.1%。
日，李阳诉至原审法院，请求判令：1、田广斌返还李阳借款本金7500000元，利息400000元（剩余利息自借款之日起按月利率3%标准主张至款清之日止）；2、安徽金农惠民生物技术有限公司对上述第一项诉请承担连带担保责任；3、田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，田广斌先后向李阳借款2000000元、2000000元、3500000元，共计借款7500000元，李阳向田广斌交付了上述借款，双方借贷法律关系依法成立。日，安徽金农惠民生物技术有限公司自愿为田广斌的上述借款提供担保，并盖章予以确认，但未就保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。田广斌借款后多次向李阳还款，因借款时双方未约定本金、利息的偿还顺序，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条关于&借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金&的规定，应按先息后本的顺序认定。李阳与田广斌双方约定借款利率均为月利率5%，超过同期银行同类贷款基准利率6.1%的四倍，对超出部分不予支持。对于田广斌的还款，依法认定如下：日还款300000元，其中偿还利息24066元（2000000元&6.1%&4&365天&18天），偿还本金275934元（300000元-24066元），欠本金1724066元；日还款87500元，应还利息105101元（1724066元&6.1%&4&365天&30天＋2000000元&6.1%&4&365天&30天＋3500000元&6.1%&4&365天&13天），实际还利息87500元，欠息17601元，欠本金7224066元（1724066元＋2000000元＋3500000元）；日还款1400000元，其中偿还利息592280元（7224066元&6.1%&4&365天&119天＋17601元），偿还本金807720元（1400000元-592280元），欠本金6416346元（7224066元-807720元）；日，田广斌向李阳还款500000元，应还利息553318元（6416346元&6.1%&4&365天&129天），实际还利息500000元，欠息53318元，欠本金6416346元；日还款500000元，应还利息636661元（6416346元&6.1%&4&365天&136天＋53318元），实际还利息500000元，欠息136661元，欠本金6416346元。李阳主张的借款利率超过同期银行同类贷款基准利率的四倍，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、田广斌应于判决生效之日起十日内返还李阳借款本金6416346元，支付日前利息136661元（日后利息以6416346元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、安徽金农惠民生物技术有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、安徽金农惠民生物技术有限公司在承担保证责任后，有权向田广斌追偿；四、驳回李阳的其他诉讼请求。一审案件受理费67100元，由李阳负担9695元，由田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司共同负担57405元。公告费400元，由田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司共同负担。
田广斌上诉称：一、除一审查明的还款外，田广斌曾于日、9月21日分别向李阳还款100万元、50万元，以上还款应从借款中予以扣除。二、原审法院认定的同期贷款利率为6.1%不符合事实，应为5.6%，请求二审法院予以调整。
针对田广斌的上诉，李阳答辩称：原审判决就还款数额的认定及利率的适用均正确，田广斌的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
针对田广斌的上诉，安徽金农惠民生物技术有限公司述称：同意田广斌的上诉意见。
田广斌二审提交如下证据：安徽富华农业开发有限公司向李阳转款的银行转款凭证两张、该公司出具的情况说明、公司营业执照，证明安徽富华农业开发有限公司向李阳的转款是受田广斌委托代为偿还案涉借款。
针对田广斌二审所举证据，李阳发表如下质证意见：一、对转款凭证的真实性无异议，但对关联性、证明目的均有异议。安徽富华农业开发有限公司与李阳有其他业务往来，且转款凭证已经注明是&农、副、矿产品销售收入&。二、关于情况说明，对其真实性有异议，该情况说明属于证人证言，但该公司并未出庭接受质询，情况说明上也没有公司相关人员的签名，不能仅凭单方情况说明就认定转款是归还的借款。
针对转款凭证上所注明的&农、副、矿产品销售收入&，田广斌陈述：因转款是网银转账，按照银行要求大额转款需要勾选款项用途，附言的&农、副、矿产品销售收入&是银行默认的备勾选项。
安徽金农惠民生物技术有限公司对田广斌二审所举证据无异议。
对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：日、9月21日田广斌委托安徽富华农业开发有限公司分别向李阳还款100万元、50万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中田广斌为证明另还款150万元，提交了银行转款回执、安徽富华农业开发有限公司出具的情况说明，以上证据可以证明安徽富华农业开发有限公司受田广斌委托向李阳转款的事实。李阳认为转款凭证附言&农、副、矿产品销售收入&，该款项是其与安徽富华农业开发有限公司之间的其他经济往来，为但未提交反驳对方主张的证据，其应承担举证不能的不利后果。故以上还款应从借款总额中予以扣除。经计算日李阳尚欠借款本金6416346元，日后的还款具体计算方式如下：日还款1000000元，应还利息278803元（6416346元&6.1%&4&365天&65天），偿还本金721197元（1000000元-278803元），下欠本金5695149元（6416346元-721197元）；
日还款50万元，应还利息239852元（5695149元&6.1%&4&365天&63天），偿还本金260148元（500000元-239852元），下欠本金5435001元（5695149元-260148元）；
日还款500000元，应还利息3633元（5435001元&6.1%&4&365天&1天），偿还本金496367元（500000元-3633元），下欠本金4938634元（5435001元-496367元）；
日还款500000元，应还利息448996元（4938634元&6.1%&4&365天&136天），偿还本金51004元（500000元-448996元），下欠本金4887630元（4938634元-51004元）。
关于田广斌上诉主张的同期银行贷款利率的标准问题，中国人民银行公布的日至日期间，6个月以内银行贷款基准利率确为6.1%，而非其主张的5.6%。
综上，原判关于下欠借款本金的认定有误，本院查明后予以纠正。田广斌的上诉有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00721号民事判决；
二、上诉人田广斌应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李阳借款本金4887630元及利息（以4887630为基数自日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，款清息止）；
三、原审被告安徽金农惠民生物技术有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原审被告安徽金农惠民生物技术有限公司在承担保证责任后，有权向上诉人田广斌追偿；
五、驳回被上诉人李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费67100元，由李阳负担27095元，由田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司共同负担40005元，公告费400元，由田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司共同负担；二审案件受理费18300元，由李阳负担17000元，由田广斌负担1300元。
本判决为终审判决。
审　判　长　　张文超
审　判　员　　王养俊
代理审判员　　栾　蕾
二〇一五年二月五日
书　记　员　　孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-民间融资利息太高了，沐金农就可以吗？_百度知道
民间融资利息太高了，沐金农就可以吗？
提问者采纳
这个给加分吗
据说可以，它是一个专注三农领域的垂直互联网金融平台，只要你是做安全食品、做有责任的企业，就可以让你享受其高效便捷的金融服务，我们这里就有三农企业在那里融资，很方便的。但是你最好实地考察下，光在网上问没用
提问者评价
其他类似问题
民间融资的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁