祈阳万地祁阳德庄火锅在哪里店消费多少钱一个人?

毛泽东时期,是鼓励人民提意见,最后大家都没什么好说的了.这不是民主?不是最充分的民主?
   至于说对右派,一些老干部的做法,如彭德怀,批他肯定是毛泽东发动的.为什么批他,就应该仔细考究.我看过部分文章,大抵是因为当时刚刚推行合作社吧,在合作社的初期,公有制的作用还没有充分展示.当时彭的文章,确实揭发了一部分问题,但是在强调一些弊病的时候,客观得起到了否定合作社的作用,也就是否定了公有制的发展方向,自然激起毛泽东的反对,批判.
   如果说老干部,贺龙,彭德怀被害致死,我想具体操作的情况,毛泽东可能不太清楚.在人民对毛泽东的十分热爱下,只要是毛泽东批的,下面人的操作,肯定是激烈的.这一点,恐怕毛泽东自己也没有料到.
那些老干部,一方面不清楚自己错在那里,不服气.另一方面作为国家领导的一员,突然之间就因为一些观念变成了错误甚至反动的了,心中不解,大多立刻很郁闷.所以隔离交待,没有起到应有的作用.反而因为不知所以,忧愁愤恨,有些人因此故去.这里面,让人觉得确实不够人道.文革时期,毛泽东大批老干部,一方面是为了杜绝干部中滋生的私心享乐趋向.另一方面,他自己对当时的斗争状况的判定,也确实过份了.他是一个人,有可能听信了一些言语,对形势产生错误的估计.因此使得部分老干部蒙受不白之冤.人无完人,都可能犯错误.应该看主流.识大体.片面强调他的瑕疵错误,不顾他对人民利益的保护.就是误导了.
如果以为毛泽东时期是权力斗争,不是路线斗争,那就太不了解毛泽东和老一辈了.那个时期党风很端正,一切问题都摆在桌面上,没有阴谋诡计,只有光明正大.毛泽东不可能是为了自己的权力,如果是为了自己的权力,而不是人民的民主权利,经济利益,不会得到人民的热烈响应.再者,在中国革命的长期实践中,在共产党面临毁灭打击的时刻[蒋介石的围剿],是毛泽东一次次挽救了中国革命和共产党,从陈独秀开始,到王明,张国涛,每次都是要把共产党引入毁灭,后来重新树立了毛泽东,使得革命得以继续.确实有很多先烈,抛头颅,撒热血,但没有毛泽东,血也就白流了.不会有最终的胜利.
   路线问题,其实主要的就是私有还是公有的问题,尤其是涉及剩余价值的分配问题,谁是最终的受益者?当初把路线问题,放在首位,因此保护了人民大众的利益.国家的财政不会被侵吞,挪用,或是为富人服务.如今不提路线问题,人民的利益无人理彩,社会主义的方向改变,很多地方已经变成了实质的资本主义初期,少数官僚富商成为剩余价值的最终受益者.那么你们说,对人民而言,路线问题是不是很重要尼?
   因为可能影响人民大众的民主权利,经济利益.毛泽东大批部分老干部的私心和错误..不批的话,就不用等到八十年代开始搞私有化了,六十年代就开始了.那么瓜分国家财产,也不用等到九十年代.七十年代就完成了.

楼主发言:25次 发图:0张 | 添加到话题 |

我要回帖

更多关于 湖南常德疫情最新消息今天封城了 的文章

 

随机推荐