利息损失责任由谁承担，就要靠证据来判断。所以，如果客户已经提出自动转存要求，并有书面证据的，定期存款到期未自动转存的，当然由银行负责利息损失。相反，如果勾选了“自动转存”，那就表示客户已经向柜员发出了要求指令，银行就应该照办，否则就是失职，或误操作，利息损失肯定由银行全额赔偿。
存了定期，银行没给自动转，利息损失该怎么办？
首先说明一下，银行定期存款自动转存不是由银行强行规定，而是由存款人主动提出要求后，柜员按照客户要求做相应操作。所以，如果客户已经提出自动转存要求，并有书面证据的，定期存款到期未自动转存的，当然由银行负责利息损失。利息损失责任由谁承担，就要靠证据来判断。在有关的证据中，监控影像资料一般无法查找了，因为定期存款到期时一般跨度超过3个月，而银行监控资料的保管也就3个月左右，超过一定时间也就自动覆盖了，因此影像证据查找困难很大。
但可以查找纸质凭证作为证据。按照银行内部风险控制以及档案管理规定，每笔业务都有档案资料留存备案，包括纸质凭证和电子影像资料两种，其中纸质凭证至少保存15年，出现纠纷时，客户都有权要求银行出示相应资料，并向客户提供复印件，以证明该笔业务是否合规合法，以及是否按照客户要求办理等。找到这种证据后，责任就很容易分清。
大家知道，在柜台办理存款业务（自助办理肯定自己负责）时，首先需要客户详细填写“存款凭条”，这其中“自动转存”就是选项。如果客户未填写，那就是不约定“自动转存”，到期由自己转，否则按照活期利率计算利息，这就是客户的责任。相反，如果勾选了“自动转存”，那就表示客户已经向柜员发出了要求指令，银行就应该照办，否则就是失职，或误操作，利息损失肯定由银行全额赔偿。
但在现实中，一般除了银行卡定期看不到“自动转存”标志以外，存单和定期一本通都可以看到明显标志，假如没有“自动转存”标志，而客户当时又未提出异议的，那问题就复杂一些，但最终还是以上述证据为准。这种纠纷属于一般民事纠纷，可以先行与银行方充分沟通调解，调解不下的，只能诉诸法庭审理，最后根据双方举证来判定责任方，以及各自应该承担责任的比例。
去银行存钱，被忽悠成理财，请问会不会成为死钱？
存款和理财，绝对是两个概念，存款有活期定期，现在上海还有结构性存款，本金是不会少的，就是利率相差比较大。而理财是有风险的，本人认为理财的利率越高，风险就越大，就看你个人的承受能力了。就本人经历来说，银行本身发行的理财产品相对风险低一些，也就是到期可以拿到本金加利息。银行如要劝你存款变理财，你一定要询问清楚，有些银行也可能帮其他机构代办的，出了事情就比转麻烦了。
老太被银行员工劝购理财损失75%，银行被判赔四成，这合理吗？
我觉得建行赔40%不合理，有点偏轻了，如果后期清科、君麟两个公司不能把另外60%还清，那我觉得建行就应该负起所有责任。根据该案件的审理结果，建行之所以被判赔40%，理由是因为建行监管不到位。广州市越秀区人民法院一审认为，清科凯盛基金不属于建行总行批准代销的第三方理财产品，被告建行越秀支行存在对员工行为和营业场所管理不到位，以及对被告清科公司等筹措资金过程中缺乏跟踪监督，未能及时发现被基金机构宣传资料冠以“该资金监管账户的监管机构”，在发现他人利用建行名义对外宣传营销时未果断制止或采取法律措施维权，上述问题的出现，与原告的损失之间存在关联，但非主要的、直接的原因。
但实际上该案例从头到尾就是建行跟其他公司设好的局虽然法院判决的结果是说建行监管不到位，但我认为这只是法院给建行一个面子而已。事实上这些投资客户被骗，从头到尾就是建行跟清科等公司设好的局，然后诱导建行的VIP客户入局。要了解事情的真相，我们就得先从君麟跟建行的贷款纠纷说起。这款名为“清科凯盛·广州专业市场投资基金”的固定收益类私募基金产品，专用于君麟公司下属的广州盛贤四大专业市场偿还银行贷款及升级改造；期限18个月，预期收益根据投资金额不同分为10.5%、11.5%、12.5%不等，满12个月支付一次利息，到期一次性归还本金及剩余利息；资金监管为中国建设银行广州东山支行（现已合并为越秀支行）。
从表面上看，这一款理财产品就是一个高收益的普通银行理财产品，但实际上并没有那么简单，这款理财产品发行的最根本目的是为了填补建行跟君麟公司之间的不良贷款。一份落款时间为2016年11月30日的广东省中院执行裁定书披露了君麟公司与建设银行东山支行（现已合并为越秀支行）之间的债务关系：截至2012年12月11日，君麟公司欠建设银行东山支行借款本金4.78亿元以及利息、复利4680万元及相关费用。
也就是说，早在2012年君麟公司借建行的贷款就还不上，而且从4680万的复利来看，逾期的时间应该不短。而受害者购买这个理财产品的时间是2014年，也就是说购买这个理财产品的时候建设银行跟君麟公司还存在着债务纠纷，法院都还没有判决。而建行越秀支行明知道自己跟君麟公司存在债务纠纷，君麟公司已经还不上贷款的情况下，却作为“清科凯盛·广州专业市场投资基金”的资金监管方。
所以明眼的人都知道这是双方配合在设局，目的就是为了还清建行的不良贷款，而且从结果来看，很多事也验证了这个事实。一方面，上海清科在2016年7月份发给投资人的公告显示，4家投资合伙企业所募集的1.955亿元中，有7000万元用于归还建设银行贷款、4000万元支付融资利息。另一方面，2016年的法院判决建设银行申请将君麟公司的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，而就在法院判决书下来之后，由于君麟公司在执行期内先后还款7600万元，广东省中院解除了部分抵押物（67套房产及21间商铺）的查封。
从中我们可以看出，这个银行理财产品募集资金就是为了还君麟公司欠建行的不良贷款。所以我觉得判建行承担四成都是比较轻的。实际上这个理财产品就是建行为了填补自己的不良贷款勾结清科公司设下的局。因为这个产品不合法，所以这个理财产品没有通过正规的程序去发行。根据原广东银监局的核查反馈，清科凯盛基金不属于建总行批准代销的第三方理财产品。
广州老太被建行员工劝购理财损失75%，银行被判赔四成，你怎么看？
这件事还是要先还原一下事情的真相。我看了一些事情的经过，大概经过是这样的：建行广州东山支行（现合并为越秀支行）及其下属多家支行工作人员曾向100多名银行VIP客户推荐过一款理财产品，结果产品到期后，这些客户没办法赎回本金和利息。后来监管介意发现，这款产品没事建行总行批准代销的，而且它也没履行私募备案手续。
所以我觉得，事情到这就很清楚了：银行之所以被判赔四成，是因为它的推销行为是违法违规的，如果这款产品是正常履行了备案手续，建行总行也批准代销的话，只要员工销售时做到了风险提示，那么就算事后理财损失75%，银行也不会赔一分钱的。但其实银行被判赔四成，只是补充赔偿责任，换句话说，先让这款产品背后的真正借款人赔付，然后才是银行的责任，而且赔付上限是40%，而不是按照40%的标准进行赔付。
