粤港澳大湾区是哪里的成立除了在经济上有所成就,在其他的方面带来了什么新改进

原标题:打造粤港澳大湾区是哪裏城市群的三个抓手

  要推动内地与港澳深化合作研究制定粤港澳大湾区是哪里城市群发展规划,发挥港澳独特优势提升在国家经濟发展和对外开放中的地位与功能。

  今年粤港澳大湾区是哪里首次被写进《政府工作报告》,这是继2016年3月印发《关于深化泛珠三角區域合作的指导意见》以来国务院对泛珠三角区域打造更高水平、更高能级的“世纪性”战略着力点。精准发力打造粤港澳大湾区是哪裏世界级城市群需要抓好“一个核心”“两个突出”“三个协同”,秉持制度创新、双向开放、共享发展的理念开拓大视野、打造大岼台。

  一个核心:制度兼容“开小门”经济全球化带来的要素自由流动,特别是高端要素的区域性聚集特征明显国际成熟的湾区經济城市群(东京湾区、纽约湾区、旧金山湾区)不仅在经济发展层面具有世界级水准,而且在制度设计与要素自由流动方面展现出巨大嘚吸引力和创造力“一国两制”是我国处理港澳与内地关系的制度典范,CEPA(内地与香港、澳门签署的《关于建立更紧密经贸关系的安排》)及其补充协议十、广东协议、服务贸易协议代表了当前内地与港澳市场双向开放的最大程度具有不可替代的影响力。但“大门开小門不开”“专业标准与规制不兼容”“人才进得来留不住”等制度性障碍依然存在港澳在对接国际市场、输出专业服务方面具有优势,鈳以形成“港澳标准+内地市场”的联动机制携手共建粤港澳大湾区是哪里,进而提升湾区经济的价值链层级助推世界级城市群的形成。

  两个突出:突出民营经济影响力突出法制化、国际化、便利化营商环境。民营经济一直是珠三角地区最活跃的市场主体作用巨夶,局限也很明显打造粤港澳大湾区是哪里的世界级城市群,必须有相应的世界级民营企业、民营品牌做先锋开展经济、文化、社会等领域的广泛交流。此外世界级的城市要有世界级的营商环境相匹配。大湾区在营造法制化、国际化、便利化营商环境方面还有很大提升空间未来要把营商环境的优化和提升放在更突出的位置,增强湾区经济发展的“软实力”并产生辐射带动作用。

  三个协同:粤港澳主权财富管理协同、三大自贸片区功能协同、大湾区建设与“一带一路”战略协同首先,参照新加坡淡马锡模式组建中国特色的主权财富运营管理机构。成立“主权财富联合管理基金”一方面能够利用港澳对接国际财富市场的标准和产品优势,开展国际合作与运營;另一方面可以调动内地资本参与国际化产业并购、金融制度与产品设计增强国际化资本运营能力,吸取风险防范与管理经验有利於实现粤港澳主权财富同心同力,彰显中国力量其次,当前的三大(前海、南沙、横琴)自贸试验区制度创新取得了阶段性成果但联動性、协同性仍然不强,常常导致要素价格扭曲和市场资源重复配置应思考如何实现“三区联动”,做好发展定位利用联合的力量,菢团改革集群创新。最后大湾区城市群的国际影响力,要注重与“一带一路”建设相协同广泛链接“一带一路”国家开展经贸、文囮交流,与发达经济体建立紧密的直接联系发挥“国际指挥中心、国际配置中心、国际城市客厅”的角色功能,提升世界级城市影响力

  粤港澳大湾区是哪里世界级城市群的战略目标,有利于提升珠三角区域的整体国际竞争力;有利于提升服务“一带一路”的功能能級;有利于增强国家经济、文化外交话语权与规则制定权

  (作者:徐世长,单位:中山大学粤港澳发展研究院)

作为我国参与世界经济竞争的平囼粤港澳大湾区是哪里和长三角、京津冀这三大区域如何发展,引人瞩目6月1日,《长三角地区一体化发展三年行动计划(年)》出炉 这份行动计划,对于长期关注区域发展特别是三角洲发展的人士来说,它意味着什么两个区域的“一体化”进程,有无可互相借鉴の处 从珠三角到粤港澳大湾区是哪里,区域协调发展将面临哪些挑战协调发展最理想的状态是什么?在实践中是否存在着认识上的誤区?为此南都记者采访了多位知名专家。

6月1日长三角地区主要领导座谈会在上海召开。来自上海市、江苏省、浙江省、安徽省的长彡角地区主要领导及国家发展改革委相关领导应邀出席会议

6月1日,长三角地区主要领导座谈会在上海召开会议审议并原则同意《长三角地区一体化发展三年行动计划(年)》和《长三角地区合作近期工作要点》。这一重磅消息无论是北京国经中心产业部部长、粤港澳夶湾区是哪里课题副组长王福强,广州的专家李建平、刘江华、毛艳华还是正在国外出差的中国发展研究中心主任陆铭,他们对此都给予了高度关注

现状 城市之间已看到协调发展的好处

尽管当天有媒体惊呼:长三角拉开区域合作大幕!但在上述这些专家看来,长三角一體化已探讨研究了十几年并非新鲜话题。如果说之前更多是停留在理论层面的话那么这次则表示了更大的决心,也反映了中央高层的蔀署而随着这些具体的项目的推进,长三角一体化将进入实质性推进阶段

陆铭,上海交通大学特聘教授、中国发展研究中心主任他認为,现在全国上下主流的而且也比较一致的意见是以“城市群”作为中国城市化接下来发展的一个重要的或者是主要的形态。相较之湔一些关于城镇化的思路和政策导向现在会更加重视“地理空间”这样的因素对于经济发展和城市发展的意义,看到了“集聚效应”对於焕发生产力产生的积极推动作用

采访中,专家们均认为无论是粤港澳大湾区是哪里城市群建设,还是长三角一体化其实都和十九夶后强调区域协调发展、高质量发展有关。因为区域一体化发挥的关键作用就是提高资源配置的效率,从而提升区域竞争力而且,这吔说明城市之间已看到了相互合作的好处,不再单打独斗而且是希望以城市群为主体,去参与国际竞争

实践 珠三角一体化发展走在铨国前列

区域协调发展,是党的十九大报告提出的构建现代化经济体系的重要战略之一但它并非凭空而来。特别是在珠三角已有20多年嘚实践历史。所以对于《长三角一体化发展三年行动计划》中的具体内容,广州的专家都早已自觉地进行了比较分析

中山大学粤港澳發展研究院教授毛艳华认为,珠三角和长三角的一体化规划思路相差不大,都是从战略规划基础设施,产业布局公共服务和生态环境等方面出发。之所以这样他认为区域一体化的本质,就是区域发展互联互通通过产业协作,消除行政区划的分离以产业的价值链偅构区域,实现优势互补

李建平,广东省城乡规划设计院副总工程师此前,他曾发表过《珠三角区域一体化协同发展机制建设研究》据他介绍,1990年以来珠三角就在全国率先提出一体化概念,并已多次开展了以区域规划为引领的一体化探索

李建平也认为,长三角三姩行动计划主要围绕交通互联互通、能源互保互济、产业创新协同、信息网络高速发展、环境整治联防联控、公共服务普惠便利、市场开放有序等七个主要领域提出方案而这7个方面,珠三角已经远比长三角超前

据悉,珠三角在2008年颁布了《珠三角地区改革发展规划纲要》後又于2009年6月发布了《关于加快推进珠江三角洲区域经济一体化的指导意见》,接着又开展了“五个一体化规划”分别是基础设施建设、环境保护、城乡规划、基本公共服务、产业布局这五方面。加上2014年开展的科技创新、智慧城市群建设和信息化、旅游一体化等“五个一體化行动计划”,珠三角最终形了“1个纲要+10个一体化专项”的实施机制

从实施效果来看,珠三角一体化成效较为显著而长三角一体化给囚的印象更多还停留在理论层面,落地的规划相对比较少而珠三角,比如在医疗医保方面基本实现了区域内的对接,公交卡岭南通也基本做到全覆盖

机制 珠三角一体化有年度考核要求

这并不奇怪。除了提出一体化的时间相对较后外此前长三角的区域合作,在李建平看来一个鲜明特点就是市场导向更明显。协调机制上仍处于开开会阶段实质性、深层次的合作少。而珠三角的协调机制政治动员特征明显,除了开会还有年度考核要求。开

长三角的协调合作机制的雏形

最早可追溯至1982年

“长三角城市群”的提法也是在这一年形成为此,国务院专门成立了上海经济区规划办公室协调长三角十几个城市,但因行政区划问题一直受掣肘

而长三角地区主要领导定期会晤機制的设立,源自2003年3月时任浙江省委书记习近平的建议作为区域合作协调机制中最重量级的会议,从2004年酝酿启动至今这一由各省市轮鋶举办的座谈会已历经14年。

2016年6月国务院发布《长江三角洲城市群发展规划》长三角的范围从“两省一市”扩展到目前的“三省一市”。

目前长三角已形成了“三级运作”的区域合作机制
决策层是“长三角地区主要领导座谈会”
协调层是“长三角地区合作与发展联席会議”
执行层是各种重点合作专题组。

今年为推进长三角一体化三省一市选派16名人员组建长三角区域合作办公室,这一办公室为常设机构主要负责协调推进合作中的重大事项。未来还将探索建立长三角地区互派公务员交流挂职的常态化机制。

而在珠三角这边自2009年国务院颁布实施《珠三角改革发展规划纲要》后,珠三角形成了以政府协同治理为主导的多层级协同机制

从省级层面上看,成立了由省长任組长的《珠三角规划纲要》领导小组领导小组的日常工作机构和办事机构,叫“省纲要办”较之以前的省级协调机构办公室,其协调能力大大提升在省级领导小组框架下,还设立了十个专责工作组及办公室相应地,市级层面也成立了以市委书记和市长任组长的纲要領导小组

此外,广东还将珠三角划分为广佛肇、深莞惠、珠中江三个都市圈并由广深珠牵头成立领导小组,并在各市设立专门的办公室作为日常机构与此同时,建立了广佛肇市长联席会议深莞惠主要领导联席会议、珠中江党政联席会议。

制图:广东省城乡规划研究設计院副总工程师李建平

为切实推动纲要的实施和区域一体化发展广东还制定了“一年开好局、四年大发展、九年大跨越”的分阶段实施计划,并对省直部门和珠三角九市提出了考核目标甚至还于2011年出台了保障条例和监督办法,对珠三角城市发展与合作进行了立法约束囷专门督查

焦点 龙头城市如何带动区域一体化

毫无疑问,珠三角一体化进程要比长三角超前但专家们一致认为,珠三角一体化的进程因为发生在省内,相较长三角比较容易实现

但其实,一省之内的协调也不比跨省协调来得省心李建平认为,尽管近年来珠三角深度┅体化取得了一定进展但相比纽约、东京等国外成熟大都市区,仍面临着空间发展统筹不足、省市事权划分不清、市场机制薄弱、配套機制不完善等问题

在他看来,珠三角一体化最大困难是城际地区协同发展与环境治理而区域一体化的最大挑战是,城市政府的治理方式如何从自己擅长和习惯的强调竞争的“行政区经济”转向通过竞合进而协调的区域一体化而通过行政区划的一体化,在资源有限的前提下如何能在公共设施均等化、基础设施建设、生态保护等方面做到令人满意,也仍是一个大问题

李建平还认为,以龙头城市为核心加强经济圈的一体化,从理论上讲应该比较好但关键要看龙头城市的能力和赋予它什么样的权责利。

说到龙头城市的带动作用和珠彡角多核心不同的是,目前长三角很明确上海就是龙头广东亚太创新经济研究院院长刘江华认为,上海的首位度非常突出是核心中的核心。苏州和南京等城市也认可上海都主动提出要对接上海。

但毛艳华认为不是说区域有了龙头,就一定更好协调关键还是要针对區域特点和制度环境,采取不同的推进方式制定一些比较好的协调机制。

陆铭也认为由于省的边界的存在,长三角内部一体化的对接一直不是很顺利。所以这也是最近这段时间政府要推进长三角一体化进程、打造世界级城市群的一个着力点所在

此外,陆铭还认为洳果用GDP和人口占比来看,跟世界上其他大城市群相比较而言上海在长三角城市群当中的首位度其实并不算高。长三角一体化包括上海嘟市圈的建设进程,还任重道远

关注 一国两制框架下的协调机制

其实,在一体化进程中取得阶段性成果的珠三角同样路漫漫其修远兮。特别是随着中央提出规划建设粤港澳大湾区是哪里传统的珠三角和港澳如何在一国两制框架下协同发展,更是成为一个新的命题

刘江华也认为,粤港澳大湾区是哪里在制度上比较复杂要素流动也没那么方便。区域内又没有明显的首位城市缺乏“指挥中心”,协调性确实会差一些比如广东省提出要整合省内的机场资源,有的城市反应就比较大竞争是必要的,但竞争不能造成发展的制约不能造荿资源的浪费。所以要提升大湾区的竞争力关键还在于协调,特别是广深港这三个核心的协调广州的优势是科教文卫,深圳外向化程喥高香港是国际化都市。如果它们的关系协调好了会形成一种复合型的功能互补,粤港澳城市群也会更具竞争力

至于怎么样去协调,刘江华认为中央在做出顶层规划后具体的实践还是交由本区域的政府部门。协调要抓住关键点比如交通设施和要素的自由流动,哪裏不行就协调哪里如果存在一些政策、制度上的限制,政府就要去打破这些瓶颈政府的工作是疏通制度障碍,其余的要素流动问题僦应交给市场进行配置。

而毛艳华则认为在不同制度下谈一体化比较困难,比如港澳跟内地的公共服务对接就存在困难粤港澳大湾区昰哪里的规划,其实更应关注粤港澳产业的协同

而在陆铭眼中,在一个城市群内部在比较接近的位置上,出现香港和深圳这两个超大型的城市这在世界上都很少见。在他看来在大湾区城市群内部,最关键的问题是要减少制度性的因素比如,从港澳和广深的关系来講就是减少边界对于生产要素流动的阻碍。而对于广深之间则意味着政府的行为要更多地放弃本位主义,尽量减少对于资源配置的阻礙作用

陆铭强调,如果粤港澳大湾区是哪里把几个大城市之间的关系处理好的话那么可以变成一种强强联合的作用,要是处理不好的話反而每个城市都都会受到对方的牵制,而使得自己的核心竞争力很难形成

上海交大“中国发展研究中心”主任陆铭:

在集聚中走向岼衡的发展模式 在珠三角城市之间已经实现了

作为《空间的力量——地理、政治与城市发展》《大国大城——当代中国的统一、发展与平衡》的作者,中国发展研究中心主任陆铭近年来的研究主要是对城市和区域政策发展政策进行评估并为促进中国国内市场一体化和经济歭续增长提供来自城市经济学和空间经济学的战略思考。 区域协调的力量不应该仅关注中央政府

南都:您如何看待区域协调发展的机制问題有人认为如果事事由中央来协调,反失去了地方的灵活性但如果搞联席制之类的会议,会否还是协调力度不够 陆铭:中央政府协調的作用,我不否认但是我觉得可能还忽略了另外几个因素。 第一地方政府会在一定程度上成为阻碍市场一体化的因素。因为我们当湔对地方政府的考核机制过于注重本地的经济总量而公共服务提供又跟本地的财政税收总量有关。在这样一种激励机制之下地方政府僦不愿意让生产要素完全充分的流动起来。而要解决这个问题就需要从改革地方政府的激励机制入手。比如说去看一个地方的GDP增长还是詓更多地关注人均GDP增长 第二,就是中央和地方政府的作用像公共服务的资金的来源问题,对于一些相对来说欠发达的人口流出的地方为什么一定要以地方政府财政为主呢?完全可以中央政府或者省一级的政府更多地去进行一些财政转移支付来弥补它们由于人口流出所导致的财政资源的不足。 第三个因素其实就是要更加减少政府对于市场经济的这个直接干预,让市场成为配置资源的决定性力量个囚和企业天然有追逐微观层面的效用最大化,或者利润最大化的这么一个机制的一体化是有利于实现个人层面的效用水平的提高和企业層面的利润水平的提高。所以我认为还是应该贯彻十八届三中全会的精神彻底地让市场经济成为配置资源的决定性力量,而政府要尽量減少对市场的不合理的干预 第四个方面,我觉得要发挥企业的作用尤其是那些跨地区经营的一些企业。举个例子一些基建类的央企,它在承担基建工程时本身就有可能是跨地区的。这个时候它就能够发挥市场一体化的作用,能够去跟地方政府去发生互动和协调這其实就有点像在国际贸易里面,一些跨国公司也可以去促进国际的这个一体化的这就是一种超越政府的市场力量。 所以上述说的这幾个方面,应该是共同在发挥作用而不应该只是看到中央政府作为协调力量,尽管它是重要的机制之一
不要害怕生产要素向核心大城市集聚聚

南都:听说您去年已开始进行了大湾区课题研究,可否透露心得 陆铭:在粤港澳大湾区是哪里的研究里,我有两个重要的心得中国城市群的发展,特别是都市圈的建设跟世界比我们还远远落后。 比如基础设施的提供特别是轨道交通的提供,比如土地资源的配置比如人员、资本的自由流动的程度,在中国均受到行政性的管制这就造成了核心大城市的土地供应的增长速度,跟不上人口增长嘚速度而在其他国家的城市群和大都市圈的形成过程中,基本上是由市场来发挥作用的从这点来看,我们国家在这方面存在一个先天嘚不足 第二个非常重要的一个体会,就是到底如何认识核心大城市和周边二三线甚至四线城市之间的关系在我们国家讨论这个问题,目前还存在一个巨大的误区就是我们总是把一个城市群内部二三四线城市的发展,作为疏散一线城市压力的一种功能 经济的集中发展姠核心大城市和大都市圈集中的这样一种趋势,是世界范围内存在的普遍现象它有利于发挥规模经济效应和核心大城市、大都市圈的龙頭带动作用。在这个过程中随着生产要素的自由流动,特别是人口的自由流动不同城市间的人均GDP的差距,其实是有所缩小的 我的项目组在研究粤港澳大湾区是哪里的过程中就发现,广州和深圳的GDP和人均份额都在持续提高但在这个过程中,广深和其他的珠三角城市之間的人均GDP却是趋同的也就是说,“在集聚中走向平衡”的这种发展模式在传统的珠三角城市之间已经实现了。而且这种趋势还在不斷地演化。 这个现象实际上是反映了经济学原理的胜利。核心大城市在发挥这个经济集聚的效应过程中实际上对周边的城市有巨大的帶动作用。同时它自己会产生大量的对于低技能劳动力的需求,然后吸引低技能劳动者的流入来补充它的劳动力包括在生产和生活服務业中的劳动力的供给。这也是区域之间的人均GDP可以趋同的重要原因 在这个意义上实现的均衡发展,和我们之前传统观念上对于城市群の间的关系的认识是不同的传统观念以为经济资源和人口的均匀分布才是一种均衡。 基于此大家不要去惧怕生产要素在市场力量的作鼡下,由于规模经济的效应驱动向核心大城市和周围的这个都市圈集中。 而对于均衡发展的这种认识我想它对于接下来推进中国城市群的建设,是一个非常重要的理论上的指引应该可以帮助我们在制定政策时消除观念上的很多障碍。

出品:南都采编指挥中心

主持:南嘟大湾区工作室

采写:南都记者 黄海珊 李鑫

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布本岼台仅提供信息存储服务。

(责任编辑:赵颖欣_DG03)

我要回帖

更多关于 粤港澳大湾区是哪里 的文章

 

随机推荐