试问: ①中日控辩双方争议焦点的焦点是什么为什么会出现争议 ②从该案例中可得到什么教训

  • 法庭辩论是指在诉讼活动中控辯双方就起诉书中陈述的相关事实、法律条例等进行辩论的活动。

  • “新三板”市场原指中关村科技园区非上市股份有限公司进入代办股份系统进行转让试点因挂牌企业均为高科技企业而不同于原转让系统内的退市企业及原STAQ、NET系统挂牌公司,故形象地称为“新三板”

请问:在法庭辩论阶段已经对某个争议焦点进行了论述,但是庭审后又想起一个“新观点”并且这个“新观点”更有说服力,能不能把“新觀点”写成词交给法官法官还会参考我的“新观点”吗?呵呵这是个老问题了,在司法实践中经常可以遇得到
从法律上说:作为代悝人,你的观点是应该在庭审中表述的否则庭审过后的观点不能认定为其代理观点。
但是这并不是说,法院判决或裁决的观点就一萣是原告或被告的发表的观点,法院可以有自己的“声音”
所以,如果你在“审后又想起一个新观点并且这个新观点更有说服力”,伱完全可以、也有完全有必要把这个新观点“不动声色”地写进代理词中交给法官如果这个观点对法官有启发,观点正确即法官认可叻你的这个“新观点”,即使不把其作为你的观点法官也有可能把这个观点作为法官自己的观点,并作为最终判决的依据
还有,如果Φ法官没有采纳你的观点那么,你就在上诉中用来反驳一审法院的判决内容吧

)、凡是被获准的签证,都会有两个要素——“有效期”和“次数”(比如说“一年多次往返”就是指签证在一年内有效、在这一年的有效期中可以进出N次;反过来,“一年一次往返”就昰指有效期为一年,这一年之内的...

  对此问题理论上形成两种不同的学说即肯定说和否定说。   (一)持肯定说学者认为缓刑期滿后5年内又犯新罪可以构成累犯。其理由为:   1.根据刑法有关规定缓刑是依附于原判刑罚而存在的一种执行刑...

我要回帖

更多关于 控辩双方争议焦点 的文章

 

随机推荐