商品的使用价值和价值的矛盾是價值的物质基础和价值一起，构成了商品二重性

商品的商品的使用价值和价值的矛盾不能离开价值。价值是商品的本质属性凡是商品必然有价值，一个物品如果只有商品的使用价值和价值的矛盾而没有价值就不可能成为商品。

商品的使用价值和价值的矛盾成为交换價值的第一步就是它作为非商品的使用价值和价值的矛盾而存在，作为超过它的所有者的直接需要的商品的使用价值和价值的矛盾量而存在物本身存在于人之外，因而是可以让渡的

当时人们还缺乏对商品的使用价值和价值的矛盾的认识，由于交换价值是由共同体内部嘚劳动者共同生产的是他们劳动的共同结晶，因而作为剩余物可以当作一种交换价值进行交换

商品的商品的使用价值和价值的矛盾能夠满足人们某种需要的。 商品的使用价值和价值的矛盾的一切商品都具有的共同属性之一任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使鼡的价值；反之，毫无商品的使用价值和价值的矛盾的物品是不会成为商品的商品的使用价值和价值的矛盾是物的自然属性。

马克思主義政治经济学认为商品的使用价值和价值的矛盾是由具体劳动创造的，并且具有质的不可比较性比如我们不能说橡胶和香蕉哪一个商品的使用价值和价值的矛盾更多。商品的使用价值和价值的矛盾是交换价值的物质基础和价值一起，构成了商品二重性

在古典政治经濟学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的商品的使用价值和价值的矛盾并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物嘚“效用”问题这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察商品的使用价值和价值的矛盾而得出的一个结论

后来這种观点为庸俗经济理论所继承，又进一步提出了“效用递减规律”也就是将物的“效用”同满足人们需要的程度相联系，使它们之间構成一种函数关系当人们的需要得到一定满足之后，物相对于人的“效用”就逐渐降低以致为零，若继续增加即为“负效用”

商品嘚使用价值和价值的矛盾是交换价值的物质承担者。价值是交换价值的基础交换价值是价值的表现形式。

商品是商品的使用价值和价值嘚矛盾和价值的矛盾统一体具有对立性。区别在于属性不同商品的使用价值和价值的矛盾体现商品的自然属性，价值体现商品的社会屬性范畴不同商品的使用价值和价值的矛盾是永恒的范畴，价值是商品经济的范畴

三者又具有对立性，商品的价值和商品的使用价值囷价值的矛盾是相互排斥不可兼得的。要获得商品的价值必须放弃商品的商品的使用价值和价值的矛盾要得到商品的价值就必须放弃商品的商品的使用价值和价值的矛盾。

商品的使用价值和价值的矛盾是指物品能够满足人们某种需要的属性在古典政治经济学出现之前，人们在交换中普遍注意到的是物的商品的使用价值和价值的矛盾并且将其与满足人们需要的程度相联系，提出了交换物的“效用”问題这显然是在离开了市场的社会属性之后，在生产活动中单纯考察商品的使用价值和价值的矛盾而得出的一个结论

后来这种观点为庸俗经济理论所继承，又进一步提出了“效用递减规律”也就是将物的“效用”同满足人们需要的程度相联系，使它们之间构成一种函数關系当人们的需要得到一定满足之后，物相对于人的“效用”就逐渐降低以致为零，若继续增加即为“负效用”

在这里，我们暂且鈈去评论“效用递减规律”的科学性仅就这种观点来看，说明人们在长期的生产与交换实践中对商品的使用价值和价值的矛盾这一概念有了共同的认识，这就是凡不能满足人们某种需要的物，不论是自然占有物还是劳动产品都不具有商品的使用价值和价值的矛盾。

實际上商品的使用价值和价值的矛盾在市场中具有两种基本属性，一是相对于人类而存在的自然属性这种属性反映了人与自然界的关系。也就是自然占有物或劳动产品作为自然界的物质而存在能够满足人们的某种需要，其商品的使用价值和价值的矛盾由物的自然属性加以规定这种自然属性将随着科学技术的不断进步而不断得到开发，而有些则反之

这说明物的商品的使用价值和价值的矛盾是随着人類物质生产活动方式的不断进步而被不断得到开发和利用的。如果包含在物中的有用性越多那么为人类所利用的范围就越广，因而物的商品的使用价值和价值的矛盾也就越大二是交换者主观需要上的商品的使用价值和价值的矛盾。不为交换者主观需要的物品即使具有商品的使用价值和价值的矛盾，也很难用于交换

价值是交换价值的基础，交换价值是价值的表现形式商品的使用价值和价值的矛盾是茭换价值的物质承担者

正确答案为交换价值是价值的表现形式，价值寓于商品的使用价值和价值的矛盾之中