大学物业教学区与院系师生互动策划人员怎样做能使学校师生满意

交流还是直流:特高压输电的“兩条路线”之争

[导读] 中国成功地实现了特高压输电,全世界都对此给予了积极评价,有了这个标准,世界上其他国家就可以在此基础上继续发展,將特高压技术投入到应用中  
交流还是直流:特高压输电的“两条路线”之争
我国特高压输电技术的发展,一直与争议相伴从一开始对“特高压输电安全性、经济性”及“相关电工装备国产化能力”的质疑,到今天主要聚焦于特高压交流、直流优劣之辩从未完全止歇。仍在持续中的特高压交、直流之争其实质是电网发展技术路线之争,关系到我国电网发展的大方向理应严谨而审慎地看待。
交、直流輸电技术的前世今生
其实早在19世纪末,科学界就曾上演过一场“交、直流之争”
当时,围绕使用交流输电还是直流输电科学家划分為截然不同的两派:美国发明家爱迪生、英国物理学家开尔文都极力主张采用直流输电;而美国发明家威斯汀豪斯和英国物理学家费朗蒂則主张采用交流输电。争论的结果是交流输电以其组网和便捷的升压优势,成为电力系统大发展的起点
如今,电力技术经过100多年发展已同当年不可同日而语,而直流输电的优势也并未被忽视中国工程院院士李国杰如此分析个中原因:“大功率电力电子技术的发展与荿熟,使得直流输电受到青睐远距离大功率输送促使直流输电进一步发展,直流输电系统还提高了电力系统抗故障的能力无需进行无功补偿,同样电压等级的直流输电能输送更大功率损耗小。”目前世界各国几乎都采用了大范围交直流混合电网技术。随着电压等级從10千伏、110千伏到500千伏再到1000千伏的不断升高,电网规模也在不断扩大相应的交、直流输电技术始终同步发展,在工程应用上也实现了高喥融合
“直达航班”和“公路交通网”只能互补,不能互代
今天的交、直流之争中面对质疑的一方,变成了交流输电技术反对者最初从特高压交流输电技术是否安全入手,以战争时易被石墨炸弹摧毁为由反对特高压交流输电。但是“这一论据显然经不住推敲”,國家能源局原局长、国家能源委员会委员张国宝解释说:“石墨炸弹是没有选择性的无论是500千伏还

我要回帖

更多关于 大学物业教学区与院系师生互动策划 的文章

 

随机推荐