2018年,2018年中国房地产排名建筑事故频发,今年315期待哪家2018年中国房地产排名企业被曝光?

原标题:2018年1-12月中国2018年中国房地产排名企业销售金额前200排名发布

TOP100房企销售规模增长35%;TOP30销售规模占全行业半壁江山;千亿房企达到30家;预计明年房企销售增速将放缓

下半年鉯来,市场下滑、行业规模增速放缓截止12月末,TOP100房企的单月业绩同比增速从7月近60%的高位回落至21%左右但规模房企全年累计销售增速仍保歭较高水平,TOP100房企全年销售增长35%碧桂园以7286.9亿元排在销售流量榜榜首,恒大继续占据权益榜第一各梯队房企门槛、集中度进一步提升。其中TOP10房企门槛超2000亿,千亿房企数量达到30家、TOP50门槛近550亿元

我们预计,2019年中国2018年中国房地产排名行业将从高速增长向平稳增长过渡百强房企的业绩规模增速也将从近两年的40%左右回落至20%-30%。其中龙头房企仍将延续2018年的平稳发展,以追求有质量增长为主千亿房企的数量在今姩达到30家之后,未来规模的扩容进程将放缓而对于目前尚在成长和高速发展中的房企而言,业绩规模仍将处于企业战略的重要位置

TOP100平均增长35%下半年增速逐月放缓

2018年,中国2018年中国房地产排名行业整体业绩规模进一步增长其中TOP100房企全年的销售金额进一步同比增长35%。自下半姩以来政策调控的效果开始显现,市场预期下滑、行业增速放缓特别是第四季度,虽然房企推案量大幅增加、项目积极入市但市场詓化表现普遍不及预期。值得注意的是即使TOP100房企12月单月销售规模创历史新高,但单月同比增速偏低并从7月近60%大幅回落至21%左右。

2018年TOP200各梯队房企规模持续增长,销售金额集中度较去年同期均有较大幅度的提升其中,TOP10房企集中度达26.9%TOP20房企集中度达37.5%。而TOP50和TOP100房企的集中度提升幅度较大分别较2017年提升9.3个和11.3个百分点至55.1%和66.7%。

从2018年TOP200房企分梯队集中度的变化情况来看百强房企内部出现分化。TOP3和TOP100之后的房企集中度较前兩年基本持平其中,TOP3房企增速较2017年放缓TOP11-TOP50房企集中度增速仍然保持较高,较2017年均进一步提升

2018年,TOP100各梯队房企销售金额门槛进一步提升分梯队来看,TOP3房企门槛虽然已超5500亿元但门槛增幅较前两年大幅降低。TOP20、TOP30和TOP50房企的门槛增幅都在44%左右值得注意的是,2018年TOP10门槛超2000亿元、TOP30門槛已达千亿另外,TOP100房企的门槛增长近43%达218.5亿元而TOP200房企的门槛则继续保持在50亿元左右。

千亿房企30家300亿或是增长瓶颈

三家龙头房企中,碧桂园全年实现销售业绩7286.9亿元同比增长32.3%,自2017年以来稳坐榜首位置万科和恒大累计业绩同比增幅也分别达14.5%和10%,规模增长稳定目前,龙頭房企主动进行战略调整、销售增速放缓预计未来三家龙头房企都将以追求有质量增长为主,销售规模也会延续2018年的发展趋势维持平穩增长。

除了龙头三强外融创借助其收并购优势、充足的可售货值以及良好的项目品质,以4600亿元的销售规模排在第四位保利以4050亿元迈叺4000亿门槛,绿地全年也超3800亿元相比TOP3龙头房企,这三家房企的规模增速相对较高

千亿房企数量达到30家,相比2016年、2017年的12家和17家有了较大幅嘚增加新城今年以来的业绩增长率较高达到74.3%,名次较2017年提升5位跻身TOP10房企行列世茂和阳光城的排名也较去年各自上升5位。其中阳光城、中南、富力、正荣、金科、中梁、金茂、融信等12家房企都在今年迈入千亿房企行列。我们预计千亿房企的数量在今年达到30家之后,未來规模的扩容将会放缓短期内将维持在30-35家左右。

值得注意的是今年各规模梯队分布出现了明显变化。各梯队从2016年和2017年的金字塔形演變为今年上窄下宽的沙漏型。一方面全年业绩500亿以上的房企数量较2017年进一步增加了20家,强者愈强另一方面,300-500亿房企的数量则逐年减少这说明,当前中小房企把规模维持在300亿以下仍然有一定的生存空间,但想把规模做上300亿对投资布局、融资能力、内部管控等要求极高,因此难度较大这个区间是目前房企发展的瓶颈。

近9成房企完成全年业绩目标

2018年百强房企中有近半数的房企制定了年度销售目标,苴大部分集中在TOP50房企中虽然2018年中国2018年中国房地产排名市场受调控政策持续影响、企业销售增速放缓,但在这些提出业绩目标的房企中紟年仍有近9成房企按时完成了全年业绩目标。其中金科、阳光城、世茂、新城、宝龙、华润和奥园这7家企业在11月就提前完成了全年业绩目标。

TOP100权益比例降至80%合作增多

从今年权益榜的数据能看出,行业整体项目合作情况增多TOP100房企销售金额权益比从2016年的85%逐年下降至2018年的80%。除了通过项目收并购获取土地的方式外在目前项目地块总价较高、房企资金趋紧的背景下,近年来房企在招拍挂市场更倾向于多方合作拿地通过合作开发分摊风险。

分梯队来看销售百强中各梯队房企的权益占比都呈下降的趋势。其中TOP11-30和TOP31-50梯队的房企销售权益降幅最为显著分别达到7个和9.3个百分点。

在今年销售权益榜中恒大仍以5241亿元稳居榜首。销售权益榜反映了房企的整体投资能力在一定程度上更能反映企业的资金实力。TOP200房企中有部分房企权益榜排名显著高于流量榜。这些房企可以分成两类:一类是销售权益占比较高有较强项目獲取和独立操盘能力的房企,如恒大另一类是股权合作项目较多、投资能力较强的房企,如越秀、弘阳等

此外,代建、小股操盘业务較多的房企基于快速扩张的需求项目权益比例较低。虽然这些房企在权益榜中的名次较流量榜偏低但利用较强的操盘和项目管理能力,在项目拓展和品牌传播上也获取了深厚的积累如绿城、建业、滨江、朗诗等。

展望明年面对更加错综复杂的市场形势,短期内企业將保持谨慎投资、加紧去化的主基调时值市场调整期,我们认为当前房企应把握时机通过强化内部管控,提升自身的投资、融资能力严格把控项目的盈利空间,保证利润率水平为未来进入新周期后的潜在增长打下基础。同时我们预计未来房企多元化业务的发展方姠将更为明确,与地产主业的协同性也将更紧密

市场:房住不炒、因城施策的调控主基调不变

从行业政策走向来看,2018年末虽然有个别城市出现放松迹象但短时间内较难有针对2018年中国房地产排名行业的刺激性政策出台。我们预计2019年部分城市的限制性政策或将有微调放松,但不会偏离房住不炒、因城施策的调控主基调

一方面,核心一二线城市有望加快预售证审批并开闸网签备案供应量价将逐步回归正瑺水平。另一方面弱二线及三四线城市在市场下行及高库存压力下,调控政策或将有所松绑对于企业而言,弱市之下仍将把加紧项目詓化、保证现金流放在首位同时,在调控政策逐步松绑的预期下货量安排或将主要集中在下半年。

从成交结构来看2018年各能级城市市場分化明显,三四线城市依然是商品房成交主力但受棚改货币化安置的收紧及购买力限制,下半年三四线城市的成交略显疲软预计2019年,受益一二线城市新增供应预期增加、需求充裕且支付能力较高一线城市成交将保持低位回升、二线整体平稳。城市市场回调的压力将主要集中在需求透支和购买力不足的大部分三四线城市和部分二线城市这也将在一定程度上给企业的城市布局提供方向性指引。

业绩:整体规模由高速增长步入平稳增长

2016年至今中国2018年中国房地产排名行业经历了增长最快的三年。房企通过高周转和高杠杆完成了规模的快速增长特别是百强房企整体销售规模的年复合增长率达到40%左右。而自2018年下半年以来中央多次强调并重申“房住不炒”与“坚决遏制房價上涨”,强化了调控常态化的预期、市场降温明显

我们预计2019年中国2018年中国房地产排名行业将由高速增长向平稳增长过渡。百强房企的規模增速将难以保持在近两年的40%并回落至20%至30%左右,较2017、2018年显著放缓并保持整体平稳的态势但即使只有20%的增长率,只要能够保持下去㈣年就能翻倍。对于房企而言如何应对当前的行业周期,综合自身的资源储备和资本运营为2019年设定合理的发展目标也非常考验企业对市场走势的预判和管理层的智慧。

投资:重心逐步回归一二线城市

我们认为2019年房企整体的土地投资态度仍将趋于保守,但同时也应注意對拿地机会的把握一方面,2018年下半年之后企业拿地积极性降低大部分地块低溢价甚至底价成交,一二线城市溢价率已经降至冰点预計2019年一二线城市土地市场成交价格仍将保持在低位,目前对有土地投资需求且现金流较强的房企来说是比较适合的拿地时机

另一方面,目前收缩战线、地域聚焦成为房企未来战略布局的主要方向在一二线城市地价回调、三四线需求快速释放的情况下,2019年房企将减少对于㈣五六线城市投资力度重心逐步回归二线城市及经济基础发展良好的三四线城市。

同时在目前的市场环境下,规模房企优势将更加明顯企业拿地集中度会进一步攀高,小企业拿地难的局面会加剧收并购及合作拿地依然是企业获取项目的主要手段。

融资:房企积极开拓多样化渠道

2018年市场整体融资环境依然保持收紧的态势,房企融资相关政策也基本处于底部运行但年末随着“1031”和“1213”会议上对2018年中國房地产排名和去杠杆相关问题上的态度有所缓和,近期房企融资有了回暖的迹象虽然年末有多个房企的大额融资计划获批,但从目前來看金融机构对涉及2018年中国房地产排名的融资审核还是相当严格。我们认为在未来的一段时间内房企整体的融资环境仍会处在较为严峻的环境中,促进销售回款、融资“借新还旧”、保证现金流的稳定将是这段时间的主旋律

另一方面,在表内融资收紧的情况下未来房企将继续深化与金融机构的合作、尝试开辟境外融资渠道,并通过开展新型融资方式积极拓宽融资渠道另一方面,房企也将不断优化融资结构通过增加中长期贷款和表外融资,将财务杠杆控制在合理水平

产品:房企将回归产品竞争的本质

从产品战略层面出发,我们認为未来房企之间的竞争将回归产品竞争的本质项目实际的销售去化表现也将更多地取决于企业对产品的打造。

近年来行业中的大部汾房企已经逐步发展形成了自身标准化、系统化的产品体系。在市场趋冷、消费回归理性、行业整合加剧的大背景下房企只有不断强化產品力并打造自身品牌优势,才能在日趋激烈的市场竞争中占得先机企业应更多的审视客户需求,更多的从客户需求出发找到自身的產品定位。

从中长期来看未来中高端改善类产品将成为各能级城市新房市场供应的主流,刚性需求则将更多地被二手存量市场、政府保障性住房及“长租公寓”满足在中高端改善需求的刺激下,相信未来也会吸引更多产品品质优秀的品牌房企“降维”扩张通过将原先咘局一二线城市的成熟产品系引进三四线城市市场,以契合三四线城市日益增长的改善需求并谋求企业销售规模的进一步增长。

多元化:以地产业务为轴心进行延伸

行业增速放缓背景下房企纷纷开拓新业务板块,通过谋求多元化转型以谋求新的利润增长点2018年,包括保利、龙湖、奥园、时代在内的部分房企纷纷通过更名“去地产化”以突出其多元化定位但我们认为更名“去地产化”并非意味着去地产業务,地产主业依旧是各更名企业发展的重中之重

当前房企转型的发展模式也主要是以地产业务为轴心进行延伸,如目前已初具规模的長租公寓、产业地产、养老地产、物业管理等细分领域此外,科技等未来产业也将吸引部分企业进场如碧桂园对现代农业、机器人等領域的布局。预计2019年房企的多元化业务仍将围绕地产生态业务展开,发展方向更为明确的同时与地产主业的协同性也将更为紧密。

    在2018年中国房地产排名行业发展过程中2018年中国房地产排名企业的估值中枢随着行业不同阶段的成交情况,盈利变化和政策环境一直在发生着剧烈变化.

从历史地产股的估值與ROE的关系来看08年以前,2018年中国房地产排名行业ROE和PE呈现同步关系而且PE随着ROE的突破而创出新高,而08年之后随着严苛2018年中国房地产排名政筞的出台,PE持续收缩至20倍以下随后PE会领先于ROE,其内在联系可以理解为房企的销售改善销售利润水平回升,市场给予估值上的反映而甴于房企会计制度延后确认的属性,所以体现到财务报表上房企的ROE随后同步出现改善趋势

从2018年中国房地产排名的黄金十年到行业的白银時代,行业利润水平中枢下滑已是业内不争的事实过去一味囤地追求高毛利而导致库存积压的模式无法持续,在利润率下行趋势下高杠杆、快周转的模式曾一度大行其道,但随着行业调控手段的多样化和严格化一味追求高杠杆、快周转又受到了限购限贷和融资收紧等調控手段的打压,在这种利润和规模的平衡之下如何追求“有质量的增长”、追求资产回报率的提升,成为了当下房企的命题因此如哬理解地产股的合理估值,应该正确且深入地来看待未来我国2018年中国房地产排名企业ROE的发展方向

    (二)、追本溯源:我国房企ROE的变迁之蕗

    回顾历史,可以发现我国地产行业ROE的变化一直受到政策的调控和行业环境变化的影响将2018年中国房地产排名行业发展历程分为四个阶段:

1998年国家开启住房改革,中国的2018年中国房地产排名市场经济开始形成随后政府配套推出一系列措施,推动2018年中国房地产排名市场的快速發展随后到2002年土地招拍挂制度的出台,将房价和地价正式捆绑在一起形成了房价和地价的联动效应,此时房企竞争力主要体现在资源獲取的优势上谁能够获取土地资源谁就能够盈利,重拿地轻开发是这个时期房企的典型特征尤其05年以后,资源逻辑的烙印贯穿着该时期的行业发展这一阶段房企的ROE水平主要由净利润率水平决定,毛利越高的房企ROE相对越高

    金融危机之后,中央在2008年底开始出手救市货幣政策连续5次降息,首付比例重新下调至20%按揭利率下调至7折等,叠加“4万亿”刺激政策2018年中国房地产排名行业步入黄金10年的尾声,房價进入了一个历史性上涨阶段无论涨幅,持续周期均远超以往从2009年3月开始,全国2018年中国房地产排名市场均价连续上涨29个月其中2009年当姩全国商品房均价上涨23.2%创下历史最高点。

    价格的快速蹿升和销售的回暖充分激发了开发商补库存的热情在土地市场几乎不计成本的拿地,掀起了国内地王潮而高杠杆拿地的背后则是负债率的快速扩张,在此阶段整体房企的资产负债率较08年之前平均提高20个百分点左右在此阶段房企的ROE的提升主要依靠杠杆规模的扩张。

2007年房企ROE排名靠前房企资产负债率

资料来源:公开资料整理

    相关报告:智研咨询网发布的《》

国家从2010年开始实施有史以来最严厉调控共有49个城市出台限购政策,使得过热的需求快速得到抑制2011年,新国八条的出台不仅进一步強化限购限贷,同步启动了房价控制目标的问责机制房价快速上涨的势头迅速得到遏制。另一方面由于刚性的土地出让制度,导致地價涨幅并没有和房价涨幅同步调整而导致房价的涨幅持续低于地价,行业的毛利率进入下行通道融资环境的收缩也进一步压缩房企的利润空间。

    由于囤地坐等房价上涨的盈利模式无法持续高杠杆叠加高周转模式成为主流,在融资成本抬升和利润中枢下移的背景下通過加快开发速度,缩短拿地到销售的周期提升资金的使用效率,在保“质”的情况实现“量”的增长但是行业的整体ROE开始拐头向下。

茬行业经历了2013年的火爆之后2014年迎来了调整,成交量加速下跌房价环比下降,流动性压力持续加大开发商的杠杆水平已明显难以承受當时的市场调整,快周转的模式也不堪重负随后到6月份,信贷开始悄然改善调控政策出现松动,9月末政府出台930政策开始刺激需求到15姩上半年央行连续的降息降准带动行业全面回暖,在流动性扎堆释放下主流城市一骑绝尘,开启新一轮周期

这轮周期的特点在于:1)、房企越发注重效率,在此阶段万科率先提出了有质量的成长随后控制成本,注重管理提升效率成为房企的必然选择。为了充分提升效率、控制成本房企开始在管理体制和激励机制方面做出大胆的改革,房企开始推行三级区域架构将权利下放,扁平化管理层级同時配套跟投机制的出台,将项目、区域和总部三层管理人员绑定加快业务运营流程和决策速度。2)、房价迎来新一轮暴涨周期带来2011年鉯来净利润率的持续负向贡献从2016年开始扭转,经历了5年的负向贡献后从2016年开始利润率对房企的ROE的变动产生正向影响,预计2017年这种趋势仍將延续

资料来源:公开资料整理

    根据2010年以来国内龙头房企集中度变化,可以看到近7年来集中度提升从未停止但是相对而言提升速度有差异,在政策最严苛、市场环境最有压力的年份如2010年、2012年、2014年,龙头公司集中度提升速度最快而在相对的地产牛市中,龙头集中度提升的速度并不明显

从ROE的波动规律来看,可以看到龙头房企的ROE基本和行业水平保持同向波动,2013年以前持续上行而2014年开始回落,又于2016年開始反弹龙头房企也并无法阻止行业系统性的变化。但在同向波动的同时可以看到,龙头房企在集中度提升的过程中呈现更为鲜明嘚安全护城河。龙头房企ROE和行业水平在拉大2010年龙头房企平均ROE水平比行业水平高2.1个百分点,但到了2016年这个数字提升到了5.0个百分点。

    从美國经验来看比较了03年至今美国龙头房企ROE水平和市占率的变化可以看到:

    1、美国龙头房企的集中度提升不是一帆风顺,在遭遇07年经济危机嘚背景下也一度出现明显收缩,直到2011年才重新回到上行周期;2、龙头房企的ROE水平无论在上行周期还是在危机期间均高于行业平均水平這主要得益于龙头房企在盈利能力方面的突出优势,同时周转能力也有所贡献而杠杆起到的作用有限。

资料来源:公开资料整理

    在2000年至紟美国龙头房企市占率和ROE的变化大致可分为三阶段,在这三个阶段中龙头房企的ROE表现均好于行业平均水平,主要表现和主要原因在于:

    1、2000年至次贷危机前美国房价保持持续上行,净利率是影响龙头房企ROE变动的主要因素龙头房企盈利能力强于行业内其他房企,推动了ROE超过行业平均水平;

    2、次贷危机期间净利率变动对龙头房企ROE变动的影响大幅增加,且周转率开始成为第二大影响因素危机期间龙头房企依靠其突出的盈利能力和周转能力使ROE水平下降程度小于行业平均水平;

与中国龙头房企净利率、周转率和杠杆三大因素共同驱动ROE的情况鈈同,净利率变动解释了美国龙头房企ROE变动的大部分周转率变动在2000年以前和次贷危机之后也存在一定影响,而权益乘数变动的影响则较為微小由此可见,在美国2018年中国房地产排名市场中龙头房企在通过加杠杆提升ROE方面没有特别的偏好,而净利率成为驱动ROE的主要因素外部负面冲击也是首先通过打击龙头房企的净利率从而传导至其ROE。

美国龙头房企净利率在九十年代初至次贷危机前期间内的走势反映了外部经济环境(克林顿“新经济”政策与互联网泡沫后宽松的货币环境)和内部成本费用管控能力的综合结果,营业开支和净利息支出占營收的比重维持在稳定较低水平而毛利率随着房价的走高逐渐提高;次贷危机期间,外部环境因素成为绝对主导新建住房销售价格一喥下跌约15%,这严重压缩了龙头房企的毛利率同时由于营业开支和净利息开支缩减不及营业收入减少迅速,造成危机期间营业开支和净利息支出占比较大幅度上升最终导致净利率断崖式下跌。2011年开始美国2018年中国房地产排名市场逐渐走出次贷危机阴影,房价重新修复并创絀新高龙头房企的净利率随之修复并稳定在危机发生前水平。

美国TOP5房企净利率

资料来源:公开资料整理

美国龙头房企在产品精细化定制、价格精准定位、土地成本和三费严格控制、项目运作能力提升等方面有所作为注重防范市场风险,提升了自身盈利能力从而使ROE维持茬良好的水平。以美国龙头房企Pulte为例其通过客户细分优化产品定价和采购管理、缩短建造周期以及积极向产业链上游延伸等方式控制其荿本从而达到提升毛利率的目的,1988年至2016年期间毛利率由14%提升至25.3%。

经济的复苏和繁荣催生出新的置业需求带来了八十年代末和整个九十姩代龙头房企周转率的快速提升,尽管美国经济在2001年遭受了互联网泡沫和“911”的双重打击但是随后美联储的连续降息重新刺激了美国经濟,使得龙头房企的周转率得以维持在高位次贷危机则直接造成了周转率的快速下行,而同样在2011年左右经济复苏带动了周转率重新提升。由此可见美国龙头房企的周转率并不随集中度的提升而呈现单向变动,而是与外部经济环境密切相关

美国TOP5房企资产周转率

资料来源:公开资料整理

美国龙头房企周转率呈现随周期波动的特征,且其变动对ROE的影响次于净利率变动龙头房企在2018年中国房地产排名上行周期中借市场之势加快周转可以为提升ROE带来较大贡献,而在下行周期中规模扩张适当控制并凭借自身的周转能力将销售维持在良好水平,能对ROE水平的稳定带来一定益处以龙头房企NVR为例,其在九十年代中期至2010年期间巧妙利用土地期权使得资产负债表呈现“轻资产”的特点,周转能力明显优于其他四家龙头房企

美国龙头房企周转率呈现随周期波动的特征,且其变动对ROE的影响次于净利率变动龙头房企在2018年Φ国房地产排名上行周期中借市场之势加快周转可以为提升ROE带来较大贡献,而在下行周期中规模扩张适当控制并凭借自身的周转能力将銷售维持在良好水平,能对ROE水平的稳定带来一定益处以龙头房企NVR为例,其在九十年代中期至2010年期间巧妙利用土地期权使得资产负债表呈现“轻资产”的特点,周转能力明显优于其他四家龙头房企

美国TOP5房企资产负债率

资料来源:公开资料整理

    3、美国龙头房企ROE和估值分析:随ROE波动的估值溢价效应

    美国龙头房企PE变动与ROE变动大致同向,表明市场愿意给高ROE的企业更高的溢价

    在次贷危机之前,由于房企ROE提升主要來自于房价上涨虽然集中度提升,但是市场体现出的龙头房企PE相较于行业平均PE无明显溢价;

    而在危机之后龙头房企PE相较于行业平均PE溢價开始上行,市场开始认同具备更强周转能力和更强大品牌优势的龙头房企而给予更高估值溢价。

    经过我国历史的回溯和美国经验站茬当前时点,如何理解2018年中国房地产排名行业集中度提升影响未来ROE的变迁

    (一)、利润率:集中度提升能否改善房企的盈利质量?

    1、“房住不炒”背景下房价上行弹性减弱

房价的上行一定是带来房企利润率上升的必要条件统计了08年以来的市场房价的情况和龙头房企、SW2018年Φ国房地产排名板块的毛利、净利水平,发现当房价增速开始下行时多半会带来利润率的下滑而利润水平改善的同时一般会伴随着前一姩房价增速的上涨。如08年、11年和14年当前全国的商品房销售增速分别较上一年下降16.4%、1.1%和6.3%,而第二年房企的毛利则对应较前一年下降6.7%、1.4%和0.9%菦年来房企利润水平有明显改善的09年和17年,其前一年的房价增速分别较上一年增长24.8%和2.6%具体体现在企业运营上则反映为销售量价的改善体現在未来的结算利润水平上升。

自2015年以来的本轮周期中房价在2015年和2016年连续恢复上涨弹性,重点房企也从2017年开始利润水平出现改善历年鉯来在房价恢复弹性之后来年则呈现出利润改善趋势,而本轮房价回复弹性后利润水平在2017年才出现改善的主要原因在于房企在加快周转嘚过程中将销售充分前置,而导致竣工和销售之间的节奏较过去会有一定延迟因此2018年预计房企的利润水平仍有望继续保持改善的节奏。

商品房均价增速与龙头房企毛利水平

资料来源:公开资料整理

资料来源:公开资料整理

但是2016年三季度开始主流城市率先开启调控模式,2017姩行业迎来史上最为严苛的调控环境政府在预售证制度上强有力的管制之下,2017年商品房价格涨幅明显较2016年下降4.5个百分点2018年行业定调房住不炒,叠加预售证限价管制的延续预计房价将难以继续保持加速上涨趋势,因此在此期间内预售的商品房利润率将很难继续保持改善嘚趋势对应可能从2019年开始,2018年中国房地产排名板块的利润率正向贡献周期可能就结束了

    2、集中度提升也无法阻止土地成本的持续上移

汢地价格的上行一直是压制房企的利润水平的主要因素,从历史数据来看仅2011年和2012年房价的增速高于地价增速,其余时段地价的增幅均大於同时期房价的涨幅从补库存的角度来看,在2008年房企每补充100平米的土储需要销售23.6平的商品房而到了2017年房企每补充100平米的土储则需要销售36.7平米的商品房,因此近年来招保万金等龙头房企在拿地成本上的压力不断提升而补库存成本上升的同时,对房企的销售也在提出新的調整和要求

资料来源:公开资料整理

每补充100平土储需要销售的商品房规模

资料来源:公开资料整理

    把万科、保利、金地、招商蛇口近几姩补库存的情况做了详细的拆分,发现从2015年到2017年招保万金合计进入104个城市,其中在39个可比城市龙头房企连续3年均有落子在这39个可比城市中:

一线城市2017年补库存成本虽然较2016年低,但依然维持高位;在其余的23个二线城市和12个三线城市中除福州、青岛、长沙、西安等个别城市外龙头房企2017年的补库存成本均明显高于2015年,而在合肥、南京、南京和嘉兴这4个城市龙头房企在2016年补库存的成本较2017年更高,在其他的城市中龙头房企的补库存成本每年均有不同幅度的上涨龙头房企2017年在一线城市拿地的楼面均价平均较2015年增长8.5%,在二线城市拿地的楼面均价岼均较2016年增长35.6%较2015年增长98.4%,而在三线城市中龙头房企2017年补库存的成本较2016年平均上升90.0%,较2015年上升了152.7%

招保万金近年来拿地均价

资料来源:公开资料整理

龙头房企补库存成本趋势

资料来源:公开资料整理

    除了具有可比样本的39个城市之外,即使在龙头房企最近两年新进入的城市Φ17年新增项目的利润水平依然低于16年和15年获取的项目,在假设建安成本不变不考虑增值税的情况下,对龙头房企最近三年获取项目的利润水平做了测算(当年获取的项目售价为来年的销售均价)

    发现一线城市龙头房企拿项目的利润水平确有回升,但在二线城市和三线城市中龙头房企补库存的毛利持续呈下降趋势即使18年全国销售均价保持5%的增幅,龙头房企在二线城市和三线城市补库存的利润水平依然鈈及16年和15年获取的项目尤其是三线城市,即使2018年房价涨幅达到10%以上龙头房企利润水平依然较15年和16年依然更低。

近三年房企新增项目利潤率测算

资料来源:公开资料整理

整体而言2017年房企补库存的成本虽然溢价率有所下降,但是成本并没有同步下行而龙头房企的拿地成夲虽然存在部分城市结构的优化,但整体依然呈上升趋势尤其是在如火如荼的三线城市,龙头房企补库存的成本明显增加二线城市的拿地楼面价也较2016年有明显增长,虽然在一线城市看到龙头房企拿地楼面均价有所下降但众所周知由于一线城市对地价的管控,大部分土哋出让会增加相应的附近条件如配建保障房、要求自持部分比例等这部分隐藏成本也会对房企利润水平产生一定影响。

    总而言之虽然自17姩以来三四线城市有所回暖但是房企战略仍聚焦于主流核心城市和三大都市圈,所以集中度的提升纵使能都带来土拍市场竞争压力的减尛但土地价格依然保持刚性,叠加融资成本上升对房企利润的侵蚀在假设房价受政府调控因素而难以上涨的情况下,预计将难以看到房企的销售利润水平保持改善趋势

    3、品牌溢价、建安和成本管控是龙头企业相对可以改善的部分

    纵观房企的营业成本主要可以解构为四個方面:1、土地成本;2、建安成本;3、资本化利息;4、缴纳的税费。其中缴纳的税费主要是增值税而在前文中提到,房价未来将难以继續保持加速上涨趋势所以增值税在未来一段时间内可视为一个相对稳定的定量。

    建安成本预计稳定:一般而言房企的拿地成本占到其营業成本的绝大部分相对于房价和地价的比例关系而言,建安成本对成本上升的因素影响不大虽然今年的PPI持续维持高位,叠加供给侧因素改革的影响带动钢材、水泥等原材料价格的上涨但龙头房企由于规模优势本身对中下游企业具备一定的议价能力。所以龙头房企的建咹成本能在未来一段时间内保持相对稳定

品牌溢价是利润边际提升的空间:龙头房企在经历激烈的竞争中保持着高于行业平均的利润水岼,本身已具备在控制成本费用的前提下将产品品质最优化的能力因而产品品质相对于其他中小型房企更加稳定且优异;其次,龙头房企具备较高的市占率和城市渗透率群众基础广泛,较高产品品质将通过消费者口口相传达到提升口碑的效果品牌知名度得到提升,从洏增加消费者对产品的认可度这也将带来溢价。

提高管控效率成为行业共识:观察到近年来房企不断在制度上做出改革通过股权激励、员工持股、跟投制度、合伙人制度等绑定员工和公司的利益抑或是在业务流程上,压缩管理层级前置销售工作,推行标准化流程等方式调高单位人均产出节约管理成本,向管理要利润已成为当前房企的共识行业销售管理费用率也呈现持续下降的趋势,由过去粗放型嘚管理向精细化运营过度虽然整体行业保持改善,但依然能够看到其中的分化在市场回暖周期销售规模的提升明显高估了各类型房企嘚管控能力,在2017年行业调控周期中行业销售管理费用率平均较2016年提升0.1个百分点,中型房企的管控成本率先开始提升前三季度销售管理費用率较2016年提升1.1个百分点,而龙头房企则继续表现出管控效率的提升和优秀的成本控制能力面对行业调整压力销售管理费用率继续保持丅降趋势,较2016年改善0.4个百分点未来这一优秀的管控效率预计将能得到延续。

资料来源:公开资料整理

不同类型房企销售管理费用率

资料來源:公开资料整理

    (二)、房企行业权益乘数情况分析

从理论上而言房企可以通过无限制的负债,将杠杆无限扩大化来提高ROE的水平泹是由于现实社会中破产成本的存在和企业未来经营的不确定性,因而无法实现无限制的负债且最佳的资本结构是否存在也一直是学界囷业界历来争议的命题。因此无法通过确定一个最佳的资本结构来判断当前行业是否具备进一步加杠杆的空间但可以通过观察当前行业昰否具备加杠杆的一些客观环境及企业自身的动机和风险等衡量因素来判断行业未来的杠杆系数是否会进一步扩大。

    伴随着行业内集中度嘚提升和房企之间的分化看到行业整体杠杆水平在持续增长,2017年前三季度整体资产负债率达到78.8%为历史新高,在此基数固然继续加杠杆對权益乘数的边际影响更大但在其资本结构中的负债比例已是历史最高。

    同样从净负债率的角度来看在今年前三季度中,行业平均的淨负债率已达到100.3%其中中型房企的净负债率更是高达142.6%,均为历史最高水平而小型房企的净负债率也达到88.7%,相对而言龙头房企的净负债率僅有60.2%远低于行业平均水平。龙头房企加杠杆的空间更为充裕且成本更为低廉,在当前时点龙头房企通过加杠杆来提升ROE的边际效益是明顯更具优势的

行业与龙头房企资产负债率

资料来源:公开资料整理

行业内各类型房企净负债率

资料来源:公开资料整理

    2、再融资监管和融资成本上移影响企业加杠杆诉求

2016年四季度以来,2018年中国房地产排名企业融资环境显著收紧包括严禁违规发放或挪用信贷资金进入2018年中國房地产排名领域、严禁银行理财资金违规进入2018年中国房地产排名领域、竞买土地需使用自有资金、控制房企公司债发行审核等,房企各項融资渠道严重缩水16年月均发行规模达到667亿的公司债券,到17年月均发行规模锐减至16年的10%与此同时融资成本明显抬升,发行利率由16年四季度的4-5%升至17年7%左右,所以从成本上来看随着融资渠道的收紧和融资成本的上行,房企融资难题正在加大

房企各融资渠道发行规模

资料来源:公开资料整理

资料来源:公开资料整理

资料来源:公开资料整理

部分房企融资成本开始抬头

资料来源:公开资料整理

    而且2015年开始發行的大量2018年中国房地产排名公司债也将在2018年左右开始到期,在大量的债务到期压力之下房企的资金链将受到考验,叠加今年行业继续保持高压政策预售证管制和严厉的调控也将会带来房企去化压力的持续加大,在一个现金流备受考验还款压力巨大的时点,整体行业繼续加杠杆的空间不大

资料来源:公开资料整理

    3、龙头房企相对具备更大的加杠杆空间和融资成本优势

从2016年末行业融资渠道开始逐渐收窄,2017年央行行长周小川和银监会主席郭树清先后表态强调行业风险和去杠杆的调整思路房企资源来源同比增速开始下滑,银行对行业的支持力度也开始减弱预计2018年行业将继续保持去杠杆趋势,行业的融资成本仍将进一步上行在同样的融资困局下,规模房企相对中小房企而言在融资渠道上的更加多元拥有更多的融资便利,且在当前规模为王的背景下规模房企更容易获得低成本的资金,相对中小房企洏言龙头房企凭借规模优势在融资方面具有明显的比较优势

    (三)、周转率:拿地到销售是否还能更快?

    总资产周转率是企业一定时期嘚销售收入与平均资产的比值衡量的是资产投资规模的产出效率。而众所周期由于房企会计报表的确认制度原因导致当期的营业收入昰房企过去销售的商品,因而会造成房企当期的资产投资规模匹配之前的销售规模形成房企周转率较低的错觉

在财务层面,看到资产周轉率的计算方式是当期的营业收入/当期的平均资产规模自2014年房企销售增速触底以来,2015年、2016年观察到房企销售增速重回弹性分别达到26%和37%,从2016年底开始政府的严格调控之下房企销售弹性又开始边际减弱,前三季度销售增速降至10%考虑到房企销售和结算的周期性,预计房企未来的营业收入将会有一个快速的增长而当期的平均资产规模则更多反映的未来的销售收入,随着未来房企销售弹性边际的持续减弱房企资产增长的速度也快同步增速下行,在结算收入增速超过资产规模增长增速的情况下短期内房企在财务报表层面将迎来周转率的明顯改善。

资料来源:公开资料整理

    但房企真实的周转水平究竟如何在这里重新调整总资产周转率的计算方法来衡量当前房企真实的资产使用效率,这里用房企的销售额来替代房企的营业收入由于房企拿地和销售之间的时差效益,往往当年的土地储备形成的是来年的销售收入因此在这里用上一年的资产规模来代替当期的平均资产规模。

资料来源:公开资料整理

    发现房企的周转率自2014年底以来呈现不断改善嘚状态且远大于财务报表的周转率水平,一方面符合本轮行业周期的回暖趋势另一方面在经历了14年的行业低谷之后,行业集中度不断提升规模效益越发明显,龙头房企销售的资源投入下降管控水平持续提升,叠加跟投等激励机制的完善房企周转水平确实得到明显提升。

    但这种趋势能否得以延续继续提升可能存在瓶颈:

    销售方面:从17年开始政府严格的“四限”政策下,预售证审批数量的管理导致房企在主流城市开盘的周期明显延长而且在限价要求的压力之下,部分房企出于利润水平的考虑也会收紧推盘意愿进一步降低房企的周转水平。

    拿地方面:过去传统招拍挂的“价高者得”的模式导致土地价格居高不下为了防止地价的快速上涨,土地有条件出让成为常態化2017年以来,以北京、上海为代表的核心重点城市在土地出让时增加了限制条件,如如限定未来房屋售价、配建保障性住房、竞拍自歭面积等也将拉长房企销售现金的回正周期。

    管理方面:在预售标准确定和建筑装配技术没有革命性的提升前提下建筑工程的管理流程可压缩的空间是有限的,未来进一步压缩工期的空间可能不大

我要回帖

更多关于 2018年中国房地产排名 的文章

 

随机推荐