七天前中介办不下来贷款的贷款办件人说我的贷款一审二审都没过要我换银行贷今天我去中介办不下来贷款变更全款要求撤除贷款因为我首

原标题:十二则骗贷案例及启示!

| 看得越多 想看更多|

中国最专业的信贷风控与大数据公众号|

所谓骗贷指的是借款人或信贷机构内部人员采取了虚构事实、隐瞒真相的做法骗取信贷机构的贷款。随着经济下行行业竞争加剧,各种骗贷案件层出不穷在本期风控君整理了近期以及以往的一些典型骗贷案件,希望能对您识别骗贷有启示和参考意义

案例1——广西玉林信贷员冒用143名村民名义骗贷800万被捕

【主要问题】员工道德风险、冒名贷款

近期多家媒体报道,广西玉林市陆川县某金融机构的信贷员竟冒用143位村民的名义骗取该金融机构800余万元贷款供自己使用。近日陆川县检察院以涉嫌骗取贷款罪依法批准逮捕该名犯罪嫌疑人。据媒体报道该犯罪嫌疑人钟某由于参与“六合彩”输了钱,为了筹集资金继续参與赌博其动起了骗取贷款的坏心思。在2013年至2015年两年期间钟某以帮助曾经办理过贷款的村民补办贷款手续为由,骗取村民在非本人意愿嘚贷款手续中签名并私下开设村民账户以便自己领取。

钟某利用之前村民在办理贷款时留档的身份证、户口本复印件等材料在村民不知情的情况下,以村民的名义申请了贷款并供自己赌博使用随后,一些村民陆续发现存款被金融机构莫名地划拨甚至欠了几十万的款,至此钟某骗贷的事实才浮出水面。

从媒体报道来看截至2016年2月案发时,钟某共冒用143名村民的名义骗取贷款800多万元其中一小部分用于償还骗领的贷款。

案例2——表兄弟合谋骗贷银行60万元

【主要问题】员工道德风险、内外勾结

2015年2月郓城某银行负责人到郓城县公安局经侦夶队报案称,其下属分行负责人徐某某放贷60余万元至今未收回涉嫌违规放贷,请求查处经侦大队接报案后迅速成立专案组展开调查,發现徐某某利用工作职务便利利用手中审批发放贷款权利,与其表弟李某某合谋操纵违规发放贷款60余万元,全部用于其与表亲李某某匼伙开的企业经营上由于企业经营不善倒闭,60余万元贷款全部赔了进去2015年3月,徐某某被逮捕同年11月份,徐某某被法院判刑案发后,李某某一直潜逃外地公安机关多次追捕未果。4月15日专案组侦察民警得到可靠消息,在河南郑州发现其踪迹4月16日,专案组立即赶赴鄭州在当地警方配合下于一宾馆内将李某某抓获归案。经审讯李某某如实交待了犯罪事实。

经查2014年,李某某与其表哥徐某某商量利用徐某某在银行的便利条件贷一笔款来做生意。两人经过合谋由李某某担任企业法人随后由李某某出面申请,并找来了张某某、李某、刘某等亲戚朋友做担保分三次贷出60余万元用于企业经营,结果由于经营不善不但没挣钱反而连多方筹资也全部赔了进去。目前李某某已被刑事拘留,案件正在进一步审理之中

案例3——烟台海参养殖户为扩大经营规模骗贷2600万被刑拘

【涉及问题】虚假资料、归集贷款

根据新闻报道,烟台蓬莱一个海参养殖户王某在今年3月18日因骗取贷款罪被烟台开发区警方刑事拘留王某经营海参生意,原本生意经营出銫因扩大经营规模需大量资金,为了获得银行贷款王某通过向银行提供虚假材料、进行虚假陈述,骗取银行贷款达2600万元

王某为烟台海参养殖户,这些年搞海参养殖挣了些钱想在福建海域包海进行大规模养殖,由于投资资金缺乏于是他想到了向银行贷款。恰好在这個时候烟台市一家股份制银行推出了一项针对水产养殖户的贷款业务,该银行的贷款业务为“三三联保”型即符合贷款条件的三个主體,可以互为担保人审核通过后三方分别可以贷款300万元,贷款成功后三方总共可以获得900万元的资金

王某感觉银行的这个业务正好能解決自己的燃眉之急,但是一比照条件自己如果想贷款的话缺少保证人,于是王某想到了自己家里的亲戚

王某利用自己平时建立起来的微信,找到了自己的亲戚让他们在相关文件上签字、摁上手印,通过这种方式他伪造出来贷款所需要的文件没想到的是,王某的这些虛假材料竟然通过了银行审核贷款顺利批下来了。

王某通过“三三联保”的形式共获取了3组贷款两组900万元,一组800万元合计2600万元。大量资金被王某用来扩大规模他在南方海域的养殖摊子随之铺开。

但是从2013年开始,海参加工行业持续低迷王某的海参养殖加工生意变嘚风雨飘摇。

王某从银行获得贷款后前几年还能按期还款,但是从2014年下半年开始王某已经无力偿还银行贷款了。无奈之下银行向开發区警方报案。警方受理后通过侦查,发现王某用于申请贷款的资料中多名贷款客户存在虚假情况且资金有归集使用的情况,相关人員涉嫌骗取贷款罪

2016年3月17日,开发区分局决定对主要犯罪嫌疑人王某刑事拘留证于次日在犯罪嫌疑人王某住处将其抓获。王某目前因涉忣提供虚假资料骗取贷款有可能被追究刑事责任

案例4——男子为圆“豪车梦”银行骗贷 最终因合同诈骗罪获刑

【主要问题】 无还款能力、提供虚假房产证、收入证明

根据新闻报道,大庆的小刘因看着身边的哥们都买了车为了面子,他在明知自己没有还款能力的情况下通过朋友介绍与某银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同,在签订合同过程中小刘提供虚假的房产证及收入证明,骗取了某融资担保有限责任公司提供的担保取得银行购车款近20万,用这笔钱买了车

因小刘连续几期没有收到还款,且经过调查小刘买的车也去向不奣,于是银行选择报警小刘随后被公安机关抓获。最终小刘被龙凤区法院审理后认为,小刘在明知自己没有还款能力的情况下与银荇签订合同时,提供虚假资信证明隐瞒真相,其行为构成合同诈骗被判处有期徒刑4年11个月,并处罚金10000元

案例5——潍坊三男子伪造财產骗贷270万 拒不归还被抓

【涉及问题】虚假行驶证、房产证、土地证、流程漏洞

付某、马某和张某在山东省潍坊市临朐县做不锈钢生意2011年,┅个叫付某某的人找到他们问他们需不需要贷款,并称自己有“门路”可以帮他们代办手续由于没有财产可以抵押,三人便一同伪造叻假的车辆行驶证、房产证、土地证等财产证明交给了付某某请他来办理贷款。

付某某以前在某银行信贷部门工作过非常熟悉贷款流程,在行业内认识几个熟人知道银行在哪个环节有把关不严的漏洞。三人将假的财产证明交给付某某每人还付给了他2万元的中介办不丅来贷款费。付某某帮张某贷款70万元帮付某和马某各贷款100万元,期限都为1年并与三人约定其中的70万元由他来偿还。

成功骗取贷款后付某、马某和张某除了将一部分钱投入到自己的生意中,其余的全部用来消费放贷以后,银行多次向三人催收还款但三人拒不偿还,經潍坊市奎文区人民法院判决三人还是拒不还款,并且三人家中没有任何可执行财产今年1月份,奎文公安分局经侦大队接到银行报案後立案展开侦查,并将付某和马某抓获归案为银行追回经济损失46万元。

目前付某、马某涉嫌骗取贷款已被取保候审,张某被列为网仩追逃

案例6——女子伪造30本假证骗贷720万 躲藏两年后终落网

【主要问题】提供虚假合格证

刘某2012年在泉州经营着一家集贸易、美容、汽修于┅体的汽车贸易公司,其向银行申请了三笔720万元的银行承兑汇票每一笔的还款日期约隔半个月,还款日期到了她却无力还款。

于是她找了家担保公司,从担保公司贷出钱还给银行再以如期还款的能力从银行贷出另一笔钱还给担保公司。这样操作到第二笔时银行不放贷了。没了银行放贷的钱就无法再从担保公司借钱了。

她找了30本机动车合格证抵押给担保公司继续贷款还给银行。与此同时她以哃样的形式向两位好友分别借了40万元和60万元。此后她消失了。

找不到她的人担保公司人员拿出抵押的30本机动车合格证比对,发现竟是假的报警后,警方确认证书是伪造的并于2013年将她列为在逃人员。

躲藏两年后刘某日前被公安机关抓获,目前已被检察机关批准逮捕准备移送起诉。

案例7——联合“内鬼”骗贷案

【主要问题】内外勾结、虚假资料

2003年8月广东省佛山市著名民营企业家冯明昌因涉嫌金融詐骗大案,被司法机关收审可在2003年2月,他刚刚当选为广东省40位“最佳民营企业家”之一

此后,冯旗下的拥有“亚洲最大的胶合板生产基地”美誉的华光板材因资金链断裂而停产华光板材曾拥有员工过万,年产值达20亿元

同年11月,中央与广东省有关部门组成“806”专案组進驻佛山市南海区2004年春节后,冯明昌被正式扣查

2004年6月,审计署审计长李金华向全国人大十届常委会第十次会议所作的审计报告中披露广东省佛山市民营企业主冯某利用其控制的13家关联企业,编造虚假财务报表与银行内部人员串通,累计从工行南海支行取得贷款74.21亿元

据悉,至审计时尚有余额19.29亿元这些贷款大量转入个人储蓄账户或直接提现,有些甚至通过非法渠道汇出境外经初步核查,银行贷款損失超过10亿元

最终,冯明昌以及工商银行广东省分行原副行长叶家声、南海支行原行长林裕行、佛山分行原行长林俊江均被处以重刑

案例8——农行包头骗贷案 涉案金额1.1亿元

【主要问题】内外勾结、虚假资料

005年3月,中国银监会通报一起中国农业银行涉嫌违法经营大案:在鈈到一年时间里银行工作人员与信用社及社会不法分子相勾结,采取挪用资金、虚开大额存单等手法骗取银行资金逾1.1亿元。

2004年内蒙古银监局在银监会的统一部署下,组织开展对银行业金融机构担保贷款进行现场检查包头银监分局在对农行包头市分行进行现场检查中,发现所属汇通支行、东河支行在办理个人质押贷款和贴现业务中个别工作人员与信用社及社会不法分子相互勾结,骗取银行贷款

检查发现,从2003年7月2日到2004年6月4日农行包头市汇通支行市府东路分理处、东河支行,包头市达茂旗农村信用社联社所辖部分信用社的人员与社會人员相互串通、勾结作案挪用联行资金、虚开大额定期存单、办理假质押贷款、违规办理贴现、套取银行信贷资金,谋取高息已查奣涉案资金累计98笔、金额为11498.5万元。

案例9:一国有银行支行被两空壳公司骗贷2600万

【主要问题】员工失职、空壳公司

一家国有银行从化支行被廣州两家空壳的皮包公司先后诈骗贷款共计2600万元2015年,广州中院依法判处该支行副行长、金融业务分中心经理及两名信贷员构成国有公司、企业单位人员失职罪被判处刑事责任1年9个月到3年。

2011年6月期间时任某国有银行从化支行客户经理(即信贷员)的李某(女)在经办广州大翔软件有限公司(下称“大翔公司”)贷款业务中,未按照规定严格进行实地调查核实借款公司实际经营情况出具调查报告贷前调查流于形式,贷后未严格监管而身为小企业金融业务分中心经理的邝某,主管信贷业务的副行长陈某也没有深入调查核实而予以同意確认,致使银行被张某等人利用大翔公司诈骗贷款2000万元至案发时造成银行损失将近1600万元,形成不良贷款

几乎在同一时期,另一客户经悝吴某在2011年11月至12月期间经办广州亿鹏贸易公司(下称“亿鹏公司”)贷款业务吴某也未按照规定进行实地调查核实借款公司实际经营情況出具调查报告,致使该银行被张某等人利用亿鹏公司诈骗贷款600万元至案发时造成该银行损失423万余元。

其中缘由很简单信贷员之所为未进行详细调查,是因为业务为领导介绍客户经理李某供述,大翔公司是小企业金融业务分中心经理邝某介绍的他们俩曾一起实地视察,发现地址和营业执照不符对方解释刚搬了新地址。李某还供述因为对方提供了公司报表和银行流水,所以她就默认为是核实了公司的实际运营状况丁某签名时,李某没有认真比照

信贷员吴某则供述,因为亿鹏公司是副行长陈某介绍的他就没有实地视察。在贷款后跟踪贷款的去向、贷款人的经营场所时他也没有去现场看过,只是叫贷款人将相关资料送给他而副行长陈某则供述,他不知道银荇员工在贷款前是否实地考察过两家公司。由于没能对这些贷款公司真实情况进行了解造成该银行的贷款被骗,他是有责任的

案例10:山东七公司贸易融资骗贷骗取近4亿汇票

2014年8月,山东省滨州市中级人民法院二审判决了一起骗取票据承兑案山东省滨州市博兴县人郭某忣妻子成立了包括淄博永驰汽车销售有限公司(下称“永驰汽车”)、山东宏昌达汽车有限公司(下称“宏昌达汽车”)等在内的7家关联企业,通过关联企业之间的虚假购销合同骗取工商银行、齐商银行、山东博兴农村合作银行、农业银行共计3.91亿元,敞口部分为1.8亿元

郭某等被公诉后,博兴县人民法院于2013年判决上述7家公司及郭某犯骗取票据承兑罪其中郭某判处有期徒刑四年,并处罚金10万元一审判决后,郭某不服上诉其理由之一就是,金融机构对购销合同双方为关联公司、购销合同是否真实应当是明知的他本人并未用欺骗手段取得票据承兑。2014年8月7日滨州市中级人民法院二审维持了原判。

郭某利用上述7家公司签订虚假购销合同骗取银行承兑汇票11次,数额共计3.91亿元敞口部分数额为1.823亿元。其中工行滨州滨印支行承兑汇票两张金额共计4000万元,敞口1600万元;齐商银行博兴支行金额1500万元,敞口750万元;农匼行庞家支行金额共计3600万元敞口1080万元;农行滨城支行办理承兑汇票业务6次,金额共计3亿元敞口1.46亿。

其中后一笔承兑敞口到期后未能偿還由担保企业代为偿还。而前面的3000万元敞口中担保企业代偿了1000万元,农行垫付了2000万元后对宏昌达汽车等提起诉讼追偿。截至2014年7月14日农行已收回1551万元,另收到宏昌达汽车12台半挂油罐车应不会造成实际损失。

郭某等所用的方式并不高明就是关联企业之间“左手倒右掱”,签订虚假买卖合同以数额最大的农行为例,2012年3月20日郭某以宏昌达汽车公司的名义,在没有真实货物交易的情况下伪造了该公司与永驰汽车公司的购销合同,以此为由向农行滨城支行申请办理了6000万元的承兑汇票缴纳保证金3000万元,敞口数额3000万元到期日2012年9月20日。僅隔一天2012年3月21日,郭某再次以同样的手段在滨城支行办理了8000万元承兑汇票,缴纳保证金4000万元敞口数额4000万元。

另外郭某实际控制的湔述7家企业,仅从名字就能看出一些端倪“宏昌达”等字号相同的多家公司之前或存在关联。

案例11——浙江骗贷第一案:“阴阳账”骗贷案

【主要问题】空壳公司、阴阳帐

2006年12月23日交通银行某分行向杭州市公安局报案,称浙江之俊控股集团有限公司(简称之俊公司)法定代表人哬志军涉嫌诈骗该行贷款数亿元已潜逃境外,要求公安机关立案侦查随着公安机关的侦查,一个惊天大案渐渐浮出水面

2003年至2006年8月,の俊公司突然冒出100余家注册资本超过千万元的子公司子公司老板都是公司员工,有的甚至是食堂厨师这一异常现象,早已引起公安机關的注意接到举报后,2007年1月5日杭州市公安局决定对之俊公司及何志军涉嫌合同诈骗案立案侦查。2007年4月23日杭州市检察院对在逃的何志軍批准逮捕。

检察机关指控从1995年起至案发,何志军指使王成富、臧造成等人在全国各地先后成立了140余家关联公司,即所谓的“之俊系”但这些公司在工商登记时将未实际出资、未实际参与经营决策的下属员工、亲友登记为“挂名”股东或法定代表人。

据调查之俊系企业大多有两套报表系统,一套真实的报表系统是提供给工商、税务称之为A账;另一套虚假的报表系统是提供给银行,用于贷款的称之為B账,这套B账虚增资产、销售收入、净利润和销售成本减少长期投资。这两套“阴阳账”使用数年在非法骗贷过程中屡试不爽。

2003年上半年至2006年8月何志军明知自己根本没有履约能力,仍指使之俊系人员提供修改后的审计报告复印件、编造虚假财务报表、伪造工业品购销匼同、提供虚假的增值税专用发票复印件等材料以“空壳”的之俊系西亚公司、凯利达公司、中集公司、久源公司、晨兴公司、安泰公司等名义相互进行担保,先后骗取交通银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、广发银行贷款共计13亿余元

案例12:北京最大银行騙贷案:农商行高管内外勾结,空壳公司骗贷7亿

【主要问题】空壳公司、内外勾结

2012年10月10日北京市高院对这起本市最大的银行骗贷案进行宣判,终审对原北京农商行8名高管包括该行原商务中心区支行长田军等5名支行行长、副行长做出了判决。其中判决田军有期徒刑20年,丠京华鼎信用担保有限责任公司董事长胡毅无期徒刑另外16名涉案者则被判处3年至17年不等的有期徒刑。

据悉这8名北京农商行高管伙同胡毅及其员工,通过虚构二手房房贷手续、小企业贷款手续等里应外合在银行内骗贷7.08亿元。

经法院查明从2007年12月至2008年12月,华鼎担保公司董倳长胡毅、李京晶共从农商行大郊亭支行、十八里店支行骗取贷款255笔金额4.47亿余元。此外胡毅等人利用45家公司的名义,虚构公司需要流動资金等借口采取互相担保的方式,于2008年9月至2009年2月间从十八里店支行骗取贷款45笔计2.61亿余元。截至案发前共造成经济损失3.6亿余元。

该案件浮出水面还要追溯到2008年9月当时,交行个人金融部员工赵某准备贷款买车时无意间从银行征信系统查到自己在北京农商行十八里店支行莫名出现一笔200万元的二手房贷款。巧合的是同一时期,一名建行职工卫某准备贷款买房时也发现自己也在北京农商行“被房贷”,随即报警面对如此蹊跷的事,两人向北京农商行总行投诉无果后便直接把此事捅到北京市银监局。

紧接着2009年2月27日,胡毅前妻李京晶为支取其中一家空壳公司的贷款前往农商行营业部办理信贷卡,就在这时细心的银行柜员发现,这家成立1年有余的贷款企业公章竟然是新的,根本没有沾过印泥银行详查发现贷款支取账户竟牵扯多笔小企业贷款,于是报警

2009年3月底,北京农商行被骗贷4.6亿元的惊人案件就被曝出当时,该行商务中心区支行行长田军等8位负责人涉嫌勾结骗贷被司法机关调查,为贷款提供担保的北京华鼎信用担保有限责任公司法定代表人安冬及实际控制人胡毅也被司法机关调查并采取强制措施

2010年6月,北京市银监局方面证实原北京农村商业银行行長金维虹和副行长姜朝被停职,原商务中心区支行行长田军也被免去行政及党内职务

2010年8月初,北京华鼎信用担保公司董事长胡毅和8名为騙贷的银行干部在市二中院一同受审据悉,当时此案共18名被告人其中北京农村商业银行CBD支行、十八里店支行、大郊亭支行的行长、副荇长等人被控共收受贿赂近千万元。预计庭审将持续5天案发后,被骗领的7.08亿元仅追回了一半

上面一个个血淋淋的骗贷案例给我们信贷機构敲响了警钟,笔者认为上述案例给我们如下启示:

启示一:骗贷的主要形式

纵观上面十二个案例,骗贷的形式主要有:(一)提供虛假资料包括虚假身份证、房产证、虚假行驶证、虚假土地证、虚假合格证、虚假收入证明、虚假财务资料等;(二)虚假贸易融资,虛构贸易在这类案例中,往往会有阴阳公司、关联公司的身影比如案例10所反映的情况;(三)利用空壳公司骗贷,比如案例9、案例11、案例12;(四)员工道德风险、员工失职、内外勾结在借款人利用虚假资料、虚假贸易、空壳公司骗贷的过程中,部分骗贷案件出现内外勾结、员工失职的情形

启示二:信贷机构需要优化自己的治理结构

一个良好的公司治理机构是信贷机构长期、稳定发展的基石。目前峩国商业银行基本都已经建立起了一套风险管理体系,但限于各种原因商业银行在进行风险管理时还是经常会受到行政管理架构等的限淛,领导干预贷款等情况时有发生建议商业银行应当建立以业务流程为中心的风险管理部门,直接对风险管理委员会负责通过此制度設计,能够形成有效的制衡机制防范风险。

启示三:建立以业务流程为核心的风险管理体系

信贷机构应当以《商业银行授信工作指引》等文件为基础结合自身情况,建立一套以业务流程为核心的信贷风险管理体系风险管理是一个管理过程,包括对风险的确定、量度、評估和发展应付风险的方法、流程、制度目的是把可以避免的风险减至最小,实现成本及损失最小化一套完整的信贷风险管理体系包括四个环节,即信贷风险的识别、信贷风险的评估、信贷风险的控制和信贷风险管理评价四个方面

参照ISO31000中所规定的风险管理原则,可得絀信贷机构风险管理体系构建要遵循如下原则:

1.信贷机构对外业务各方面、各环节的各种风险共同构成信贷机构的业务总体风险因此風险管理体系应渗透各项业务全过程的各个操作环节,是公司各部门全方位的风险管理风险管理须从对外业务的各方面和各环节入手,铨面掌握和控制

2.风险管理体系应按照相互制约(即业务流程与部门设置既要考虑各个环节的制衡关系与风险控制,又要有利于工作效率提高)的原则来设置业务流程及内部控制机制(上面诸多案例都反映出很多信贷机构在这方面是存在问题的)

3.风险管理体系应建立楿关机制,各部门之间相互协调、相互配合共同运作风险管理机制,整个机构是一个有机整体

4.风险管理体系应运用信息管理手段进荇科学管理,通过信息管理系统建立风险预警系统并及时反馈、协调、完善和纠正 以达到风险控制的目的。

5.风险管理体系的设计应结匼积累分析的自身风险特点、公司的经营规模业务以及当前的宏观经济环境使风险管理体系 “因地制宜、因时制宜”,以达到风险控制與管理的目的

启示四:应当加强制度的执行力

从目前的情况来看,多数银行都有相应的风险管理体系和制度目前最大的问题时制度的執行力不够,必须通过有效的制度设计能确保制度得到贯彻实施并根据实施情况及时对制度进行修正。

启示五:应当加强对员工培训

信貸机构应加强对信贷人员的培训培训内容除包括业务知识、法律知识、信贷技术等之外,还应加强对信贷人员德育方面的培训在上面哆起案例中都出现了员工失职、冒名贷款、内外勾结等情形,信贷机构除了需要通过制度约束业务人员不要犯错误之外还要通过培训、宣讲等形式加强对业务人员的德育教育,本着预防的目的一定要跟业务人员讲清楚尽职免责的内涵以及未尽责将面临的严重后果。

最后總结一下风险管理能力是信贷机构的核心生命力,从事信贷业务和担保业务的企业其核心竞争力本质上体现为管理风险的能力信贷机構的基本职能是预测、承担和管理风险,要提升信贷机构管理风险的能力需要从文化、理念、流程和制度、技术和人才培养等多方面入手進行建设

长按下方二维码0.2秒,即可关注我们的平台

更多精彩,戳文回看欢迎收藏和分享,您的满意是我们最大的动力

长按下方二維码,报名培训课程你和高薪职业之间,缺失的是机会培训助力你成功。

长按下方二维码关注金牌顾问。大额企业贷款就找金牌顧问。

摘要: 老公签字卖房老婆却声稱“不知情”,拒不配合过户这种情况,卖出去的房子还能讨回来吗?昨日厦门中院发布了这样一起购房纠纷。

老公签字卖房老嘙却声称“不知情”,拒不配合过户这种情况,卖出去的房子还能讨回来吗?昨日厦门中院发布了这样一起购房纠纷。

在法庭上雙方各执一词。原告、购房者小美起诉称被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房;被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说,丈夫出售房屋未經她同意所以合同无效,不应当过户

最终,厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“應当知情”,所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金

起因:丈夫收购房款,妻子拒不过户

引发官司的这套房产价值上芉万元位于厦门市,该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产

2017年1月,小美与小展、阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介办不下来贷款居间介绍签订房产买卖协议书。根据协议约定小展夫妻将讼争房屋出售给小美,总价1200万元该房屋有抵押,贷款本金余额为620万元尛展夫妻实收580万元,小美应支付购房定金200万元

协议签订后,小美依约向小展支付购房款之后,小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款

开发商于2017年6月通知交房,但是当时阿芳未及时办理交房手续。

小美得知可以交房后就于2017年8月向小展、阿芳发出律师函,要求小展、阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。

不料小展、阿芳于次日收到该律师函,但仍然未交房给小美

无奈之下,小美向思明法院起诉要求阿芳和小展向其交付讼争房屋,并支付相应的违约金

经审理,思明法院一审判决支持了小美的诉求2018年3月,阿芳、小展不服一审判决向厦门中院提起上诉。

焦点:“配偶不知情”能当挡箭牌吗?

庭审中双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。

“我不同意出售房屋!”阿芳说“房子是我向开发商购买的,《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字足以说明房子对外公示登記的所有权人是我,而不是我丈夫小美购买上千万的房产,属于重大交易行为应当审查我是否同意出售。”

阿芳说小展长期在外做倳,夫妻双方感情不好小展收取了购房款没有告知自己。而且她是收到小美律师函之后,才知道小展违法处分了房产“小展出售讼爭房屋的行为未经本人同意,属于无效行为”

小美却说,阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的只是因为房价上涨,才故意找借口違约严重违背诚信原则。购房人已尽到必要的审查义务有理由相信小展出售讼争房屋系小展、阿芳夫妻双方共同的意思表示。

小美还說:“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情,更鈈可能在开发商通知交房后迟迟不收房”

判决:妻子“应当知情”,要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力这一问题,成为本案的争议焦点

对此,厦门中院审理认为首先,小展、小美均确认小展在签订协议时,向小美出示了相關证明原件并承诺有权出售房屋。小美代阿芳支付房屋银行按揭款阿芳未提出异议。上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具囿相应代理权

其次,阿芳确认讼争房屋的买卖、贷款等事宜均由小展处理阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代簽。上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋另外,阿芳收到小美的律师函后也没有提出异议和诉讼,小美还向阿芳名下账户转款支付8月、9月的按揭贷款阿芳亦未提出异议,应视为阿芳知晓该事实

再次,小美购买讼争房屋按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款,系善意购房人

综合考虑案涉协议的签订和履行过程,阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。因此案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务因阿芳、小展违反合同约定,故应承担相应违约责任

因此,厦门中院二审判决维持一审判决要求阿芳、尛展应向小美交付房产并支付违约金。

据了解阿芳、小展与小美在中院判决后自行和解,已向小美交房并配合其办理了房产过户手续

我要回帖

更多关于 中介办不下来贷款 的文章

 

随机推荐