交强险赔偿限额是法律规定一定要买的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-09-05 10:44 标签： 交强险赔偿限额

　　2009年1月27日17时，农某驾驶两轮摩托车搭乘两人与李某驾驶的出租车碰撞,造成农某及车上一名乘员死亡，另一乘员受伤，两车不同程度损坏的。交警部门认定农某与出租车司机李某负同等责任。

　　因与农某家属多次协商赔偿未果，李某将农某亲属告上法庭。在庭审中查明，农某所有的这辆摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险。

　　宾阳县人民法院经审理后认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。农某作为摩托车所有人，未按法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，存在过错，应先由其在强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超过部分再赔偿50%。农某去世后，应由其继承人在继承农某遗产的限额内承担赔偿责任。日前，该院依法判决农某家属赔偿李某损失共计7055.85元。

　　我国《》第17条、第76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条，均明确我国实行机动车强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，损失超过部分才按责任大小承担。而参加机动车第三者责任强制保险是机动车所有人或管理人的，违反或不履行法定义务就应承担相应的责任，这是民事侵权法的基本要求。因此，虽然上述这些法律法规对未履行参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故损害后如何承担责任，尚未明确具体规定，但依据立法原意和法律精神，完全可以参照这些规定处理。
　　如果农某履行义务，对其所有的摩托车参加机动车第三者责任强制保险，在出事故后完全可以得到保险公司给予的2000元强制保险财产损失限额赔偿。因他违反法律规定而不参保，故应由其承担这部分赔偿责任。

（2014）高民一初字第9XXX号
    原告谢XXX与被告高XXX、陈XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XXX、被告高XXX、被告陈XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告谢XXX诉称：2014年5月2日21时许，原告驾驶自行车行驶至S316线272KM＋360M路段后被鲁P×××××号摩托车追尾，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故，事故发生后摩托车驾驶人逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊公交高认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书，确定谢XXX无责任。事故发生后，原告到高唐县中医院住院治疗19天出院。鲁P×××××号摩托车车主为被告高XXX，事故发生时高XXX将该车存放其岳父即被告陈XXX处，由陈XXX保管。事故发生时该车没有投保交强险。高XXX作为事故车辆车主、陈XXX作为事故车辆保管人应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失两被告应承担连带赔偿责任。原告经多次请求赔偿未果，诉至法院，要求两被告赔偿各项损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求数额为120000元，并主张由涉案车辆的投保义务人、管理人高XXX和陈XXX在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计120000元。
    被告高XXX辩称：高XXX已将鲁P×××××号摩托车送给被告陈XXX，只是该车辆没有办理过户手续。对于原告谢XXX的合法损失，高XXX不承担赔偿责任。
    被告陈XXX辩称：鲁P×××××号摩托车登记车主为被告高XXX，高XXX系陈XXX的女婿，高XXX于2011年左右将该车赠送给陈XXX。陈XXX于2013年夏天在高唐县城小尾羊酒店门口将该车丢失，本次事故是别人驾驶该车与原告谢XXX发生的交通事故，对于原告方的合法损失，陈XXX不承担赔偿责任。
    原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、高唐交警大队出具的鲁P×××××号摩托车登记信息1份，拟证明该车车主为被告高XXX，事故发生时该车没有按时年审也没有投保交强险；3、高唐交警大队的询问笔录1份，拟证明鲁P×××××号摩托车车主为高XXX、实际管理使用人为被告陈XXX；4、高唐县中医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院费用明细单、住院收费专用票据各1份及门诊收费票据11张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗19天，支付住院费用9362.76元；5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故构成三级伤残，护理时间为长期护理，护理人数为2人，营养期限为180天；6、原告及其护理人员谢XXX、谢XXX的身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明原告及其护理人员谢XXX、谢XXX的职业均为农民。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：医疗费9362.76元、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、营养费18000元（180天×100元／天）、误工费25520.8元（110、96元／天×230天）、护理费1620016元（110.96元／人／天×2人×365天／年×20年）、残疾赔偿金169920元（10620元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金10000元，共计元。对其主张的以上损失，原告要求两被告在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
    对原告提供的以上证据，被告高XXX、陈XXX质证意见如下：对原告提供的证据均无异议，对原告要求高XXX、陈XXX在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元不予认可。
    被告高XXX、陈XXX均称高XXX已于2011年左右将鲁P×××××号摩托车送给陈XXX，陈XXX并称该车已于2013年夏天丢失，2012年度后未为该车投保交强险，对此原告谢XXX仅认可高XXX将该车放到陈XXX处由陈XXX管理使用及事故发生时该车未投保交强险，对该车已于2013年夏天丢失的辩称不予认可。陈XXX对于鲁P×××××号摩托车于2013年夏天丢失的辩称没有提交相关证据予以证明。
    经审查，原告提供的证据，经质证当事人无异议，且均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。两被告称高XXX将鲁P×××××号摩托车于2011年左右送给陈XXX管理使用，原告对此予认可，该事实本院予以确认。
    根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年5月2日21时许，谢XXX驾驶自行车沿S316线由西向东行驶至高唐县S316线272KM＋360M路段，被后方顺行的鲁P×××××号摩托车追尾，造成谢XXX受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，摩托车驾驶员弃车逃逸。2014年7月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于作出聊公交高认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书，认定没有证据证明谢XXX在事故中具有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，确定谢XXX无责任。事故发生后，原告谢XXX于当日即到高唐县中医院就诊，门诊急行颅脑CT检查，初步诊断为硬膜外血肿、头皮裂伤，经初步治疗后又于2014年5月5日以急行硬膜外血肿收入该院外二科，经治疗于2014年5月24日出院。原告于2014年8月27日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理时间和人数进行了鉴定，该鉴定中心于2014年12月23日出具山政司鉴（2014）临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢XXX的头部损伤评定为三级伤残，营养期限评定为180天，护理时间为长期护理，护理人数为2人。
    另查明，谢XXX及其护理人员宋XXX、宋XXX职业均为农民。鲁P×××××号摩托车的管理人为被告陈XXX，陈XXX未为该车投保交强险。
    本院认为：本案交通事故事实清楚，当事人双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告谢XXX无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
    1、医疗费：根据高唐县中医院住院收费票据，结合住院病例、诊断证明，确认原告谢XXX的医疗费为9362.76元。
    2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×19天＝1900元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
    3、营养费：根据司法鉴定意见书确定的原告的营养期限，本院酌情认定原告营养费为30元／天×180天＝5400元。原告主张营养费为100元／天×180天＝18000元，不符合法律规定，本院不予支持。
    4、误工费：原告谢XXX因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日即2014年12月23日前一天，其误工时间为235天，结合原告的从业情况，原告主张误工费为110.96元／天×230天＝25520.8元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
    5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为110.96元／人／天×2人×365天／年×20年=1620016元，符合法律规定，本院予以确认。
    6、残疾赔偿金：根据原告住所地情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告谢XXX主张残疾赔偿金为10620元／年×20年×80%=169920元，符合法律规定，本院予以确认。
    7、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告的伤残情况，结合原告无事故责任，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为8000元。
    根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告陈XXX作为鲁P×××××号摩托车的管理人有义务为该车投保交强险，陈XXX作为鲁P×××××号摩托车的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告谢XXX的事故损失，应当由陈XXX在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由陈XXX在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失予以赔偿。被告高XXX对本次事故的发生不存在过错，原告要求高XXX与陈XXX承担连带赔偿责任，于法无据，对此本院不予支持。被告陈XXX没有证据证明2013年夏天至本次事故发生时鲁P×××××号摩托车已丢失，其关于对于原告的合法损失不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析，原告谢XXX关于由被告陈XXX在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
    综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
    一、被告陈XXX于判决生效后十日内赔偿原告谢XXX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

没找到您需要的？ 您可以

，我们的律师随时在线为您服务

法律规定内的赔付是关键

“ 你这种情况，我们是不赔的。”

「 本文 ‘ 交强险 ’ 解释：全称是 『 机动车交通事故责任强制保险 』 ，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人 （ 不包括本车人员和被保险人 ） 的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 」

交强险是法律强制性规定的，每位车主都绕不开的险种，所有声称能对交强险进行某些特殊操作的基本是谣言。

如果至今仍对交强险是否有作用抱有疑惑的读者，那应该庆幸自己的 「 认知缺陷 」。毕竟，深知交强险作用的车主们，肯定已经有着丰富的 「 交通事故经验 」 了。

其实，交强险的根本性作用是为了保障交通事故中受害人能够获得及时又基本的赔偿而设立的，虽然额度有限，但法律的 「 温情 」 仍能够被人们感受。

既然交强险的设立有着这些保障作用，具体赔付的范围和作用又体现在哪里？江苏天豪律师事务所张翔律师作出以下分析

交强险的赔偿原则在法律上称之为 「 无过错赔偿原则 」。

无过错赔偿原则指，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，都由保险公司在交强险责任范围限额内予以赔偿。不论，被保险人在事故中是否有责任、责任的大小。

既然有原则便有例外，那么就别傻乎乎的认为有了交强险就可以 「 高枕无忧 」 了。

交强险的赔偿中，保险公司有着绝对免责和相对免责的情况。

绝对免责，即保险公司可以完全不赔；相对免责，即保险公司先赔偿，赔偿完毕后可以向被保险人追偿。

绝对免责只有一种情况：受害人故意。俗称，碰瓷。

《 中华人民共和国道路交通安全法 》 第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《 机动车交通事故责任强制保险条例 》 第二十一条第二款规定：道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

相对免责有四种情况：无证驾驶、醉 （ 毒 ） 驾、车被盗抢期间、被保险人故意。

《 机动车交通事故责任强制保险条例 》 第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： ( 一 ) 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; ( 二 ) 被保险机动车被盗抢期间肇事的; ( 三 ) 被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》 第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： ( 一 ) 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; ( 二 ) 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; ( 三 ) 驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

碰到相对免责的情况时，受害人找保险公司理赔时，保险公司会很温柔的拿出保险合同，然后很温柔的给你指出合同里面保险公司拒不赔付的条款，最后温柔的告诉你 「 你这种情况我们是不会赔的 」 。

其实保险公司是在告诉你： 「 你私下找我们，我们是不会赔的。但你如果去告我们，我们肯定是会赔的。至于赔后是不是找被保险人追偿，好像跟你这个受害人也没什么关系 」 。

交强险的限额针对交通事故中被保险机动车是否负有责任分为两档， 122000 元和 12100 元。

被保险机动车有责任的，保险公司赔偿的限额为 122000 元。包括死亡伤残赔偿限额（ 11 万元）、医疗费用赔偿限额 （ 1 万元 ） 、财产损失赔偿限额 （ 2000 元 ） 。

被保险机动车无责任的，保险公司赔偿的限额为 12100 元。包括死亡伤残赔偿限额 （1.1万元）、医疗费用赔偿限额 （ 1000 元 ） 、财产损失赔偿限额 （ 100 元 ） 。

相比较而言，两者之间的数额差距还是很大的。

还有，精神损失费是可以包含在赔偿限额之中的，受害人可以选择将精神损失费先行在交强险限额内扣除。

伤而未残的费用是否包含在内

受害人在交通事故中伤而未残时的护理费、交通费、误工费、精神损失等是否属于交强险的赔偿范围？

本文认为，伤而未残所产生的相关费用，应当包含在交强险赔偿范围之中。

《 交强险条例 》 第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

交强险的赔偿范围包含了人身损害和财产损害，其中对于人身损害的赔付并没有对伤及何种程度作出限定，更没有以构成伤残才赔付人身损害的规定。

因此，得出上述结论，应当包含。

关于伤而未残的交通事故案件中，交强险伤残赔偿项下应否承担赔偿责任的问题，根据 《 机动车交通事故责任强制保险条例 》 第二十一条规定，交强险赔偿范围包括人身伤亡与财产损失两部分，未对伤及何种程度作出限制性规定，第八条中的“死亡伤残赔偿项目”也未就受伤、残疾还是死亡作出区别性规定，交通事故责任人承担的是侵权责任，包括侵害他人造成人身损害的各项损失数额，是否构成残疾不应成为交强险免赔的法定事由，因此，对于受害人实际发生的交通、误工费与护理费等均属于交强险的赔偿范围。

对于交通事故中的受害人，如果致害人没有能力赔偿，应该最大限度向保险公司主张赔偿。

毕竟，受害人可能正急需那笔钱等待治疗。

我要回帖

更多关于 交强险赔偿限额 的文章

 

随机推荐