硅谷 Live / 实地探访 / 热点探秘 /深度探讨

大家觉得，波音公司生产一架波音 787 飞机，里面包含了多少个供应商？

根据媒体公开报道，这个被称为“梦想客机”的 787 飞机，是波音历史上被拖延交付使用日期最长的飞机，从 2008 年拖延至 2011
年交付，中途一共宣布过 8 次延后。

延后的一大关键原因是：在 787 项目上，波音总部的大量工作外包给全球供应商，波音公司本身只负责生产过程中约 10%——尾翼和最后组装工作。波音
787 复杂的全球供应链，一旦其中一个环节出现故障，就会导致交付一再延迟。

在这过程中，波音只与全球 23 个一级供应商直接联系。也就是说，剩下 90%
的生产环节，波音，无法监管和控制，只能依赖一级供应商对次级分包商的监管。

在前几篇区块链系列文章中，密探介绍了区块链技术特征，它的不可篡改、可溯源、数据永远保存等特征。面对汹涌来袭的区块链技术浪潮，

 随着我们已经走入2018年，关于区块链的讨论层出不绝。甚至在主流媒体也越来越多地提及这个词汇，单在互联网金融领域就有一大票自称是服务提供商和爱好者的人，他们断言区块链将会对众多应用产生革命性影响。区块链不仅仅应该是市场的一个时髦词汇，我们必须回答一些问题。区块链是什么？它又不是什么？它可能会是什么？我们能否借助它，建立一种全新的和持久的系统？简而言之，什么是区块链的精髓呢？也许到了重新检视中本聪白皮书的时候。

由于这个名词被越来越多的人使用，我们必须明确它的定义，帮助人们更好地理解它，但是这更像一个口头禅，而不是更深层次的理解。

互联网空间内各种意见争的不可开交，但是很令人失望，我们无法找到一个统一的意见。所以让我们重新看一下中本聪的白皮书。

几乎所有关于区块链的讨论都缘起于中本聪的白皮书，但是正是这个基础导致了我们产生了混乱。不管应该叫“区块链”，还是“区块 链”，这本书中提到“区块”67次，“链”27次，但是“区块链”或“区块 链”的次数是零。先把这放在一边，我们看看这本书把我们引导了哪儿。

这本白皮书很短，只有9页纸。第一次提及“区块”和“链”是指第2页下方，第3章节，那里讨论了时间戳服务器的原理。在这之前，作者在书中描述了与比特币相关联的一系列设计目标，例如两方在不需要信任和第三方的条件下，实现交易。

论述设计目标非常重要。它为之后介绍实现这些目标的应用做了铺垫。这种应用的特点为一层叠加在另一处之上，我们仅仅需要了解每一个新分层的作用是什么。

在我们寻求解答区块链本质的时候，我们必须仔细查看事物的属性，而不是这些事物第一次应用的特点。

白皮书的第1章节是整本书的介绍，与第2章节相同，那里没有任何有价值的东西。第2章为数字货币做了铺垫，但是作者描述到，在一个交易链中，“币”被分配给新的所有者。在这里“币”只是关联交易历史的一个比喻。

有意思的是，第2章节同样描述了一个中心化的系统并不需要完成上述操作。

在第3章节中，我们看到了设计模式的精髓，我们可以将其视为区块链基础的最好的描述。 作者设计了一种可增编的数据块，每一块都有一个哈希加密代号，该代号与其内容相关。此外，每一块可以与其之前的数据块的加密哈希值合并，这样保证了整个链条的建设。

公布的区块哈希值，可作为区块数据和其前一块区块哈希值存在的证据，在网上为众人公开。如果改变前一区块或者整个区块内的其他数据，系统将会生成一个不同的区块签名，该签名将无法与之前公众见证的哈希值相符。

这些特点是整个设计的基础，如果没有它们，我们将不可能建造出任何有趣的东西。另外有趣的是这里没有提及的一些东西。这里没有提及“币”， 没有提及点对点网络，没有提及挖矿，等等。相反，作者认为以广泛的方式公布这些哈希值就已经足够了，他给出了两个例子，在报纸上或在用户网上公布。

但我们发现一些特点，引导我们推测隐含的意思：

除非外部的观察者，获得链条中区块的数据后，独立的进行计算，得出相同的哈希值，那么这种哈希值得公布才有意义。外部的观察者不需要去信任区块链的创作者，他们仅仅需要自己对比历史哈希值即可。

重新计算哈希值要求一种特殊算法，而区块正是基于这种算法而生成的。如果没有这种算法，外部观察者是不可能重新计算哈希值的。

在下一章节，第4章节，白皮书论述了工作证明。第一行字非常有趣：“想要在点对点（P2P）基础上布置一个分布式的时间戳服务器，我们必须使用一种与Adam Back Hashcash相似的工作证明系统。建立区块链不需要工作证明，工作证明只是为了确保时间戳服务器的布置。

随后的加密货币设计证明还有其他的方法可以使用（例如：权益证明，或者两者的混合），但是如果我们觉得客户-服务器模式已经符合要求，上述几种方法就没有任何必要了。

我并不是说工作证明在区块链设计中没有其他的用处，但是似乎对我们的问题不是很重要。 

第5章节描述了比特币网络的应用特征。这里并没有明确，或者要求扩展区块链的概念。此外之后的6,7,8,9,10,11或12章节（最后一章节）也没有对区块链提出任何新的想法。 

如果中本聪的白皮书是区块链设计的源头，他给我们留下了一个单薄的定义，也许这是最启迪人的方面。作者对特殊设计选择和它们的目的解释的很明确，我们似乎可以得出：区块链的各种论述可能仅仅是一个应用，而不是一个结构的问题。

以下是一些具体的问题！

区块链必须要“币”的参与吗？

为P2P网络提供安全的参与者，应怎样提供激励以确保他们诚实，是否在系统中引入“币”，白皮书中对此有一番精彩的讨论，但是很明显，讨论是在P2P网络的框架内。书中认为“币”的概念是不必要的可信任的“巨款”。

可信任的巨款非加密货币所愿，但是如果我们想要建造一个加密链接的区块链，我们似乎不需要“币”。这是一个关于信任的问题，我们待会回来讨论。 

区块链必须包含智能合约吗？

从白皮书的角度，这不太可能。白皮书中未出现“合约”一词。

区块链上可以运作智能合约吗？当然，区块链还可以运作其他的很多内容。

区块链必须是可编程的？

同样，这个问题的答案似乎是不。 白皮书中既没有出现“程序” 也没有出现 “脚本”。

区块链的确对可解释性有要求，区块链必须能被一个或数个独立观察者所解读，所以区块链是建立在一个或多个定义明确的数据结构。本数据区块结构必须包括前一个区块哈希值，而且区块的加密哈希必须遵循一种特殊的方式，但是上述原则中没有任何一条要求数据结构含有可运行编码概念。

区块链能够包含某些形式的程序编码吗？这是一个执行的问题，答案为是。比特币包括一种有限度的脚本语言，而其他系统，例如随后的以太坊，尝试着去支持更复杂的程序模式。

如果能设计区块链从而支持这些概念，那么这种设计非常有雄心。 但是区块链似乎需要更可程序化，而不是其他关联数据列表结构。

另外一个答案是否定的问题。如前文，“数据库”这个词没有在白皮书中出现。

区块链的核心是一种特殊类型的数据结构。链条内的区块包含数据，但是我们不能将其看做数据库；区块链最多是代表特殊数据应用的一种交易记录。

同样，不存在对区块链语义上的质询，也没有对关联列表的质疑。一种特殊的应用也许会允许质疑，但是应用不能定义事物本身。

作为一个比较点，TCP信息包的IP信息包中包含这种要求，我们定义它们是一连串IETF（互联网工程任务组）RFC （置评请求）中的数据结构。上述两个文件描述了信息包的形态和传输信息包时，信息包的行为。信息包接收方，可在没有任何他们与信息发起者之间网络参与的情况下，自己确定信息包是否有效。

任何路由器、防火墙都可以接收这些信息包，然后稍后进行分析，这些仪器或提供信息表的数据质询，但是尽管IP信息包有上述特性，我们并不把它当做数据库，RFC中也没有任何内容可让我们推导到它是数据库的结论。应用特性和自我属性是完全不同的两码事。

区块链不需要人与人之间的信任？

这里的答案依然是否定的，但这个问题太宽泛了。借助区块链，与以往传统系统相比，我们的确需要的信任更少，但是区块链的任何应用的执行仍然需要某种程度的信任。

接收方必须信任，数据区块的传送过程中没有被任何中间方改变破坏。 建立比特币内的区块链P2P分布网络和其他网络，其目的是降低人与人之间的信任要求，但是即使是这种模型，依然有某些潜在失败点，举例如下：

   .     我们信任区块链软件，相信它在运行中不受破坏，而传输的是非伪造的数据。

   .     我们信任运行区块链软件的运行系统，它在运行中不受破坏，而传输的是非伪造的数据；

    .    我们信任为系统提供网络的中央处理机，相信它不受破坏，而传输的是非伪造的数据。

 “我们相信编码”是一个有趣的口号，但是恶毒软件，间谍软件等已有超过30年历史，我们依然需要对这种战略持有可疑态度。

区块链设计不能加大伪造的难度，但是可疑大大降低偶然失误的可能性。我们可以“信任加证明”（在界限之内），这已经是对盲目信任的巨大改进。更为重要的是，这些消减信任的特点不是P2P网络设计的特征，但它们是区块编码的本质。

区块链不需要许可或需要少量许可？

区块链只是数据结构，所以实际上这个问题无意义。谁具有在数据结构上阅读或编写的能力完全是不同的问题。

我们先放下这个微妙的区别，但是作为问题，似乎有意义。考虑比特币的例子，谁在编写区块链？

答案是那些矿工（或更明确些，区块创造者，例如矿池操作者，而不是那些制作哈希区块的人），他们在编写新的区块。网络上的处理工提供备选交易，以便编入区块，但是他们不保证区块中包含这些交易。在比特币中，我们将其称为“未经允许”，因为没有任何人需要明确的许可以成为区块创造者。

如果我们考虑区块链设计的其他潜在应用，其中有一伙明确的参与者，他们希望能够编写区块数据。但在很多情况下，甚至只有一个参与者。

这种对区块链潜在用途的批评，让区块链比数据库好不到哪里去，但是传统的数据库中，必须有盲目信任的一席之地，但是区块链的内在状态一般不为人所知。甚至是区块链最简单的用途可以至少为系统提供一种验证方法，为了完成验证，必须确保历史能够被验证。但这只是多种可能的开始！

区块链是网络货币吗（或者是其他事物的网络吗？）

从实际上来说，不会，或者至少它自身不会。

当我们看到“不是数据库”的表述时，我们同时也触及了为什么这个论断不对。从表面上看，论据比较吸引人。有一种看法是，我们可以在区块链之上建立很多技术，如此，一个网络叠加就是一个层。

这种建议里有很多问题，但最明显的是区块链仅仅是一个数据结构。利用区块链，我们可以在互联网顺利地传递信息，但是区块链并不能生成其内在和外在的任何事物。

将区块链与区块链的传送区分开来， 的确为区块链给出更多希望，即区块链可以帮助创造更有效的互联网金融应用。一个清晰的区分同样让设计系统上每个分层的试验变为可能，这个也是当年确保互联网成功的关键特点之一。

利用互联网，网络堆叠的各层可以实现替换或更改，确保最好的设计胜出。与此相似，以标准为基础的方法，确保不同的应用能协同工作，而不丧失货币化的商业优势。

区块链的例子，我们已经发现已经存在对外部观察者的必要支持，这需要某种程度上的协同。 

我们已经研究了区块链可能是什么，或不是什么，区块链能实现什么，可能大家已经发现了一些线索。我们可以将支持比特币的技术用来做很多事情，比特币的遗产不能仅仅是它自己—它已经为我们展示出了一个更基础的性质。

什么构成区块链的讨论不会就此结束，但是我们必须推进讨论，我们必须遏制它变成另外一个市场时髦语的冲动。

要实现上述目标，我们不仅需要明确的定义，还需要合理的使用。我们应避免混合很多不同想法，我们需要那些可行的和可以达到的技术。如果我们失败，“区块链”这个名词将没有任何意义，必须被取代。这将为一个错误的结果。

如果我们成功，那么区块链的想法将不是故事的结尾。区块链将会是一个分层，之后会有更好的，更有用的系统建立在它之上。 

“据金融研究机构Autonomous最新研究报告显示，自今年年初以来，新兴科技公司通过ICO已经融资了近13亿美元。在最近一个月内，ICO融资规模就高达近6亿美元，几乎占到了上半年融资规模的一半。”

这条旧新闻，发布于2017年7月。它一直静静地躺在何杰的微信收藏里，像一束光，不断给他输送着信心。何杰不是圈内的投资人，但是他每天的工作和区块链投资机构、项目都息息相关，他坦言自己的“生意”绝对不会亏钱，因为自己是写“白皮书”的高手。

“其实就是一锤子买卖，好在没有任何风险。”在一些区块链圈子里已经小有名气的何杰告诉懂懂笔记，他帮企业代写区块链白皮书，只考虑叙述内容和商业模型的完整性。至于这个项目最后能否落地，成败如何，都不是他需要关心的问题。加上先收定金不赊账的原则，也让他免去了许多商业上的纠纷，更让“写白皮书”成了区块链领域里，最稳赚不亏的行当。

如今，何杰身边每天都会簇拥着一些不想错过区块链红利，却又Diss挖矿炒币、信不过私募代投、言必Token的“创业者”，他们都在期待着何杰批量生产的“白皮书”能尽快帮助自己创造财富。他们的梦想，才刚刚开始……

“我是从两年前开始接触区块链的，白皮书的底子也算是有一点儿吧。”

何杰告诉懂懂笔记，两年前，他在创业热潮的推动下加入了一家FA机构，负责帮助有融资需求的创企优化、代写商业计划书。头脑灵活的他，很快做得一手好PPT，也受到了老板的赏识。当时，他虽然关注比特币但并未想到会与自己的职业有什么关联。

“不过从去年初开始，写BP很快不那么吃香了。”随着市场上的创业项目逐渐匮乏，加之创投机构日趋理性，大量被称为融资“中间商”的FA机构，日子也并不好过。何杰的收入开始大幅下滑，“最好的时候，每个月能拿个两三万，但去年经常每个月就只发五六千了。”

此时由于某宝上大量代写机构的“搅局”，一份二十页左右的商业计划书，市场报价已经低于千元。面对公司裁员的隐忧，他一方面感谢老大的“不杀之恩”，另一方面却在寻找新的出路。

去年初夏，一位自称在数字金融企业工作的朋友找到何杰，询问他是否了解区块链，是否知道ICO，是否擅长代写白皮书。“那时候，区块链概念和ICO我都有一定了解，白皮书只是略知皮毛，壮着胆子聊过几句后，对方直接给了报价，一下子把我吓傻了。”

他清晰记得，对方开出的价格是1万元/套，并可以先行支付5000元的定金。而且在协议上约定可修改两次，超过两次修改，无论是哪一方的责任，都可以再加5000元/次作为修改的“辛苦费”。

这样的条件，让何杰喜出望外，二话不说就接下了这个代写任务。“饿死胆小的，撑死胆大的，虽然我没有写过白皮书，但我对自己的学习能力还是挺自信的。”以了解公司和项目背景为由，何杰从机构那里要来了两份类似的区块链白皮书，开始埋头钻研“范例”里面的干货。

他发现，能够吸收“范例”中的理论和概念，并转化成自己的内容固然是好事，但万一要是完全看不懂，那直接依样画葫芦“高仿”一套，把要素和结构照搬过来也不是不可能。“更何况，这些白皮书的套路和商业计划书都差不多，吹嘘一下项目前景，吹捧一下公司实力，高大上的团队背景，再捏咕些行业背书。”

在对区块链和ICO有一定认知的基础上，何杰开始着手撰写白皮书“处女作”。他告诉懂懂笔记，根据对方的需求，区块链白皮书一定要足够“厚”，页数要让人感觉内容丰富和详细，这样才能凸显出项目的“专业性”。

“因此，有些本来可以一句话带过的概念，就要尽可能的拆分成若干个点来分析。”他在“范例”中摘抄了大量理论性的东西进行堆砌后，一套页数多达80页，看起来十分“厚实”的区块链项目白皮书，就这样诞生了。

在何杰看来，凭借经验操作这种区块链白皮书的难度并不大，而他也为自己能找到一门好“生意”而沾沾自喜，开始梦想一个月写个十来份白皮书时的情景。那么，一样是将“项目”讲清楚，一样是拿来“圈钱”的白皮书，真的这么简单？

“白皮书”也是一门技术活

“我想着把成稿给他们之后，就等钱了，结果却挨了一顿骂。”

将区块链白皮书提交给这家数资机构之后，对方很不满意。觉得何杰所撰写的白皮书缺少项目解决方案的描述——“币圈”很重视的代币实施、分配以及资金使用计划，而这些内容都没有阐述清晰。同时，何杰所罗列的数据，对方认为对市场前景、散户规模也缺乏支撑。

总而言之，这套白皮书看下来之后，几乎每与什么干货，就只剩下“吹嘘”。

“但这些我都觉得没什么，最侮辱人的是，他居然说看错人了。”对方告诉何杰，之所以会找他写区块链白皮书，最根本的原因是，具备这项能力的人并不多。而且，能够将白皮书写得有干货的，一般都是在区块链领域深耕已久，了解区块链开发、基础理论扎实的工程师，这种人确实难找。

在多次修改依旧无法达到要求之后，对方直接给了何杰5000元辛苦费，就不再有任何联系了。这次受挫，并没有打击到何杰，反而让他在“人才紧缺”的区块链白皮书上，看到新的赚钱商机。

为了涉猎更多区块链的基础知识，何杰从网上购买了大量相关的书籍，查阅各种资料，希望能够在短时间内“恶补”区块链理论，“速成”白皮书写作技能。

“我真的不想再写廉价的BP了，不如趁区块链的井喷期小赚一把。”何杰表示，自己除了恶补基础理论之外，还不断地通过身边朋友的介绍，尝试接触更多与区块链、数字金融相关的企业，了解更多行业内的信息。他在几个当地的“币圈”里，主动承接一些要求不是很高的项目白皮书，当做练手。

功不负不负有心人。经过了两个月的“恶补”和“苦练”，何杰写出来的区块链白皮书，已经不再是只阐述商业模式、只能忽悠“小白”的“入门版”。而是涵盖了项目相关技术原理、模型架构、数据支撑的“专业著作”。对于部分ICO项目，他甚至能将代币发行总量、流通量、私募比、解禁周期甚至应用环境等，都进行了详尽的设计与描述。

“尤其是知道了部分机构的商业套路之后，写白皮书就更加得心应手了。”他告诉懂懂笔记，随着去年10月份以后找他撰写区块链白皮书的机构越来越多，收费自然也就水涨船高。

以ICO项目的白皮书为例，开价大约在2~5万元不等，根据企业所提供材料的多少和难易程度，价格上也有一定的浮动空间。“有些企业连概念都没有研究明白，就是想往区块链概念上硬套，这样写起来就很费劲，什么都要我自己想自己设计，所以收费自然也就贵很多。”

何杰透露，现在企业只要提供ICO项目的交易逻辑、盈利模式、私募比例、公开募集计划等关键要素，他就能够将这些核心要素，包装成一份看起来相当严谨的官方白皮书，甚至连前景规划、运作规范也都应有尽有。

“需求很大，单子很多，这业务其实是做着做着就熟练了。”何杰表示，只要企业所能提供的基础材料足够详实，一份7万字、50页左右的区块链白皮书，仅需要四五天左右就能够完成。按照这样计算下来，何杰每个月可以获得十多万元的收入，“工作早就辞了，现在也找了一两个帮手，每天就是等圈里的朋友找上门来，专心写好白皮书。”

对于何杰来说，每一份亲手操办的白皮书都是“完美”的。因为他只要将项目技术逻辑、交易模式、商业闭环描述清楚，即可收到相应的报酬。而项目日后的成败、代币价值的高低、散户数量的多少，一概与他无关，“都是先交钱再写，也不存在欠账的问题。”

“白皮书”难掩“不靠谱”

相比炒币的风险、买矿机的成本、技术和人员的投入，何杰仅凭借着撰写白皮书的小本领，就在区块链井喷的背景环境下找到了一个几乎不会“亏本”的生意。

但他也开始担心，随着区块链白皮书的需求增加，愿意去钻研这项技能的人会越来越多。“专业写白皮书的团队已经出现不少了，未来竞争也许会变得更激烈，那些出手阔绰的数资项目，或许在不久的将来也会变得越来越少。”

何杰告诉懂懂笔记，在过去的这几个月里，他一共撰写了将近60套区块链白皮书，而且清一色都是ICO，除了“发币”以外的区块链应用项目一个都没有，“这些项目怎么说呢，感觉不靠谱、跟风的居多。”

“其实都不是真的想做区块链。”他表示，找他写区块链白皮书的公司主要有两类，一类是完全不懂区块链，但看着区块链火爆起来之后，想趁机蹭些行业热度，好让公司在投资者、资本机构面前有“故事”可讲。

何杰透露，近一两年资本市场趋于理性，有很多企业在“忽悠”融资这方面都不太顺利。而就在这时，大量投资机构All in区块链项目的信息被释放出来，让这些企业看到了新的“融资”希望。“有时和他们聊天，他们自己也说与其说是做在线教育、共享项目、社群电商，还不如一句我是做区块链的来钱快。”

另一类企业，就只想着发“币”后尽快“割韭菜”。这些项目想着都是炒高币价后，吸引大量散户进入，然后再出货砸盘变现。等到币价处于低位时，再重复以上的套路。“不少项目是直接抄一套现成的区块链底层技术，然后找一些刷单代理开始炒，忽悠完一波老韭菜，再吸引一批新韭菜进场。”

“在白皮书里，这些团队的背景都很牛逼，技术开发方面也完全没有问题。”何杰透露，其实这些机构就只有创始人和合作人，别说项目运营和推广策划了，就连最基础的开发人员都懒得找一个来装装样子。何杰告诉懂懂笔记，他们花那么多钱做出厚厚一沓的精美白皮书，只是为了能够在项目发布会上、公开募集时，看起来更正规、靠谱。

或许，这些急于发币的项目很多会在最后演变成资金盘骗局，在崩盘之后纷纷跑路，留下大量无法“兑现”的代币溜之大吉，让所有的“韭菜”烂在地里。“我经手的（白皮书）项目里，去年12月底跑路的就有两家，而且发起人都是有备而来，清一色的外籍。”何杰满脸不屑地说到。

当问及何杰，他帮助那些机构撰写白皮书，挣的是否也是“不义之财”时，何杰不以为然地反问：“写区块链白皮书只是一项技能，白皮书本身也仅仅是一个工具罢了。去美国西部淘金的人或许有问题，可是卖牛仔裤的有对错吗?”

作为“工具”的设计者，他坦言没有办法规定使用者一定要背负道义责任。并且客户掏了钱，白皮书怎么用他的确管不着，而自己能够做的只是按商业协议写出东西，“谁能保证那些财富榜上的富豪们，每一分钱都来的正直？”

对于何杰的观点，只能说仁者见仁智者见智。在区块链“狂热”的大环境下，的确催生了许多赚钱的门道。无论是割“韭菜”、卖矿机，还是风起云涌的区块链媒体，以及写白皮书的小机构，都在一片焦虑和兴奋中无限膨胀，如美丽昙花般开始绽放。

放眼各个城市正在举行的座谈会、交流会，“区块链”三个字已经满眼都是，网络上币圈和链圈似乎也从互相鄙视开始转为达成共识。而用于官方发布正式文件的“白皮书”，似乎也成了机构“割韭菜”、拿融资的工具。据说这个小圈子内的专业“人才”，早就变得供不应求，相对于某某新媒体百万千万年薪聘请区块链主编的新闻，也相差无几。

虽说每个风口的诞生都是草根创业的天赐良机，但如此疯狂的“造富”行为，又能够持续多久？

不可否认，区块链将带来新的技术革新，在未来的行业应用上也会有无限可能。但对待这样一项新兴事物，是不是能有更多人去冷静、谨慎地分析一下，这概念背后的真正价值。

“泡沫总有一天会破灭的。”听到懂懂笔记说出这句话后，何杰沉思了一下，表情凝重地说了一句：“你们想不想发币，要写白皮书可以找我……”