鲍盛刚：为何印度不可能成为下一个中国？
一段时间以来，人们都在谈论：印度会成为下一个中国，成为全球经济的下一个增长点。其理由无非是因为印度拥有大量的廉价劳动力。但是问题是谁来投资呢？谁来消费呢？当时中国经济的快速发展很重要的一点是享有了“中国生产，美国消费”的模式，也即所谓的微笑曲线。那么，现在随着美国与西方国家民粹主义的兴起，印度还有机会享有这一模式吗？
显然中国模式是一种历史特例，是不可能复制的。而如果没有投资，没有世界市场，印度又何以成为下一个中国呢？当然，中国可以投资印度，而且随着中国中产阶级的壮大，中国可以成为印度的市场。但是，问题是现任印度政府选择了联美制华的战略，这无异于自绝于发展的机遇，在新一轮经济全球化浪潮中自我孤立与边缘化，那么印度又何以能够成为下一个中国呢？
在经济全球化时代，成本特别是劳动力成本优势成为投资的主要动力，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资；现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，那样才能达到利润的最大化。因为世界不同地区与国家存在成本比较优势的阶差，所以导致全球资本与产业不断从高工资发达国家向低工资发展中国家的转移，形成全球经济增长呈阶梯状或者雁阵模式依次发展，以及依次在发展与繁荣后陷入迷失与衰退的经济周期现象。
19世纪英国主导了第一波资本大发现浪潮，随之延伸到法国、德国等欧洲国家，同时又延伸到美国，最后日本也挤进了这一波机遇，而其它国家则被边缘化，其中也包括中国。20世纪中期开始，美国主导了第二次资本大发现浪潮，不仅推动了西欧国家与日本经济的复苏，而且也延伸到亚洲“四小龙”等，包括韩国，新加坡，马来西亚，泰国，印度尼西亚和中国的台湾与香港。当然最后中国因为加入WTO，也挤入了这一波浪潮。
从20世纪60年代初第二波浪潮的许多国家和地区腾飞起来，然后经历了七八十年代的繁荣，但是到上世纪90年代开始走下坡路，其中特别是日本陷入长达超过20年的经济迷失，一蹶不振，原因也是在于产业的转移与外包。它们的经济模式基本上是加工制造，以出口为导向，基础在于成本优势特别是廉价劳动力成本优势；而一旦这一优势逐步失去，经济增长也就随着产业的转移趋于减速与停滞。
接下来是中国与新兴经济体国家崛起于上世纪90年代，经历了21世纪第一个十年的黄金发展期。中国与金砖国家经济发展和崛起主要是受惠于产业转移与外包的第二波浪潮，全球资本和技术从美国和西方发达国家向发展中国家的转移导致了经济的快速增长。美国、西方资本和技术的输入，使中国和金砖国家成为全球投资中心、加工制造中心、贸易出口和财富积累中心、潜在消费市场中心，成为全球经济引擎和最有活力的区域，其中特别是中国一枝独秀。
那么，中国之后又将是轮到谁呢？现在，人们认为是印度，因为印度与30年前的中国有很大的相似性，其实印度的改革开放（1991年）已经开始了，她只是比中国慢了13年（1978年）而已。如今印度的GDP水平相当于2004年左右的中国，大概在2万亿美元，相当于其经济改革初期7倍。相比中国，印度的空间还很多，中国目前的GDP相比于其经济改革初期已经涨了70倍——从这个角度来讲，印度如果要达到今天中国的水平，那还有10倍的增长空间呢。
首先，印度具备一个天然的优势，那就是起点低、规模大、后发优势明显。印度还具有规模优势。印度是一个拥有12亿以上人口的国家，未来很快将会超越中国。而且其人口结构非常年轻，一半的人口都是25岁以下。除了中国之外，没有其他国家能够像印度一样具备这种规模优势。所以，从这一点分析，再看一下过去中国的发展，就没有理由不认为印度将是经济全球化的下一站，就没有理由不认为印度将是下一个中国。
但是，问题是中国过去30年的成功除了人口红利外，还有一个秘诀就是中国得益于“中国生产，美国消费”的模式，这不仅解决了资本积累与投资问题，而且也解决了市场问题。根据微笑曲线理论，微笑曲线中间是制造；左边是研发，属于全球性的竞争；右边是营销与市场。由于中国劳动力成本低，所以美国与西方国家跨国公司将制造与加工转移到中国，自己则控制研发与销售，而且大部分产品都是返销到母国。
之所以称之为微笑曲线是因为美国与西方跨国公司在这一分工体系中是最大的赢家，而中国尽管号称世界工厂，实际上只是世界加工厂。但是，目前所谓微笑曲线对于美国与西方国家来讲，已经变成了哭泣曲线。美国与西方国家认为让中国加入WTO是一个错误，是美国和西方的悲剧，因为中国剥削了它们，掏空了它们的制造业，抢走了它们的工作。所以，它们纷纷转向贸易保护主义，现在要自己生产，自己消费——“要美国制造，买美国货”了。那么，如果没有投资，没有世界市场，而只有廉价劳动力，印度还能够复制中国模式吗？印度还能够成为下一个中国吗？
邓公曾经讲过，世界上与美国好的国家，后来都变好了。中国可以说是一个例证。但是，这句话现在可能已经不灵了，因为现在美国要“美国优先”，跟随美国还能够得到什么呢？可以说印度已经失去了机会。过去二十年的机会，已经被中国给拿走了。在制造业上和其他产业上，中国已经形成了绝对优势。印度很难像中国过去那样用人海战术和低成本去发展制造业，印度做出来的东西，成本已经没有中国那么低。印度没有了绝对优势，只剩下了一个比较优势。而且，现在急急忙忙跟随美国，结果只能是成为美国的马前卒，当枪使。
目前，印度选择联美制华，可以说正在失去第二次机会——来自中国的机会。因为中国可以投资印度，可以成为印度的消费市场。美国与西方国家主导的全球化已经结束，但是中国主导的全球化正在开始。从历史上看，全球化就像接力赛跑一样从来就没有停止过。先是中国与东方文明通过古老的丝绸之路点亮了黑暗的西方，这是第一波全球化。接着是英国和西方国家通过地理大发现催醒了沉寂中的美洲，通过工业革命击溃了古老的东方传统文明，这是第二波全球化。又接着是美国主导的全球化，它点亮了全世界，也唤醒了中国，这是第三波全球化。但是目前它已黯然，代之而起的是中国主导的第四波全球化，其标志就是“一带一路”，它将再次点亮已经沉寂了500年的欧亚大陆。
英国学者哈尔福德o麦金德说“哥伦布地理大发现的最大历史意义在于将地球翻转过来，令我们看到了包含欧洲，亚洲，非洲以及南北美洲在内的陆半球。”显而易见，地理大发现的意义不仅在于地理发现，更重要的是在于商业贸易与经济发展机遇的发现。与此对比，可以说中国“一带一路”的构想堪称人类历史上第二次地理大发现，它的最大历史意义在于它又将地球翻转了过来，令我们看到了已经沉睡了500年的欧亚大陆，更重要的是，中国又回到了最显眼的地方。当然其中也包括印度，可以说中国与印度目前都面临一个发展和古老文明复兴的历史机遇期。但是，印度选择了联美制华，这无异于自绝于发展与复兴的机遇，无异于在新一轮全球化浪潮中自我孤立与自我边缘化——印度又何以成为下一个中国呢？
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点WTO India disappointedWTO谈判结束，印度感到失望NEW DELHI: After hectic negotiations for five days--exceeding the scheduled closing by almost 24 hours--the WTO Trade Ministers concluded their talks this evening without any commitment by rich countries to check subsidies.The objective of the talks was to lower barriers, increase trade and help developing countries. A large majority of countries wanted reaffirmation of the Doha mandate and work programme at the Nairobi ministerial.The Doha round of trade talks was launched in the Qatari capital in 2001 and has remain stalled because of the deep divide between rich countries and developing nations on several issues, including farm subsidies.经过5天的忙碌后，WTO贸易部长们的谈判于今晚结束了，富国并未做出任何禁止补贴的承诺。谈判的目的是降低关税，促进贸易和帮助发展中国家。多哈贸易谈判于2001年在卡塔尔首都启动。由于富国和发展中国家在几个问题上分歧很深，谈判一直停滞。资料图以下是《印度时报》读者的评论：译文来源：三泰虎 http://www.santaihu.com/.html外文地址：http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/WTO-talks-conclude-India-disappointed/articleshow/.cmsRavishankar BhujangaDeveloped Nations talk big on others. When it comes to self interest they turn to the other side.发达国家说起其他国家就夸夸其谈，一旦涉及到自身利益，他们就变卦了Srinivasan RamachandranIn the Indian context , Congress is following this typical principle印度国大党就是这个类型的&lalitha ajithkumarIndia and china failed miserably to protect our interests. All countries shall have to come out of WTO which protect only developed countries印度和中国未能保护好自身利益大家退出WTO吧，WTO保护的只是发达国家的利益&rajaram manyamWhat ever Modi Govt. tries the Super Powers game can not be stopped. The Jumlas of Modi Govt. is known to the whole world. They know well how to ditch this emotional person after using him for their purposes.不管莫迪政府如何努力，超级大国的游戏不会停下来的&jcpatel55USA has the one of the highest subsidy for farmers. I know because I live in USA and interested in farm subsidy issue. Farmers are paid to not cultivate the land to keep the prices high.美国对农民的补贴属于最高的那种为什么我会知道，因为我住在美国啊，对农业补贴问题感兴趣为了保持农产品的高价，政府补贴农民，让田荒在那里&Brown AmericanChina and India have failed to represent the developing countries. It is time that Brazil, South Africa and Egypt take over the leadership.中国和印度未能发挥好代表发展中国家的这个角色还是让巴西、南非和埃及来顶替这一角色吧&Ramchandran PudukodeNow, Obama will call Modi to thank for his cooperation奥巴马会打电话给莫迪，感谢他的合作&Abjinder Pal singhIt was obvious as the so called developed nations themselves feel threatened..显然，所谓的发达国家感受到威胁了&Sujith KakkirikanWTO is a agreement for developed Country whose market is saturated and want to conquer the rest of the world. This helps developed country grows, developing country fall sick, and the poor country become bankrupt. But still most countries agrees fearing sanction and bow.FDI another linked mechanism which let to kill our agriculture and industries, it may show growth by number, but will have a negative result for Indian agriculture & Industries.BJPs stand toward economical issues will always be in favour for western world more than India.WTO是发达国家建立起来的，这些发达国家的市场已经饱和，希望征服其他国家的市场结果发达国家更发达了，而发展中国家更落后了，穷国破产了外资是另一个扼杀我们农业和工业的机制，也许能看到量上的增长，但是对印度农业和工业会造成负面影响&sankar Jvery disappointed非常失望&Corrupt quit IndiaNot a good news for India.对印度来说不是好消息&Nath DiRich nations with their protectionist policies are failed to support the developing nations aspirations on farm subsidies ! We continue to persist on global platform to get their agreement !富国的保护主义政策，不希望发展中国家对农业进行补贴！
微信关注“三泰虎”
每天分享有趣的事儿印媒：中国与印度携手 在世界贸易组织警告美国印媒：中国与印度携手 在世界贸易组织警告美国中华精选百家号《印度斯坦时报》报道称，中国与印度及其他几个国家一道，在世界贸易组织警告美国，其借由《美国贸易法案》第301条实施的“单边”贸易措施可能引发“一场全面贸易战”。报道称，在一次争端解决机构会议上，中国呼吁所有成员“联合起来，采取行动反对美国的单边主义和保护主义行为，以便过去发生的事情不会在未来重演”。印度没有指名美国，但称“成员采取单边措施将削弱印度长期以来奉行的可预测性和不歧视原则，并可能导致一场全面贸易战”。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。中华精选百家号最近更新：简介:做最权威、真实、正能量的泛娱乐媒体作者最新文章相关文章WTO对印度贸易政策的评审--《当代亚太》2000年06期
WTO对印度贸易政策的评审
【摘要】：自 1993年 WTO第一次对印度贸易政策评审以来 ,印度继续推进贸易自由化。一方面 ,贸易发展的经济环境逐步变得宽松 ;另一方面 ,其贸易政策和实践进一步向 WTO法律制度靠拢 ,但部分领域的贸易保护倾向仍然存在。WTO成员方对印度贸易和投资自由化的改革给予较高评价 ,但对其服务部门自由化不均衡的状况提出了质疑 ,并对其农业部门缓慢的自由化进程提出了批评。我国加入 WTO后 ,也要接受 WTO贸易政策评审 ,因此 WTO对印度贸易政策评审给我国诸多启示
【作者单位】：
【分类号】：F753.51
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
张位均;[J];当代亚太;2001年02期
陈继东,晏世经;[J];当代亚太;2001年11期
陈劼;[J];南亚研究季刊;2001年02期
田俊芳;黄辉;;[J];商场现代化;2007年19期
中国博士学位论文全文数据库
张贵洪;[D];复旦大学;2004年
曲延英;[D];华东师范大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
李升;[D];山西大学;2004年
陈晶平;[D];首都经济贸易大学;2005年
王娅丽;[D];中国社会科学院研究生院;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
保建云,吴展;[J];对外经贸实务;1999年12期
丛晓明;;[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);1999年06期
张国平;[J];国际贸易问题;1997年10期
肖光恩;[J];农业经济问题;1999年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
孙云峰;[J];财经科学;2004年S1期
肖德,周先平;[J];当代亚太;1999年09期
王乌齐,涂祖荣;[J];福建稻麦科技;2001年02期
孙世芳,陈建伟;[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
刘克勤,肖建山,李新辉;[J];湖南农业科学;2001年01期
陈咏梅;;[J];经济法论坛;2006年00期
张雅燕,朱述斌;[J];江西农业大学学报(社会科学版);2003年01期
崔瑛,赵建凌;[J];开发研究;2001年02期
王雅鹏;[J];粮食问题研究;2000年03期
黄立军,纪丽霞,吴如茵,葛志军;[J];宁夏农学院学报;2000年01期
中国博士学位论文全文数据库
郭松玲;[D];西北农林科技大学;2001年
张军旗;[D];中国社会科学院研究生院;2001年
余鸣;[D];中国农业科学院;2002年
侯水平;[D];四川大学;2003年
林燕萍;[D];华东政法学院;2004年
蓝海涛;[D];南京农业大学;2001年
朱鹏飞;[D];华东政法大学;2009年
肖文兴;[D];湖南农业大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
肖万飞;[D];东北农业大学;2000年
姚和雨;[D];东北农业大学;2000年
张晓梅;[D];东北农业大学;2001年
刘吉双;[D];东北农业大学;2001年
吕富春;[D];辽宁师范大学;2002年
高淑桃;[D];四川农业大学;2002年
王谨;[D];中国政法大学;2002年
尹坚;[D];中国农业大学;2003年
杨小勋;[D];西北工业大学;2003年
丁祥高;[D];湖南师范大学;2003年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
杨裕钦;[J];北京理工大学学报(社会科学版);2000年04期
张军旗;[J];财经研究;2002年11期
宋玉华,徐坤;[J];财贸经济;2003年11期
;[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年06期
兰宜生,杜卫华;[J];财政研究;1999年07期
肖德,周先平;[J];当代亚太;1999年09期
孙士海;[J];当代亚太;1999年10期
郑瑞祥;[J];当代亚太;1999年10期
张蕴岭;[J];当代亚太;2000年01期
陈乔之,魏光明;[J];当代亚太;2000年03期
中国博士学位论文全文数据库
甘瑛;[D];厦门大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库
郑创豪;[D];暨南大学;2002年
卢荣蕾;[D];中国政法大学;2003年
李波;[D];西南政法大学;2003年
庄磊;[D];对外经济贸易大学;2007年
张嘉誉;[D];哈尔滨工程大学;2007年
郭峥;[D];四川大学;2007年
黄文旭;[D];湖南师范大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
周经娟;;[J];黑龙江对外经贸;2006年09期
杨洁;;[J];经济师;2008年05期
文富德;[J];南亚研究季刊;2003年01期
中国博士学位论文全文数据库
王传荣;[D];西南财经大学;2005年
唐玉华;[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
牟诚诚;[D];中国青年政治学院;2011年
陈晓梅;[D];湖南大学;2002年
刘碧昱;[D];安徽大学;2003年
唐岭飞;[D];四川大学;2006年
欧蓉蓉;[D];西南政法大学;2007年
凌小贤;[D];上海师范大学;2008年
勾自强;[D];山东大学;2009年
吴国安;[D];贵州财经学院;2009年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
杜明;[J];东南亚研究;2004年01期
;[J];世界经济文汇;1957年01期
赵升荣,杨曼莉,钱新蓉,葛曾民;[J];世界经济;1984年01期
夏华;[J];世界农业;1985年06期
马勇;[J];统计研究;1986年06期
潘祖永;[J];世界经济研究;1986年01期
夏华;[J];世界农业;1990年06期
方金英;[J];世界经济与政治;1990年09期
吴健;[J];世界农业;1992年11期
波碧;;[J];世界科技研究与发展;1992年06期
中国重要会议论文全文数据库
张秀明;;[A];“东南亚民族关系”学术研讨会论文汇编[C];2003年
万晓樵;梁定益;李国彪;;[A];中国古生物学会第21届学术年会论文摘要集[C];2001年
税举;何彬;付广智;李如松;周百昌;;[A];第十三届全国核电子学与核探测技术学术年会论文集（上册）[C];2006年
许新东;郭钟庆;;[A];江苏省第二次性学研讨会论文集[C];1998年
中国物流与采购联合会赴俄罗斯、印度考察团;丁俊发;;[A];中国物流与采购联合会中物联参阅（2002年—2003年）[C];2003年
;[A];湖北省电工技术学会、武汉电工技术学会2008年学术年会暨理事会换届大会论文集[C];2008年
李安山;;[A];中国世界民族学会第八届会员代表大会暨全国学术讨论会论文集（下）[C];2005年
于蕾;;[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2008年
张晓光;樊敏;崔潇潇;;[A];中国空间科学学会第七次学术年会会议手册及文集[C];2009年
陈荣文;;[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
中国重要报纸全文数据库
代文明;[N];中国国防报;2005年
环球;[N];中国旅游报;2004年
莫书莹;[N];第一财经日报;2005年
任彦;[N];人民日报;2005年
沐阳;[N];世界报;2005年
;[N];新华每日电讯;2005年
;[N];中国贸易报;2006年
商伍;[N];中国贸易报;2006年
本报记者　 张保平;[N];中国证券报;2006年
穆一凡;[N];第一财经日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
赵兴刚;[D];西北大学;2004年
吴瑕;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
赵恒;[D];复旦大学;2004年
陈寒;[D];西北大学;2002年
刘兴华;[D];南开大学;2009年
程早霞;[D];东北师范大学;2009年
满足（MANZOOR KHAN）;[D];吉林大学;2009年
尹立杰;[D];中国政法大学;2005年
张永攀;[D];西北大学;2003年
李秀清;[D];北京语言大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
王丽娜;[D];西北师范大学;2001年
文丰;[D];新疆大学;2003年
赵璐;[D];四川大学;2003年
雪娟;[D];西北大学;2004年
游祥飞;[D];中央民族大学;2005年
胡波;[D];华中师范大学;2007年
朱坤;[D];广西师范大学;2007年
侯艳;[D];中南大学;2009年
康敏军;[D];暨南大学;2000年
龚伟;[D];浙江大学;2002年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993外媒：印度或将令WTO名存实亡 - 中文国际
外媒：印度或将令WTO名存实亡
08:36:15 来源：中国日报网
外媒12月4日的消息称，正在印尼巴厘岛召开的世界贸易组织（WTO）第九届部长级会议再度陷入僵局。目前，印度方面已经明确表态，拒绝就农产品补贴方面的规则作出谈判。分析人士表示，印度的强硬，令当前形势非常不明朗，WTO的“名存实亡”或许即将变为现实。
据悉，为尽快达成贸易改革协议，当天的会议一共持续了近11个小时。参会的159个国家都就协议有关内容进行了表态，但农产品补贴一直是导致协议无法达成的“最大障碍”。印度贸易部长Anand Sharma的坚决态度，更是让会议无法继续进行。目前，在此次峰会期间出现任何突破的可能性已经是微乎其微。
印度方面称，相关协议的签订，将会严重危害印度国内农业生产。印度给种粮农民提供补贴的初衷就是为了帮助穷苦农民，让他们不至于无法养家糊口。
“数以百万计的印度农民是依靠种地维持生计的。这些人的利益必须得到保障。”印度贸易部长Anand Sharma说，“对印度来说，粮食安全这个话题没有任何商量的余地。”
（来源：中国日报网 涂恬 编辑：信莲）
中国日报网版权说明：凡注明来源为“中国日报网：XXX（署名）”，除与中国日报网签署内容授权协议的网站外，其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用，违者必究。如需使用，请与010-联系；凡本网注明“来源：XXX（非中国日报网）”的作品，均转载自其它媒体，目的在于传播更多信息，其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本网无关。
24小时新闻排行