删除历史记录
　----
相关平台红包
人要是没有钱（句句扎心）
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《人要是没有钱（句句扎心）》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《人要是没有钱（句句扎心）》 精选一更多、更好的民生服务，请关注我们网站整理 | 供应链钱——这个东西真不是好东西，再多都嫌少，少了为它苦恼，都说够用就好，但还是要拼命去挣，都说钱不是万能的，但没钱是万万不能的，没有它连活下去都难！▼人，要是没钱了，能帮你的人肯定很少，看你笑话的人肯定很多。人，要是没钱了，能借你的人肯定很少，推三阻四的人肯定很多。人，要是没钱了，把你当回事的人肯定少，不把你放在眼里的人肯定很多。人，要是没钱了，做事思前想后了，说话忍气吞声了，考虑再三，还有什么面子可言。人，要是没钱了，饭馆不敢去了，衣服不敢买了，连日子都得精打细算地过。▼人，要是没钱了，男人胆子都变小了，因为经不起失败。人，要是没钱了，连亲朋好友都看不起，你说话没人搭理，想做的事，没人肯支持。人，要是没钱了，雪中送炭的基本没有，落井下石的一大帮。人，要是没钱了，亲朋好友都不串门。人，要是没钱了，喜欢的人都不敢追，娶老婆都成问题。▼人，要是没钱了，拿什么维持你的亲情，稳固你的爱情，联络你的友情，靠嘴说吗？别闹了，大家都挺忙的。人，要是没钱了，能看清真正的朋友，能领悟人情冷暖，看清现实。人，要是没钱了，就真的是穷在闹市无人问 。▼人可以没钱，但要有大气！不与无知辩理，不与小人斗气！人可以没钱，但要有骨气！站就顶天立地，活就一身傲气！人可以没钱，但要有志气！靠自己的努力，闯出一片天地！医加医给你赚钱的机会去创造属于自己的多彩人生！点击阅读原文，获取更多优质民生服务《人要是没有钱（句句扎心）》 精选二本文内容整理自聚秀资本（江南愤青）先生在《TIC跨界创新大会 - 2017广州天英汇国际创新创业大赛》的演讲。转载自微信号：TICorg一、我理解的其实在投资圈里面，做信贷出身的我算是小辈。在座的很多人都是我前辈，投资业绩也都做的比我好很多，而且我也没有投资出什么特别有名气的公司，所以让我来这么高大上的上做演讲，的确有些汗颜，如果讲得不好，请大家多海涵。我其实一直觉得投资并不是一个行业，也并不是具体的，这种行为，才是投资，应该是一种思维方式，寻求价值和价格产生了较大偏差的各种机会，然后把自己的时间、精力、金钱或者其他资源投入其中，最后得到不同的结果，就是投资回报，这种回报可能是正，也可能是负，这个角度看，人生的成长过程，都是一种过程，你选择做什么工作，你选择什么样子的人交往，你选择每天把时间花费在哪里，当有人寻求你帮助的时候，你选择帮助还是选择拒绝帮助，甚至做一份工作，你选择多做点还是少做点，本质其实都是一种，不同的行为最后的结果必然是不一样。如果从这个继续延展开来，我们也就发现了投资的机会，其实是经常性变化的，因为并不是每个行业，每个市场，价格和价值都一定会产生负偏差从而产生的，很多时候其实是没有的，什么意思呢，就是投资的本质是投入到价值被低估的企业或者个人身上，很多人很优秀，但是他尚未发迹，尚未被人发现，所以他的价格就很低，你去投资他的成本很低，等到他一旦跑出来的时候，你就收获了很多很多的收益，这个时候是负偏差的，就是价格明显低于实际应该有的价值。但是在过去五年里你会发现，不管一个人牛逼还是不牛逼的时候，他的价格都远远的超过了实际他该有的价值的时候，你就会发现这个时候是没有投资机会的，也一样，当什么样子的烂股票都已经很高的时候，你说一定还要投资股票，那么注定结果就是会死的很惨。投资如果是固定自己的行为，非要专注在一个市场，那么你会发现很多时候你是没有投资机会的。市场不会给你投资机会，你要么离开这个市场，要么休息，并没第三个选择了。但是如果你把投资认为是一种思维方式的话，那么你会发现这个世界永远有你值得投资的领域。股票贵了，那就看看房子？房子也贵了，那么就看看原油？看看，看看小众商品指数？或者中国贵了，那就看看美国，如果觉得美国也不行，那就看看越南市场，再不行，就看看南美，看看欧盟。真正意义的投资，一定不会是专注于一个市场的，他一定是有全球的眼光和跨专业的能力，巴菲特可以看到不同行业的投资机会，索罗斯可以看到不同的市场区域的投资机会，都代表了他们看问题的战略性高度，寻求价格泡沫的机会的能力。事实上，如果你在中国专注于，那么即使是高手中的高手，你都是注定阵亡的风险，今年截至到今天0收益大概能跑赢市场94.6%的人，就说明了这个行业是没有任何投资机会，而如果你关注、关注台湾股市，你的收益会可观的很多，而如果你更激进点买入阿根廷股市的话，今天光大概就涨幅在40%左右。还有希腊、越南都有不错的收益。当然在中国如果你离开股票，买入，尤其是一二线的房子投资的话，不算杠杆大概去年下半年到现在很多城市大概三倍涨幅的城市还是不少的，我去年6月28日在北大百年讲堂演讲的时候，我说大家没事的时候跑一线半城市买房子还是不错的选择，成都、重庆、西安、厦门、武汉都是不错的选择，为此我还专门写过一篇文章，为什么投资一线半城市的房子，为什么呢？因为赔率足够，价值相对一线城市落差太明显。所以，我在很多人眼里其实从来不是一个严格意义的，因为我总是坚持非专业，低成本试错，我这么多年里投资过两三百家互联网公司，但是我同时喜欢投资民宿、投资红木家具厂，袜子厂，也买过，还购买过类似邮币卡之类的骗局，跑过越南、希腊、日本、普吉岛、美国、墨西哥买过房子，还在越南参与收购和上市公司，闲着没事的时候，我还喜欢养一些闲人，也不知道干什么用，反正觉得还不错的年轻人，我喜欢跟他们在一起，他们没有机会的时候，我给一些机会。我都把这些都理解成投资，投资不就是下闲子么，在大家都不看好或者我也没什么事的时候，下一些闲子，核心就是一个，只要成本不高，就布吧，亏了也不心疼，损失就损失了，万一用到了心里也开心啊。所以，我是个典型不务正业的投资人。但是我自己感觉我这个可能更符合的定义吧，因为事实上从根源来看，人的出现，大抵都是来自于不务正业的结果，真正意义上来看，务正业的天使投资人基本上都死光了，为什么呢？二、天使投资不是一门交易天使投资的说法来源于百老汇，当时有很多年轻人一辈子的梦想就为了在百老汇去唱一首歌剧、跳一场芭蕾舞，但是没有经济来源，很多商人就去投资他们，不是为了获得回报，仅仅为了帮助这些年轻人的梦想而已。市场上把这类不以回报为目的的投资称之为天使投资人，所以做天使投资，讲究回报本身有悖于它的初衷。但是从结果上来看，历史最伟大的几笔投资乃至说最高的回报却恰恰来自于这样的不讲究回报的投资。硅谷几个伟大的公司最早的投资都是来自于大学的老师或者同学，甚至还有个别来自于他们当年所出租的房东，这些人都不是专业的投资人，但是都获得了非常丰厚的回报，加拿大的首富貌似就是最初投资谷歌十万美金的大学教授，这笔投资让他获得了数千倍的回报；深圳大疆的第一笔投资也是来自创始人的港科大导师，为这个痴迷于航模几乎无法毕业的学生投入了一笔资金支持他的兴趣，而当时大疆其实都还没有开始生产无人机，仅仅只是一个想法而已。这些都很难从专业角度上来予以理解，所以天使投资的成功率很大程度上跟专业性关系并不大，反倒跟对人性的理解很重要，更乐意去帮助别人，更乐意不讲究回报，则更容易拿到长期超额回报率。许多创业者刚起步的时候，所有的人都不看好，因此就容易形成当下价值和未来的价值的巨大落差，这个时候的回报率也就所谓的赔率能拉到极致，你投入的成本可能并不需要太高，但是你所获得回报会相当高，中国古话说深道者晚成，远施者厚报，也是这个意思，只有不去做当下确定性回报的布施，才有可能有超额的高回报，时间让回报丰厚。但是这种案例往往是小概率事件，并不是每个当下价格低的事件都会未来获得高估值的事情。如何去筛选和鉴别小概率事件成为了当下最重要的事情。也是最难的事情，因为没人看得清楚未来，哪怕你看清楚了商业模式的未来，你也很难判断谁能把他给做成。这个就是投资最大的难点，早期率极高就是因为这点上难度很大。我前面说的专业的天使投资人往往都死了，这个是为什么呢？事实上主要原因是违背了天使投资的初衷，天使投资跑出好项目只是结果，并不是目标，所谓成了，开心，不成也无所谓的心态，所以往往能够求险，而一旦把结果变成目标，非要自己每个项目都跑出来几十倍上百倍，最终结果其实会错过很多真正好项目。我有一次跟我一个很支持我的大哥说，我说你看你没的时候，能投出很多好项目，但是你看你一旦发了，一堆烂项目，为什么呢。我觉得核心是因为你业余兼职玩投资，都是用你亏得起的钱，所以你舍得求险，一旦成功了，你就巨牛逼。但是你发了基金，管的都是别人的钱，这个时候你就会发自内心的去求稳，而一旦求稳，两个办法，第一个就是看了又看，往往看了又看的项目，最终的结果就是等你看明白了，机会也就过去了。第二个办法就是分摊责任，你一个人不敢担责任，怎么办呢？拉几个人一起共同决策么，万一亏了，也好说是一起讨论的结果，而共同决策的结果一般就是平庸化。所以最终的结果就是基金很平庸。这个是绝大部分到最后都死了的原因。另外一个很重要的原因就是，把自己做成专职投资人，那就是带来很高的运行成本你需要见无数多的人，然后才能给一笔很小的资金，导致的结果就是管理费无法养活，另外天使太长，也让很多投资经理无法看到希望，最终使得业务很难持续下去。唯一能持续的办法，就是不断的发基金，持续不断地，然后才可能等到春暖花开的那天，于是就越做越重，然后不断的往后期走了。第三个原因其实也很重要，天使投资其实是一个专业经验并不如想象中那么重要的行业，很多人都觉得投资是需要很强的专业性，其实我们发现这个行业并不是一个专业累积的行业，如果说经验有用，专业有用，那么投资这个行业一定是被一帮老不死的人给主宰的，为什么，因为他们最专业啊，他们经验最丰富啊，事实上天使投资每年都跑出来一批新锐投资人，最可气的其实很多都还不是出身，前面说的很多巨牛逼的项目的第一笔资金都不是专业机构，而只是很多不懂什么是投资的非专业人士，为什么会如此呢？因为对于一个什么都没有，只有想法的项目而言，任何的专业经验都很难下手，没有数据，没有先例，你压根无法评估。很多都是创新商业模式，说难听听着人都是像骗子的公司，你怎么下手呢？不可预见的未来，都是很难被评价的，即使评价了现在，你也很难确定他未来会不会发生变化，所以，评价本身也意义不大，这个时候，成熟机构和非成熟机构，很大程度上是一个起跑线上的。而业余投资人，更因为成本更低，姿态更低，也更容易接触底层创业者，反倒具备更容易介入的机会。所以，这个领域的投资，我一直总是告诉自己，天使投资如同做好事，如果你一辈子只做一件好事，最后的结果往往不会太好，因为你碰到白眼狼或者虽然不是白眼狼但是没有能力回报你的概率是很高很高的，但是你一辈子坚持做好事情，那么你收获很大回报的概率会很高，因为必然有人跑出来给予你超额回报。所以只做一次好人，你干脆就别做了，没有意义，但是持续的做，就必然会有意义，投资也是，如果一辈子只投资一个案例，基本上注定死，但是一辈子经常投资，理论上必然会有，如果没有的话，只能说明你祖坟埋的太差，至少从概率角度来看是这样子的。但是这里还有一点很重要的就是，投资和做好事都是有成本的。必须要保证最低成本去做投资或者好事，否则你哪怕遇到一个成功的人或者事情，都可能没意义，因为你收获的无法覆盖你的成本，最终还是失败。三、投资择时、择人、择事我自己这几年做投资最大的感受就是，投资本质跟打德州是一样的。我感觉投资总有一次两次机会其实是不需要用太多的钱就可以博中很高的收益的机会，就像德州，总有一些压根不用去搏的稳赢性机会。那就是发出三张就必赢的那种机会。但是很少有人抓住。原因是两个，第一从没想过去抓这种机会，就是经常不入池，机会压根不会有。第二个就是经常性抓，到最后没钱或者也没信心去入池了，从而抓不住这种机会。第一种就是不敢投资，不敢冒险。第二种就是总是用很高的成本去投资，很快就把钱给投光了然后就死了，或者说是虽然投资出很高的收益，但是发现赚的不够赔的，从而收益率显得很低。所以，我自己觉得一定要确保确保用最低的去不断的持续的搏，只有如此，一方面概率是会**增加的。另外一方面成本也能保证较低，从而两者相比较，收益就相对比较合适和理想。具体到投资行为来看，其实无非就是两种投资逻辑，第一就是在合适的时间点，主要投资商业模式，第二种就是不合适的时间点，我们更多赌团队经历牛熊周期最终胜出的机会。第一种是择时的逻辑，第二种是择人的逻辑，两者很难说对错。从赚钱角度考虑，绝大部分人都希望能赚第一种模式的钱，因为这种钱最容易赚，风口来的时候团队的专业性跟是否能跑出来，并没有什么太大的关系。团队本身就并不凸显重要性。我们是过去这种模式的直接受益者，风口机来的时候，鸡犬升天，哪怕傻逼都能几十倍的超额回报。虽然最终是一地鸡毛，但是投资人往往在过程中能有很大的回报。事实上，回顾投资的历史，绝大部分基金在特定年代的投资，所赚取的回报远远高于其它年代的赚钱，野花盛开的时候，是投资最容易的时候，一样的道理，如果在错误的时间点，你哪怕就是投资如神仙，也很难有好的业绩，所以从这个角度来看，投资最大的问题其实是选择正确的时间点进入市场。本质来看，这句话其实是废话，正确的时间点，什么是正确的时间点呢？我们其实是很难推测的。但是如果我们换句话把正确替换成泡沫的时候，我感觉我们还是有一些可以把握的点，我们无法感受什么是正确，但是我们可以感受泡沫。我自己感觉纯粹从赚钱的角度来看，投资本身是要赌泡沫性机会的，所谓正确的时间，那么很大程度就是需要看到泡沫起来，这个世界真正赚钱的机会一定是来自泡沫的钱，泡沫才是暴利的基础，没有泡沫就不会有超额利润的存在。很多人不认同这个观点，都跟我强调能力的重要性，事实上我专门写过文章驳斥过这个论调。反正我是从来不认同的，我见过太多的傻逼因为人生机缘，因为某种特定的机会，赚取了远远超过平均水平的利润，很多时候，你见过很多很勤奋，很有天赋，很有才华的人，在社会最底层的时候，你一定不会认为是因为他们能力不如人，压根就不是，而那些显然不如他们的人却能赚取足够的钱，差异在哪里呢？你们再去想，生在城市的人机会比农村的人要多了去了，难不成农村的人一定就比城市的人要笨，要没有能力，要不勤奋？这不是扯淡么。哪怕同一水平线上的人，也有很多各种机缘巧合所造成的极大差异的结果，能力想来是最不重要的点。我们唯一得出合理的结论只能是能力可以让你活得还不错，但是从来不会成为你真正赚到大钱的核心。我回到我自己身上，我这些年一直在反思这方面的问题，因为我是典型的因为过于专业而丧失巨大投资收益的典型代表。我回顾这些年的投资生涯，因为懂很多，亏过很多钱，却因为什么都不懂，反倒赚了很多钱。这个并不是忽悠人的说法，是真事，我在互联网界很多人称我为校长，因为很多人看我的文章进入这个行业，在金融领域的理解，我敢说我的专业性绝对比很多专家教授要靠谱太多，但是有毛用呢。我在互联网金融领域事实上第一波大钱是没有赚到的，没有赚到的核心原因就是因为我太懂金融了，一看就知道互联网金融就是伪命题啊。所以一直不碰这个行业，但是这个行业五年起来多少公司啊。虽然最后我相信结果都不会太好，但是又如何呢，这些公司从投资角度来看，可以赚多少倍了呢？不敢多说，至少一百倍回报。许多人就说了你不是说结果也不会好，为什么有一百倍回报？这不就是创业和投资最大的区别么，创业是需要善始善终的，你要等风停才能安全落地，我做投资落地不落地光我屁事，摔死是猪的事情，又不是我的事情，我只要猪上过天，我就一定能赚到钱，反正有人接盘就行了。所以，对于投资来说，结果压根不重要，一定是过程更重要，在猪上天的时候，卖给喜欢上天的猪就行了。一样的道理啊，一个股票从一块钱变成一百块，最后跌回到一块钱。从投资角度来看，投资收益就是一百倍的机会，你只要差不多走了就是。结果都是死，但是过程差别是很大的，所以，归根到底来看，投资最怕就是没有起伏落差的商业模式，只要上过天，只要被人喜欢过，就一定能赚到钱，核心是要有足够的落差。我就是因为太懂，看到了太多东西必死的结果，所以就直接放弃掉了过程的机会，我也在反思为什么会如此？后来想明白问题很简单啊，因为世界上傻逼占了主要的部分，90%的人是不懂的，不懂就算了，他们还手里钱特别多，很容易就被忽悠把钱投给那些实际上结果必死的垃圾身上。越是不好的东西，越容易被追捧，从而出现极大的泡沫。而验证了泡沫才是所有暴利的核心。房子如果不大面积涨价，怎么可能会有财富的大幅度上涨呢？股票如果没有泡沫存在，凭什么让很多人身价一上市瞬间成首富呢？同一个公司，基本面没有任何变化，为什么会价格差很多倍呢？只有泡沫来的时候，才有可能让一个公司或者一个事物的价格远远偏离价值，才有让你发大财的机会。这种案例不要多说了，都是如此，只有资金汹涌而来的时候，才会有这种情况出现。不是你变得值钱了，而是市场让你看上去更值钱了，你本身没有任何变化。你的价值没有变化，变化的只是价格，价值跟你商业模式，利润增长相关，但是价格表现的所谓估值，事实上跟价值没有任何关系，跟人们是否喜欢你，跟资金是否充沛，跟民众的智商高低相关。你会发现越是民众智商低的社会，越是资金泛滥的时候，泡沫一定是越高的。泡沫席卷到某个领域的时候，你刚好有这个事物，OK，你就发大财了。所以，你要做的事情是要享受泡沫的过程，然后在估值回归合理的时候，跑出去。没有价格高估的话，他只能代表合理价值也就是平均社会利润，那能赚什么大钱呢？不可能的事情。那什么时候价格高估呢？前面说了，民众智商越低，且手头上有钱的时候。每当这个时候，一定是一大堆不知道价值是什么东西的傻逼进来买买买的时候，才可能出现价格严重高估的时候，一堆人非理性的疯狂情绪出现了，市场价格就被推起来了，你就可以发大财了，否则你永远是社会稳定收益者。这个也是为什么傻逼比不傻逼的人赚钱很多的原因。你越懂一个事物的真正价值，你就越不敢去触碰他们，因为你知道他们不值钱，你去碰它，你心里承受能力是有限的，你会睡不着觉，最终你肯定就不敢碰了。但是傻逼不懂一个事物到底有没有价值，他根本不会去自己研究一个东西，会人云亦云，会因为莫名其妙的事情去认为一个事物好不好，没有任何逻辑可言，所以他敢坚定的持有一个其实没有任何价值的东西，最终的结果是什么呢？结果很有意思，绝大部分冲进来的傻逼最后一定是被证明是傻逼，他们做了，但是一定有一部分傻逼却赚了大钱。当然聪明的人因为不参与这种过程，结果是比大部分傻逼好点，但是比那些赚钱的傻逼要差很多很多。从这个角度想，凡是不参与泡沫的人，最后的结果一定是社会稳定利润，是很难有超额收益的。最赚钱的人一定是泡沫来之前进去，泡沫灭之前跑开，但是这个技术难度是很大的，很大程度上只有进入然后最低成本等待，等待，才有可能等到这种风口。过去的互联网我们发现凡是活下来的公司，其实都碰上了上一波的风口，活着就有机会碰到风口，很少有人能生下来就碰上风口，尤其是2017年很明显会是泡沫的破灭期，过去三五年里，大量资金挤入这个市场，导致大量的分子包括都进来，最终的结果其实是铁定崩盘。这种情况下怎么办呢？在没有泡沫期的时候，我们就无法择时，所以要么离开天使，要么就是只能选择休息和蛰伏，把择时的商业模式改成择人，选择愿意沉下心来的创业者，等待和忍耐，这个角度来看，个人感觉2017年是个很好的机会进行天使投资的机会，因为不靠谱的创业者被市场清理出去，你辨别的成本大幅度的降低，这个时候都愿意进来创业和坚守的团队本身就值得你的投资，所以我们的基金今年的策略是选择合适的团队，尽可能给予机会，但是随时关注团队的成长，务必保证能活到新的泡沫期，确保穿越周期等待泡沫。一个合格的创业团队理论上在生命周期里必然会等到一个泡沫期。怎么辨别一个团队是否合格，事实上难度也是很大的，每个人有不同的关心的点，我自己感觉我更关心的是成本，就是创业者最终所付出的成本，我们坚决不喜欢那些不付出成本的创业者，我们给钱让他创业，成功了，他发大财，失败了，让我承担损失，这样的创业者更多是投机分子，不是我们喜欢的类型，我们对于所有必须要求创业者的付出成本要高于我们，譬如接受远低于他本来该有的薪资水平，譬如忍受很差的办公环境，忍受各种资金缺口带来的潜在风险等等，一个不能忍受这些的创业者不值得投资。四、投资自己不如投资别人我们在一级市场看到很多牛逼的投资人，都很难称之为专业投资人，都是业余投资人，闲着没事给点钱，赚取的收益远远高于那些每天吹牛的专业投资人。太多这种案例了，投资的随机性往往其实比其他行业更大，更不可测。这个是因为投资意味着要去投未来能有机会的东西，前面说过未来都是来自于过去边缘化东西或者没有的东西，本质都是创造出更好的东西来打掉以往的东西，那边缘化的或者没有的东西，哪个傻逼敢说自己懂啊，懂毛啊。所以一个合格的天使投资人本质都是承认自己傻逼，什么都不懂，然后希望跟着懂的人去赚点钱的行为。我们是蒲公英，自己走不了千万里路，所以粘着能走千万里路的人跟着去看看。如果我们觉得自己很懂很能干，那我们就自己干去了，不就是自己不懂，不能干，才愿意每年拿点钱支持下别人的行为，赚了跟着发点财，亏了就当做善事或者当打麻将输了的行为，如果做不到这点，别做投资了，尤其是天使投资，本质就不是为赚钱而存在的行业。不客气的说，我们过去几年赚的钱的一些项目，一直到赚钱了，我们还没弄明白到底是做什么的。正因为未来的世界随机不可测偶然性因素很大，所以我这几年一直反思和告诉自己，投资自己不如投资别人，尤其年纪大的人，更还是别考虑投资自己了，多投资别人吧，因为这些年我们越来越发现成功本身是一件不是由你所决定的事情，也就是说你把自己变得再牛逼，再靠谱，再完美，也不代表你会成功，为什么，因为还需要天时地利人和，还需要很多外部条件，一个人的自我条件，最多占比不超过40%，还有60%取决乱七八糟各种因素，例如你的对手。最近给一个朋友庆祝他升官，大家拍马屁说他牛逼怎么怎么的，他说哪里是我牛逼，压根就是运气好，老子竞聘的时候，对手重感冒来不了了，然后我就升官了。大家也就不说话了，人生一辈子，这种事情太正常不过了。哪里是你牛逼，是因为你对手先挂了啊。所以机会就是你的了。有部美剧也是类似的讲了一堆特种兵的故事，最后发现越牛逼的特种兵死的越快。子弹不会因为你牛逼，就不打你啊。很多各个科目第一的特种兵，第一分钟上了战场就OVER了，你牛逼跟成功其实没什么太大的关系，需要太多太多的外部条件来支撑，当然还有另外一种解释就是你越牛逼，你就越把自己当一回事，然后去主动冒最大的风险，然后就越容易阵亡，反倒能力一般的人到能平安无事的活下来。黄埔军校的黄埔三杰，年年考核第一的蒋先云不就是死在武昌城下么。世界就是这样，如果押注在自己身上，往往就是成功和失败两个选一个。这个时候怎么办呢？承认自己不能干，多投资别人得了，投资一百次别人，每个人都是二选一的话，你其实有大面积概率碰到一个极为成功的人物，就都翻盘了。当然最后的办法就是押注自己的时候，顺带着押注别人，不知道几个人知道多米音乐，这个公司估计应该没什么声音了吧，但是你们知道他自己做的不好，他投资了一家公司五百万，这家公司叫映客。恩，因为投资了映客，估计多米音乐再怎么死，也死不到哪里去了。如同雅虎一样，自己死了，但是却还能改名叫ALIBA，根本不会死到哪里去了。这里其实隐含了另外一个逻辑就是，凡是成功基本都是属于意外，人生的每次发大财其实本质都是一场意外事件，多米一定不知道自己当年投资了五百万的公司未来会那么值钱，雅虎也一样不知道，甚至你去问马云，马云自己也一定会说就是一场意外。所以，我们不知道谁会发大财，但是我们一定知道谁发不了大财，任何不会去碰小概率的意外事件的人，一般都是发不了大财，例如只做稳定的，只拿死工资，每天计较小事情，跟屌丝吵架、不愿意付出成本等等，都属于很难碰到意外事件的群体，人生要更开放，才有可能碰到意外事件，不够开放的心态，会自我封闭，也很难碰到意外，都属于很难赚到钱的特征，所以，我经常告诉我自己，尽管不知道成功什么时候会来，但是你一定要去搏尽可能多的意外，否则你永远没机会成功。但是博意外会有不可测的结果，可能好可能不好，如果对抗这种不可测呢？最好的办法是保证自己有一份非常稳定的主业，确保可以一定程度的对冲你的意外，这样就可以博意外的次数，不断的持续的增加概率，所以我建议你们要有一份主业，能够保证你的生活。然后基于你的事业之外，不断的给自己压力，用小成本不断去拼搏，谋求成功。如果这样也不成功，至少你还能过不错的生活，没有太大的损失。单纯的只是坚持你的主业或者单纯的只是去搏小概率事件，都是特别可怕的事情，前者会让你一辈子碌碌无为而后者往往还没有等到好的结果来临，然后就死了。都是比较可悲的事情。五、对于未来一年多的个人看法2017年的情况，我自己感觉最大的问题是带来的市场危机，这个目前启示是比较明显的，我感觉主要是几个方面的问题，过去几年积累起来的实际上已经到了不可维系的地步，违约基本上已经成为大概率的事件，事实上信贷的本质其实是市场赚钱，因为只有企业盈利才有可能归还利息和本金，而我们过去几年实体企业长达五年的萧条，最终导致市场如果不违约是不现实的，这个也是为什么2016年各种违约事件不断爆发的根本原因。、、公司跑路、，违约，都是前兆。这些机构违约带来的结果就是资金流动性会出现很大的危机，每个违约背后就是一个中产家庭的财富的破灭，而且这几年个人的情况也很严重，表现为的规模上升，也表现为房地产价格低大面积上扬，最终导致实际可支配财富在大面积的降低，在加上普通民众这几年的实际可支配收入的减少。最终带来的问题一定是普遍性的流动性衰减。第二个问题就是大崩盘的可能性在2017年基本上已成定局，这波虚拟经济大面积兴起于09年底，披的外衣是移动互联网，在大量的从实体撤出来无处可去的资金助推下大面积蓬勃发展，迎来了辉煌的今天。但是回头看这一波机会，到底谁赚了钱，仔细的看下来，事实上可能结果会极为让人很意外，几乎没有有钱人在这波里赚到钱，或者说赚到了现金，大多数人都实现了所谓纸上富贵。虚拟市场里玩到最后的格局跟打麻将是一样的，肯定有为数不多的投资人赚了其他，这个是肯定的，但是大部分一定是输钱的，也未必输给那些赢家，而是更多的输给了市场相关的损耗，例如头等舱的机票，酒店住宿等等。从这几年的情况来看，虚拟经济跟实体经济的背离程度其实是加剧到了历史极限的水平，我们的虚拟经济，犹如去年股市的5000点的情况，他本身不创造出相应的货币和社会财富，导致大量的股权项目最终的财富反应也是需要更多的资金接盘才可以实现的，接盘的方式要么就是到了，要么就是找到更多的金主来接盘，一旦没有人接盘，那么要么就是自己产生现金流维系，让，要么就是降低估值，没有第三条路可以走。所以我个人感觉债股双杀是大概率事件。第三个问题就是**环境的不确定性大面积加强，全球强势人物上台的背后本质其实是经济形势的不明朗，下一步带来的地区冲突会很激烈，全球都丧失了整体经济进一步发展的可能性，很大程度上陷入了零和博弈的境地。现在很多人说是保守主义上台，自由主义受到挑战，怎么说呢。我感觉压根没有自由主义和保守主义，现在其实只有实用主义。在经济迷茫时候，越是实际有效明确的政策越容易让民众追随，这个时候民众最讨厌的就是嘴炮，你们别叽叽歪歪说那么多，只要告诉我们怎么做就行了，越明确实际越有人愿意跟着。每天说一堆嘴上正确，但是实际大家都心知肚明不可能的事情，很容易让人失望。俄罗斯，日本，美国，欧洲都这样的背后其实恰恰反应的是经济情况的不如意，民众日子的煎熬。我上次在日本呆了一段时间写了一段话，我感觉我在日本身上看到了全球目前面临问题的症结：任何一个社会发展到最后必然面临一个压根无法解决的难题，就是中产阶级庞大以后对物质需求的不断提升和对自由的无边际追求。事实上全球都承载不了一个庞大的中产群体，因为社会资源是有限的，怎么可能支撑的了呢？同样，社会管理也是有成本的，自由也必然是有限度的，不可能没有边际的延伸，最终就会碰到瓶颈无法突破，社会就停滞，矛盾就会激发。《从0到1》这本书里也现实的说，如果让中国人都过上了美国人的生活那地球就会一场灾难，本质都说明了世界是不可能撑得起庞大的中产的。这个时候，不管**还是民众是否愿意，都会出现一个情况就是中产返贫，无非就是主动和被动的问题，过程是渐进式的还是断崖式的问题，这个问题很复杂。很多国家其实采取**主导的渐进式方式，利伯曼的书说工业革命之后的英国就是一个不断消灭和培养中产的过程，当把中产阶级都搞得没钱了，他们就又开始积极发展。我感觉现在也真有点像，消灭中产第一个手段是税制改革，第二是，第三是给你机会，让你觉得哪里都有钱赚，结果发现到处都是坑，前面我说了，我可以看见未来几年一定是违约的开始，大量违约的背后，都是一批又一批中产的倒下。所以，我个人感觉未来放在中产面前最大的问题不是如何赚钱，而是如何保护好你手里的钱的问题，如何让你在未来收割中产的过程中能活下来的问题，本质是不适合做太多层面的投资的，我自己感觉很快就会进入现金很值钱的年代。未来只有现金才可能是真正的财富，除此之外的资产可能会瞬间变得不值钱，或者大幅度缩水，流动性极为关键。现在还有很多人不把现金当资产，事实上现金永远是不稳定格局社会下的最大的配置型资产。这个观点，我已经谈了快一年了。事实上，最近的半年资金面紧张已经成为定局，基本上悄然到来，现在再为王，我感觉其实已经不太来得及了，因为，我已经看到很多人都很快变成没钱人了。来源：TiC跨界创新大会声明：本文仅代表作者本人观点，本公众号对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考。本文版权归原作者所有，我们尊重原作者的知识成果。部分文章推送时未能联系到原作者，若涉及版权问题，敬请原作者联系我们，我们会立即处理。欢迎建议、意见、合作、投稿至 。新沃集团，是一家以综合性金融服务为核心的产业集团公司。注册资本5，下设金融、投资、实业三大业务板块和八家全资平台公司，控股新沃基金等多家金融机构，同时参股数十家企业。投资领域包括金融以及大健康、大消费、TMT等多个实业领域。截至目前，新沃集团规模已超过300亿元。《人要是没有钱（句句扎心）》 精选三本文来源：虎嗅网?任志强的微博仍然因为“根据相关法律法规和政策”被封着，但他那张嘴貌似被解除了封印。任志强继日前在年会上说出“我没太搞懂为什么你们老说房价高，我觉得还早着呢”，以及““所有的价格信号都是假的，因为地方**必须得造假，不造假官帽子就没了，这个造假要么让你限价或者不让你卖”后，他在12月3日又跑去了，在跟凤凰卫视主持人于盈的对话，任大炮又是火力全开，从一开始就给了主持人一炮之后，这炮火就没停过。谈到别人总说他是大炮，他表示是因为没人愿意说真话，就他说了，他就成了大炮——“如果所有人都敢说真话的话，我就不算什么东西了。如果大家都不敢说真话，突然发现有一个人说了真话的时候，他就觉得这个人是个大炮。”这一次，他没怎么谈房价，但谈到了社会和企业家之间的关系，他认为中国的企业家应该成为推动社会进步的中坚。最后，他说了一段颇有看破红尘的话：“我就是个退休老头，不可能有什么远大的目标，也没当过国家干部。但是作为企业家，最清楚的一件事就是让每个人的善心都被唤发出来，如果每个人都从善的角度出发，这个社会一定比现在更好。但是如果总从权力的角度出发的话，这个社会只能越来越差。”以下是对话全文：于盈：在座我想问一下有不认识或者不知道任志强的吗？没有。任总的知名度非常的高，我不知道大家知不知道，其实任总是人民大学的法律硕士，但是感觉法律一般律师说话都是比较严谨的。但是任总貌似说话有点激进，不是特别的严谨。您一直都是这样的吗？任志强：首先纠正你的错误。我不是法律硕士，我是在职研究生，因为我没有学历，填表的时候是有巨大差别的。硕士是一定要拿到文凭，在职研究生你只是上了课，参加了学习，但是没有给你硕士学位，是不给你发文凭的。这是第一个错误。第二个错误，你说我说话不严谨，我觉得我说话非常严谨。我要是不严谨我怎么能预测十年的房价都预测对了呢？于盈：您一张嘴，别人就说您是放炮。任志强：这是因为别人不敢放炮。如果所有人都敢说真话的话，我就不算什么东西了。如果大家都不敢说真话，突然发现有一个人说了真话的时候，他就觉得这个人是个大炮。要是所有人都说真话，怎么会有这事儿呢？我觉得在座的各位，当你们教育孩子的时候，你是告诉他说假话还是说真话？你一定对你的孩子说别撒谎，说真话。为什么你们在社会上说话的时候都得说假的，不说真话呢？我看着挺烦的。我觉得说真话是非常重要的。我谈一下企业家。企业家是干什么的？企业家就是要分析和掌握信息的人，这是机器人替代不了的。否则机器人都当企业家了。这是绝对不可能被替代的东西，就是因为他要决策。这个决策来自于什么呢？来自于市场信息。如果我们市场的信息都是假的，机器人一定做出一个错误的判断。但是如果市场的讯息是假的，不一定企业家会做出错误的判断。因为企业家在一线服务的时候，他会了解更多和新闻报道不一样的信息，因此他做决策的时候会从另外一个角度出发去研究真实的世界是怎么回事。所以他才能做出正确的决策。我们今天不谈房地产，但是我们知道房地产的信息很多是假的信息。如果你根据现在已经统计公布的信息去做决策，你可能就做了一个假的决策，这就是机器人容易犯的错误。但是如果你在第一线你会了解很多真实的信息，你就知道为什么那个公布的信息是假的，你就会做出一个正确的判断。核心的问题在于机器是不可能替代人的，再智能的机器，它只能替代叫什么端的人口，然后剩下的决策得靠人，没有人做重要的决策的话，这个判断是不可能的。刚才前一位嘉宾说到银行的，他只有一部分数据，另外一部分数据他是拿不到的，这谁能拿到，企业家能拿到，因为企业家在第一线最了解情况，所以他可以拿到很多靠官方的统计数据，靠计算机系统得不到的数据，因此他才能做出一个更加正确的判断。所以我们看到大部分决策都是**政策错误，大部分的决策都没有让企业的决策错了。比如说一个县的县长说，今年我们全县都种大白菜，老农民告诉你绝不能听县长的，种大白菜都赔了，你们想想事实是不是这样？结果没种大白菜的人发了大财就因为他用自己的思维在做决策，而不是按照上面说什么我就做什么决策，他才能在市场中掌握最灵敏的信息，然后让自己从中受益。千万可别听他这个，决策与市场颠倒了，应该是市场与决策。于盈：这也是一种不平等，因为信息其实是不对称的。您处于社会不同的位置，你可以收集的信息的量就决定了你的决策的好坏。任志强：你说的对。于盈：终于受到了一回肯定。任志强：你如果做全球性的生意，你就应该掌握全球性的信息。如果你只做局部性的生意，你就了解你局部信息就够了。比如我作为县城开发商，我就要研究我们县城人们的居住需求怎么样就够了，我管你中国怎么样，我管你美国怎么样，和我没有关系，因为我做的就是局部。但如果是金融，这钱今天跑美国，明天跑欧洲，24小时都在转悠，那你就不能掌握一个局部信息，你得掌握一个更广泛的信息。你睡觉醒来可能钱就没了，那个汇率差的很大了。因此企业家做决策的时候是根据自己所需，比如创新，什么都得创新吗？我觉得大米永远是大米，你不能把大米用个新的东西把它替代了，不吃大米饭了，做不了。所以你作为一个企业家，要创新的是发展模式，比如我这个大米可能做出大米面的东西，我也可能做出其他东西，你有很多生产方式可能是新的，但是大米就是大米。作为一个企业家，特别是成熟企业家，不是所有的东西必须是新的才能赢，旧的产业改不了，吃大米还得吃大米，磨面粉还得磨面粉，做面包还得做面包，但是面包口味可以是新的，不一定老是黑面包，老是一个味道，不一定。所以创新不要搞错了，不要以为创新就是旧的东西不能卖了，一定要卖新的东西，我们穿衣服不还是棉纺、丝绸的吗，化纺的再好也不如棉纺的舒服，一样的道理，老的东西不一定都得扔了，如果都扔了，人可能不活了。所以对信息的判断，你得看搁到一个什么样的环境、背景和范围之内去讨论什么样的信息如何如何，这对在座的可能有所启发。于盈：你说的大米不变，衣服不变，但是种植大米的方式变了，可能效率提高了，可能制作衣服的方式变了，效率提高了，那个是不是也是创新？任志强：所以我刚才说了，你可以把大米做成大米面的东西，也可以做成蛋糕，这都可以创新，但是大米没有变。所以我们做企业的时候，特别是作为一个企业家，要做什么东西你自己要很清楚，所以根据市场进行判断的时候，你得知道你的东西是不是会永久存下去。如果它不能永久存下去，它可能明天就没了，最简单的就是BP机，没过几年就被替代了，因为很可能有很多东西可以把它替代。拿大米举个例子，因为大米很难被取代，鸡蛋到现在被人替代了呢？牛肉也没有被替代，但是牛肉可以有澳大利亚的牛肉，美国的牛肉和其他地区的牛肉，牛肉本身并没有被替代。所以新和旧要比较的来看，根据市场做调整，而不是盲目的认为新的好，把牛杀光了，你用乌鸦肉替代牛肉？不是所有的东西都是用新和旧来衡量。于盈：所以作为一个企业家来说，您是站在第一线，确实掌握的信息是比普通老百姓多很多，那您是不是把分享这方面的信息和决策作为您的责任呢？任志强：中国的企业家和国际上的企业家不一样。从国际上来说企业家可能好几代，比如洛克菲勒到现在都第五代第六代了，为什么？因为他的制度没有发生中断。中国应该说刚刚开始有企业家，因为中国刚刚开始有私有产权。在计划经济下不可能有企业家，因为没有一样东西是属于你的。所以中国一直到1979年改革开放之前的经济发展非常落后。1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍，但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改革开放后这么多年的发展，我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果没有前30年消灭了企业家，中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水平呢？可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。我们第一代企业家从哪儿来的？严格说起来，应该说从承包制来的。承包制起到了什么作用呢？农民用承包制的办法把公粮交上来一部分，剩余的归自己，工厂有了工厂承包制，你完成了任务，比如300万的任务完成了，多完成的10万你拿了，这叫承包制。这个时候有真正的企业家吗？也没有。因为你没有产权保护，明天看你挣钱了就改规则，完成300万不行，你得完成310万。就是没有产权保护，为什么？因为那财产不归你所有，你是承包的，你是利用的。我们第二代企业家是1984年城市改革。从农村改革向城市改革转移的过程中，出现了一批民营企业，但也不是真正的企业家，为什么？因为产权仍然不归自己。1984年之后，允许一部分人先富起来，而且提出可以有万元户，先富带动后富。这个时候有了私有产权保护，有了企业家，中间又出现了一些变故，1992年又有一个南巡讲话。所以我们看到大部分现在的企业家是1984年到1992之间，特别是1992年之后。因为有了私有产权，因为有了市场经济，社会主义也可以有市场经济，我们才开始有了企业家群体的出现。企业家干什么？企业家最重要的是要推动社会进步。为什么？我们可以看看，几万年的人类生存史上，只这200年产生的GDP达到人类有史以来全部GDP总量的95%，而200年以前的几万年只生产了全部GDP的5%。原因是什么？原因是没有大规模化生产，没有企业家经济的存在，没有对私有产权保护的法律。到17世纪之后，才对企业家群体和私有产权给予了充分的保护。市场化的前提条件就是得有私有产权保护，得有对企业家群体的保护。从17世纪末期开始，企业家在拼命的推动社会进步，要建立一套保护企业家创造财富并拥有财富的法律，否则财富老是被别人抢夺，他就生存不下去，他也不可能像洛克菲勒家族那样生存5代。不可能，一代就给你搞没了。在中国辛亥革命之后开始出现了民营企业家，但是到解放以后我们公私合营，把所有的企业家都消灭了，到改革开放之后***又允许企业家存在。企业家如果不努力帮助**建立一套很好的社会制度，你就难以生存下去。没有这套制度，人们就不会有创造财富的积极性，这个社会永远是在零和博弈，我分的一定是你少的部分。但是企业家群体是创造财富的过程，是要把蛋糕做大。虽然你分的比例没有增加，但是总量增加了，因为整个社会的财富在增加。看看今天中国民营经济占的比例。从比率来说，超过50%的GDP，超过60%的投资，超过70%的税收，超过80%的就业，超过90%的科技都来自民营经济。中国如果没有企业家群体的出现，没有依赖企业家群体去进行社会发展，中国的经济很难有高速的增长。为了社会的进步，企业家就做大量的公益，要消灭贫富差别。为什么企业家群体会拼命的去做公益？洛克菲勒说过，当他们富起来而穷人没有同时富起来的时候，会破坏他们富有的社会条件，比如革命、战争。因此他们一定要帮助穷人也富起来，才能让这个社会平和，至少让穷人有机会。但是传统的说法就是，从第一个“授人以鱼”变成第二个“授人以渔”，企业家要主动帮助最贫困的人学会打鱼，让他们有生存的条件。我们看看美国，从福特到巴菲特、比尔盖茨，为什么总是最富的这一帮人在拼命的做社会公益？为什么在这次特朗普宣布减税的时候，所有富人联名不要给富人减税？因为他们认为如果不能建立一个良好的社会制度的话，他们的财富就会随时产生危险。我们可以看到，当公共汽车被划了一个道子或者弄的很脏的时候，你可能很不关心，觉得跟没你关系，因为他是公共财产，但是你的私家车被别人弄脏了，或者被别人划了一道的时候你会很心疼，如何解决呢？你必须要改变这个社会状况，让所有人都不再存在要划你车的心理的时候，你这个社会才能安定。所以企业家就在努力的做这些事，中国的企业家虽然只有十几年的发展过程，但是已经把更多的精力和金钱、财富都用于建立社会公益。在历史上我们可以看到一部分人先富起来，先富起来的帮助后富的人，也许从整体的社会情况来看我们还没有看到这些先富起来的人都拿出钱来帮助后富的人，但是从我们的社会公益组织大量的出现可以看到企业家群体在这个中间正在做这样一件事情。为什么我们过去没有人做或者不能做？是因为没有企业家的生存环境，这个生存环境包括我们没有慈善法，中国的慈善法刚刚出台。比如说曹德旺先生，36亿的公共捐款要受到6个亿到7个亿的税，我们还有企业家愿意做这个事情吗？新的慈善法出台以后他就可以不交税，或者交很少的税。当有了这种税收制度的优惠的时候，是不是有更多的企业家拿出钱来做社会公益，是不是能帮助更多的穷人改善他们的生存条件？要比你**单掏出钱来做扶贫强10倍、20倍、30倍，效果是**不一样的。所以我认为，企业家群体的出现，和企业家未来的发展过程，一定会在中国掀起一个富起来的人帮助穷人的高潮，而最终让这个社会的环境得到充分的改善。于盈：您刚才说到曹德旺，我前段时间采访他，他有分享他，他其实想把他公司的股份捐赠了，来设立一个慈善的基金，但是他花了5年的时间去跑不同的部门，最后给他成立了这个，他至今已经捐款110亿。任志强：从这两百多年的历史情况来看，推动社会进步的不是**家，是企业家。于盈：为什么会发生这个现象？任志强：最典型的例子就是当有蒸汽机的时候，**出台一个法律去保护牛车和马车。为什么我们现在都叫马路呢？就是因为那个路是给牛车和马车走的。当有蒸汽机出现的时候，为了保护牛车和马车就出了一个红旗法案，让你蒸汽机汽车走动的时候有三个人在前头走，拿着红旗杠，这就是法律，因为法律永远是保护当前。当新的科技出现的时候，面临当前的这些利益冲突的时候，怎么办？所以红旗法案出现的时候只允许汽车时速4公里，我们看传统的西部片看着骑马都可以追上火车，为什么？当时的火车不一定比马车跑的快，现在你再追着试试？高铁360公里，跑死马也追不上。那是因为企业家用科技进步推动了社会改革，让你的制度不得不变成把马车和牛车消灭掉，不是保护底层的利益，而是保护先进科技而带动牛车和马车的改善，让它进步，你就别费着赶牛车马车，你开汽车好不好？这不是社会进步了吗？我们举个中国的例子，共享单车也好，还有什么这个那个也好，哪个不是突破现有的法律呢？换句话说，就是现有的法律基本上是限制了科技创新的，我们可以看看我们的无货币的金融是不是这样。今天出个政策，明天出个政策，为什么？因为它没有估计到科技进步，企业家的能力，对社会推动的力量是巨大的，防不胜防。当滴滴出现的时候，交通部就出现一个文件叫征求意见稿，结果呢？结果是所有人把它推翻了，最后交通部出了一个文件说各地方自己定政策，我不管了。这就是说企业家最后改善成符合创新精神和社会发展的，这个社会要不断进步才行。世界各国都是这样的，所有的企业家一定享受了科技进步是要推翻现有政策去实现更好的创新的，要不然这200年怎么发展起来？就是因为多了一个企业家，这个群体就有这么大力量，逼着你不改不行。不改，共享单车把你北京市所有道路都占了，所以你得赶紧想办法，原来的法律有吗？没有。刚才有位嘉宾说共享是你不想拥有财产权利，拥有使用权就够了。我觉得既得有财产权利也得够使用权。对你来说不要产权，但是那个东西对他来说得要产权，企业家在这个方面是最敏感的，不然就没有办法创造财富了，什么是财富？也得搞清楚，财富，过去我们的老地主都把银元埋在地下，所以我们拆房子的时候下还有银元，那不叫财富，只能叫钱，叫货币。财富你得拿出来用于社会进步，真正发挥作用才叫财富。所以企业家创造财富过程中，就是他不断把投入的部分再运转，所以我们看到比尔盖茨又拿出多少钱来研究这个，又拿出多少钱研究那个，研究的都是现在没有的，或者现在的法律条款和社会条款不允许存在的东西，包括治疗这个病那个病。我企业家有钱，我推动社会进步，我科研，我不要回报，但是你一旦要把这个新药弄出来了，那对社会进步就大了去了。所以我们看看我们的新药出现以后不进医保，过了一段时间不可或缺了，进医保，总是推动那个制度非改不可。所以一定要搞清楚，企业家群体不是为了赚钱而存在的，企业家群体最重要的功能是推动社会进步。所以你要说有什么精神，企业家精神就是前面有什么东西你也别怕，得把它推倒，冲过去。要是因为现有制度是这样，说只能按照现有的制度去调整，那怎么会有无人驾驶汽车呢？无人驾驶汽车现在是违法的，那你是不是得推动法律进步，你的无人驾驶汽车才能过去，这就是企业家功能。企业家没有这个精神，你就不是企业家，你最多是小商小贩。所以要有企业家精神，就要勇于改变现有的法律规则，让它更适合于人类的商业发展，谢谢。于盈：您刚才描述的这个企业家的责任，就是说为了推动这个社会的进步，还有把财富更好的去运用，但确实我们看到在中国现在的环境下的话，很多人大家一想到就会是奸商、黑心商人，不是所有人都有这样的一个追求，之前我和硅谷顶级投资人聊，他们也说比如中国的一些初创企业，跟他们聊，刚刚是企业起步的时候，他们和他们爬山，他们就是在祈祷我这个企业在上市，他说他在硅谷绝对不会投这样的企业，就是你要对你的产品，对你创造的服务感到对社会有贡献，要有热情。但中国现在就是处于这样的一个有点“一切向钱看”的阶段，您怎么看现有的，比如您这样的企业家可以发挥什么样的作用带动社会变革呢？任志强：为什么美国没有这种事？因为它随便上市，因为它上市以后一套法律约束你，你不能随便骗我，你想上市可以，我没有刚性兑付，你爱买不，但是你的情报等等得按时完成，你买不买股票是另外一回事。美国有各种各样的渠道，我不上市也可以拿到钱，有和其他投资，有一套系统和标准。而我们中国的金融和开放是很落后的，我们股市是不是中断了很多年在恢复？之前有，中间一段没有，然后又有，一开始是不是不能流转，它是一个慢慢进步的过程，任何一个被批准的东西都是，其他的方面也是。所以批准就变成了牌照，如果我们这个制度按照**的说法减少审批，是不是就没有这个问题呢？自然就没有这个问题了，你还上什么市，上市也没有人理你，因为随便谁都可以上市，大家可以很谨慎的讨论这个公司行不行，该不该给它投票，有几万家选择的时候，你会这么做吗？不会。因此在美国这个制度下也不会轻易选择我这个企业要去上市，中国就是因为这个机会太难得了，所以他老想上那个贼船，等他上了贼船才发现想下来也不是那么容易，那得强调法律体系。中国的改革靠什么？第一个就是对外开放，第二个就是对内放开，别要绑着大家的手脚，允许大家有所创新，允许大家突破那个法律界限，我们自贸区是不是就突破法律界限，试点成功倒过来修改法律，这都是一个对现有法律进行突破，不得不进行创新的一个结果。于盈：但是很多大环境的东西，不是我们现在能改变的。处在这样的一个时代环境中，我们能怎么办？任志强：我们能怎么办？一点点来，你今天改一个，明天改一个，后天改一个，改多了不就弄齐了？你总得努力。每个人都说我不能，每个人都说我不敢碰，每个人都离的远远的，怎么能改得了呢？所以一点一点的努力，至少你得干点什么。搞金融的，我们可以看到，金融制度上现在这么多国有土地，你总得弄点东西，比如说我们允许，可是大部分美国金融的REITS，很多都是免税的，你为什么不是免税的？美国这次大幅度减税的，是不是中国也得考虑考虑，你要都不同意免税就跑了，人家税低，曹德旺合适。所以这些东西总是一点点的，但是你总要往前走，你不能老在原地踏步，靠谁？靠企业家，如果我们每一个企业家都说在商言商，我只能原地踏步，我发财就算了，那社会就进步不了。我特别强调说没有社会进步，企业家是没有生存余地的。所以企业家一定要成为推动社会进步的主力军。但是不要期望太高，一代人就能解决问题，解决不了，他可能需要几代人共同努力才解决我们面临的巨大问题。于盈：所以企业家您说的一个是要力所能及的，能推动的就去推动，第二个当然就是要坚持，因为在推动的过程中，在做的过程中可能会面对非常非常多的困难。对您来说，您人生面对过的最大的挑战困难是什么？您又从中学到了什么呢？任志强：人的一生总会遇到很多很多问题，我的一生也遇到很多很多问题。但是我觉得，人生要考虑的就是当你遇到问题的时候，是不是就不能传播需要社会知道的这些知识、经验或者其他东西了呢？我觉得不是。我觉得我利用大量的时间去做环境公益问题，我们收获也很多，我们得到的乐趣不比在微博上得到的乐趣少。我们对社会的传播也挺多。昨天晚上一个画家会议主持方安排的，画了一幅任志强，一开始用大概糨糊画的，画完了以后也看不见是谁，他拿那个金粉往上一喷，有糨糊的地图上金粉了，一看原来是我，这幅画当场进行拍卖，拍卖的钱都用于环境保护和公益，拍了多少钱？拍了一百万。等这幅画拍卖完了一百万以后，捐钱人跟我说，他要把这幅画再拿出来捐掉再拍一次，他希望有更多的人参与其中，为社会，为公益做出贡献。我们今天在拍卖的展览会上，在卖我们的任小米。大家知道我有一个比大炮还响亮的名字叫任小米，你们最好拿出你们的手机关注任小米的公众号，在公众号上去买小米，我们在沙漠为了治理荒漠化，大量的种植小米，帮助农民用以色列的科技技术，用滴灌技术来种植小米，荒漠化怎么来的？大量的抽水，水位越来越下降，更浅的草就全死了，植物全死了，所以我们要用大量浪费的玉米的种植改成节水小米种植，让农民收入提高的同时，把水资源上升了，这样的话荒漠化问题就解决了。大量的人在购买我们的小米，我们在前两年种的二三十亩到二三百亩到现在上万亩，我们准备扩大到15万亩，这样整个腾格里沙漠地区的水资源就会大量的回收。我们去年节约了75万方水，够全中国人民洗一次澡的。你们想象不到，就这么点小米解决了多少问题。所以我们希望所有的企业家们都来支持社会公益，让我们的环境得到改善。我这幅画，可能能拍到两百万，但是拍到两百万的时候，另外一个人又说我再捐出来，再拍一次，有更多的企业家把自己的财富用于社会公益来支持我们的活动，我个人觉得，我这个要比被关了微博要幸福的多得多得多。于盈：您还未达成的最高的人生目标和理想是什么？现在为止？任志强：我就是个退休老头，不可能有什么远大的目标，也没当过国家干部。但是作为企业家，最清楚的一件事就是让每个人的善心都被唤发出来，如果每个人都从善的角度出发，这个社会一定比现在更好。但是如果总从权力的角度出发的话，这个社会只能越来越差。因此我希望所有人都把你们的善心奉献给社会，让我们社会中所有的人都活的比现在更好。谢谢。本文来源：虎嗅网本文编辑：李思阳推荐阅读：95后亲历获“重生”：我爸当给我办了个16万的“葬礼”！扎心！70后和82年出生的都是“中老年”人？看官方咋说茅台：最烦别人说我一夜暴富 这一天我等了十年！版权说明：如转载涉及版权等问题，请发送消息至公众号后台与我们联系，我们将在第一时间处理！投稿及商务合作请联系：wujian1@staff.sina.com.cn《人要是没有钱（句句扎心）》 精选四学生：马总您好，我很想创业，但是我没有钱。马总：这位同学你好，首先我要先问你一个非常重要的问题，你是做梦的时候想一想要创业还是你下定决心一定要创业？学生：我现在身上没钱，女朋友找不到，家人朋友又不重视我，现在的日子很痛苦，我想创业，想证明自己，想赚更多钱。我非常想，我也是一定要，但是我没钱？马总：这位同学你的欲望很强烈。你一定要是吗？学生：是的，我一定要创业，但是我没钱怎么创业？马总：那我现在问你一个问题，假设说今天有人拿把抢对准你的脑袋，向你要三万块钱。如果没有就一定会开枪，你就一定会被KO掉。但是你身上只有吃饭的10.这位同学，请问你会有这三万块钱吗？你是要钱还是要命？同学：这…我肯定要命。马总：那你会有这三万块钱吗？同学：一定会有，不说三万，五万都给，小命要紧啊！马总：这说明你的渴望程度非常什么？是想要还是一定要？同学：这...说明我的欲望很强烈。我一定要！马总：那这位同学，现在你的问题是或者说理由-是没有钱，还是欲望不够强烈，不是一定要啊？同学：..........老师我明白了！成功者的思维真的跟普通人不一样，很多朋友都对我说没钱还创什么业，老老实实找个工作养活自己，以后赞到钱再说吧。都是这样说的！马 总：其实这是一种最大的借口，拿没钱做借口的人非常多，所以这个世界上百分之90都是平凡人，你今天安慰自己说没钱，只好错过机会，但是你想想你一个月存 2500。一年存3万。10年可以存30万，但是你相信吗。当你存30万的时候你更加不敢创业。又给自己找到另外一个借口。创业有风险。辛辛苦苦10年存 的钱很可能会失败。还是算了吧！所以要创业的朋友不要把借口找到没钱上。你要问问你是不是一定要就行了！！只要你是一定要，你一定会有办法的，遇上机遇就牢牢把握，机会错过是不会回来的。当今社会，很多人都想创业，但并不是每个人都能够被幸运之神眷顾。我们难以把握机会，因为犹豫、拖延的毛病；我们容易满足现状，因为没有更高的理想；我们不敢面对未来，因为缺乏信心；我们未能突破，因为不想去突破；我们无法发挥替能，因为不能超越自己！勇气的最大敌人可能就是对失败的恐惧。其实，在历史的长河里，任何个人的失败都不值一提。成功者需要有足够的勇气来面对恐惧和困难，任何实业上的成功都不是轻易就可以取得的。一个人想要在工作出类拔萃，就必须面对各种各样的艰难险阻。必须正视事业上的挫折和失败，只有那些有勇气正视现实，有勇气迎接挑战的人才能真正超越自我的目标，达到卓越的境界创业要有足够的资源。很多人在初次创业的时候，都是资源十分欠缺的。资源不足，创业成功的概率就会很低，但要有完全充分的资源也是不可能的。只要满足70%，就可以开始。下面是资源列表，打算创业前请一一对照：业务：提供什么样的产品或服务？市场：谁来购买；一年能收入多少钱？技术：有什么强项，优势，能与竞争对手不同。管理：有没有足够的操控能力；资金：钱够不够多；经验：对该行业资讯与常识的积累；团队：是否有合适的专业人才。以上资源创业者也不需要100%的具备，但至少应具备其中一些重要条件，其他条件可以通过市场化方式来获取。果有足够的客户资源，其他资源的欠缺也容易改变，因为互联网思维就是人脉等于钱脉。创业前要慎思创业前要认真思考、反复评估、考虑成熟再行动，想想自己为什么创业？风险是什么？自己能否承受，能否坚持？记住这个世界上，有百分之二十的人是佼佼者，无论是为别人打工或者自己创业都能取得成功 ，还有百分之二十的人是落后者，为别人打工或者自己创业都会被淘汰，剩下的是百分之六十的人则是大多数普通人，打工尚可生活富足，自己创业则凶多吉少。所以，通过创业获得财务上的自由不能保证100%能成功。创业就好比理财，你永远不敢踏出第一步，永远都拿没钱当借口，还担心有风险，这样也许你就会错过挣钱的机，每个行业都有自己的风险，不去试一试怎么见彩虹。在手，钱财说有就有，创业再也不用拿没钱但借口。票金所，安全可靠的历史年化收益：6%-12%长按识别二维码，立即关注票金所《人要是没有钱（句句扎心）》 精选五更多、更好的民生服务，请关注我们网站整理 | 医加医供应链犹太人一直是最聪明的一个民族，不仅有着灵活的头脑，经商理念也让人叹服，所以，才会引来一次次的杀戮。在犹太人的观念中，智慧比任何财富更值钱，这就是犹太人成为“世界第一商人”的秘密所在。那么，犹太人的经商理念有多大的价值，才会引来人们的眼红呢？1金钱原则金钱就是金钱！在精明的犹太人眼中，金钱并不是最重要的，任何有价的东西都能得而复失，只有智慧才是人生无价的财富。犹太人认为，金钱就是金钱，不是别的东西，金钱是没有善恶之分的，金钱来自天堂，是上帝派来人间的特使，金钱替上帝说话。因此，钱干干净净、平平常常，赚钱**方方、堂堂正正。不可否认，金钱是诱人的，金钱能买到舒适，促进个人自由，但一旦钻到钱眼里，金钱就会束缚个人的自由，这就是为什么会有许多人被金钱诱蚀了灵魂。2契约原则契约是与上帝的约定！犹太人可以说是契约之民，犹太民族素来看重立约，并以信守合约为立身之本，连人与上帝的关系也被看作一种合约关系。犹太人商业精神的灵魂是，“合同是与上帝的签约，谁也不能违背”。作为犹太人，无论是亲朋好友还是合作方，只要是在生意上有合作的话，就必定会要签订契约，在他们看来，只要契约签订，就有了更好的保障。犹太人认为，世界万物都在不断地发生着变化，只有合同上的内容永恒不变。犹太人很清楚，在商场上，首要的不在于道德不道德，而在于合法不合法。犹太人认为，如果失去信誉，就等于失去了谈生意的筹码——请退场吧。3钱商原则会花钱才会赚钱！犹太智慧书《塔木德》上说：“对钱财必须具有爱惜之情，它才会聚集到你身边，你越尊重它，珍惜它，它越心甘情愿地跑进你的口袋。”在犹太人看来，一个人如何用钱，包括赚钱、存钱和花钱，是检测其钱商高低的最好办法之一。这就是说，“有钱是好事，但是知道如何使用更好。”犹太人认为，不要把支出和各种欲望混为一谈，自己要每天算账，精打“算盘”，“花一块钱，就要发挥一块钱的百分之百的功效”是非常重要的一件事，因为这样可以避免自己赤字。犹太人坚持“90/10法则”，就是切记开支预算不超过收入的90%，切记不要动用用来储蓄的10%的收入。4赚钱而不是攒钱！犹太人认为，穷人与富人之间最大的不同就在于面，富人是靠赚钱而不是攒钱，而穷人的习惯正好相反，他们不是靠赚钱而是靠攒钱。因此，犹太人认为最重要的是观念。巴菲特说他的“”是：“寻找被市场低估的股票，然后买下它，等股价上升到一定程度即脱手。”犹太人认为，“只要值得，就去冒险”，但不是去盲目地冒险，而是要化解风险，关键在于决策的正确。犹太人强调为人要学会控制，不要孤注一掷去投机经商，要懂见好就收，要学会选择淡泊，抛弃贪婪。最安全的投资法则，也叫“鸡蛋法则”，就是“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”，这是强调分散风险的重要性，防范于未然。5秘密原则不要透露商业秘密！每一个谈生意的人都明白这个道理：对方知道的越少，对自己越有利。犹太人有一种说法：谈生意＝智慧+眼光，其关键在于用两种力量掩护自己实力的极限，不要过早向谈生意对手泄露自己的实力。犹太人最讲究做生意时以速度取胜，认为一个人经商是否成功，至少有80%是与出击速度相关的，这样可以先人一步，先拔头筹。有句话说得好，“世界的财富在犹太人的口袋里，犹太人的财富在自己的脑袋里”，这就是犹太人的经商智慧。更多精彩请扫码▽点击阅读原文，获取更多优质民生服务《人要是没有钱（句句扎心）》 精选六房价和股价一样，都是社会大众关心的问题，自然吃这碗饭的人也最多，专家、权威、学者、行家里手，众说纷纭。近日，安邦咨询创始合伙人、首席研究员陈功的一篇万字雄文，对房价背后的逻辑，之于中国老百姓的命运做出了深入分析，发人深省！“谈房价”的学术套路过去一段时间，“好学生”都去搞房地产了，给的薪金高，从别的行业把人才都抢走了。“好学生”有一个问题，学得太好，于是，学院教的那一套就大行其道了。常见的是，现在供应有多少套房子，需求有多少套，供求相减，多出来的自然就要“去产能”、“去库存”了。房价怎么定呢？号称“比较法”，无非是房龄、户型、装修、位置与地段、配套、小区环境之类的，但这样子比下去，恐怕是只涨不跌了吧。不知道有人去过上海吗？看到那些老别墅，现在是千金难买，但有人问过这样的一个问题吗？原来民国时期的业主是谁，他当时买房子是怎么想的？投资还是自住？刚需还是软需？有到过欧洲的人，可以看到很多的残破城堡遗址，这些城堡都有过辉煌的一页，这是真豪宅吧，王健林都得花上去买，里面肯定是美酒加美女，厉害得很，但过去的业主在哪里呢？到处都有历史，历史到处都在提醒大家，所谓房地产的保值和增值，完全就是个神话。过去是，现在更是，房地产本身是不会投资保值的，真能投资保值的是经济环境，经济趋势，是大环境！房地产本身就是宏观产业，这个性质就决定了，它不能像电视机那样的商品一样，用投入产出来衡量，不能用供需来衡量，甚至根本就不能用价格来衡量。因为你今天有的，明天可能就会一文不值。北大的教授钱理群卖掉房子住进养老院，这是真大师啊，看得懂世态炎凉，有历史感，但在中国，这样的人有几个？上世纪80年代，你炫富试试？一套房子说是70年产权，相当于30年时间的两倍多，那是多大的一个时间跨度啊，投资？也就是忽悠吧！你现在赚钱了，你肯出手吗？不会的！绝大多数中国人，包括***大师们都没这个理性思维程度，按照市场逻辑去出牌，何况普通人呢。现在讲什么“最赚钱”的满天飞，各路英雄豪杰都在讲，但什么“最赚钱”，跳不出发展逻辑，失去了发展逻辑讲“最赚钱”，那就是纯忽悠。原因很简单，最有权力的**，也要受发展逻辑的制约，不管它愿意不愿意，它跑不出去这个圈子，它跑不出去，你能跑的出去？去年的房价调控去年国庆节前以及国庆期间的房地产调控被媒体称为“史上最严调控令”。引人瞩目的是北京，北京市**办公厅转发了北京市住房城乡建设委等部门《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施》的通知，提出了北京市房地产调控八个方面的措施，被称作“京八条”，**施展出“组合拳”，在、土地供应和销售价格等方面对北京楼市加以管制。接着还有，天津、郑州、成都、无锡、济南、合肥、深圳、广州……据说截至去年10月18日，已经有15-20个城市推出房价限制措施。实际去年针对高房价的调控措施，早有宏观征兆，一是货币政策走向令人担忧，大量贷款流向了房地产，而不是实体经济，完全出乎官方预料，这样下去还得了，这不是明摆着的问题；再一个是各地偷跑，出乎意料。原来就有房价管制措施的，但各地打着“保增长”的旗号，先后都悄悄地放开了，结果各地经济增长未必保得住，但却引发了新一轮的房地产炒作。很显然，这里面值得思考的问题显然是太多了，事情根本没有这么简单。我们的房地产调控（限购）政策是从2010年的10月初开始的，但是限购令的细则出台时间，拖了好久，一般说是在2011年初才真正出现。在此之前，还有很多的政策信号释放，文件出了不少，但根本不管用，没人当真，反对的倒是不少。因为几乎所有人，嘴上不讲，心里也是这样想的。正是因为这样的原因，中央的任何动作，都能转化为各地推动房地产的热情，中央要去库存、，地方立即就能推出“大学生买房零首付”、“补贴购房”等奇招。如果再往前捋一下，那房地产一直就是支柱产业，城市化是刺激经济增长的最重要支柱。北京大学教授周其仁在2009年就明确这样讲的，城市化是未来经济增长的支柱，五年计划中也是类似的定位和提法，甚至到了2014年，中央已经有压力了，但各部和各地**还是认为未来20年城市化是主要方向。这种情况下，各地怪招迭出，有通过所谓土地确权来搞房地产的，有挖山填湖搞房地产的，甚至有千方百计挤走实业，用工业园区搞房地产的。腾笼换鸟，笼子腾空了很容易，鸟没有进来怎么办？正好搞房地产。在这一片大热之下，土地经济这样玩下去会导致什么问题？也就是说，国家下一步，要走什么道路的问题。毕竟政策是在5、6年后才有反应，才开始表达担心和限制。这就是中国房地产调控的由来。现在，如果要估计官方的思路是，估计是先稳住再说吧。这个“稳”字，不管你是自住还是投资，恐怕就又得抗几年了。从全国这盘棋来看，其实从房地产的“新热潮”到“再限购”，只有短短的一年多一点儿，房价又面临再低头了。城市化理应稳字当先城市化好不好？这根本就不是一个好不好的问题，这是规律，这是发展逻辑，一个地方不会永久是农村，有钱了就要建房子，终究会搞城市化，搞房地产，自古皆然，中外皆然，有没有***家都一样的。所以，关键是钱，关键是资本！从城市化的数据上看，也是这样的情况，1999年的时候只有30%，2008年的时候是45%，2016年是56%。从30%到56%，中国只用了17年的时间，而一般国家要用几十年甚至更长的时间。总的来看，城市化是好事，中国的政策大原则，放在这上面，没有任何错误，关键在于控制。我总是说，宏观调控的奥秘就在于微调，而不是大动作。就像美联储，一次只调一点点，大砍大切，那不是宏观调控，那是走投无路、背水一战的表现。问题就出在怎么也控制不了，一搞就过头，不搞就停车。1.速度问题我们要看到，城市化是好事，但城市化的速度太快，好事就变成坏事了。我早就说过，我是中国“著名的稳健派”，我有一句不太著名的名言常挂在嘴边，那就是“中国的一切问题都是速度问题”！我现在还是个稳健派，还不断遗憾稳健派在中国太少了。速度一快，看着城市面貌变化很大，但会产生一大堆的问题，远远不止于经济。我们到国外去看，人家发展速度不快，城市面貌变化不大，但生活水平却比我们高，也就是说城市化的结果反而更好。这中间差的是效率，萝卜快了不洗泥，就是这句话，发展问题上也是如此。你到冰岛去看，这个国家简直就是一个大农村，但就现在的社会发展指标来看，冰岛一点也不比其他欧洲国家要差，很多指标都是名列EU28前列的，所以对城市化不能太迷信。我们现在的情况就是对百米冲刺的速度产生了依赖性，有了“速度依赖症”，明明知道这样跑下去不行，但就是停不下来。这都是速度惹的祸。2.水平问题除了速度问题之外，还有一个水平问题。速度快了，发展水平不可能很高。我几年前讲过，中国很多城市建的房子，也许过了10年就要炸掉。据说，现在有不少地方，已经开始炸了。人对好坏、美丑是有各自标准的，这个标准还会改变，在一个家庭里面，老子和儿子对好坏、美丑的标准都不一样，到了社会更是如此。你现在觉得好看的东西，将来就觉得丑了，怎么办？都炸掉？！你现在可能觉得胡同碍眼，要拆掉重建，但将来这可能就是个宝了。你觉得现在长城残破，用水泥全糊上就是美观，但将来就会后悔。现在的标准和将来的标准是不一样的，怎么办？最好的办法是慢一点，留下的东西多一点，这样还来得及挽救。我们为什么要到国外去看，国外的老东西多啊，中国呢？现在拆的已经没有多少真正的老东西了。反过来，外国人现在已经越来越少到中国来了，改革开放之初，还有不少外国人愿意来中国旅游，现在是越来越少了。就那些所谓现代化的玻璃盒子建筑，人家才不看呢。上海有一个建筑师，把三代人挤得要死的老房子设计的美轮美奂，住在里面的老人一看就哭了，她一辈子都不曾想到自己的房子可以这样美。实际上，没有所谓棚户区，只有未经好好改造的老房子。我们的棚户区问题，实际是长期城市管理疏忽的地方，这种管理缺位造成的问题，不会通过新建一片房子就解决的。3.成本问题城市化会导致成本大幅上升，损害实体经济，损害房地产之外的其他产业。电商怎么来的？那不是马云的本事，而是沾了中国城市化的光，街道都没了，生活极为不易，买瓶酱油都要开车去，于是电商来补空缺。别以为电商提供的就是便宜的产品，今后物流成本一定猛增，最后一定会超越街道商业提供的商品价格。产业就更别提了，制造业不都是不讲成本的高科技，还是要比成本的，中国成本这样高，人家自然要转移产业，产业都走了，实体经济怎么发展？这样的前景，在大讲特讲城市化的时候，大家想到了吗？把它作为一个前提条件去考虑了吗？4.管理问题城市是可以无限大下去的吗？500万人口的城市不够，咱就搞1000万的，很多大师们是真的这样讲的！这是可以靠假定条件来设定的吗？咱们先把环境承载力之类的城市常识放一边，听够了的城市病，咱们也暂且不管，不去谈，就说那城市的秩序和混乱，你也受不了啊！一个节假日，你看这交通堵的，虽然人人满嘴“三字经”，但人们年年照样这样过。有人以为，城市一定是可以设计的，河道多碍事啊，把它填上可以建楼。一下大雨，哗哗的，城市的下水道都成了喷泉，城市变成了海洋。实际上，再好的下水道设计，也不如自然形成的河道排水顺畅。如果一切图快，一切为了房地产，那这一切显然是顾不上的，一切属于必然。节假日到了超市，少数几个被设计成商业中心的市场，北京口音已经很少了，在这样的市场中，你买盒鞋油都没有，看着琳琅满目，实际都是大路货，面向的是刚进城的消费群体和他们的标准。大群的外地人拥挤在北京的798艺术区，抱着孩子的阿姨，成群地将雕塑艺术品当成了晒太阳的躺椅。城市管理跟不上，这就导致我们搞的根本不是城市化，而是逆城市化，让城市变成了乡村，而不是乡村变成为城市。5.转型问题城市化带来资本过剩，资本过剩会带来各种大危机，这我早已写成了书，《颠覆世界的城市化》里面讲得很清楚，有一个“危机三角”的存在。但别以为有钱了，大家就消停了，实际会开始社会转型，一场很多人意想不到的革命就要开始了。这场革命会用消费来包装，表面看是消费革命，实际是一场社会大转型。消费，表面看很简单，就是鼓励大家花钱呗，看着是这么简单，实际却要了命了，因为消费社会是一种多元社会，否则消费起不来的。在消费社会里面，**一定要做出变革，要适应消费社会的一切，不变行吗？中国的城市化带来的问题还有很多，比如老龄化问题我就讲了十几年，这些我都不讲了，我这里只讲了五个大方面的问题，最重要的是，实际中国的城市化透支了未来的资源，比如地方**债务，增长速度太快了，但基本没什么解决的好办法，只能让债务延期，这不是透支未来吗？各种资源和城市相关的大问题，实际也是在透支未来。谈房价，你得真懂这些问题，有学术功力能够联系在一块考虑，才能讲房价问题。所以，城市化是一个大背景，我们谈房价的时候，你无法忽视，当然平时可以假装看不见。我老说发展逻辑，什么叫发展逻辑？发展逻辑就是规律，这么多人谈房价，这么多大腕权威因此发了大财，但却很少见到有人谈发展逻辑，这里面就有一个学术良心的问题了。怎么谈房价？谈房价，你玩真的？这个就很难谈了。这个就有不同框架了，不同重点，不同周期，不同哲学的问题了。咱们在***范畴里面谈，那就用假定条件，凡是不清楚的，不好谈的，都可以设定假定条件，一带而过。要是真的政策研究，你能假定吗？可不敢假定！所以框架不同，结果自然不同。***可以只取一点搞研究，只看有什么用，不看这样做了会有什么后果，对发展逻辑不考虑，政策研究可以吗？不成，因为发展逻辑决定了，该来的肯定会来，所以必须考虑。重点都不一样，结果能一样吗？咱们只谈房价，不谈其他的，那能谈出什么结果？自己骗自己吧。价格总是时间的函数，但在时间周期里面，决定因素就多了去了，怎么变化？谈不谈？如果也不谈了，那就随大流吧。别人说涨，你也说涨，要错反正一起错。至于怎么看问题，不同的人有不同的想法，有不同的利益倾向，这就是个哲学问题了。有人喜欢简单生活，出家修行的人也不少吧；有人喜欢豪华生活，有人着急生孩子，有人向往清净，讲究格调，这就是不同的哲学，生活也是有哲学的，不同的哲学会有不同的标准，这样看问题就有极大的差异。谈房价，实际很困难。1.城市的发展逻辑首先，你要梳理一条发展逻辑，搞清楚世界各地的城市怎么演变的，各有什么优劣。我去过世界上三百多个城市，还不敢说看清楚了。书本是不会给你这些东西的，那里面都是别人的看法，有对，有错，我后面还会讲到。最关键就是城市的发展逻辑，没有发展逻辑就去谈房价，肯定是乱弹琴。2.房价的决定因素其次是围绕房价的各种决定因素，这个很不好整，变量太多，不知道哪个会爆炸，谦虚点的就得搞研究了，听取真正大师的意见，这是考验功力的地方，但也是发生决定作用的地方。“意外”总是很多，对外行才有意外，搞政策研究的人也有意外，那你实际就是跟着报纸在考虑问题呢。现在新闻界有这么多人转行做生意，就是新闻人发现，这些企业家、投资者还真的不行，还不如我们自己来呢。3.远期和近期的关系远期和近期并不是总一致的，近期看可以，远期看肯定不行，这要搞清楚关系。假如你是个，这一条就最重要了，以为近期可以，远期肯定也可以，那是蠢蛋。以为近期不行，远期肯定可以，那也差不多是个蠢蛋。究竟怎么看，一定要结合发展逻辑去看。4.哲学问题我前面讲了，不同的人有着不同的看问题的方式和路数，这是哲学问题。谈房价，先要搞清楚，你对面的是个什么样的人，是个什么样的群体，他有什么样的哲学观点，否则变成了对牛弹琴。那种高度抽象的方法，比如***的方法，往往是靠不住的。拿数字唬人，也是行不通的。世界上那些经济大师是靠数字唬人的？无论萨缪尔森还是佛利德曼自己都说，自己很少用数据说话。最有意思的是萨缪尔森的儿媳妇，她是一家咨询公司的CEO，也是萨缪尔森的学生，她就说，最反感用数据和公式来表达的人了。5.市场问题这个最好办，就是市场的基本情况，也就是前面我讲的市场基本面那些比较性数据。要注意的只有一点，今天的情况，不代表明天的情况。总体来看，房价，这真不是一个好回答的问题，一定得给咨询费才行。说了这么多，能不能给点参考意见呢？不说，对不起大家，我的意见是：第一、现在中国的城市化率就已经接近极限状态了。第二，今后房价是高还是低？我的答案是忽高忽低，低也就是有价无市，为什么？资本过剩的时候，市场表现都是潮汐式的，我称为是“潮汐市场现象”，大潮涌来，价格狂涨；大潮退去，立刻大跌或是僵在那里了。第三，会不会崩盘？我的答案是，房地产这个市场现在不会，将来很可能。现在不会是因为这是一个宏观产业，牵连的人和资源太多，面多了加水，水多了加面，非到最后关头，崩不了盘。一旦崩盘，就全瓦解了，不会只是一个房地产市场。第四，有没有办法找到出路？我的答案是，除非另寻出路，老路子上涨、调控、再上涨、再调控，早已走不通了。唯一的办法是另寻空间，这就是另一篇文章了，实际我过去也反复讲过，世界大国在发展的关键时刻，都铤而走险，拓展生存空间，不是没有缘由的。那也是一种发展逻辑，只不过这远远超出了一般人，包括学术圈的想象力了。就说这么多吧，值得一提的是，这次的房价调控还是有不同、有差异的，几个月前在分析上半年经济增长数据的时候，我向中央提出，现在的公共政策要搞分类指导，因为地区差异太明显了，最好能分成四种类型的地区来搞，不要一刀切。现在看，这个提议还是受重视的，大家可以看到，这新一轮的宏观调控并没有搞一刀切。最后，我再回应几个社会现象和突出问题。**应该允许房价上涨吗？在这个市场中混久了的人，很多是偏激的。2003年，国家发改委城市和小城镇改革发展中心(CCUD)的一位主任谈及房价上涨时表示，要想遏制房子投机，还是要依靠市场的力量，**应该允许房价上涨，房价涨到头就没人投机了。“香港为什么没人投机房子？因为房价太高了，没人炒得起。”他表示，**利用行政手段调整房价是将房价上涨收益转给了一部分人，比如兴建保障房。自由市场学派是主张让市场自由调节的，实际这种观点是有明显缺陷的，“房价涨到头就不涨了”，什么是头？这个头存在吗？这是明显被忽略的一点，中国老百姓有50多万亿的储蓄，哪里是头？这个话讲得太轻松了。至于说，香港没人炒楼，那是不熟悉香港人炒楼的方式，就不谈了。自由市场不是万能的，尤其相对于有限资源条件来讲，更不是万能的，给了这个，就给不了那个，所以调节是必须的。世界上哪个国家可以说，**完全放弃调节作用的，没有的。确保健康的市场秩序，这是世界各国**的责任，中国也不例外。所以，对于房地产，不能总站在一个狭隘的空间里面去看问题，我已经讲过，这是一个宏观产业，链条太长，从**到老百姓，都栓在上面，牵一发动全身，更要小心。对于这样的宏观产业，如果用普通产业的标准和尺度去衡量，让其自由发展，未免太幼稚了。普通产业最多就是一个产业的兴衰，宏观产业则是一个国家的兴亡，随便讲几句话很轻松，但谁负得了这个责任？现在看来，能够让房地产稳下来，就已经相当不错了，这总比让市场大跌要好得多吧。对于房地产，大体来看中国学界过去赞美房地产的人，对于房地产市场的问题，无非就是三种态度：第一种态度是死扛，知道错了，也不能承认错，只要逮着机会，就要不失时机利用每一次的上涨，来证明自己还是“对的”。第二种态度，就是拼命解释自己“不是那个意思”，希望能够脱身。第三种态度，就是沉默下去，下次争取利用别的机会再翻身，重塑金身。这些都是正常的反应，没什么了不起的，不过要是能够更认真一些，看问题更系统一些，可能就能避免这样的尴尬了。其实，像日本房地产热那样的例子，无数人已经讲过了，中国几乎一点不差的在复制日本的轨迹，当年日本也是地产大热之后在世界上狂买资产，中国现在也是。当年日本人也不相信地产会崩盘，号称“日本神话”。这些资料尤其是其中的道理和逻辑，稍微看一下，在表达自己的过分自信之前稍微停顿一下，也许就能避免问题。世界上哪里有一直上涨的道理，如果真有，那财富就不会是流动的，一直会在某些人的手里，你在世界各地看到的城堡，就不会是残破的，而是始终富丽堂皇的。房价上升等于老百姓的财富上升吗？这话是张五常说的，他认为，原则上，楼价上升是好事，这反映着经济的财富或租值上升，人民的生活有了改进。张五常在***上有造诣，但并不是说他的学问就能用到公共政策范畴。***分析和经济分析，一字之差却本来就是两码事，一个是学术套路的分析，一个是公共政策套路的分析。一个是真的，一个是假的，用于研究和讨论的。实际上，楼价上升是不是代表着老百姓的财富，决定因素要看市场和形势，首先楼卖不出，这个财富等于零；其次是成本因素，如果楼价是升了，其他升得更快，你的财富在哪里呢？其实，与财富并无直接关系，与价格直接相关的是交易，似乎大师忘记了这一点。哈佛大学就一定正确吗？《城市的胜利》这本书影响还是很大的，给很多人提供了一个支撑点，一种证据的感觉，你看人家的哈佛大学教授都是这么说的吧！其实，这本书的格局很小，算不上是什么经典之作。做学问有两个类型，一种类型是学院派的传统路数，一种是天才型的路数。虽然世界知名的大学会吸收天才型学者，比如剑桥就吸收了拉马努金，但这并不是说这两种类型可以合二为一了，实际两种类型，泾渭分明，始终存在。学院是学院，天才是天才，学院并不经常接纳天才，他们讲究按部就班，一切按照规矩来，实际就教书育人而言，也当如此。但别忘记，这是学院的套路，拿到社会上，作为公共政策就有问题了。只有傻瓜才会把学院派的假定，当成公共政策的基础。《城市的胜利》这本书，最大的问题就在于作者是在***的效率范畴里面讨论问题，把人往城市的集装箱里面一装，越多越好，效率最高，一切都是效率优先的假定。实际效率这个问题，在大社会中就是一个小房间，中国最穷的时候，有几亿人是贫困户，要是都按照效率原则，他们就应该去死吗？城市可以无限大吗？这明显是天方夜谭级别的故事。我过去写过一篇文章讨论过这本书，这本书里面的问题很多，看着循规蹈矩，套路齐整，按照学院的路数用数据来说话，实际这本书的框架一确定，格局也就确定了，环境承载力和人文历史，就不在作者的话下了。中国是一个人口大国，这样的大国实现富裕和发展，本身就是一个世界奇迹，创造奇迹的人，不应该让哈佛大学的品牌牵着鼻子走