网络游戏采用p2p模式和使用c/s模式各有何利弊?
[问题点数：100分]
本版专家分：0
结帖率 91.67%
CSDN今日推荐
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
2013年5月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2013年4月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2006年6月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2006年3月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2006年2月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2006年1月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2005年12月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2005年9月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2005年6月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2005年5月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2003年9月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2003年8月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一2003年7月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第一
2006年4月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年11月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年10月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年8月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年4月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年3月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年2月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2005年1月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二2003年6月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第二
2005年7月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第三2004年11月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第三2003年4月 专题开发/技术/项目大版内专家分月排行榜第三
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
本版专家分：0
匿名用户不能发表回复！|P2P政策接连不断，个中利弊知多少？P2P政策接连不断，个中利弊知多少？斯沃德科技百家号回顾2017年，从1月份的《关于减征1.6升及以下排量乘用车车辆购置税的通知》到12月份央行和银监会出台的《关于规范整顿“ 现金贷 ”业务的通知》，整个P2P在今年一直在不断地随政策进行整改，这些 不断下发的政策对P2P行业来说，究竟是福还是祸？其实不论如何，历史的经验都会告诉我们： 跟着政策走就不会出错 。虽然2017年金融行业的政策变化很大，但是抓准其中的规律，就不会迷失方向。2017年即将结束，但P2P的发展不会终结，即将迎来的 2018年是中国P2P行业最重要的转折点 。这两年P2P的发展非常迅速，这与它的低门槛、野蛮式发展有着密切关系，正是这种野蛮式的发展给P2P带来一系列负面影戏——无准确的入门门槛、无行业规范标准、无机构监管、无秩序增长。有些平台没有很好地履行中介职责，卷钱跑路，导致很多投资者、消费者的利益受损，因此， 我国相关政府部门为了维护经济的发展秩序，这才相继出台了一系列的监管政策。2017年｜行业监管，是从去年的8月份拉开序幕的，银监会先后发布的备案管理、资金存管和信息披露等文件形成了“1+3”网贷监管制度框架。围绕此框架，各地监管部门纷纷出台了相关的政策规定。后来的《关于银行业风险防控工作的指导意见》和《互联网金融个体网络借贷资金存管系统规范》征求意见稿、《互联网金融个体网络借贷资金存管业务规范》征求意见稿中 对网贷行业进行了更为严格的规定，要求网贷行业必须有合规的经营方式，并提出了个体网络借贷资金存管的基本原则，集中整治了网贷的突出问题，使得网贷平台内的资金流动更加合理安全。小结： 虽然2017年不断出台了P2P的各种政策，但是政策的监管并没有采取一刀切的方式，不难看出，政策只是在致力于将网贷行业引导至一个 合规 、健康的方面去发展，而不是故意打压整个网贷行业。P2P行业从无序发展到野蛮式发展，再到如此的规范式发展，其实可以看出P2P已经进入了中后期的洗牌阶段。大浪淘沙，适者生存。步入2018年后，P2P的竞争将更加激烈，各个平台公司若想扶摇直上，还需抓准下面 三个中心点 。 1.稳住资金与获客成本2017年金融车贷、网贷方面都具有强大的资金链供应以及获客优势，竞争激烈点主要在资金链的瓜分上，银行、汽车金融、电商平台和网贷平台等都挤着要瓜分这块诱人的蛋糕，只有 突破资金与获客成本的掣肘 ，才有抓住机会、成功上岸的可能。 2.转移阵地这两年来，一线城市的市场趋近饱和，而大部分的二线城市也已经被众多车贷平台给拿下了，一二线城市的市场渗透率已经达到了很高的水平。未来应该 把眼光放在三四线城市 上，那边还潜藏着巨大的商机。 3.抓住风控制高点根据斯沃德风控专家的统计，2017年有近58%的损失率都是由坏账率构成的，我国的P2P、车贷、网贷各大平台机构并不成熟，加上客源良莠不齐，有预谋的骗贷和临时变卦的二押案件时有发生，已不是个例，因此风控人员建议，要 建立健全的行业风控流程，做好行业GPS风控工作 。总结： 2017年政策有紧有松，但都朝着“合规化”的方向进行着，未来的P2P行业绝对不是一片黑暗，而是充满光明与前景，从业人员只有紧随政策的步伐，规划好发展方向，做好风控工作，才能看到“潘多拉魔盒”里最后的希望之光。好文推荐车贷乱象频发，如何才能独善其身？急急急！车贷GPS被屏蔽了怎么办！庞大的车贷市场，风控或成“突围”关键本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。斯沃德科技百家号最近更新：简介:斯沃德科技服务，让安全运筹帷幄作者最新文章相关文章2017年！政策落地，真正的P2P，根本不存在跑路的风险！
我的图书馆
2017年！政策落地，真正的P2P，根本不存在跑路的风险！
&导读在整个金融行业中，P2P可以说一直是一个奇葩的存在，从行业兴起之初到逐渐走向成熟，P2P一直都处于大众舆论的风口浪尖上。有人说P2P好，是国家普惠金融政策的重要补充，给投资者和借贷者带来了全新的投融资体验；有人说P2P坏，频频爆出的跑路、倒闭等负面事件让很多投资者血本无归，是金融界真正的“嗜血虫”。如此舆论下，为了以防万一，不少普通老百信都不愿尝试这种全新的互联网金融模式，更有甚者，一谈到P2P平台就觉得它肯定要跑路。P2P是否真的这么玄乎？答案是否定的，在不少P2P专家看来，真正的P2P平台要想跑路还真没那么简单。首先，我们先从P2P平台跑路的缘由说起。一般来说，一个P2P平台会跑路大致分为两大原因。一个是自身原因，比如平台本身就不是真正的P2P平台，实际控制人从一开始就居心不良，打着P2P的招牌在网络这片广袤无垠的沃土上招摇撞骗，暗地里行着旁氏骗局的勾当，一旦时机成熟，就打网收鱼，转移资金，换一个身份在异国他乡逍遥度日。还有一种情况是平台本身不存在道德问题，但在后续的经营管理中，因领导层决策问题以及整个公司管理问题致使平台无法正常运营，相关责任人迫于压力跑路。而另一个外部环境因素主要在于监管层对P2P行业的审查，平台合规化成大难，出于监管威慑力，部分平台破罐子破摔直接跑路一走了之。真正的P2P，想跑路难着呢如果不存在上述缘由，对真正的P2P平台而言，想要跑路其实存在着诸多限制。一、平台资金由第三方银行或者相关金融机构存管，任何资金大变动都需要调集多方力量，跑路成本大。真正的P2P平台充当的完全是第三方中介的角色，不会直接接触投资者与借款者资金，只是在资金的调配以及对接上拥有权限，整个业务就是投资人与借贷人的匹配业务，具体流程如下图所示：P2P平台直接负责匹配借款人与理财人，链接资金供需，没有直接涉及资金，没有资金池，如果一个P2P平台产生了跑路的邪念，那么它需要调集多方力量，可能还在跑路阴谋过程中就已经经侦介入了。二、平台实际控制人可能涉及多方，不同的观点意愿牵制居心不良者。现代企业中，很多公司都实行股份制，P2P平台对应的公司也一样，由于实际控制人可能涉及多方同时不是每个人都有叛道离经的邪气，因此即便整个公司出现问题，大部分情况下平台相关负责人更多地愿意合法合理地处理问题，或申请破产或停业整顿。良性退出的例子在行业中也出现不少，比如年中某某金融就是在兑付了平台投资人本息的前提下，退出P2P行业，专注资产端供给。因此尽管P2P行业中存在负面事件，但还真不能一棒子打死所有平台，毕竟业界良心还是有的，法律法规也还在。三、P2P平台如果真的面临困境，除了一跑了之，还有其他可选择的路。作为市场环境下的产物，竞争无所不在，尤其在互联网行业，迭代更新更是家常便饭，因此P2P平台出现经营性问题在所难免，好在办法总比问题多，一旦出现问题可以利用资本渠道、金融手段或者社会资源解决问题。就像很多企业通过资产重组度过危机一样，P2P平台何尝不可，况且在资本市场挽救一个有潜力的平台所能带来的回报价值远远大于去迎合一个已经成熟的平台。所以，P2P平台即便面临困境，可以选择的道路还真挺多，走道德极端对于任何平台而言都是下下策。四、法律的震慑作用依旧存在，P2P跑路其实面临更大的风险成本。处于金钱的敏感行业，P2P平台跑路其实面临更大的风险成本。对于相关责任人，一旦开始了携款潜逃之路，那么这辈子也许都不可能在本国轻松度日，即便相关责任人逃离到国外，随着国际间经侦合作越来越紧密，跑路者随时随地都会过着担惊受怕的日子，毕竟没有不透风的墙。同时对于家人来讲，压力就更大了，无论是否参与其中或者受惠其中，一举一动都会受到监控以及无休无止的道德谴责。也许，对于被金钱冲昏头脑的跑路者而言，这些都不是事儿，但在法律的威慑以及社会制度的不断完善下，早晚有一天都得自尝苦果。虽然在P2P行业存在着负面事件，但在其他行业，负面事件依旧无法避免，比如医疗行业中屡见报端的医患关系，食品行业中的食品安全事件，教育行业中校园暴力事件等等，这些都是涉及人身安全的大事。所以说我们得坦然地对待每个行业的负面事件，再美好的东西背后依旧存在着一些不是那么容易令人接受的东西，因此对于每个可能涉及投融资需求的社会人而言，在涉及网贷P2P相关业务时，我们都必须睁大眼睛，细致琢磨辨别真假，毕竟在业内合法合规做了好几年，积累了一定口碑的优质平台还是不少。一张图教你分辨真正的P2P平台如何选择安全靠谱的P2P平台，辨别其风险控制能力？投资有风险，踩雷最麻烦。如何选择安全靠谱的P2P平台，辨别其风险控制能力？笔者根据投资切身经验及研究学习心得，偷偷教你几招简单易行的方法。作者：道无双 来源： 银率网一、真实的线下借贷业务，线上资料要一一对应。判断方法：借款资料是否齐全，包括借款人身份证、抵押物相关证书、征信报告、住宅照片等。二、标的项目均为平台当地或在其能力覆盖范围的区域内。大部分P2P平台都会有线下征信等业务团队，负责对融资项目的接洽、审核、风控等。你要投资的项目，要看该平台线下团队是否能覆盖到。三、强有力的风控团队。风控团队主要做两个工作。一是前期借款标审定的时候对风险进行评估，如果风险在控制范围之外则一票否决。二是贷后进行跟踪，定期对借款人的经营状况进行了解、上门调查，对于可能出现逾期要及时预警，把风险扼杀在摇篮内。四、强有力的线下催收能力。判断标准主要是：1、对于抵押物的处理能力；2、公检法社会资源协调能力；3、对于借款人心理分析、处理能力。五、平台技术可靠，有不断改进用户体验的意愿。平台需要有自己的技术团队，对于投资人反馈的需求、提出的问题能够快速的响应改进。六、可靠的市场营销推广能力。营销推广能吸引来更多平台借款人、投资人，是推动平台业务发展的重要方面。因此要学会耐心观察一家平台是否在用心做市场营销，即使做得慢，但平台的营销、投资人数量在稳步增长，就说明这个平台是得到别人认可的。七、温馨的客服体验。如果一家平台的客服能够自愿还很乐意的经常工作到10点多，解答投资人的疑问，这说明，客服在这家平台工作是开心的，也是乐于付出的，进而可推断出这家平台老板待人是不错的，是值得信赖的。八、强有力的资金调拨能力。借款标出现逾期的时候，平台要有足够的能力来调拨资金去进行债权回购。这块判断方法在于看股东的社会背景实力。九、平台上展示的官方资料是否清晰、齐全。主要包括以下几方面：营业执照、税务登记证、组织机构代码证；管理团队照片，团队实力背景介绍；公司内部环境照片。<span style="margin: 0 padding: 0 max-width: 100%; box-sizing: border-box ! word-wrap: break-word ! font-size: 14 line-height: 28.年将召开十九大，是党政的换届之年；此外，也是美国的换届之年，特朗普新政具有很大的不确定性；而2017年可能是美元加息提速之年，美联储开始考虑“缩表”之年。这些因素综合在一起，让高层把“防范金融风险”看得非常重要，对此我们要有充分的思想准备，新的一年P2P平台成为投资者资金的避风港，这就解释了年底行业降息前，交交易量井喷式增长的原因！
喜欢该文的人也喜欢现金贷监管政策不断!这些P2P平台最受伤!|现金贷|P2P|小贷_新浪新闻
现金贷监管政策不断!这些P2P平台最受伤!
现金贷监管政策不断!这些P2P平台最受伤!
作者:小小财 来源:希财新金融暂停网络小贷牌照、下发整顿现金贷业务的通知和发布网络小贷专项整治方案，近期，有关现金贷的监管政策可谓接二连三。而舆论的热点也由高利贷、暴利催转到逾期率暴增、老赖抱团不还钱等问题上，而对于涉及现金贷业务的P2P平台来说，也难免会受到影响。那么有哪些P2P平台受到了影响?影响有多大?下面一起来看看。68家P2P平台有现金贷业务目前在运营的现金贷平台数达到2693家，而据不完全统计，有现金贷业务的P2P平台数为68家，占P2P正常运营平台数的比例为3.44%。其中不乏一些头部平台，比如拍拍贷、微贷网、你我贷、PPmoney等。而P2P行业现金贷业务的成交量规模在这两年也增长十分迅速，从去年1月份的不到8亿，上升到今年10月份的121亿，近期，受监管的影响，业务规模出现了放缓的迹象。而从平台的地域分布来看，北京、上海、广东三个地区的数量最多。27家平台周成交量环比下跌，最多跌99.08%在68家P2P平台中，可查到成交量的平台数为34家。而希财君通过对比最近两周的成交量发现，仅有7家平台的周成交量环比是上升的，分别为PPmoney、金信网、猴子理财、两只老虎、互贷网、麦子金服财富和拍拍贷，其中PPmoney的增长率最高，达到110.43%。而有27家平台的周成交量环比出现了下滑，占比近8层，其中有14家跌幅超过20%以上，跌幅最多的为亲亲小贷，达到-99.08%，联连理财、广群金融、亿宝贷的跌幅也不小，分别为-72.46%、-71.38%、-60.82%。而大家熟知的一些P2P平台洋钱罐、你我贷、微贷网、向上金服等也都有不同程度的下跌。总结:目前，有不少P2P平台都涉及了现金贷业务，随着现金贷政策的落地，一些平台的成交量难免会出现波动，对于投资者来说，涉及现金贷的P2P平台还是可以投的，关键在于怎么选平台。最后希财君附上3点小窍门，希望对大家有所帮助。1、考察平台基本面，包括股东背景、管理团队、业务模式、合规性、信息披露等等。2、考察平台资质，包括要有小贷牌照、利率要合规、不涉及违规借款、没有债权转让。3、考察借款标的质量，判断平台业务的可靠性，对于抵押标的要留意是否办理过抵押登记手续。标签2017年p2p网贷监管细则p2p属于现金贷吗p2p平台政策p2p平台监管政策p2p平台监管法规有p2p注册送现金p2p现金贷平台p2p监管最新消息p2p网贷平台哪个最安全p2p网贷理财平台排行p2p网贷第三方平台有哪些中外p2p监管对比信而富p2p现金贷倒闭p2p网贷平台汇总国家对p2p平台政策宜信旗下p2p网贷平台现金贷和p2p区别现金贷和p2p的区别现金贷对p2p的影响现金贷行业监管政策跑路p2p网贷平台十大骗术那些p2p平台涉及现金贷转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场;如有侵权、违规，请联系我方删除。
新媒体实验室
Copyright (C)
SINA Corporation
All Rights Reserved　　很高兴来这么高大上的一场会议上发表我自己对互联网金融投资的一些想法和看法，可能会比较偏激，也可能对大家来说是一场冷水，把前面几位嘉宾演讲所带来的热情洋溢气氛给破坏掉，但是我还是觉得做演讲，还是讲真话会比较合适，如果觉得不对也请大家多海涵。　　首先我也很认同前面一位嘉宾说的观点，这是创业最好的年代，真的是最好的年代的，至少是我看了几十年来最好的年代了，为什么呢，因为有我们在座这么多人在想尽办法拼了老命的给那些年轻人送钱，送钱还真不是最关键的，关键的是，我们还得拼命的哄着他们，给他们不断讲创业的故事，激发他们的创业热情，前段时间听说某女投资人，还要陪睡来获得项目，听得我目瞪口呆，但是仔细想想貌似也不是不可能的事情，所以我想包括在座的各位也一定相信，这是历史上从未有过的创业美好年代吧。有人给钱，有人给资源，有人哄你，还有人陪你睡觉，连我都特别渴望去做过创业者，好去骗点钱。最近一年这个互联网创业真火，哪里都能碰到的创业者讨论创业的项目，无所不在。　　而且跟创业者谈事情吧，基本上啥都还没有，就说估值一亿，还得加一句，我是看你人不错，换成别人我可至少估值更高之类的话。有时候，为了表示尊重，说考虑考虑，下午他那边电话打来说，别考虑，我们已经拿到了投资。于是我就悲催的一边凉快去了。这个是创业者最好的年代，一点都不为过，但是任何事情都是一体两面的，反过来说说一句的是，我们不得不承认的一点是，这也是创业者最坏的年代，当浮躁成为了创业的主旋律的时候，踏实、肯干的创业者一般都会埋没在大浪潮之下，我们曾经看到无数成功的创业者蜗居在民房之中，没日没夜，加班加点，忍受寂寞和孤独，理解人性通透之后的豁然开朗，基本上在这个年代已经是找不到了，大量的创业者都被金钱给催熟了，我们的创业者，越来越像是被催熟的西瓜，其实并不好吃，只是好看，这样的创业者很难支撑未来的互联网该有的大格局。至少我很难看到希望。另外最简单的一点是什么呢。越是低的门槛，带来的竞争一定是越激烈的，我们现在的互联网创业有点类似被全副武装起来的大规模械斗，本来可能只是小规模的肉搏，现在很容易被资金推动演变成了大规模杀伤性武器的战斗，可能结果会更惨烈。　　貌似有点脱离我要演讲的主题了，只是有感而发了，现在言归正传，谈点我自己对互联网金融投资的一些看法，其实第一点，我想说的是P2P的投资，屌丝创业的历史机会已经丧失，不太可能有太大的机会了，说这点之前，我们其实要看清楚的是P2P的理论和实践都是破产的，真正意义上的P2P是分布式平台的在应用，是指个人在平台上寻求自我匹配的借贷需求，依附于自身能力而进行的业务匹配，也就是谢平教授说的去中介理论，但是这个模式，我们最后发现的几点结论是什么呢？学术上无法支撑去中介这个理论，因为即使按照谢平教授说的信息充分对称了，中介还是无法去掉，我们现在有太多信息对称，中介依然存在的情况，尤其在金融领域里面也是如此，很多人说金融只是解决信息不对称的问题，那是典型的弱智言论，在充分信息基础上还是需要极强的金融风险定价能力才能平衡风险的，而这个能力必然无法统一量化，怎么可能因为信息不对称就打掉了中介呢？这里不多论述，我写过很长的文章来论述为什么中介不可被打掉。那我们在看实践，实践中美国的P2P，大家都在说lendingclub，怎么牛，怎么牛，但是在我看来lendingclub恰恰是证明是P2P模式的不成功，很多人原先是建立于信贷需求的自我筛选的基础进行投资的，这种“先浏览后筛选”的模式，目前受到了极大的机构投资人的挑战，虽然lendingclub不认为机构投资人有比其他散户投资人有更好的投资权利，但是我们仔细分析lendingclub的投资构成，你就不得不承认，机构投资人日趋超越了散户投资人，而散户投资，自己也在不断的认为这种先浏览后筛选的模式，对他们而言，意义不大，因为小额的零散投资，费时间，费力，到最后风险却无法比机构投资人更小，但是在时间操作，风险辨别的成本都要高于专业投资人。　　所以，也可以看到目前的实际情况是散户投资人在不断推出，而机构投资人大举入场。一方面是因为散户投资人自己也更愿意把资金交给专业投资人投资，同时一些共同基金等机构投资人也不断挤入市场，最终的结果就发现lendinclub的规模不断上行的原因最终是机构投资人推动的结果，并非是散户推动，也恰恰是意识到了这个点，从而对机构投资人的放开，使得该公司更趋向是网络证券交易所的模式，而已经脱离了传统谢平教授所认定的P2P的模式，也就是说实践中P2P模式是破产的。另外，我也在我的书里系统的阐述了为什么理论中P2P模式也是不可能实现的，其中核心一条是P2P的所谓分布式平台，虽然可以提高整体社会效率，但是一定是与个体效率下降是相关的，这个模式很难成为个体不允许失效的金融等领域的未来方向，至少我个人不认同。这里就不多做论述了。　　那么我们回头看中国的P2P，中国P2P，我自己分为四个模式，跟国外有一样的，但是绝大部分是不一样的，一样的主要是指拍拍贷，这种模式，我感觉国外能针对机构投资人放开，采取五级风险分类的方式进行风险定价，帮助筛选更好标的，是因为国外还是一个对个体违约能接受且是常态的国家，美国是个信用市场高度发达的国家，违约是常态，各类征信措施非常明确，且权益流动充分，因此这种模式在国外可行，但是由于中国是个什么市场？中国是个没有风险定价的市场，无论是散户投资还是机构投资人，都是追求无风险的稳定收益，最终导致市场无违约，一个没违约的市场，最终是不需要风险定价能力的，无论买什么东西，到最后都不允许违约，那么使得有风险定价能力的机构回到最后也毫无意义，我们一个权益产品，到最后亏损50%，到最后都必须保证本金，且给予最低回报，那么风险定价能力一定是变成无用处的，最后金融产品跟青菜萝卜一样，纯粹沦为比价，那么拍拍贷在做的事情是教育市场要变成聪明的人，变成能接受违约的人，这个难度实在是太大了，很容易成为先烈。我们目前的现状其实恰恰是聪明人是不需要你去教育的，人家有的是赚钱机会，或者本身就是有钱人，不太可能成为投资主流人群，而笨蛋人群，则压根不会来跟你讲理念，反正给你钱，你给我收益，做不到就撤，所以，难度会很大。　　拍拍贷，这种模式，我自己觉得在中国就会面临极大的挑战，至少短时间内，哪怕针对机构投资人放开也不太会有很好的结果，其实我们还要关注到一个细节是什么呢？是目前陆金所说要去担保化，去掉担保之后的陆金所，很像拍拍贷，虽然我对于去担保化这个事情，陆金所能否走下去，但是感觉陆金所要有大理想到还真是会这么干，因为目前陆金所还更多是自有担保资产的证券化概念，这种概念会受到自身担保瓶颈的限制，很难做的更大了，现在去担保化，其实是想走到LENDINGCLUB模式，把自己变成了网络权益交易市场，也跟拍拍贷最终的理想可能是趋同的。　　虽然拍拍贷起步更早，但是我们却不得不承认中国目前的现状而言，大机构有更强的信用背书，且也有更强的资源和实力进行风险产品的定价，设计出符合机构投资人的产品，未来拍拍贷的竞争情况和趋势个人感觉会有点不太乐观，张俊兄要加油了，而且这个进程时间会很快，留给拍拍贷在自有模式上所建立的优势窗口时间不会太长了，决定这里的核心其实是自身参与资产定价的优势基础要不断拓展和延伸才行，但是不管如何说，我可以说，除了别的P2P转型外，在重新建设一个类似模式的可能性基本上是没有了。这个模式的投资角度来看，毫无机会，最近关注到其实点融也有类似的进程，不知道具体构思如何，还在观察之内。面临大鳄平安，两家公司且行且珍惜吧。　　第二类模式其实是自建资产的模式，这种模式为代表的是宜信和人人贷，他们的核心定义其实是一边去寻找资产，进行风险定价，然后再网络上销售，或者说吸储，由于在吸储端上，所有的P2P都是一样的，无非是成本高低不同而已。那么这个模式的核心其实自建资产中的风险定价能力成为重中之重，决定生存之关键。　　第三类模式则是自有资产的模式，自建和自有一字之差，区别在于资产的归属权在谁，一个是要去寻找资产，宜信三万多人，人人贷六千多人，寻找资产，而后定价，而后销售，自有则是直接砍掉这块，纯粹把自己的资产往线上搬，最典型的其实是最近新起来的一些大型公司、上市公司、商业银行等，甚至包括未来的阿里、京东等互联网公司，都可能会走这条路，这条路的核心其实是把本来需要通过银行、担保、小贷来进行融资匹配的资产，直接在线化了，他们的优势是什么呢？是获得了更大的主动权，不需要在看银行脸色行事，另外就是风险认定的成本更低，本身就是进行正常业务运作的一些公司，是否通过P2P吸储，其最终的风险是一致的，只是融资渠道来源不同而已，说难听点，这种模式最后哪怕是死，也是死在自己手里，而不是如同第二种模式，往往需要对别人进行风险认定。　　这种模式有点符合我之前提的大规模业余化的特征，在自身固有优势领域里面往前走一步的特征，回到最后他们最终挤压的其实是第二类模式，以及部分商业银行的业务，本来需要通过别人进行融资的，变成了自我融资的行为，这种模式在自身优势范围内，会快速形成规模，但是会瓶颈受限，很难形成大规模，一定是依附于自身优势的，但是这种模式数量会很多。　　第四种模式，其实合作模式，有利网是代表，目前铜板街、挖财等可能都会走到这个地步，对于这个模式，我认为是个传统的金融代销业务的网络化，甚至可以称之为是非标理财产品的在线销售平台，他的模式是自身即没有资产，也没有寻找资产的团队，所以他们就跟机构合作，只是代销其他机构的资产，然后赚取代销费用，即节省了庞大的建设资产团队的费用，又一定程度上通过机构来降低产品的风险，看上去是个非常理想的模式，也很容易起规模，只要有流量充分，规模起来其实是很快的。目前可以看到这个模式的增长幅度惊人，远超过了其他几种模式。最近风投在这块投资大单也很多。　　其实如何评价这四种模式，我们必须清醒的认识到金融业务的核心竞争力在哪里？我自己认为是三个，第一个是资产端的风险定价能力。第二个是资金流量入口的能力。第三是流动性平衡的能力。第三个，其实我们可以撇开不谈，因为因人而异，无法一概而论，我们把能讨论的前两个给分析清楚，基本可以看下优劣。　　先谈资金流量入口的能力，这里涉及到我们对互联网流量的认知，其实流量回到本质上就是两件东西，第一是时间，第二是钱，互联网上的各种网站APP，回到最后都是在抢劫你的时间，A的时间多了，那么B的时间就少了。就是这么个事情，而在互联网金融领域也差不多，A投资多了，那么B就的投资就少了，回到最后，金融之争就是在哪个网站投资的钱的多少，我们传统的互联网比较的所谓流量，往往到现在成本是越来越高，现在的获客成本至少在几百以上，相比过去几年，已经是居高不下了，为什么会如此呢？是因为你在获客的时候，你是跟你的竞争对手在打架，你出一百，人家出一百零一，不断交相竞争的结果，最终就是推高了各种成本，在一致性服务和商品比较上，都是如此格局，那么到金融领域会不会是如此格局呢？其实我个人感觉我们其实还要关注到金融领域还是有差异的，哪怕在传统的领域里流量也是有差异，不知道大家有没有关注过我们国家其实流量可以排的上前几名有个网站叫12306，春节时候绝对是全国第一流量王，但是他的获客成本是0，压根不需要获客，流量自然而来，这个是因为他是排他性的，这个例子很极端，但是却很有意思，反映了市场并不是纯竞价行为，我们在金融领域就有这个特征，就是流量并非是一致性服务的，典型反映在具备极大背景和品牌信誉的金融公司的流量成本远低于其他相应公司，我们比较陆金所和宜信，就很明显，很多人都说两者在公关费用差不多啊，什么说平安获客成本低于宜信啊。其实，你们看到的是品宣成本，但是我们要看的最终是资金成本高低，陆金所最低成本曾经到过6%都不到的成本，普遍的平均成本可能低于8，而我们看到宜信给客户的成本基本上维持在12%甚至更高，这里核心反应就是具备品牌和背景支撑的大型公司的资金成本很低，不能小看这个差距，这个差距直接就反映为净利润，金融比较到最后其实很大程度上就是打资金成本谁更低，更低的资金成本使得客户群的选择更广泛且风险更小，高利贷最终本身是推动了风险的往上移的，许多本来低利息的资金客户，最终由于利息过高从而能进入了高风险区域，不管如何狡辩，不得不承认的一点从整体区域来看，低利息的客户风险一定是低于高利贷的客户风险的。　　我们其实只要比较四个模式最终谁的流量成本会更低，就可以了，很显然最低的是自身固有优势往外延的客户流量成本一定是最低的，另外三类模式的成本比较就建立在了，谁能更好的树立起自身的品牌优势，且能长期表现稳定的风险控制能力，这个是符合中国人的特性的，中国人对于确定保本的项目，可以接受相对较低利息，这个是为什么我国目前银行的理财产品是主流业态，而对于普遍性无法确定保本的情况下，一般都倾向于用高利息来弥补风险敞口的现实情况的。　　也正是基于大公司、大机构的进入P2P，最终也加剧了目前P2P会来一次大的洗牌，改变目前业态格局，用不了多久，大型公司的P2P规模很快会超越宜信、人人贷这样的公司，前段时间看到深圳一家26家公司组建的P2P，其中16家是上市公司的背景，注册资本5.2亿，这样的P2P出现，自身资产充沛的情况下，流量成本其实很低，都远非目前一些草根P2P所能对抗的。民生易贷的P2P上线，一标难求，与很多P2P公司流量不足的尴尬情况，形成了极大的反差，都可以侧面反映流量流向的不平均，对于一些草根P2P，需要的是时间来积累起自身的口碑和信誉，而市场会给这个时间么？时间窗口已经很短了。这也是为什么我说一个草根想要逆袭加入这个领域的可能性基本为零了。我在去年的时候就写过P2P文章说，回到本质上P2P其实只是一个工具，无所谓好坏，看谁使用，现在大量公司其实都把P2P成为了一种进入金融业的方式方法，弥补了他们一直无法获得银行牌照的缺陷，其实回到最后，我们不得不承认的一点是P2P最终可能搞死的是小贷、担保这样的过渡性业态的公司。　　讲完流量端，我们在讲资产端，在资产端上我们发现最没有优势的其实是拍拍贷，因为是需要借款人主动前来借款，而其他几个都是主动去寻找资产的情况，我们发现总是能在车上看到什么无抵押无担保的卡片，都是P2P公司寻找借款人的方式，在后三种模式上，其实宜信和人人贷成本最高，但是相对来说，优势也稳固一些，毕竟成为了重资产，门槛极高，屌丝要在短时间内逆袭可能性基本木有了，那么自有资产的这块，应该说，基础最好，最容易起规模，但是一定随着自有业务的发展瓶颈从而受到限制，但是他们分化其他业态的趋势必然加强，第四类的合作模式，看上去最美好，但是现实却是门槛最低，且无自身核心竞争力，这种模式在资产端由于无法自身建设资产，只能与人合作的方式进行，那就会很有意思，需要解决的是两个问题，第一个是流量的优势不明显的情况下，成本并不会低，反过来会成为好的资产机构的博弈，什么意思呢，往往其实特别好的资产管理机构，并不需要通过这样的模式来销售，他们往往会走第三种模式，自有模式，自己有资产，自己建团队，只要规模达到一定的量，完全可以分摊成本，我自己测算只要规模在2亿左右，就可以覆盖这个成本，相比较与其给人代销，还不如自己建设，例如浙江省最大的担保公司中新力合担保，就自己架设了鑫合汇，半年时间交易额就突破十五亿，这种模式的好处是自己掌握了主动权，而不是由代销机构掌握，只有小公司、由于业务量的问题，无法自身分摊成本，才会需要通过合作的方式来代销，而与此相对应的方式就成为了对合作机构的风险审核能力成为了核心，这种核心优势其实是很难经得起推敲的，本身就是个逆向选择的群体，你在怎么审核，都是垃圾。这个其实是传统财富管理公司的困局所在，好机构压根不找你销，差的机构一天到晚找你，你还不敢做，关键是流量还不断受到同行的竞价和博弈，在风险和业务中做平衡，其实难度是很大的，我个人最不看好的就是这种模式，门槛太低，流量维持成本太高，这个模式未来的博弈难度最大，混战最容易起，不知道谁能笑到最后。　　综合来讲，这个只是模式分析比较，可以说四个模式都有成功的公司，关键是谁能走到最后，谁会笑到最后，这个其实一比能力，二比人品，就很不好说了。无法评价和推断，就不多做论述了。　　最后谈谈怎么看P2P的监管，其实这个命题我书里讲了，只是前几天听到复星梁信军的一个段子，有点感触，貌似他是这么说的，他说最早P2P出现的时候，他一直说P2P快出事了，快抓人了，他喊了两年了，市场一直没什么动静，他说到今年，他也心灰意冷了，不这么说了，他开始说，你们到底管不管了，不管的话，我就要投了。　　听了真很有感触，因为我也是差不多了，我也喊了两年多的P2P快出事情了的话，到现在实在喊不动了，我也只好很没节操的跟着投了，但是估值已经从前几年的几百万到现在动辄上亿，我已经不太投的起了。这真是个心酸的故事。监管这个事情吧。我自己最近一直关注银监会的言论，说实话，听到最后我已经能背下来了，怎么评价所谓的立足信息中介，所谓的红线不能碰呢？我个人听到的感觉就是，他管他的，你做你的，因为银监会制定了一个市场上根本不存在的模式监管方案，唯一能纳入管理的估计也就是拍拍贷了，其他的上千家P2P，依然裸奔状态。这有点像掩耳盗铃的故事，但是我却不得不承认一点就是想说，这个也是我一直鼓吹的状态，我一直在监管方面是支持和赞同这种不管的状态的，让市场裸奔挺好。好处就是两点，市场不断淘汰，充分竞争，容易出好机构，强机构，以及投资人自身承担风险，加强市场风险教育，最终加速中国的整体证券化的进程。这个方案可能是目前最好的监管方案了。虽然有点怪怪的感觉。　　另外，我们从过去几年银监会的一系列动作来看，我自己还是觉得银监会的整体思路其实一直是在为中国银行业信贷危机做着准备，这个准备很多年了，我觉得过几年历史会给刘主席一个很不错的评价，现在还看不出来，他在任的时候推动了两个事情，第一个事情是大量次级资产从银行体系的剥离，房地产、政府债大面积排查，摸底，然后不断的压缩规模，从银行体系撤离到信托、资管、基金子公司等领域中去，现在甚至到了P2P领域去了，这个的背后，是什么呢？我自己揣测是为了在发生信贷危机的时候，能尽量保证银行业不出大的事情，保证银行业的系统稳定，非银行的金融机构的投资人，虽然也有不少穷光蛋，但是总体而言，还是高富帅居多，出了大面积违约的时候，相较于银行的储户而言，相对承受力更强，我们其实也只能这么理解了。所以我在2012年就写了篇文章，认为我国的金融改革一系列的重点其实就是为了消灭钱，这更多是一场阳谋论，不是阴谋论，而是现实的情况。2012年度金融回顾，我在凤凰周刊上写过一篇封面文章，里面提到信贷危机是必然会在2013年或者2014年发生，大规模违约频发的时候，确保银行业的稳定显得尤为重要。银监会目前对P2P的不监管，其实是对的，因为P2P某个程度其实是扮演了垃圾债的接盘方的角色，虽然明知道会出现问题，但是总好过其他机构出问题，这个貌似很符合大战略。刘明康主席的第二个动作是推动银行业不断的充实资本金，完善银行业的治理结构，这个的核心其实也是利于银行业在经济下行的时候，有更多的腾挪空间和能力应对，其实2014年的确是个很关键的一年，这一年可能比09年还重要，是否还是要靠放水度过？真不得而知。这段话，我是瞎扯的，别太当真，只是个个人的揣摩罢了，不喜欢的就略过。　　P2P的核心点演讲内容就是屌丝基本无逆袭机会，除非有基金例如盛大资本钱多到足够多，可以硬生生的扶持出一个屌丝上位来，否则真是机会不大，未来估计更多还是前期树立起绝对优势的一些互联网金融公司和进来的和即将进来的大佬公司之间的对决了，这个时候的互联网会精彩纷呈，没事情干的朋友们，可以搬个凳子坐下来慢慢看。　　最后就P2P，我其实还想谈一点我自己对信贷的看法，很多人都在说P2P是普惠金融，帮助解决了部分中小企业融资难的问题，值得鼓励和支持，我不是不认同这个观点，只是想跟大家探讨一个问题，我自己也没有想明白，上次跟北大汇丰管理学院的魏院长在谈尤努斯的时候，他提到一个点跟我思考的点竟然是如出一辙，他说他看了三十多年的孟加拉国家的信贷情况，尤努斯在这个国家致力于贫民贷款，获得了诺贝尔和平奖，但是就是这个国家，三十多年过去了，当初是穷光蛋的人三十年后也是穷光蛋，我去孟加拉的时候也关注到了这个点，我也曾经就这个问题跟我国以前的佃农制度做比较，许多人借了小额贷款之后，用于手工作业，赚了微博的利润之后，其实绝大部分是作为利息支付出去的，最终留存部分的资金金额仅够勉强过日，无法形成财富积累，最终形成的结果其实是资金出借方成为了食利阶层，而借入方一辈子所处于的境地都是被奴役者，基本无法改变这种状况，因为靠这种财富积累一辈子都无法改变现状，如同我们古代的佃农制度，依靠地主的田地种田，一辈子都只能是依附关系，无法通过劳动改变这种状态，而作为资金借出方其实我们也发现的点是，他们收取高额利息也是迫不得已的事情，因为他们需要高额的利息来覆盖借款违约的风险，最终这个模式就是资金借出方和借入方都处于非常尴尬的境地，这种模式归根到底其实是由于资金成本过高所带来的结果，过高的借贷成本使得社会财富成为了风险补偿的方式，于是演变会社会财富的极大创造之后却形成总体财富只是转移的尴尬境地。之所以举这个例子，其实是想说，信贷在中小企业融资里所起的作用，并不如同大家想的那么大，所谓借贷其实一定是有钱赚借钱赚更多的概念，而不是你不赚钱给你钱，你就赚了的概念。不能过于夸大借贷在现实中的作用，毕竟他的成本极高，反作用也很大。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　沙发是我的了
　　留名，过段时间再来。　　
　　一下看不完，马克再来看～　　
　　@杭州麻神 请教楼主啥叫获客成本呀，意思是陆金所6%的收益就可以吸引客户吗
　　好帖，　　最近看了一些P2P平台，收益比银行高很多，但风险不知道如何，不敢啊。估计中国人很多都是我这种心理，楼主建议下如何投资P2P.
　　码　　
　　@诗意的艾米粒 6楼
11:14:43　　码　　-----------------------------　　你这种早该死去了
　　长见识了，专业！
　　这种东西的发展本质，就是有资本的越来越有钱，
　　mark　　
　　mk　　
　　好帖留名！　　
　　不明觉厉　　
　　记号　　
　　Mark　　
　　好贴会火
　　记号，慢慢看
　　有深度　　
　　有深度！　　
　　有深度！　　
　　有深度！　　
　　担保、小贷将亡，保理在中国又做不成，我们这种公司怎么活？
　　@杭州麻神 现在理财投资这个概念已经被越来越多人接受，你不理财，财不理你，选择好的理财方式让你的财富更快增长。我现在有做P2P理财，年收益有18%，房产抵押贷款，我们做短期较多，基本三个月六个月，有兴趣可以互相交流一下，可加Q
　　现在越来越多的理财投资人投资到网络平台，我们做专业的P2C理财，收益可达16%，短期产品，想做理财的可以联系我--------上乾客，轻松成为有钱人！
　　mark　　
　　钱吧网w w w .5 1 q i a n b a . c o m 决定将活动时间持续到本周四也就是8月21日晚上12点，在此期间，无论是白天还是晚上，只要您有时间，都可以来钱吧网参加红包大抽奖活动。下一个千元红包，也许就是从你手中产生！
　　啥叫大神？楼主就是真大神。当初粉你真是做对了。
　　。　　
　　哦哦哦　　
　　顶一下
　　这个给各位客户，朋友普及一下关于投资风险控制方面的知识，到底怎么辨别一个投资的产品风险。这个是我个人的一点心得仅供大家参考。第一点，了解投资项目，知道这个公司靠什么盈利，公司实际运营状况是不是正常，主营业务有没有关联企业或者不合规的合作项目或者国家政策限制的行业。例如冠群，冠群主营业务就是中小企业借款，那么正常情况就是先有贷款才有其他设计的合规理财产品，例如冠群这样的公司风险就在借款企业的回款利息，因此在操作中就必须增加借款企业量，冠群在湖南有14家分公司，目前做贷款的是12家，做理财2家。第二点，行业平均收益率，行业政策。例如冠群12%收益，为什么不是15%，18%。首先从法律上看，以前关于银行的个人借贷法规定，个人借贷利息不能高于同期银行利率的4倍，2014年1年期银行借款利率在6%左右，那么借款利率就是24%左右，相对合理利率就在对半12%左右。2015年10月新的借贷法也明确数字，低于24%法律肯定合同有效。那么平均行业利率也就12%左右是峰值，太高风险增大。冠群7年来基本上运营不违背法律。第三，行业在发展到一定层度时，行业投资企业环境变化，受经济增长发展影响，很多重资产回款难的企业就会大量出现，对于借款企业就会出现大量逾期违约风险，对于投资者来说就要有选择性的回避这样的企业。目前重资产政策没有扶持的行业，如房地产、矿场、娱乐服务、化工造纸等。冠群目前来说媒体，报纸，都有报道过主要做的三农行业，高新科技企业，政府扶持企业为主，湖南长沙这边主要在浏阳市官渡镇政府这边合作。关于最重要的一点就是回款催收这块，冠群有着独到方法，安永会计师事务所出具的2014年财务报表中就有体现坏账率低于1%。第四点，操作上合规性，正常情况资金一般都由银行托管，或者像支付宝这样的第三方支付平台，这些第三方支付平台都是有备案的，中国人民银行监管还必须有颁发的牌照。所以很多出现问题的情况都是资金没有进入借款企业，而是进入违规操作企业的公司账户。目前冠群都是通过银联划扣出借公司不收款，线上是和富有支付合作，被监管可查询。第五点，p2p行业的债权，大家应该都知道，做借款企业，在多也是有限的，在同一个行业中，量大了资源就少了这个大家应该都能理解，所以不管你企业做的再大借款额度还是有一个数量。在操作上就要保持相对稳定平衡，也就是借出去多少钱才能有真实的债权，因为这个是在法律上肯定的合法利益，在合法的利益下，合理的转让就必然要考虑到借款的量量。如果借款量不足而进入资金量超额就会形成资金池，也就是没有真实债权资金，在法律上也是不合法的，所以只有保持资金进入量不超额，才能属于正常运营风险，这样就必将导致资金进入限制。如冠群分公司分配额度，业务不得超量！这是我本人的一些初浅分享，希望能给各位在投资上有所帮助。
　　我觉得无论是担保还是小贷还是p2p在中国都会越来越好而且越来越规范的。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)