【方正金工趋同度】——趋同度指数走低，市场极度分化_量化零距离_传送门
【方正金工趋同度】——趋同度指数走低，市场极度分化
一.市场预测>> 1.1大盘预测截止日，上证综指收于2994.32点（趋同度0.300）、沪深300收于3221.14点（趋同度0.359）、中小板综收于11430.35（趋同度0.328）、创业板指收于2139.74（趋同度0.468）。本周（-）指数下跌，上证综指，中小板，创业板，沪深300分别下跌1.47%，4.45%，5.54%，0.96%，。同期趋同度下跌22.25%，10.47%，5.12%，22.34%。本周市场下行，趋同度指数持续走低，目前市场处于极度分化状态，且指数与趋同度同时走低意味着市场情绪偏低。因此，方正金工认为近期市场交易情绪谨慎，请投资者持续关注，规避风险。>> 1.2 行业预测本周（-）房地产板块下跌1.74%，同期趋同度下跌22.37%。本周房地产趋同度已跌破一年低点并开始回升，市场趋同，指数大概率走低，因此方正金工认为，房地产板块后期下跌概率较大，请投资者持续关注，规避风险。本周（-）综合板块下跌3.79%，同期趋同度下跌39.49%。与房地产类似，本周综合趋同度已跌至年底低点并开始回升，市场趋同，指数大概率走低，因此方正金工认为，综合板块后期下跌概率较大，请投资者持续关注，规避风险。二. 趋同度指标构建方法我们借鉴 “兴登堡预兆”的触发逻辑构建量化择时策略，我们需要以量化的手段度量市场的分化程度。资本资产定价模型（CAPM）提供了清晰简明的分析框架。对含有N个股票的市场，每只个股CAPM均衡模型的表达式为：其中与分别是市场与各资产的收益率,为无风险利率。对应的回归模型为：
在CAPM的框架下，个股以及投资组合的风险可划分为系统性风险及非系统性风险两部分。系统性风险与组合Beta正向相关，反映了市场因子对个股收益造成的影响，即股价波动中趋同的部分。非系统性风险代表组合风险中无法被市场因子解释的部分，即股价波动中分化的部分。在仅包含单个市场因子的回归模型中，系统性风险对应于回归的回归平方和（ESS），非系统性风险对应于回归的残差平方和（RSS），并有其中和分别为个股i与市场的波动率。我们以可决系数（coefficient of determination，系统性风险在个股风险中的占比）作为个股 i 趋同（分化）程度的度量，即对于一元回归模型，可决系数等于相关系数的平方，我们也可以通过与的相关系数计算可决系数。对含有N个股票的市场，我们定义M日趋同度指标为其中代表个股在趋同度指标中所占权重，在通常情况下，我们取等权重。通过系统性风险占比的变化，我们可以辨别当前的市场特征。趋同度指标较低时，市场呈现分化特征；趋同度指标较高时，市场呈现趋同的特征。（上海大学计算数学在读研究生宋洋、滑铁卢大学金融分析与风险管理专业在读本科生王婉澄为本报告作出贡献）模型细节请您参阅： ，【方正金工专题】趋同度指标骤降，系统性风险逐步累积方正金工团队成员高子剑 021-魏建榕 021-陶勤英 021-王
琳 021-姚育婷 021-朱
文 021-朱定豪 021-
觉得不错，分享给更多人看到
量化零距离 微信二维码
分享这篇文章
7月31日 21:39
量化零距离 最新文章论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
对当前股市的一些看法
　　作者简介： 中国论文网 /3/view-6843846.htm　　中央财经大学会计学院三级教授，博士生导师。会计学博士（清华大学）/应用经济学博士后（中央财经大学）/金融学硕士（湖南财经学院）/工学学士（浙江大学）。主要研究兴趣：博弈论与信息经济学/资本市场与财务、会计研究/战略管理与管理控制，主持国家自然科学基金等国家级课题多项，在《管理世界》等权威期刊发表论文多篇。 　　当前股市是否有泡沫？ 　　2009年至2014年的6年里，A股市场持续低迷，上证指数徘徊在1800点至3500点之间，可谓“熊”途漫漫。即或A股低迷如此，A股的估值水平相对于成熟市场仍然是偏高的。仅如日，当天沪指收于2842.43点，根据我们的测算，当天A股简单算术平均的市盈率为104.19倍，而同期纽交所和香港联交所简单平均的市盈率仅为15倍左右，因此，A股的市盈率远高于成熟市场，这是不争的事实。但令人大跌眼镜的是，上证指数从日的2290.44点大幅上涨至日的4441.65点，183天中上证指数上涨的幅度达到93.92%！ 　　高市盈率是不是意味着估值泡沫？要厘清这一问题，就要厘清成熟市场的估值标准是不是适用于中国，或者说中国是否需要独立的估值标准和估值体系？ 　　买股票、创业办公司、购置房产、接受更好的教育等一切投资都是用当前的现金流去购买未来的现金流而已。如果我们期望赚取10%的回报。如果一个资产，未来每年稳定地给我们带来1元的现金流，我们愿意为此支付10元的价格。支付10元的价格购买未来每年1元的盈利，市盈率正好为10倍。给定投资者预期回报率为10%，一个盈利稳定的资产的市盈率为10倍。 　　如果一个资产，次年的盈利为1元，此后盈利将保持逐年增长，那么我们将愿意支付高于10元的价格，此时市盈率将大于10倍。我们支付高于10元的价格，购买次年1元的盈利，投资回报率达不到预期的10%，但我们购买的是一个成长的现金流，长期中平均的回报率一定能够达到10%。 　　如果一个资产次年的盈利为1元，此后逐年下降，我们愿意支付的价格将低于10元，市盈率将小于10倍。我们支付低于10元的价格购买次年1元的盈利，投资回报率将高于10%，但我们购买的是一个逐年下降的现金流，长期平均的回报率也就是10%。 　　换言之，如果投资者预期的回报率为10%，成熟且盈利水平稳定的公司的市盈率为10倍，盈利不断成长的公司的市盈率将高于10倍，盈利水平预期下降的公司的市盈率将低于10倍。但一个经济体所有股票平均的市盈率应该在10倍左右。 　　“西格尔（Jeremy J. Siegel）教授对年这32年内世界上主要股票市场的统计表明，各市场的长期平均复合回报率相差无几，英国为11.97%，美国为11.59%，日本为11.12%，德国为10.88%。而美国股市标准普尔500指数年这34年的长期平均复合回报率为10.0%。实际上，不仅这个时间段的统计结果是这样，改变一下统计的时间段，只要不是刻意选择最低点和最高点之间进行统计，而且时间段足够长，得出的长期平均复合回报率差别不大，基本上都是落在9%～13%之间”。正因为主要成熟市场股票的预期回报率在10%左右，这也就意味着主要成熟市场所有股票平均的市盈率大致在10倍左右。事实上，我们对主要成熟经济体股票市场观察的结果表明，这些市场长期平均的市盈率大致在10倍左右，与上述理论分析的结果是一致的。 　　在美国，购买股票，是用当前的现金流购买未来的现金流，难道在中国，进行股票投资，就不是用当前的现金流去购买未来的现金流？在美国，投资者有资格要求10%的回报，难道中国人就没有资格要求10%的回报？如果中国人也要资格要求10%的回报，这是不是意味着A股投资者，也只需要支付10元的价格购买未来每年1元的盈利，市盈率是否也是10倍？ 　　综上所述，相信大家能够理解了，成熟市场的估值标准同样适用于中国，中国股市没有理由要求独立的估值体系和估值标准。而根据英大证券首席经济学家李大霄的观察，“目前高估值的股票太多，股市在4000点附近，100倍（市盈率）以上估值的股票占44.63%，……创业板整体估值水平已经接近100倍，这是纳斯达克泡沫爆破前的水平”。因此，即使在2000多点时，A股就存在明显的估值泡沫，难道沪指涨到4500点时，泡沫更少了？ 　　股市泡沫有哪些危害？ 　　危害之一，破坏了股市的资源配置效率 　　比如市盈率为100倍，公司从股东那里拿100元，只需要未来每年替股东赚1元的盈利，融资成本只有1%。如果一个投资项目预期的投资回报只有2%，上市公司仍然会上这一项目，因为投资回报率大于融资成本。反之，如果市盈率为10倍，我们拿股东10元，未来每年需要替股东赚1元，融资成本为10%，只有当项目的投资回报率大于10%时，才是有利可图的。因此，A股的高估值，将大大降低融资成本，从而导致稀缺的资本，被低效率的使用。这或许是当前A股上市公司业绩普遍欠佳的原因之一。资源被低效率使用，是否破坏了我国经济的可持续发展？ 　　危害之二，上市公司及其控股股东的行为异化 　　高估值将对上市公司及其控股股东产生错误的激励效应并将导致他们的行为异化。你会在股票价格高估时上市还是低估时上市？你将在股票价格高估时减持还是低估时减持？答案是显然的。正是因为A股的过高估值，导致了A股市场所谓的IPO“堰塞湖”现象，并导致控股股东在高位套现走人这一现象的普遍性。上市然后再高位减持套现的巨大利益，将诱导上市公司及其控股股东认真在经营好自己的企业？还是会诱致上市公司及其控股股东，将更多的精力放到在股票市场上实现高估值带来的巨大利益？这一动机，是激励上市公司及其控股股东认真做好实业，还是将激励他们进行金融投机？因此，高估值，是导致当前上市公司金融投机盛行的重要诱因之一。 　　危害之三，估值泡沫是导致A股市场浓郁投机气氛的重要诱因 　　当股票价格严重高估，现金红利占股票价格的比率，即红利收益率就近乎为零，此时赚取股票价格的增值就成为唯一的投资目的，而短线炒作也就成了唯一的投资方式，正因为如此，估值泡沫是导致A股投机气氛浓郁的重要诱因之一。股市的投机气氛，弥漫开来，形成了当下全社会赚快钱的不良风气。这种风气弥漫开来时，勤劳、诚信、耐心，将不再是美德，其后果不可谓不严重。 　　危害之四，估值泡沫将加剧收入和财富分配的两极分化 　　存在估值泡沫时，上市公司的大股东将具有极大的动机，想尽各种办法上市，然后在高价位减持，获得巨大的减持收益。而中小投资者在高价位接盘，然后股票价格向其真实价值回归，中小投资者蒙受巨大的财富损失。中小投资者的财富损失，是不是大股东巨大减持收益之源？如果是，是不是可以解释IPO堰塞湖现象？是不是可以解释A股市场上巨量减持频现现象？是不是可以解释为什么大家都讳言A股估值泡沫的存在这一现象？这会不会导致财富在大股东和中小投资者之间的重新分配？会不会加剧财富和收入的两极分化？能不能为当前中国的基尼系数高企提供一个合理的解释？ 　　2013年度，创业板公司华谊兄弟的大股东王中军、王中磊和马云先后数次减持华谊兄弟股票，“减持市值达到11亿元”。大股东巨额减持意味着什么？是否与A股相对较高的估值水平有关？我们还注意到，2014年“11月份，在纽约苏富比印象派及现代艺术晚间拍卖会上，备受瞩目的梵高油画《静物，插满雏菊和罂粟花的花瓶》以5500万美元落槌，加上佣金拍价合计为6176.5万美元（约人民币3.77亿元）”，购买者是华谊兄弟的实际控制人王中军，而“2013年王中军三次通过大宗交易减持华谊兄弟股份累计1600万股，合计套现5.26亿元”。大家不妨思考，王中军购买梵高油画的巨量资金，到底是谁赞助的？ 　　既然泡沫的危害是如何之大，但A股市场为什么会出现泡沫？为什么A股市场的泡沫能够不断地累积？为什么A股市场的估值泡沫能够在长期中持续地存在？我们认为，导致A股市场估值泡沫持续存在并能不断累积的主要原因在于： 　　（1）政策制定者在股市中有着极大的利益； 　　（2）以散户为主的市场结构和散户的非理性偏好； 　　（3）财经网站、财经媒体和证券中介的舆论误导； 　　（4）A股市场制度设计的缺陷； 　　（5）近年来国际收支的不平衡和失当的货币政策。 　　接下来，我们逐一对此展开讨论。 　　政策制定者在市场中的利益 　　如果是完全的市场经济体制下，政府，或政策的制定者，应该对国有企业、非国有企业、大股东、中小股东等不同的“儿子”，一视同仁，恪守中立，发挥规则的制定并保证规则执行的“守夜人”职责。 　　但是，我国是以公有制为主体的社会主义市场体制，即我国的市场经济，企业的所有制基础迥异于西方的市场体系国家，并且市场经济尚在完善过程中。政府，不仅是“守夜人”，还是国企的“亲爹”。显然，“守夜人”和国企“亲爹”这两个角色，是存在内在冲突的。前者要求对所有孩子一视同仁，后者则诱致政策制定者更偏向于国企。试设想，足球场上的裁判，可以下场踢球时，裁判还会公正吗？裁判难道不会偏向他自己的球队？政策制定者的这种偏向性，或者说“守夜人”与“亲爹”两个角色之间的冲突，在我国经济政策制定中广泛存在。比如银行的贷款，更多地流向国企。垄断性的经营特许权，比如银行牌照、电讯运营牌照，只颁发给国企。 　　这一偏向性，无疑也反应在股票市场的设立、规则制定、股市监管等多方面： 　　第一，从动机上看，设立股市最为重要的目的之一，在银行体系之外为国企提供一个圈钱的平台，在服务于国企脱困这一目标的同时，也避免了国企低效率经营的风险过于集中于银行。比如，“1998年横行肆虐的亚洲金融风暴引发国内经济紧缩。国有企业天生就难以避免的各种弊病在一个经济紧缩期里集中暴露，以国家信誉为保障的国有企业陷入了“三角债”的泥潭，而给这些国有企业提供资金的银行业则陷入了实质性破产的困局中，股市为国企脱困的口号被提了出来并迅速付诸行动”。股市的估值水平越高、国企上市融资的成本就越低，也就越有助于股市为国企脱困这一目标的实现。 　　第二，从行动上看，我们可以找到许许多多政策制定者人为托市、制造行情，然后再安排增发的证据，这里我们仅略举数例。 　　其一，如图1，我们报告了年间，A股市场每年的回报率和每年安排的上市发行、增发等股票发行次数。从图1我们不难看出，如果股市的年回报率越高，股市行情越好，政策制定者安排的股票发行次数就越多。这一证据，与股市为国企脱困的政策目标是一致的，符合我们的预期。 　　其二，A股市场建立20多年来，政策制定者通过媒体或其他手段，多次直接干预股市。如图2所示，从日至日，根据沪深两市等权重市场组合计算的指数从2267.5下降至647.22，降幅达-71.46%！股市的持续低迷，直接影响着投资者的福利和股市融资功能的发挥，因此，日各大传媒均刊登新华社北京通稿《中国证监会与国务院有关部门就稳定和发展股市作出决策》，提出了著名的“三大政策”，其一，暂停新股发行与上市；其二，严格控制上市公司配股规模；其三，采取措施扩大入市资金范围。股市闻风而涨，日两市简单算术平均指数单日上涨37.35%！日至日两市简单算术平均指数从647.22上涨到1993.17点，30个交易日上涨3.08倍！而在行情相对较好的1995年和1996年，一共安排了1252次股票发行！ 　　政策制定者的托市行为、托市后在高估值水平上安排更多新股发行和增发的行为，至少间接地证实了政策制定者国企脱困动机是存在的，也间接地证实，政策制定者在股市中，是有利益的，并非中立。国企脱困动机和托市行为，至少造成这样几个方面的经济后果： 　　其一，改变了散户的预期。散户不管多高估值水平的股票都敢接盘。散户接盘之后，如果上涨，自然赚了，即使下跌，政府也不会听之任之，最多到下次托市时就可以解套。而散户预期的改变，也有可能将股市高估值的系统性风险，转嫁给政策制定者。每每股市低迷是，要求政府救市之声不绝于耳，也可以间接证实，散户、机构等投资者，都有着政府会入市干预的预期。 　　其二，上市公司及其大股东自然也希望股票的估值水平越高越好，他们的这一动机则好与政策制定者的动机是一致的，他们的利益和政策者的利益也是一致的。地方政府出于对地方GDP的偏好，也希望本地区的上市公司发行股票时的估值水平越好，因为本地公司的估值水平越高，发行或增发时圈到的钱也就越多，也就越有利于本地经济的发展。政府尤其是地方政府和上市公司及其大股东在估值水平上的一致利益，决定了高估值股票的供给意愿，而散户敢于在高估值水平上接盘的动机，决定了高估值股票的需求意向。供给意愿和需求意向在市场上见面之后，我们就可以观察到A股市场上持续存在、并有可能不断累积的泡沫了。 　　分析师等证券中介、财经媒体、财经网站对A股市场高估值也有小的贡献，无论牛市还是熊市，证券中介、财经媒体和财务网站，总是异口同声地、明显乐观地预测股市坚定上涨。媒体、网络和证券中介偏向性的舆论导向，会强化散户接受高估值的意愿，从而也是A股市场估值水平偏高的重要原因。也正是从这一意义上讲，在A股市场上，散户是利益的一方面，政策者制定者、上市公司及其大股东、证券中介、财经媒体和财经网站，是利益的另外一方。这两方孰强孰弱？影响几何？耐人寻味。 　　A股的市场结构与散户的非理性行为 　　这里我们不妨引用一下高盛的统计：2014年11月，“在A股市场，散户持有57%的股份，并主导了82%的换手率”。因此高盛认为，“海外机构投资者能够驱动亚洲主要市场”，但A股是“散户市”。 　　散户市有什么特征？散户市场是不是和机构市同等理性？我们不妨先看一个小故事：“一位石油大亨到天堂去参加会议，一进会议室发现已经座无虚席，没有地方落座，于是他灵机一动，喊了一声：‘地狱里发现石油了！’这一喊不要紧，天堂里的石油大亨们纷纷向地狱跑去，很快，天堂里就只剩下那位后来的了。这时，这位大亨心想，大家都跑了过去，莫非地狱里真的发现石油了？于是，他也急匆匆地向地狱跑去。”这就是所谓的羊群效应（Herd Effect）。 　　A股市场是否存在羊群效应？我们不妨从两个角度展开研究。 　　第一，如果不存在羊群效应，那么投资者都是各自独立决策并进行股票买卖。由于投资者拥有的信息不一定完全相同，即使拥有的信息相同但对信息的理解不一定完全相同，因此投资者分散、独立的决策不可能完全相同，因此投资者的交易行为对股票价格的影响至少会部分抵消，因而股票价格的波动性可能会比较低。反之，如果存在羊群效应，即一个投资者的决策，和其它投资者的决策趋同，与分散独立决策时交易行为对股票价格的影响可能会相互抵消不同，当投资者的决策趋同时，交易行为对股票价格的影响不是抵消而是会叠加，会强化股票价格的波动。 　　根据我们的测算，年上证指数年回报率的标准差或波动性为58.54%，而美国股市年回报率的标准差或波动性仅为19.16%，沪市年回报率的波动性为美国股市的3倍。这一证据表明，相对于机构主导的股票市场而言，散户市的羊群效应明显高于机构市。股票价格是决定于公司的基本面？还是决定于邻居的喜好？根据邻居的喜好决定是否买卖股票，是理性的吗？ 　　第二，如果A股市场存在羊群效应，那么投资者的情绪将会相互影响，投资者乐观或悲观的预期也将相互影响。如果某一个投资者看好后市，那么大部分散户也将看好后市，大家都会入市交易，股票价格将因此而上涨。反之，如果一个投资者看空后市，大家都看空后市，那么大家都会退出市场，股票价格将会下跌。图3报告了日至日上证指数和沪市参与交易的股东账户数量之间的关系，图4报告了同期上证指数和沪市新增股东账户数的关系。通过图3和图4我们不难发现，交易的股东账户数越多、上证指数越高；新增股东账户数越多，上证指数也越高。这一证据表明，至少沪市存在明显的羊群效应。 　　羊群效应的存在，意味着投资者不是根据上市公司的基本面而是根据“邻居”的炒股决策而决策，这意味着散户的理性程度是有限的。散户的有限理性，使得散户更容易受到媒体、网络、证券中介言论的影响，更容易受到市场传言的影响。在A股市场缺乏做空机制的情况下，包括机构在内的投资者，都只能从股票价格上涨中获益，因此我们不难看到，财经媒体、财经网站和证券中介发布的各种市场报告，都几乎是积极的而不是消极的。在投资者并非理性的情况下，也会导致A股存在持续的、甚至有可能是不断积累的估值泡沫。 　　做空机制的缺失显然是A股市场的一种制度设计缺陷。因此关于制度设计缺陷、舆论误导对股市泡沫的影响，我们就不再展开讨论了。 　　近年来国际收支的不平衡和失当的货币政策 　　根据诺贝尔经济学奖获得者，经济学家蒙代尔1961年的研究，一个经济体，独立的货币政策、资金的自由流动和固定汇率这三个政策目标，最多只能同时实现两个。改革开放20多年来，尤其是1994年汇率制度改革以来，我国事实上奉行的是盯住美元的基本固定的汇率制度，同时经常项目下的国际收支基本自由兑换，同时资本项目下的外汇流动虽然实施一定程度的管制，但外汇的流入和流出，相对也是比较自由的。基本固定的汇率制度和外汇较自由的流动，就意味着中国的货币政策，事实上是不独立的。比如，如果出现持续的贸易顺差、资本项目下的顺差，那么中央银行只好被动地增发人民币以购进流入的外汇，从而导致中国近些广义货币的急剧膨胀。急剧膨胀的货币，流入资产市场，将导致资产市场出现泡沫，并且在货币存量不变的情况下，这一泡沫同样可能持续存在。这也是近年股市和楼市泡沫滋生并积累的原因之一。 　　因为经常项目和资本项目双顺差而投放的大量货币，为房地产、股市两个资产市场所吸收并导致近年这两个市场泡沫滋生。在房地产调控的背景下，情况就变得更加复杂了，房地产失去了进一步吸收货币的能力，这些资本更多地流入股市，这是导致2014年下半年以来A股大幅上涨的原因之一。这意味着房地产泡沫暂时停止积累而股市泡沫加速积累。 　　综合地看，政策制定者、上市公司及其大股东具有相同的高估值动机，政策制定者具有干预股市的实际行为，散户的不完全理性和国际收支失衡导致的货币被动增发，是导致A股持续存在泡沫的主要原因。 　　影响A股未来走势的几个因素 　　未来的A股走向如何？是不是像坊间广为流传的慢牛说那样，以温和的速度持续上涨？ 　　从整体上看，股票价格对基本面的背离即泡沫，当前A股的快速上涨显然没有上市公司预期的业绩上涨来支撑，因此股市泡沫的存在性是毋庸置疑的。但泡沫会不会破灭，或者换句话说，泡沫是不是持续下去，一是决定于资金面，二是决定于投资者的预期。 　　从资金面来看，大家应该注意这样几个事实： 　　第一，人民币业已成为第五大国际支付货币，因此人民币分步骤的国际化，是必然的。目前，经常项目下人民币已基本实现了自由兑换，因此未来人民币国际的主要步骤是资本项目下的可自由兑换。而已经启动的沪港通和即将启动的深港通，无疑是资本项目下人民币逐步自由兑换的步骤之一。随着深港通的启动，随着沪港通和深港通的规模逐渐扩大，中国的投资者将面临更多的投资选择，尤其是香港股市公司治理优于大陆，多数公司有着稳定的红利支付，在A股估值水平居高不下时，港股将变得更有吸引力。大家试想，如果苹果手机比国内的山寨手机还便宜，你会买哪个？同样地道理，港股的估值水平低并且公司治理好、红利收益率高，A股投资者会不会调整其投资组合？组合中港股的比率会不会上升？如果是，是不是意味着A股的资金有可能出现净流出？从而倒逼A股估值水平下降？ 　　第二，注册制的推出，已经是大概率事件了。注册制推出之后，股票存量将会增加，如果股票存量增加的速度大于货币增发的速度，会不会导致A股的估值水平下降？ 　　第三，虽然各地方政府没有大声喧哗，但各地貌似都已事实上放松了房地产的限购。这会不会导致资本从股市流向楼市，从而导致A股估值水平下行？ 　　从投资者预期来看，在A股一路高歌走向4400点的过程中，整个民族似乎都相信一个神话，一个只涨不跌的新牛市已经到来，并且将持续至永久。在经历了4400点之后的连续下挫之后，百姓的预期还会同样地坚定吗？同时，我们注意到，“据wind统计数据，截至4月30日，2015年共有806家上市公司公告遭遇重要股东净减持，合计净卖出股份数为185.52亿股，参考市值为2165.42亿元；而去年同期536家上市公司重要股东减持的股份数为31.92亿股，参考市值仅仅为401.16亿元，同比分别增长581.2%和539.79%。今年前四个月的减持数据已经远超去年全年1400亿元的减持市值”。大股东疯狂地减持，是不是向市场传递不利的预期？ 　　综合这些分析，窃以为，A股在可预期的将来，估值水平存在极大的下降压力，广大投资者不要轻信“慢牛”之类的言论。 　　作者单位：中央财经大学会计学院
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。扫一扫，慧博手机终端下载！
热门关键字：
位置：首页 >>
研究报告：方正证券-趋同度跟踪报告：趋同度指标骤降，系统性风险逐步累积-160416
股票名称：
股票代码： 分享时间： 8:06:09研报栏目：
研报类型： (PDF)
研报作者：
研报出处：
研报页数： 12 页 推荐评级： 无 研报大小： 1,273 KB 分享者： mxn517
如需数据加工服务，数据接口服务，请联系客服电话： 400-806-1866
【免责条款】
1. 用户直接或通过各类方式间接使用慧博投研资讯所提供的服务和数据的行为，都将被视作已无条件接受本声明所涉全部内容；若用户对本声明的任何条款有异议，请停止使用慧博投研资讯所提供的全部服务。
2. 用户需知，研报资料由网友上传，所有权归上传网友所有，慧博投研资讯仅提供存放服务，慧博投研资讯不保证资料内容的合法性、正确性、完整性、真实性或品质；
3. 任何单位或个人若认为慧博投研资讯所提供内容可能存在侵犯第三人著作权的情形，应该及时向慧博投研资讯提出书面权利通知，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明。慧博投研资讯将遵循"版权保护投诉指引"处理该信息内容；
4.本条款是本站免责条款的附则，其他更多内容详见本站底部
我要点评（选填）：
打开微信，点击底部的"发现"，
使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈。
【研究报告内容摘要】
&&&&投资要点&&&&趋同度指数――“兴登堡预兆”本土化：&&&&“兴登堡预兆”（Hindenburgomen）基于市场新高新低指数，由JimMiekka于1995年提出，该指标往往是股票市场下跌的预兆。对于A股市场而言，“兴登堡预兆”的触发条件无法直接应用。由此我们引入趋同度指标，度量市场的分化特征。...
推荐给朋友:
以上行业显示为大行业分类，点击进入可选择细分行业
12345678910
12345678910
客服电话：400-806-1866
&&&&客服QQ：1223022
&&&客服Email：
Copyright@ Microbell.com 备案序号：冀ICP备号-2
本网站用于投资学习与研究用途，如果您的文章和报告不愿意在我们平台展示，请联系我们，谢谢！
&&将此篇报告分享给好友阅读（微信朋友圈，微信好友）
小提示：分享到朋友圈可获赠积分哦！
&&&&&&操作方法：打开微信，点击底部“发现”，使用“扫一扫”即可分享到微信朋友圈或发送给微信好友。
您还可以给此报告打分（必选）：
我要点评（选填）：
为了完善报告评分体系，请在看完报告后理性打个分，以便我们以后为您展示更优质的报告。
&&&&您也可以对自己点评与评分的报告在“
”里进行复盘管理，方便您的研究与思考，培养良好的思维习惯。
当前终端的在线人数： 109587人