您还可以使用以下方式登录
当前位置：&>&&>& > 只要投资时间够长就一定不会亏损吗？用时间一定能换到空间吗？
只要投资时间够长就一定不会亏损吗？用时间一定能换到空间吗？
这个问题换句话说，更明显的话就是只要买了东西，放置足够长的时间，它一定会给我带来收益。时间长了我就挣钱。那么假定你投资的是生鲜水果呢，放置一段时间之后，嘿嘿嘿……微生物和虫子盈利了。我其他的回答就阐述了投资的概念，这里不再重复。但是一定要说明，投资是一个目的，以盈利为目的，进行的可预见的固定期限的投入资金的行为。而从字面这个概念就完全可以看出，投资并非是无限制的延长放大时间，而是本人就已经有一个预先设定好的时间框架，只是这个框架或长或很短仅此而已。回到理财本身来说，理财投资是一个非常复杂和多元化的行为，在整个投资理财的行业也好、操作也好，都涉及一个概念就是风险边际。它是一个时间、投资金额、收益之间组成的一个平面，而越接近原点则风险越低，而越靠近上部风险越大。同时在理财学中还有一个叫做”无风险收益率“的概念，也就是，这个收益率无限接近无风险的投资行为，例如国债、国有银行存款等，他们发生违约、破产的概率无限接近于0（记住不等于0），他们可以考虑成无风险收益率，而这些无风险收益率并不与时间成正相关，就是五年期国债同一年期国债的违约风险都几乎为0，所以，时间和风险之间的关系并不是相关关系。而风险和时间是否存在关系呢？答案是存在的，但是不是线性的相关关系。因为货币也就是现金本身有时间价值，而随着你货币放置的越久，它没有带来收益的同时它的时间价值是贬值的，而持续的稳定的收益随着时间的增加它的增值速度也会比单纯的普通增值要高（现实生活中的”复利“等），但是这些都是存在于接近无风险收益的产品，而作为显示生活中有风险甚至高风险的投资例如股票、股权、期权、外汇、贵金属等公开市场交易，他们的价格是随时随地波动的，也就是他们的价格在一段时间内会上上下下，但是没有任何一种社会或资本一定能够保证它可以在经历波峰波谷之后仍然可以回到你投资的那时的价格。这就是概率问题了，所以，市场上出现了很多的主动管理的产品，需要及时的进行买入或者卖出，来动态的监控它的整体价值。包括现在我的工作私募基金，也包括灵活配置的公募基金或者很多资深老股民自己的操作，都不是永远放着，有可能你放着，放成增值很大一部分可能最后被放到退市。所以，很多的投资品种中尤其是公开市场类产品，时间和投资收益没有相关性，但是，很多固定收益产品（固收私募、货币基金、定期、国债等）确实是在适当的时间内，采取一定的方式（如单利变复利投资等）可以提高收益。但是抗击风险需要好朋友们自己的识别能力和产品运营机构本人的信用素养等足够的情况下，才可以，个人之见，仅供参考。百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆!
欢迎转载：
相关推荐：来自雪球&#xe6关注 成功的投资需要长期坚持来自 美国的投资大师巴菲特说过：成功的投资需要时间和耐心。即使付出再大的努力，有再高的天才，有些事情没有时间是不会发生的。哪怕你有好多女朋友，把她们的肚子都搞大，你也不可能在一个月里就有孩子。借助这个生动的例子，巴菲特想提醒广大投资者：心急吃不了热豆腐。指望在短时间内靠所谓的“投资”来一夜暴富是非常愚蠢的：那不叫投资，叫投机。那么有些朋友可能会问：为什么投资需要有比较长的维度呢？你有什么证据支持么？今天就让我们来仔细谈谈这个问题。让我们首先来看看下面这张图。Source: J.Siegel: Stocks for the long run, 2014上面这张图显示的是美国股票市场在过去200年的回报范围（扣除通货膨胀后的真实回报）。在横轴上你可以看到那些回报范围被分成了1年，2年，5年一直到30年，也就是说该图显示的是在过去200年间的美国，任何1年，2年，5年，一直到30年的股市回报范围。从图中我们可以看到，如果一个投资者的投资维度比较短（比如1年），那么他从股市得到的回报会非常难以捉摸。在运气好的时候，可能一年就能给他高达66%的回报。但如果运气不好，那么他就可能亏损高达40%左右。但是我们如果将投资的时间维度拉长，你就会发现股票市场回报的范围会**缩小。比如如果有10年的投资维度，那么美国投资者每年的真实回报（扣除通胀以后）在-4.1%和16.8%之间。如果持有股票长达20年（在过去200年中的任何20年），股票市场的年回报在1%和12.6%之间。也就是说，只要持有股票超过20年，投资者一定赚钱（扣除通胀之后）。换句话说，如果投资者对于短期（1-5年）的股市走向没有判断能力的话，那么他更好的选择是长期持有，因为长期持有给予投资者的回报更加稳定，并且亏钱的概率更小。关于投资者是否有短期择时的能力在下面的文章中我会稍微展开解释一下。上面说的是美国的情况，那么中国的情况如何呢？Source: Bloomberg, Woodsford Capital Management上图显示的是从1990年以来中国A股市场给予投资者的实际年回报率（扣除通胀）。大家可以看到，如果持有周期只有一年，那么最可能的结果是大喜或者大悲。但是如果将投资期限拉长，投资回报的范围会**缩小。截至2014年底为止，任何20年的A股股市年回报在-1%和9.66%之间，几乎不亏钱。为什么短期来讲股市回报大起大落，但长期来看却要稳定的多呢？这就要从股市回报的来源说起。大致来讲，我们可以把股市回报分为两大类：基本面和投机面。基本面是指股票自身给予投资者的回报，主要包括公司分红和盈利增长。而投机面则主要反映了大众对于市场的悲观或者乐观情绪。从比较长的时间维度来看，基本面给予投资者的回报是可以预测并且比较稳定的，而投机面则变化无常，经常在天堂和地狱之间游走。Source: J.Bogle, Common sense on mutual funds, 2014上图显示了美国股市在过去70年中，每10年给予投资者的年回报。我们把年回报分成两大类：基本面（即上图深蓝和浅蓝部分，分红和盈利增长），以及投机面（上图黑色部分）。我们可以看到，除了30年代大萧条那十年，其他时期，股票市场的基本面回报大致来说是非常稳定的，扣除通胀之前大约每年10%。但是股票市场的投机面，即人们的情绪对于股票的影响，则有非常大的起伏。有时候大众非常乐观（比如1950年代），因此股票给予投资者的回报非常高；而有时候大众则非常悲观（比如1970年代），那个年代股票给予投资者的回报则差强人意。这方面的例子在各国股市都非常常见。比如中国股市在2015年上半年充满了乐观情绪，很多人都像打了鸡血一样，期望股票指数会达到8000点，甚至1万多点。而到了2015年下半年，市场情绪完全反转，从天堂一下子跌入地狱，充满了各种悲观情绪。但是如果将时间维度拉长，我们可以发现投机面因素（即人们乐观和悲观情绪）大致互相抵消，因此在100年间，美国股市给予投资者的回报大约是每年10%（扣除通胀前）。读到这里你应该明白，如果投资者想要在短期内从资本市场获利，那么非常重要的一点，就是他需要对短期内的投机面，即大众的投资情绪（乐观或者悲观）有一个比较准确的解读。用行内话说，就是投资者需要择时而动。每个投资者都喜欢择时而动，因为我们每个人都有自己的观点。我们每天阅读报纸，杂志和互联网上大量的财经新闻，我们从Bloomberg和CNBC观看各种关于经济形势的辩论。将自己看到的听到的综合起来，形成自己的观点并在此基础上进行买卖，是一件很有趣的事。但除此之外，我们对择时交易的偏好还有行为学上的原因。首先，人类天生喜欢赌博。大量研究表明，在冒了风险之后获得胜利的感觉，给人以相当的快感。这也是为什么如果控制不当，赌博可能会上瘾的原因。从这个意义上说，预测美元兑日圆的汇率，或者A股指数涨跌并从中交易获利的快感，和在拉斯维加斯或者澳门豪赌一夜赢上一把获得的快感是类似的。其次，大多数人都受到“过于自信的偏见(Over confidence bias)”的影响。过度自信偏见是指人们的习惯性过高估自己的技能和成功的机会。例如，上面的图例中有不少过度自信的例子。过度自信导致过度交易。在2001年的一篇学术论文中，美国教授Odean分析了美国一个非常大的券商从1991年到0个账户的数据，发现男性投资者交易比女性投资者高出45％。如此过量的交易使男性投资者的净回报比什么都不做每年损失2.65％，而女性投资者的损失是每年1.72％。两者都比呆而不动获得的回报要低。过度交易不仅广泛存在于散户之中，在基金投资者中也十分常见。根据Dalbar，一家美国的投资者行为定量分析公司做出的估算，美国的基金投资者平均持有一个股票型基金的时间是3年左右。如此频繁的更换基金的行为让投资者付出了高昂的代价。如上图所示，在1995年至2014年的20多年间，股票型基金的投资者在美国每年的平均回报率是5％，而标普500在同一期间每年回报9.22％。债券型基金的投资者平均每年获得了0.71％的回报，而同期年通胀率为2.37％，全球债券指数的回报则达到了每年5.74％。不管是股票还是债券基金投资者，其回报都远逊于呆而不动的傻瓜型投资策略。而这个结论在过去任何时间维度都是一致的：不管我们回头看的是过去一年，三年，五年，十年，或者是二十年。如果我们的投资者选择长期不坚持，那么会对他的投资回报造成怎样的损失呢？Source: Bloomberg上图显示了从1988年到2014年标普500指数（红线）在27年的时间里的回报，总共有6，824个交易日。如果我们从这27年中取出10个单日最大涨幅日，我们便得到了S＆P 500指数 – 10（以上绿线）的回报。请注意，我们取走的只是6，824天中短短的10天（0.14％）。你可以看到两条线的回报水平之间的巨大差异：如果你仅仅错过了6，000多个交易日中的10天，那么你在20多年中的股市投资回报就会差一半。有兴趣的朋友可以用A股数据做一下类似的对比，得出的结论也是类似的。人类的另一种常见的行为弱点是“处置效应(Disposition effect)”。处置效应是指盈利和亏损之间的一个的不对称效用偏好，对于相同数目的标的来说，在输钱的时候，我们会感到更多的痛苦。这样的处置效应导致投资者过早卖出盈利，过晚止损平仓。Source: Odean,T: Are investors reluctant to realize their loss? Journal of Finance, Oct 1998 (53)Odean在1998年所做的一项研究中发现，投资者确实受到这样的处置效应的影响。如果买的股票赚钱了，他们会尽早卖出套取利润，丧失了之后更多的盈利机会。而如果他们购买的股票亏钱了，他们则会拖延平仓，导致过后两年更多的损失。广大A股投资者也可以回顾一下，自己在炒股时有没有这方面的问题。现在，让我们来将学术界做过的研究综合起来，分析一下到底投资者择时而动的能力有多少。在我们Woodsford所做的Meta分析中（WMA），我们花了不少时间来整理这些发表于国际顶级期刊的学术研究结果。我们将研究结果划分为三大类：1）投资者有择时的能力：即使在扣除交易费用和其他费用之后，投资者仍获得超额的回报：由零线上方的泡泡表示;2）没有证据表明被研究对象有能力择时而动：沿零线泡泡表示;3）投资者由于择时反而导致其交易受损失：通过零线下方的泡泡表示。研究结果都在上图中。大多数的研究似乎发现，择时让投资者的回报更差，即我们的广大投资者无法通过择时为自己赢得更好的投资回报。例如，一项研究表明，（Barber，2001）“择时的努力每年降低投资者2.65%的净回报”。另一项研究发现，“在年，股票型基金投资的择时决定每年让投资者损失1.56％”（Firesen，2007）。我希望上面的这些证据主义分析可以帮助我们的投资者认识到长期坚持的重要性。下面我来讲讲英国和美国各大资产类型的长期历史回报，以帮助投资者建立一个更现实的长期投资回报期望。美国的股票和债券历史回报美国的资本市场（股票和债券）历史纪录是发达资本主义国家中最长和最完整的。倒不是因为她的历史最长，而主要是因为她没有经过两次世界大战的浩劫。Source: J. Siegel: Stocks for the long run, 2014.上面这张图是一张信息量十分丰富的图表，值得我在这里专门花时间来解释一下。这张图是美国教授Jeremy Siegel收集了美国过去200多年的股票/政府债券/现金的历史真实收益（扣除通胀后）后做出的计算总结。在图中我们可以看到：1.在过去200多年的任何时间段（不管是1年，2年，或者20年，30年），股票的收益总是最高的。但同时，股票的波动率（风险）也是最大的。比如说，在过去任何一年中，股票的收益（扣除通胀后）在-40%和66%之间，而政府债券的收益在-20%和35%之间，现金的收益在-15%和25%之间2.很多人可能会感到惊奇，原来持有债券也会亏钱。其实这不值得大惊小怪。原因是持有债券的话，有利率风险（比如利率上升的话，债券的市场价值就会下降）和通胀风险（债券的利息是固定的，如果通货膨胀上升，那么债券的真实价值就会下降）3.在时间足够长的前提下（比如超过20年），唯一可以给予投资者不亏钱的回报的资产是股票。主要原因是美国历史上曾经有多年深受通货膨胀的影响。当一个国家的通胀率比较高的时候（比如美国在1970年代），那么债券的回报就非常令人失望4.总体上来说持有长期债券需要承担的久期风险(duration risk)给予投资者的回报不够好。这里涉及到一些金融学知识，如果大家对这些专业术语不感兴趣，可以暂时不要去关注这点。但是从金融学上来说，这个结论很重要，在这方面也有很多大学教授做过不少研究5. 要想收获到股票市场的超额回报，一个关键是要有耐心。在上图中我们可以看到，如果持有股票的周期很短（比如1-2年），其回报基本类似于买彩票，完全看运气。但如果拉长持有周期（比如20年以上),股票给予投资者的回报要稳定得多。英国的股票和债券历史回报说完了美国，我们再来说说英国。作为老牌资本主义，日不落帝国，英国的资产回报也很值得研究。Source: Dimson,E, Marsh, P and Stauton, M: Triumph of the optimists, Princeton University Press, 2002 这是另外一张信息量极大的图表。值得我在这里稍微花点时间解释一下。1.纵观英国过去100年的资产回报，股票的回报是最好的，无论在20世纪前半叶，或者20世纪后半叶，或者整个20世纪。2.英国历史上也曾经经历过很严重的通货膨胀（比如20世纪后半叶），唯一能够抗通胀的最好资产是股票。但是有朋友可能会说，虽然股票的回报最好，可以股票的风险也高啊，在我印象中好像经常会有金融危机发生，股票价格一下子跌好多。这样的担忧是很正常的，那么下面我们就来看看把股票和债券混在一起对投资者收益的影响。股票和债券组合比例如果你的投资组合中既有股票又有债券，那么你应该持有多少股票，多少债券？有没有一个最佳的比例组合？Source: J. Siegel: Stocks for the long run, 2014.上面这张图表是根据美国过去200年的股票和债券（美国政府债券）的投资回报收益计算出来的。计算方法的理论根据源于马尔科维奇的现代金融理论(Modern Portfolio Theory)。由于其涉及的金融知识对于有些朋友来说可能有些枯燥，在这里我就不详细展开了。观察上图你可以得出以下结论：1. 在债券和股票混合投资组合中，持有股票的最佳比例取决于你的持有周期。持有周期越长，那么可以持有股票的比例就越高。2. 得出这个结论的主要原因是，股票的回报更高，但是风险也更大。如果投资者的投资周期比较短（比如他预见到一年后要结婚买房），那么他就应该大部分持有债券（由上图可知，他应该持有10%左右的股票，也就是90%左右的债券），在这样的组合下，一年之后他的债券部分（90%）会给予投资者稳定的收益，而股票则相当于一张彩票，运气好的话可以赚不少，运气差的话会亏一些，但由于股票只占10%，因此对投资者的总回报影响有限。3.但如果把时间维度拉长（比如20年以上），投资者再配置很多债券的话就不明智了。这是因为时间拉长的话，股票给予投资者更高回报的概率会增加很多，同时拥有债券有通胀风险（比如通胀率超过债券利率），在这种情况下，投资者应该持有更多的股票（比如上图的60%-70%左右）。值得一提的是上图的建议是基于美国的经验。我知道你可能会问，那么其他国家呢？Source: Dimson,E, Marsh, P and Stauton, M: Triumph of the optimists, Princeton University Press, 2002上图中显示的是世界上主要的发达国家在过去100年的股票超额收益(Equity return premium)。这里面涉及一些金融学上的专业术语我就不展开了，但你可以看到大致的结论：1. 美国在过去100年的股票回报（年均6%左右，扣除通胀后，红线表示）在世界上是属于比较高的，但也不是最高（比如澳大利亚和瑞典更高）；2. 美国股票和其债券相比的超额回报(蓝色柱子）也是比较高的，但是法国和澳大利亚的更高。美国和英国的房地产说完了股票和债券，我们再来说说房地产。美国房地产Source: Case Shiller US Home price上面这张图显示的是美国从1890年以来历史上的房地产回报（每年真实回报，扣除通胀后）。我们可以发现：1. 和持有股票一样，持有房地产时间越长，回报越稳定。2. 房地产的回报也会有非常大的波动，任何一年中，房地产价格的动荡幅度可能高达（-20%，+25%）你可能会问，那么房地产和股票相比，回报如何呢？Source: Jeremy Siegel: Stocks for the long run, Case Shiller US Home price上面这张图给出了解答。在美国过去200多年的历史中，1. 股票给出的回报是最高的，其次是债券；2. 房地产的回报还不及债券；3. 持有长期债券的超额回报相对于短期债券来说非常有限。英国房地产说完了美国，我们再来看看英国：Source: Jeremy Siegel: Stocks for the long run, Case Shiller US Home price, Dimson,E, Marsh, P and Stauton, M: Triumph of the optimists, Princeton University Press, 2002上图比较了20世界后半叶美国和英国的资产回报（扣除通胀后的真实年回报）。你可以看到，两国中，都是股票的回报最好，而其他三个资产类型（债券，现金，房地产）的回报基本上都差不多。值得一提的是，上面统计的房地产回报仅基于其房价，并没有包括房租收入和按揭对于所得税的抵扣效果，因此在现实中房地产的投资回报应该会更高。我希望通过上面的分享向大家强调，投资者需要有长期的投资计划，同时辅以多远分散的投资策略，即在我们的投资组合中，既要有公司股票，也要有公司债券，政府债券，房地产，现金。这样才能帮助我们获得更好的长期投资所得。希望对大家有所帮助。新浪广告共享计划>
广告共享计划
的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
投资札记【673】长时间浮亏就需要深刻反思
价值投资并不是以长时间浮亏为荣的投资，没有保守苛刻的深度价值思想，不学会反思，任何投资名头，只要不能进行稳定复利的取得，都不会得到“容忍”和“赞誉”！即便是你的投资逻辑在正确无比，你的投资手段再高明合理。&
如果自认为投资逻辑没有问题，但就是经过3年以上还没有恢复合理的复利收益水平，那问题出在哪儿呢？
1、安全边际位置介入的打折不充分不苛刻，价值深度不够。
实践经验证明，勉强的合理估值往往也会遭受50%下跌的可能性，因此尽可能注重苛刻地买入较为有深度的价值区间。不仅如此，还要更加注重企业的持续现金回报程度。&
2、组合集中度过高。
组合集中在单一行业里，由于行业特性，比如市值较大、&行业整体复苏较慢等等系统性原因是的整体收益欠佳，最好将持股能分散在三个以上行业中去，而且这些行业不成紧密相关性，会干脆还会有一些负相关性，这样就会稍稍避免整体收益的巨大浮动亏损。
3、仓位建立过重过速，没有遵循分批买入原则。
在某一价格区间内，对某些股票非常看好，快速建完仓位，使得仓位建立过重，市场往往下跌超乎意料，现金保留不充分，不遵循分批买入原则，结果浮亏加大，时间成本超乎想象。&
因此，超过两年无法恢复到成本价以上，就要多反思，不管你用的是多么高明的投资手段，不管你对未来多有信心，学会反思是一种好习惯。
并且所有的投资策略制定中间无处不渗透着保守思想观念，这点很重要，无论什么时候，只要一按动交易确定键，都要不住地提醒一下自己：“这笔投资你是否做好了大幅下跌的准备？你是否有后续的保守投资策略进行风险控制？”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。05-1502-1602-1602-1602-1602-1602-1602-1602-1602-16最新范文01-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-01免费快速咨询，获得专业律师解答！
当前律师在线 3212 人今日律师解答 3625 条
免费法律咨询，多年执业经验律师为您提供法律咨询服务
其他类似咨询