商品房预约合同纠纷的缔约过失责任适用及赔偿范围
我的图书馆
商品房预约合同纠纷的缔约过失责任适用及赔偿范围
商品房预约合同纠纷的缔约过失责任适用及赔偿范围---郑某、刘某与东莞康福公司商品房预约合同纠纷广东康邦律师事务所&&黄连禧【摘要】&本文通过郑某、刘某与东莞康福公司商品房预约合同纠纷案的解析，参照有关司法典型案例，并结合合同法理论，阐释商品房预约合同纠纷中，缔约过失责任适用及赔偿范围。在商品房预约合同纠纷中，缔约过失责任方赔偿受损方的信赖利益损失，包括丧失与第三人订立有效合同可能获得的利益，可以房屋增值利益损失作为参考；具体数额应综合考虑各方当事人过错、履约情况、案涉地区房地产升值状况等情节确定。同时对案涉《认购书》性质、效力等实务问题进行分析。【案例索引】&东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1476号【案情简介】&2007年11月21日，郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》一份，约定郑某、刘某向东莞康湖公司购买东莞市某镇宝泰花园杏花村碧湖轩6幢A楼房屋（建筑面积386㎡、总价款2500000元）。该认购书约定:首期房款800000元，于2007年11月28日前支付500000元、于2008年1月21日前支付300000元（同日并签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款手续）。认购书上还手写注明“楼价余额发展商提供银行按揭”。郑某、刘某主张，合同签订后，其于2007年10月24日付500000元、2008年4月1日付12000元、2008年4月8日付115227元、2008年5月28日付16500元、2008年5月29日付39651元、2008年5月29日付116622元，并提交东莞康湖公司出具的收据为证。东莞康湖公司对付款金额、时间予以确认。&2014年9月29日，郑某、刘某向一审法院提起诉讼，请求法院判令:1.确认郑某、刘某与东莞康湖公司签订的《宝泰花园（杏花村）认购书》无效。2.东莞康湖公司返还郑某、刘某购楼款800000元及利息（从收款日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付，其中500000元从2007年11月24日起、115227元从2008年4月8日起、12000元从2008年4月1日起、16500元从2008年5月28日起、39651元从2008年5月29日起、116622元从2008年5月29日起，暂计到起诉日止利息共计元）。3.东莞康湖公司赔偿郑某、刘某信赖利益损失280000元。4.本案诉讼费由东莞康湖公司负担。&庭审中，郑某、刘某述称：签订合同后，一直要求东莞康湖公司提供按揭银行，2014年才发现东莞康湖公司无报建；信赖利益主要是东莞康湖公司隐瞒房屋状况，导致2007年签订预约合同至今无法签订正式合同致使合同目的落空，且错失适宜买房的机会，参照银行利率的4倍以及房价递增的事实，主张280000元的信赖利益损失。&东莞康湖公司主张：签约时已告知房屋状况、不是提供银行按揭而是开发商按揭，故不同意支付利息及信赖利益损失。东莞康湖公司主张郑某、刘某签约当时已知晓房屋状况的依据为合同手写载明的“楼价余额发展商提供银行按揭”。东莞康湖公司确认，涉案商品房至今未办齐相关销售手续，土地规划出了问题。【裁判结果】&一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、确认郑某、刘某与东莞康福公司于2007年11月21日签订的《宝泰花园（杏花村）认购书》（房号:东莞市某镇宝泰花园杏花村碧湖轩6幢A楼）无效。二、东莞康福公司应于判决生效之日起十日内向郑某、刘某返还楼款800000元及法定孳息（按中国人民银行同期贷款利率，其中500000元从2007年11月24日起、115227元从2008年4月8日起、12000元从2008年4月1日起、16500元从2008年5月28日起、39651元从2008年5月29日起、116622元从2008年5月29日起，计至本判决确定的履行期限届满日止，提前清偿的，计至实际付清日止）。三、东莞康福公司应于判决生效之日起十日内向郑某、刘某支付损失赔偿款200000元。四、驳回郑某、刘某其他诉讼请求。&二审法院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第770号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法樟民一初字第770号民事判决第一项、第三项和第四项。三、驳回郑某、刘某的其他诉讼请求。【争议焦点】&一、郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》是预约合同还是本约合同？二、郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》是否有效？三、本案是否属于缔约过失责任纠纷？四、因东莞康湖公司的主要过错导致认购书无效，缔约过失责任赔偿范围是什么？五、如何确定因涉案商品房认购书无效，导致郑某、刘某与第三人订立有效合同可能获得的利益（机会损失）损失？【案例评析】&一、郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》是预约合同还是本约合同？&观点一认为，是预约合同。二审法院认为，案涉认购书是双方为将来签订正式的商品房买卖合同所做的承诺，其目的是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，并非正式的商品房预售合同，是预约合同。&观点二认为，是本约合同。本案中，郑某、刘某与东莞康湖公司签订的《宝泰花园（杏花村）认购书》，约定郑某、刘某向东莞康湖公司购买东莞市某镇宝泰花园杏花村碧湖轩6幢A楼房屋（建筑面积386㎡、总价款2500000元）。首期房款800000元，于2007年11月28日前支付500000元、于2008年1月21日前支付300000元（同日并签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款手续）。合同手写注明“楼价余额发展商提供银行按揭”。其后郑某、刘某向东莞康湖公司支付房款800000元，东莞康湖公司受领郑某、刘某支付的房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房屋销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，因此，案涉认购书应当认定为商品房买卖合同的本约。&笔者赞同观点一。判断本约与预约的标准是，当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。本案中双方当事人约定“首期房款800000元，于2007年11月28日前支付500000元、于2008年1月21日前支付300000元（同日并签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款手续）”，表明当事人的权利义务，最终以双方签署《商品房买卖合同》确定。&在“申请再审人成都讯捷通讯连锁有限公司与申请再审人四川蜀都实业有限责任公司、一审第三人四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案”（注：高人民法院（2013）民提字90号民事判决书）中，最高人民法院认为，判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，也就是说，当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么，即使预约的内容与本约已经十分接近，即便通过合同解释，从预约中可以推导出本约的全部内容，也应当尊重当事人的意思表示，排除这种客观解释的可能性。&二、郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》是否有效？&观点一认为,郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》无效。东莞市第三人民法院（一审法院）认为，在该预约合同订立近7年后，双方均向原审法院诉请确认合同无效。因东莞康湖公司所开发的楼盘缺乏合法有效的规划、报建等手续，导致涉案房屋在订立预约合同当时无合法的预售手续，且至今未能办理合法的销售手续，无法签订商品房买卖正式合同。双方均确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证。因此，涉案预约合同因标的物无合法有效手续、无法正常销售，截至一审辩论结束前案涉房屋未取得建设工程规划许可证，违反国家法律、法规的效力性强制性规定，而不具合法效力。&观点二，认为郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》有效。东莞市中级人民法院赞同该观点，认为，案涉认购书是双方为将来签订正式的商品房买卖合同所做的承诺，其目的是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，并非正式的商品房预售合同，故案涉房屋未取得建设工程规划许可证以及预售许可证并不影响该认购书的效力。&笔者赞同观点一。补充如下理由：&首先，《中华人民共和国城乡规划法》规定，禁止房屋建设者未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。依照上述法律规定，违法建筑因建设行为的违法性，不能产生设立物权的法律效果，建设人因此对违法建筑不享有物权权益。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，拆迁人拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。上述法律规定表明，法律不仅从维护公共利益的角度，禁止违法建设行为，同时也否定违法建设的法律效力。&案涉房屋经查实，东莞康湖公司也确认，涉案商品房至今仍缺乏合法有效的规划、报建等手续。也就是，案涉房屋属于非法建筑，违反效力性的强制性的法律法规规定，损害社会公共利益，所以，《宝泰花园（杏花村）认购书》无效。&其次，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定的“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，同理，东莞康湖公司以“未取得建设工程规划许可证”建设的房屋为标的物，与郑某、刘某签订的认购书，应当认定无效。&综上，笔者认为，郑某、刘某与东莞康湖公司签订《宝泰花园（杏花村）认购书》无效。&三、本案是因预约合同纠纷而引起的赔偿，是否属于缔约过失责任纠纷？&观点一认为，不属于缔约过失责任纠纷，而是违约责任。案涉认购书是双方为将来签订正式的商品房买卖合同所做的承诺，其目的是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，并非正式的商品房预售合同，故案涉房屋未取得建设工程规划许可证以及预售许可证并不影响该认购书的效力。本案的二审法院赞同该观点。&王利明教授认为，预约不产生缔约过失责任。预约是一种独立的合同，如果一方当事人违反预约，属于不履行合同的行为，应按违约责任处理。&观点二认为，本案属于缔约过失责任。因东莞康湖公司违反先合同义务，导致其与郑某、刘某签订《宝泰花园（杏花村）认购书》无效，商品房预约合同无效而引致的信赖利益损失赔偿，属于缔约过失责任。本案的一审法院便持该观点。&韩世远教授认为，违反先合同义务，可构成缔约上过失。合同缔约过失责任，是指合同不成立、无效、被撤销或者不被追认时，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此有过错时应赔偿受害人的损失。缔约过失责任双方所承担的损失为缔约过程中因合同无效给对方造成的相应损失，而非合同标的自身之价款，且这个损失与对方当事人的过错行为之间有着因果关系。&笔者同意观点二。首先，合同无效情形下产生的是缔约过失责任，而非违约责任，原因在于违约责任存在的前提是“合同债务”，而合同无效为自始无效，即不产生“合同债权”或“合同债务”，故违约责任无从谈起。合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方因基于缔约过失行为向对方承担赔偿损失的法律责任，所赔偿的损失限于信赖利益（包括直接损失和间接损失）。&其次，“签订认购书的目的是为了将来缔结商品房买卖合同，可以视为认购书是商品房买卖合同缔结前，当事人双方进行接触和磋商的产物，认购书确定的是先合同义务”。&因东莞康湖公司故意隐瞒商品房的规划、报建手续瑕疵，误导郑某、刘某与其签约，又向郑某、刘某收取了房屋转让款80万元后，违反诚实信用原则，于订购书订立后长达七年多的时间里未能办理约定的房产预售许可证，最终导致合同无效，致使郑某、刘某订约购房目的落空，违反先合同义务，客观上造成郑某、刘某的财产损失，属于《合同法》第四十二条第（二）项规定的“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况”，故东莞康湖公司应承担缔约过失责任。&四、因东莞康湖公司的主要过错导致认购书无效，缔约过失责任赔偿范围是什么？&缔约过失责任以造成相对方信赖利益为前提。信赖利益，指一方当事人信赖合同成立或者有效而因为合同不成立或者无效或者被撤销而蒙受的损失。&信赖利益包括直接利益的减少，如谈判中发生的费用，还应当包括受损害的当事人因此失去的与第三人订立合同的机会的损失。&当然，信赖利益，原则上不得超过当事人订立合同时所应当预见的因合同不成立、无效或者被撤销所可能造成的损失，也不得超过合同有效或者合同成立时所可能得到的利益（履行利益）。&（一）返还占用资金及占用期间的利息。&案涉《认购书》被认定无效后，根据《合同法》第五十二条规定，东莞康湖公司应向郑某、刘某返还其已支付的房款800000元及相关利息，一二审法院均支持了“郑某、刘某的返还已付房款及其利息，利息按照同期同类银行贷款利率计算”之诉讼请求。&（二）房屋增值利益损失是否属于缔约过失责任赔偿范围？&观点一认为，房屋增值利益损失不属于缔约过失责任赔偿范围，不支持“房屋增值利益损失”赔偿请求。东莞市中级人民法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条是关于缔约过失责任的规定，当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。而本案中，由于案涉合同是成立的，且没有被确认无效、被变更或被撤销，故郑某、刘某依据上述法律规定主张信赖利益损失缺乏依据，且其也未提供任何证据证明有实际损失。因此，东莞市中级人民法院对郑某、刘某主张“房屋增值利益损失”不予支持。&江西省高级人民法院也赞同观点一。在“袁发兴万载县宏达房地产开发有限公司与郭蓉房屋买卖合同纠纷”（江西省高级人民法院（2016）赣民再4号再审民事判决书）中，江西省高级人民法院认为，关于房屋差价损失的诉请，郭蓉是用2007年的30万元和2008年的10万元预付款而非全款预订的店面面积以2012年的市场价值计算差价损失，实质是以合同全面履行所能获取的最大利益为前提，甚至超出最大利益，不能作为郭蓉所受到的损失。首先，该最大履行利益应扣除房款等才为买房的净回报；其次，在当事人的利益分配上，合同无效与有效的法律后果并不相同，合同无效，就不能要求完全按照上述净回报的标准承担赔偿责任。在合同无效情形下，损失一般限定在实际损失的范围之内，即为缔约付出的成本。郭蓉主张的房屋差价损失并非实际产生的损失，且明显超出当事人在预订合同时的预见。故对郭蓉诉请的房屋差价损失，不予支持。&观点二认为，房屋增值利益损失属于缔约过失责任赔偿范围，支持“房屋增值利益损失”赔偿请求。承担缔约过失责任一方应向对方赔偿其信赖利益损失。具体赔偿范围不仅包括对方实际支出的缔约和履行费用等直接损失，还应包括由于信赖合同有效，从而丧失与第三人订立有效合同可能获得的利益，也就是机会损失。而对于机会损失，可以房屋增值利益损失作为参考。&本案一审法院认为，应当支持郑某、刘某“信赖利益损失”之主张。自2007年底至今，全国及东莞市商品房价格普通上涨，手续齐全、地段稍好的商品房价格翻倍属普遍现象。涉案商品房总价2500000元，郑某、刘某已付房款800000元。假设涉案商品房无瑕疵，合同正常履行，郑某、刘某理应能够获得一定收益。综合当事人各方在《认购书》被认定无效中的过错程度，以及涉案房屋所在镇区房价水平、小区地段环境等，一审法院酌情认定康湖公司应赔偿郑某、刘某的信赖利益损失以200000元为限。&最高人民法院赞同观点二。在“海南宇昌房地产开发有限公司与海南昌旺达置业顾问有限公司、海南瑞昌润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案再审”中（中华人民共和国最高人民法院（2014）民抗字第75号民事判决书），最高人民法院认为，昌旺达公司因无效合同所致的损失，主要为因信赖合同有效可获取房屋而实际并未取得房屋所致的价格差额部分的损失，该损失即为昌旺达公司的信赖利益损失。昌旺达公司与宇昌公司签订合同时交易房屋的价格分别为2200元／㎡和2550元／㎡，交易总价为3140万元。根据海南明正房地产评估有限公司2012年4月出具的评估报告，目前合同交易房屋的市场单价为5835.3元／㎡，合同交易房屋的总价值为7585.84万元。因此，合同交易房屋价值的差额4445.84万元即为昌旺达公司的信赖利益损失。宇昌公司依照《合同法》第四十二条、第五十八条的规定，应承担缔约过失的损害赔偿责任，赔偿昌旺达公司的信赖利益损失。最高人民法院认为，一、二审判决按照鉴定报告以房屋的实际差价作为计算昌旺达公司损失的标准正确。&笔者同意观点二。诚实守信，是社会经济发展的基础，是社会主义核心价值观的重要组成部分，也是民商事法律的核心原则，也是帝王原则。对于违背诚信，故意隐瞒真实情况的行为人应当承担应有的责任。支持将“房屋升值差价”纳入缔约过失责任的赔偿范围，对违背诚信行为作出否定性评价，依法制裁违背诚信行为，可以在一定程度上抑制不诚信行为，推动健全社会征信体系。&五、如何确定“因涉案商品房预约合同无效，导致郑某、刘某与第三人订立有效购房合同可能获得的利益损失（机会损失）”数额？&本案中，确定东莞康福公司向郑某、刘某赔偿“房屋增值利益损失”的数额时，应当考虑如下因素：&首先，考虑当事人过错程度，适用过失相抵原则。根据《合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”可知，缔约过失责任同样适用过失相抵原则。因报建、办理商品房预售许可证的义务属于东莞康湖公司，因东莞康湖公司未积极履行该义务，且故意隐瞒商品房的规划、报建手续瑕疵，误导郑德行、刘正红与其签约，又向郑某、刘某收取了房屋转让款800000元后，违反诚实信用原则，于订购书订立后长达七年多的时间里未能办理约定的房产预售许可证，最终导致合同无效，致使郑某、刘某订约购房目的落空，东莞康湖公司对合同无效负有主要过错，应承担主要过错责任。郑某、刘某作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，虽不是导致合同无效的推手，但亦应对合同无效的后果承担一定的责任。&其次，考虑首期房款的支付情况。本案的郑某、刘某支付房屋价款800000元，仅占总房价2500000元的32%，且郑某、刘某存在除已付房屋500000元按时交付外，已付余款300000元均逾期支付。这也是确定东莞康湖公司赔偿金额的因素之一。&再次，超出当事人订立合同时的预见的利益不予支持。本案应当考虑订立认购书时的可预见性，该信赖利益损失（房屋差价损失）中，确有房地产市场的房价涨幅过高过快、有超出订立合同时的部分预期等因素。&综上，作为人民法院，可以根据案情，运用释明权，针对案涉房屋差价损失（信赖利益）提出司法鉴定建议，征求郑某、刘某针对“房屋升值价值，提出司法鉴定”的意见，确定房屋升值数额。此外，再根据当事人过错、履行情况、案涉地区房地产升值状况等情节，确定具体合理的赔偿数额。【结语】&商品房预约合同纠纷的缔约过失责任范围，既包括因过错方的缔约过失而导致信赖人的直接财产的减少，也包括信赖人的财产应当增加而未增加的利益。同时遵循“以机会损失为基础，不超过履行利益为限”原则，综合考虑案情，予以确定。在“郑某、刘某与东莞康福公司商品房预约合同纠纷”案中，因东莞康福公司故意隐瞒商品房的规划、报建手续瑕疵，误导郑某、刘某与其签约，又向郑某、刘某收取了房屋转让款800000元后，违反诚实信用原则，从订购书订立之日起至一审庭审时长达七年多，仍无法办理房产预售许可证，最终导致合同无效，致使郑某、刘某订约购房目的落空，根据《合同法》第四十二条及第五十八条规定，东莞康福公司承担缔约过失责任，赔偿郑某、刘某的信赖利益损失。&厘定赔偿项目及数额时，应当综合当事人过错、履行情况、东莞市房地产升值状况等案情，判令东莞康福公司向郑某、刘某返还已收房款及其占用期间的利息，赔偿郑某、刘某订约购房目的落空而发生的房屋差价损失。（为便于阅读，编辑时略去本文注释）作者简介：黄连禧，男，1970年10月16日出生，现为广东康邦律师事务所主任律师，西南政法大学法律硕士，主要研究方向为民商事法律实务。《在健康权纠纷中，是否适用公平责任规则》被收录于中华全国律师协会民事专业委员会编的《中国民商事案例精选》（）；另曾在《中国劳动》、《法制与经济》等期刊发表数篇文章；《理性合法互谅有效调解因工伤死亡案件》，被广东省律师协会评为律师担任村（社区）法律顾问典型案例优秀奖。
喜欢该文的人也喜欢因房屋买卖双方的过错导致合同解除，合同解除前房价上涨的利益如何分配？
郑重声明：严禁抄袭、违者必究！ 本公众号作者：张春光律师-上海专业房产律师 电话： 微信：chinazhang2014
一、所谓的“因房屋买卖双方的过错导致合同解除”是一种比较笼统的说法，可以分为几种不同的情况，如： 1、双方都违反合同的约定 《合同法》第120条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。” 如果合同双方都违反合同，则各自承担相应的责任。具体言之，即根据各自的过错程度等因素综合判断各自承担责任的大小。
2、由于双方的过错导致本可履行的合同不能履行 比如，房屋买卖双方签订了《居间协议》和居间版的《房屋买卖合同》之后，由于双反都怠于按照前述两份协议约定的时间办理网签手续，而“沪九条”的出台使得买房人不再具有购房资格【《合同法》第一百一十七条：“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。……”】，合同不能履行，合同解除。在此情形下，合同双方根据各自的过错承担责任比较合适。
3、由于双方的过错导致合同不能履行的障碍不能排除而解除合同 比如，房屋买卖双方明知买房人名下已由数套房屋，不具备购房资格，买房人明确表示其买房的前提是不出售任何一套房子，但是卖房人仍然与之签订了房屋买卖合同。这个房屋买卖合同因限购而不能履行，但是买房人可以通过出售其名下的某些房屋而具备购房资格（以继续履行合同），但是因为房屋买卖双方之前的约定，买房人有权不出售其名下的任何一套房屋。在这样的僵局下，房屋买卖合同只能解除。房屋买卖双方对于合同不能继续履行都有过错，应当按照各自的过错承担违约责任。
二、法律依据 1、最直接的法律依据是《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”这是解除合同的法律后果，也提到了“赔偿损失”，但是这里的赔偿损失一般指的是因一方违约，守约方解除合同的情况下，守约方可以要求违约方解除合同。但是该条没直接提到双方过错导致违约的情形，更没有明确规定依据双方的过错比例来确定双方的责任承担。
2、参照合同无效或撤销的法律后果（有人称之为缔约过失责任）。《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因房屋买卖双方都有过错导致合同解除，其在法律后果上和合同无效或被撤销应当是一样的。因此，可以参照《合同法》第五十八条的规定，按照双方的过错比例来承担责任。
回到本文的问题，既然因合同双方的过错导致合同解除要依据双方的过错比例来承担责任。那么，在房价上涨的背景下，解除合同，不论房子是否已经过户，卖房人都可以保有或取回房屋的所有权，其利益没有受到损害。反之，相较房子按照合同价出售给买房人还获得了利益。但是，买房人却因不能取得房屋的所有权而遭受了巨大的损失（主要是房价上涨的损失）。买房人的损失其实就是合同被解除所造成的损失，这个损失应当由房屋买卖双方来依照各自的过错比例来分担。如果卖房人不把房价上涨的利益与买房人分享（按照过错倒数的比例分享），则会造成非常不公平的后果。
综上，因房屋买卖双方的过错导致合同解除，合同解除前房价上涨的利益应当根据双方过错倒数的比例分配。
附因房屋买卖双方过错导致合同解除案例：上海保利建锟房地产有限公司诉瞿某某、陈某某商品房预售合同纠纷案
案情简介：2012年4月7日原告与被告签订商品房预售合同，由被告购买宝山区xx路xxx弄xxx号x层13层室房屋，总价5，381，820元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过60天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的10%。附件一约定，乙方于日前支付定金10万元，同年4月7日前支付房款1，521，820元，于同年7月7日前办妥其余房款376万元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。补充条款一第二十九条约定，若乙方违反国家或上海住房限售规定，自房地产交易中心不予办理合同登记或向乙方出具《不予办理房地产交易、过户通知》之日起7日内，若乙方仍不配合甲方共同办理合同网上备案撤销等解除手续的，自甲方向乙方发出配合撤销合同的书面通知起5日后，甲方向乙方按日收取商品房预售合同总房价3‰的赔偿金直至乙方配合办理撤销手续之日止。同时乙方还应承担本合同补充协议二中约定的违约责任。合同撤销相关手续办理完毕且乙方将甲方开具的购房发票退还甲方之前，甲方有权暂缓退还房款。补充条款二约定，签订本合同时，双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定的，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，双方同意按以下约定处理：1、双方共同办理合同网上备案撤销等解除手续；2、因未如实提供家庭情况及家庭成员名下住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。合同签订后，被告支付了房款1，621，820元，其余房款未付。日原告向被告发出律师函，要求被告于日前支付所欠的房款及违约金，否则解除合同，并要求被告承担违约责任。另查明，瞿某某与刘某系夫妻关系，在签订商品房预售合同时刘某名下单独有三套产权房，瞿某某、刘某、瞿某某三人共有一套产权房。 审理中，被告陈某某提供协议书一份，由两被告、刘某及原告工作人员郝某签名，证明双方约定以陈某某名义买房，以便贷款，由瞿某某与刘某支付房款，承担还贷义务，瞿某某与刘某拥有所有权，陈某某应配合相关手续。经质证，原告称该协议系被告内部购房关系，与本案无关。郝某不记得签过该协议。以上事实，有商品房预售合同，发票、产权证、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。
裁判原文节选【案号：宝山区人民法院 （2014）宝民三（民）初字第1339号 】本院认为，根据查明的事实，瞿某某与刘某系夫妻关系，签订商品房预售合同时其家庭名下共计有四套产权房，违反了国家及上海市的住房限购政策规定，客观上无法履行，故合同应当解除。合同解除后，原告应将房款退还被告，被告也应配合原告办理相关的撤销备案手续，并退还原告发票。关于原告主张的违约金及被告所称的利息损失，本院认为双方均应知晓国家限购政策，原告作为出售方应加强告知义务，被告作为买受方，也应如实告知自己的家庭情况及名下的产权房。虽然合同中的补充条款对限购问题作出了约定，但该约定没有以明显标注或加强的方式提示被告，而仅约定被告单方承担违约责任，该约定有失公平。故现无证据证明原告作出了充分的告知，被告也未如实作出说明，故双方均负有责任，对原告主张的违约金及被告主张的利息，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海保利建锟房地产有限公司与被告瞿某某、陈某某之间签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告瞿某某、陈某某于判决书生效之日起十日内协助原告上海保利建锟房地产有限公司办理撤销预告登记及撤销预售合同登记备案的手续； 三、被告瞿某某、陈某某于判决书生效之日起十日内向原告上海保利建锟房地产有限公司退回购房款发票，金额1，621，820元。 四、原告上海保利建锟房地产有限公司于被告瞿某某、陈某某履行完毕上述第二、第三项之日起十日内返还被告瞿某某、陈某某房款1，621，820元； 五、原告上海保利建锟房地产有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，181元，由原告及被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
本微信公众号相关文章延伸阅读【点击标题即可链接到原文（前十个），对没做超链接的标题可在关注本公众号后在“查看历史消息”中查看原文】： 卖房人的代理人与买房人恶意串通损害卖房人的利益，法律后果如何？ 《房屋抵债协议书》和《房地产抵押借款合同》同时签订，效力如何？ 卖房人逾期迁出户口十年，买房人可以主张几年的逾期违约金？ 卖房人逾期交房，买房人可否直接提取卖房人存留在中介处的尾款？ 卖房子附带自行车库？ 卖房人因客观原因没迁出户口也要承担违约责任？ 附义务赠与房产可以撤销？ 和精神病人签订房屋买卖合同，法律后果如何？ 房屋买卖合同未采用书面形式，是否成立？是否有效？ 为什么法院不能判决被查封的房子强制过户？ 公证委托代理人出售委托人的房屋，一定有效？ 第三人可否主张房屋买卖合同无效？ 房屋买卖一方放弃合同解除权的法律后果 房屋买卖合同对部分条款没有约定且双方不能达成一致，一方要求解除合同的依据是什么？ 房子（二手房）被查封后卖房人才交房，买房人可否提执行异议？ 假离婚导致银行不能放贷，买房人构成违约？ 卖房人的房子被查封或拍卖，买房人应该怎么办？ 买房人与卖房人的户籍分册立户后，买房人是否还可以向卖房人主张逾期迁出户口的违约金？ 买房人按约履行合同并已装修入住就能取得房屋所有权？ 无权处分会导致合同无效？ 解除网签合同的时间点 是谁拒绝网签？现有证据下的证据规则运用 卖房人无权处分，买房人可否主张房价上涨的损失？ 购买农村房的合同被确认无效，责任如何承担？ 买房人限购，卖房人是否有义务配合买房人重新网签？ 买房人要求减名字，卖房人是否应当配合？ 房屋买卖中价款显失公平的认定 可否以房屋买卖双方互失信任不再具有履约基础为由解除合同？ 卖房人刚签订房屋买卖合同即违约，买房人不可依据违约责任条款主张违约金？ 买房人以自己限购为由拒付房款是否构成违约？ 银行未在房屋买卖合同约定的放款日放款，买房人违约？ 房屋买卖中，以阴合同的时间节点配阳合同的违约条款可以吗？ 房价多写，效力如何？如何证明？ 买房人已支付大部分房款并已实际入住房屋，卖房人就不能解除合同？ “对部分条款未能协商一致”成了房屋买卖中的免责金牌 公证委托卖房的合同效力 房屋买卖中一方违约给另一方造成的实际损失谁来举证？ 买房人在卖房人指定的银行贷款不成，责任谁承担？ 买房人要求变更买房人，构成违约？ 买房人未付逾期付款违约金是卖房人拒绝过户的抗辩事由？过户手续不全谁来审查？ 区分房屋买卖中的限售和限购 卖房人配合买房人第二次贷款，是否还可以解除合同？ 买房人付了全款就不会违约了？ 有租客的房子的交房时间如何确定？ 是什么合同漏洞使得房屋买卖一方想违约而不需承担违约责任？ 多卖房人之一没有收到房款，不需承担违约责任？ 为规避债务而签订的《房屋买卖合同》效力如何？ 卖房人拒绝配合买房人办理贷款手续，卖房人违约？ 名为房屋买卖实为赠与的认定及法律后果 买房人可否以合同中没有银行卡号为由免责？ 规避限购政策的代持房屋协议是否有效？ 买房人迟延过户是否构成违约？ 买房人做低房价，卖房人可以不履行合同？ 卖房人没有迁出他人的户口构成违约？——从真实意思说起 房产纠纷中主张违约金，注意实际损失这个“马蜂窝” 房屋交易不能完成，已付房款难以追回，中介承担什么责任？ 房屋买卖过程中房子被查封，买房人就可以解除合同？ 房屋买卖中做高房价的约定是否有效？ 房屋买卖的预约合同（居间合同、认购书）的责任承担方式及责任范围 （部分）卖房人为精神病人，卖房的程序怎么操作？ 房屋买卖双方在约定的过户日重新磋商贷款事宜未成，买房人不构成违约？ 二手房买卖中做低房价失败，谁来补缴税费？ “现状”对房屋买卖合同纠纷判决的影响有多大？ 房屋买卖中做低房价，是谁埋在谁脚下的定时炸弹？ 房屋买卖合同的补充协议列明甲方有两人但只有一人签字，效力如何？ 未经评估拍卖国有房屋，所达成的成交协议无效？ 房屋产权人一房二卖，第一买房人如何主张自己的权利？ 卖房不卖车位导致不能过户，卖房人违约？ 持违法公证委托书卖房，房屋买卖合同的效力如何？ 卖房人以拒绝提供银行卡号等方式恶意拒收银行贷款，买房人违约？ 房屋买卖中，逾期违约金和解除合同的违约金可否同时主张？ 银行贷款未如期放入卖房人账户，买房人违约？ 买卖法院已查封的房屋的合同是否有效？ 房屋买卖中损害赔偿的边界 购买不满五年的经济适用房的合同是否有效？ 购买未满三年的动迁房的房屋买卖合同是否有效？ 房屋买卖适用“家事代理”？ 符合哪些条件家庭成员之间的房屋买卖会被认定为赠与？ 卖房人违约，人主张的房价上涨损失是否应当得到支持？ 部分房屋共有人代其他共有人签字出售房屋的合同无效？ 如何认定签订房屋买卖合同的目的是套取银行贷款？ 标的房屋内的户口没迁出，卖房人要承担违约责任？ 卖房人拒绝履行做低房价的约定是否构成违约？ 房屋买卖中，付款补充协议的“最后付款期限”应该怎么理解？ 《房地产居间协议》被认定为《房地产买卖合同》的标志性要件是什么？ 按份共有房屋买卖中，买房人应当把房款支付给谁？ 产权人将按94方案购买的动迁房出售给非法同居者的合同是否有效？ 开发商变更规划损害业主利益，业主如何主张权利？ 银行贷款没到账，卖房人就可以拒绝迁出户口？ 买房人为规避限购而假结婚，卖房人是否有义务配合买房人变更合同主体 房屋买卖中一方拒绝按约办理委托公证构成根本违约？ 非农户口者买农村宅基地房屋的合同无效？应当返还房屋？ 签订《房屋买卖合同》后房屋被列入征收范围，可否解除合同？ 房子漏雨，买房人可否解除合同？ 非沪籍者所签公房使用权转让协议无效？ 伪造房屋所有权人的签字，合同有效（无权处分）还是无效（非真实意思表示）？ 买了物业用房，开发商履行不能，责任谁来承担？ 限购者购房，责任如何承担？ 买房人与开发商签订《商品房预售合同》后《商品房预售许可证》被撤销，《商品房预售合同》是否有效？ 房屋买卖中：做低房价被举报后谁应补缴税款？有租约的房屋如何交付？ 买房人贷款申请未获银行批准，卖房人再次协助办理贷款申请是放弃了追究买房人的违约责任？ 为“规避”限购而转让名下已有房产的《房屋买卖合同》是否有效？ 房屋买卖中先履行抗辩权行使的限制 开发商与限购的买房人签订《购买订单》，不能履行的责任如何承担？ 在房屋买卖中，当无权处分遇上期待权 买房人网签时限购，卖房人拒绝网签构成违约？ 卖房人假报“房龄”要承担什么责任？ 连锁买卖背景下，房屋买卖合同未明确约定履行期限，如何认定？ 调整违约金，谁来举证实际损失？法院可自由裁量？ 房屋在过户前被法院查封，卖房人不承担违约责任？ 买房人未按居间协议的约定补足定金，是否构成根本违约？ 网签后过户前房屋被查封，买房人如何主张自己的权利？ 房地产买卖双方都不履行合同，哪方违约？合同可否解除？ 抵押登记与预售登记哪个效力优先？相应的合同哪个效力优先？ 做低房价逃避税款的约定是卖房人不承担逾期过户责任的免责事由？ 承租人可否以优先购买权受到侵害为由主张《房屋买卖合同》无效？ 法院拍卖房屋前，竞拍人与房屋所有权人达成的拍卖溢价款退还协议是否有效？ 民法上“胁迫”的认定——和房屋买卖密切相关 侵犯法定继承权的《房屋买卖合同》无效？ 卖房人在网签前或过户前遗失房产证，是否构成根本违约？ 转让在划拨土地上所建房屋的合同是否有效？ 确认《房屋买卖合同》无效并返还房屋的诉讼有无时效限制？ 房屋买卖合同纠纷诉讼中，当事人未要求审查合同的效力，法院是否应当依职权审查？ 买房人要想解除《房地产买卖居间协议》应当起诉谁？ 夫妻双方分别向同一人购买不同的房屋，可否作为共同原告一并起诉？ 房屋买卖合同无效，无过错方可否主张房屋租金损失？ 卖房人如何证明自己是受胁迫才签订《房屋买卖合同》的？ 转让有抵押的房屋，合同有效吗？ 买房人欠付房款不足总房款的三分之一，卖房人无权解除合同？ 法院判决继续履行夫妻一方卖房的合同，配偶不能诉请撤销该判决？ 国企违反法定程序出售房地产，合同无效？ 附条件合同能规避买卖担保协议无效的规定？ 买房人逾期付款就构成根本违约？——分期付款背景下的买受人利益保护 计算房屋买卖中实际损失的时间点 虚假的二手房买卖如何认定？合同无效的法律依据是什么？ 对“如因房屋交易政策原因造成无法交易”的理解 当善意（或恶意）购买遇到无权处分，房屋买卖合同效力如何？谁能取得所有权？ 警惕！买房人限购，卖房人违约 买房人没有违约，就一定能拿到房子？ 《居间协议》未约定首付款支付时间且双方不能达成一致，即可解除合同且不承担违约责任？ 二手房买卖中居间方居间成功的标志是什么？ “房屋买卖合同”指哪一版？ 买房人明知自己不具有购房资格而购房，合同不能履行，居间方可否主张佣金？ 二手房买卖定金合同中，按份共有人无权处分相关问题
不具备购房资格者购房失败，是否需要支付中介费？ 中介有违法行为，就不能主张佣金了？ “沪九条”导致首付比例提高，买房人可否解除合同且不承担违约责任？ 当房屋买卖遇到民间借贷——不同的担保，不同的后果 网签时是限购对象，合同一方就一定可以解除合同？ 转按揭办不了，买房人要承担违约责任？ 离婚，房产如何分割？ 买房人按约申请贷款，但未在约定的过户日前获银行批准，是否要承担违约责任？ 房屋买卖中“阴阳合同”的效力及法律后果
以房产出资却未办理过户手续的法律后果 不履行或解除居间协议，居间补偿费如何支付？ 为骗取银行贷款而签订房屋买卖合同，效力如何？法律后果如何？ 买卖双方签订了房屋买卖合同就要向中介全额支付佣金？ 离婚父母一方出售未成年子女房屋的合同是否有效？ 买房人在房屋被查封后拒付第三期房款是否构成违约？哪方享有合同解除权？ “限购令”导致卖房人买不到房，房屋买卖合同可否解除？ 警惕！房屋在网签后被查封怎么办？ “二手房”的隐蔽质量瑕疵责任谁承担？ 买房人嫌20%的违约金太少怎么办？买房人如何举证自己的实际损失数额？ 房产中介在二手房买卖居间中有过错，要对受害者承担何种责任？ 签订房屋买卖合同后遭遇“限购令”，可解除合同且不承担违约责任？ 买房人不知有限购令而签订《居间协议》，可否要求退还定金？ 二手房买卖中的细节法律问题 二手房买卖中涉及的按份共有和共同共有相关问题 二手房买卖|转让未依法登记领取权属证书的房地产的协议是否有效？ 房价疯涨，对居间合同中“不得绕开中介公司签约”约定的理解 房价疯涨，房屋买卖双方都应当知道何谓“法律上或者事实上不能履行” 房价疯涨，违法建筑买卖合同是否有效？可否继续履行？ 二手房买卖违约金|北京上海法院的规定及解读 北京上海江苏法院关于二手房买卖的规定
房屋两次过户，但前一合同无效，所有权归谁？名义产权人可否请求原所有人迁出房屋？
房价疯涨，卖房人的权利如何保护？
房价疯涨，买房人怎么样才能把房子拿到手（过户到自己名下）？
房价疯涨专题：10个相关法律问题
聚焦房价飞涨法律纠纷：《购房意向书》、前后两份合同、法律适用 房价疯涨，违约泛滥，买房人应当知道的法律常识
房价飞涨背景下的违约与救济 转让划拨土地上所建房屋的合同是否有效？ 以房地作抵押（部分房屋系他人所有）的效力如何？ 立遗嘱后房屋发生动迁，遗嘱是否仍有效？ 购房款主要由一方父母所付，离婚时房屋产权如何认定如何分割？ 房屋登记制度不完善，房屋买卖关系是否存在如何确定？ 是房屋买卖还是借贷？
鸿坤理想城
35000元/㎡
北京2017最新限购政策
阅读下一篇