校规就是禁止带智能机入校（可以带老人机），学生带了就是违规了，自己先不遵守规则，被发现后还振振有词，大谈什么隐私权，财产权。　　那个楼里的奇葩言论还很多:　　1，支持老师的就是老师或者狗腿，马屁精？　　2，虽然校规禁止，但只要没被发现就是没有违规？
看到这种言论支持者甚多，我明白为什么社会上不守规则的人那么多了，虽然禁止闯红灯，只要没撞死人或没被拍到就不算闯红灯了；虽然出轨了，只要没被老婆发现就不算出轨了，等等。　　3，家长是老师的衣食父母，就算在你头上拉屎你都得忍着，谁叫你老师拿了那份工资了？你就得为人师表!
呵呵。　　。。。。。。
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　师德也只要求平等相处，被侮辱人格有权力反击　　有些人曲解了平等这俩字的含义
　　所谓的“校规”，不过就是校园管理者自说自话制定出的东西罢了，远没有达到人人都必须遵守的社会契约的高度。选择性“遵守”，避免麻烦就好了。
　　3楼的“高见”真是让人耳目一新。校园管理者自说自话制定出来的东西罢了。选择性遵守就足够了？　　国有国法，家有家规。举凡是个地方，有人管理，都有属于这个地方的规矩。你踏进来就要遵守。公园不允许你摘花折叶，不许你践踏绿地。车站不许你随地大小便，火车不许你随便找座位。台风期间海边禁止下水。就连荒郊野外，国家也会划出危险禁止进入的区域。这些都不是社会契约。可你就是要守规矩。要真说到全人类公共的社会契约，大概也只剩“杀人偿命欠债还钱”了，现在很多国家连杀人偿命都要废了。　　3楼的存在真的很点题，你这样的人就是楼主说的人。合适自己的就是要守的规矩，自己不想用的时候就是废纸一张。横过马路是自己聪明会节约时间，别人遵守交通规则就是傻子一个。
　　学校对待家长太客气了
　　如果学生家长不能遵守学校的基本规则纪律
　　美国警察一言不合就开枪
家长对校规没有一点敬畏之心难道不是吃软怕硬吗　　如果这家长违法犯罪了她敢这样跟警察BB　　质疑国法吗
　　是啊，我也一直追那个帖子，我真心觉得有人支持家乡，我觉得不可思议，因为手机这种东西，本来就是众所周知不能带的，还狡辩，说什么不能质疑老师了？这种明文规定的东西又什么好质疑的？比如你质疑作业的问题，班费的问题，孩子打架处理不公，愿望了的学生，这些都可以质疑，尼玛质疑手机带进学校，还要去告，侵犯了隐私权，什么法制社会，麻烦先去告那些霸王条款，
　　从小被洗脑各种服从，所以我也是比较听话的那类，但是渐渐发现不服各种条款的人都混得挺好，比如早先有投机倒把罪，早干这个的发财了，现在这罪早没了，比如计划生育，就有人早生了，人家不遵守，结果现在放开了，好多人之前不交罚款现在户口也上了，还都夸有先见之明，时代在进步，我各种遵守的规则后来都变了，真有点不适应，孩子上学不准带手机？这规定好呀，可我儿子上的学校不但让带，还全校wifi覆盖，我担心孩子玩手机，老师嗤之以鼻，现在信息时代，你禁得了吗？孩子越禁越玩，所以我不作评论
　　转楼里一条回复，还原一下事件过程　　1.学校规定不能带手机，但是学生带了，学校不知道（按照法律上的逻辑，没有证据罪名不成立，所以学生并没有违规）；
　　2.老师搜查学生的私人物品，发现手机；
　　3.老师没收手机，并且通知高考后归还；
　　4.学生把事情的经过告诉家长，老师偷翻自己的私人物品，并且没收手机；
　　5.老师在微信群里公布抽查到手机的名单（这个名单里不是一个人，也就是说很多家学生带手机），再次强调手机的问题；（这里没有提出让家长来领回手机，让家长领回手机是在家长质疑后才提的。）
　　6.阳梅家长就此事提出自己的看法，首先肯定学校和老师的目的，以及自己的看法，然后提出三点质疑：1.隐私问题；2.联络和安全问题；2.手机的保管问题。
　　7.老师回应：1.这是学校的规定（学校规定可以搜查学生手机？）；2.可以把手机取回去（我们认为第三个质疑被解答了）；3.请家长来学校指导工作。（这已经带着强烈的反感情绪了。）
　　8.其他家长助攻老师，并且提出老人机的办法（我们认为第二个质疑被解答了，所以现在就剩第一个质疑没有解答。）
　　9.老师继续反击，并且认为自己的行为没有侵犯孩子的隐私；（注意，这里老师的观点是自己执行学校规定，所以不是侵犯孩子隐私。备注：学校的规定是不允许孩子带手机，不是允许老师搜查手机。）
　　9.老师再次反击，说自己是人不是神；
　　10.老师持续反击，说自己的不容易；
　　11.家长们继续助攻老师：老师不容易，老师是正确的，我们坚决拥护老师的英明决定。
　　12.阳梅家长第二次发言：不敢指教学校，谢谢解答疑问，老师不要发火；
　　13.老师继续发言，提出了“上帝和西北风论”；
　　14.家长们持续助攻；
　　15.阳梅家长第三次发言：1.觉得老师的语气有些怪；2.承诺会给孩子买个老人机；3.认为自己的问题被解答了；4.希望老师不要因为自己的质疑对孩子有看法（其实这个时候家长已经后悔了）
　　16.阳梅家长第四次发言：最后感谢老师和学校（认怂了，想结束话题，不过他没想到这才刚刚开始）；
　　17.老师继续发言：连续4个反问，最后说且行且珍惜（老师这是啥意思？）；
　　18.老师放大招：建议家长给学生转班，因为觉得不管自己怎么对学生家长对可能产生想法（既然担心家长产生想法，为啥不是老师自己转班，而是要求学生转班？）
　　19.家长们继续助攻，老师发表感言，并且说担心手机保管问题的家长可以把手机取回去（这话怎么不早说？现在哪个家长还敢去取手机？去取的不就是担心老师把手机弄坏嘛，看到这里感觉好恐怖）；
　　20.阳梅家长第五次发言：先是解释，然后道歉；
　　21.家长们继续助攻：老师万岁万万岁！
　　到此结束（来自天涯社区客户端）
　　遵守规定没错，可是那个老师的语气太可怕了，揪着不放，看起来是个非常小心眼的人
　　这件事绝对支持老师，我是六年级家长，恨不得老师管的再严格一点，这是为孩子好，国有国法 家有家规，学生就是学习，更何况是高三的学生。
　　我最讨厌这种家长群了　　我家小姑娘也有这么一个群,看几天我有种让她退学的冲动.　　手机这玩艺禁止得了吗? 小孩子没这点控制能力,读大学,出国,没有人管了,还能学习进去吗？还不得吸毒阿　　我儿子小学时候就带着KINDLE上课， 课本几天就自己看完了，我让他自己找喜欢的书看，上课不需捣乱影响同学
　　想起小学发生的一件事。那时已经规定不让老师统一订购辅导书，但语文呢恰好有一本很棒的试卷。小时候都不认路，卖试卷的书店在哪都不知道。我们都很支持让老师买，结果老师买了试卷后班里有个同学家长找了过来，说老师统一订购试卷，意思是老师从中赚差价。我们老师接着就火了，把买试卷的钱退给那学生，让他爱去哪买去哪买。老师赚没赚差价我不知道，但就算我们去店里买也是这个钱，老师买来还省事了。不懂这个家长这么做的意义是什么
　　大家可以支持老师 但是能不能等老师和那位家长讨论完再说啊 不要乱插嘴好吗 很讨厌
　　没有人觉得这个事爆发的时间点有问题吗？还有半年多要高考了，这事不管家长也好老师也好都不会发帖曝光的，为啥?都不希望孩子在这个时间段出现各种波动。但是很奇怪的是那个帖子的作者发图不打码，任由当事家长和老师曝光，很怀疑这个作者有利益瓜葛。
　　生个孩子真是从胚胎心烦到自己闭眼
　　网友掰扯都是扯淡，一年后再来看这个家长和她的娃呗，希望到时候有知情人来说说。
　　我光看截图没看评论的时候就觉得家长活该，看了评论发现那么多人支持家长简直惊呆了。　　首先，学校已经明令禁止智能机，非要带，被检查了还抬出隐私权来说事儿，机场火车站地铁都要检查违禁品，你怎么不说侵害你隐私权呢？　　其次，还阴阳怪气的说，收上去的手机坏了怎么办？这又是几个意思？你的智能机很贵，随便都是ip7,8，x之类的，老师你收得起吗？收了坏了能赔得起吗？谁知道你收了只是保管还是干别的了？　　再次，老师炸了之后一副我都没再说了你就不能少说两句了？拜托谁先在群里挑事儿的？现在你挑完了想跑别人就得就着你？合着你想说就说你不想说别人也得shut up配合你？不然就是得理不饶人？　　最后，还要阴阳怪气的说老师以后不要为难孩子，一顶大帽子扣下来直接怀疑人家人品，就这样还有一堆人站家长？？？
　　那个楼里那么多站家长的，所以才教育出那么多不守规则的人。　　虽然动物园规定不能开窗，不能下车，并且签了协议，那些人会说法律没有这种规定，我有我的人权，我想下就下，被老虎咬了就是你动物园管理漏洞，你动物园就该赔，我来消费了我就是上帝，想干嘛就干嘛，出了事全是别人的责任。呵呵。
　　同意，学校明明有规定不让带智能机进校，而且还是三令五申，该家长和学生都不遵守，学校采取行动没收手机，家长立马跳出来指责，老师不火才怪。而且，老师只是暂时没收，也可以还给家长，又没有强行销毁或砸烂手机。
　　学校不让带手机，不带就是了，要带就带老人机，被抓住了手机被收很正常。家长不是孩子要什么就给什么，总有你不能买到的，过度溺爱就是害他。有什么事可以打电话，没必要在群里吵得鸡飞狗跳，落人话柄
　　本来中国几千年就还在这个圈子转来转去 你以为进入文明社会了？奴性还很重好吧
　　没关系的，以后她的孩子手机随便拿，老师再也不会管了
　　@请假装爱我
02:49:00　　3楼的“高见”真是让人耳目一新。校园管理者自说自话制定出来的东西罢了。选择性遵守就足够了？ 　　国有国法，家有家规。举凡是个地方，有人管理，都有属于这个地方的规矩。你踏进来就要遵守。公园不允许你摘花折叶，不许你践踏绿地。车站不许你随地大小便，火车不许你随便找座位。台风期间海边禁止下水。就连荒郊野外，国家也会划出危险禁止进入的区域。这些都不是社会契约。可你就是要守规矩。要真说到全人类公共的社会契约，...　　—————————————————　　你这样说的话我也在我的地盘上定个规定，凡是在我地盘上的东西都是我的，要不你就不要到我地盘上来。这个规定和学校规定同出一辙。不平等的规定。那学生是不是也可以规定嘛，老师收红包的一律打80板子再加开除。老师干不干嘛。
　　@据了解-10-20 11:58:55　　@请假装爱我
02:49:00　　3楼的“高见”真是让人耳目一新。校园管理者自说自话制定出来的东西罢了。选择性遵守就足够了？　　国有国法，家有家规。举凡是个地方，有人管理，都有属于这个地方的规矩。你踏进来就要遵守。公园不允许你摘花折叶，不许你践踏绿地。车站不许你随地大小便，火车不许你随便找座位。台风期间海边禁止下水。就连荒郊野外，国家也会划出危险禁止进入的区域。这些都不是社会契约......　　-----------------------------　　好奇，哪个地盘是你的？
　　说真的，这都值得争论简直可怕。还有人为家长站队。。。　　1家长有意见可以和老师私聊放在群里是什么意思？　　2老师提出手机问题是为了孩子，还是为了自己？　　3中国自古尊师重道，现在沦丧到连支持老师工作都不行了吗？还暗讽老师给学生穿小鞋。　　4老师没权利翻孩子书包。那孩子带着手机，成绩下降了，家长找谁？找手机还是找隐私权？　　所以老师怎么做你才满意？老师怎么做到不翻书包就能知道孩子带手机？x透光？　　学生带手机到底是对是错？　　如果隐私权大于天，那么孩子的成绩放在哪里？一味强调自身的权利，却无视自己教育孩子的义务。那么是不是小偷偷了赃款，放进书包里，就可以以隐私权为由不接受搜包了？
　　@我是乖猪儿
11:09:36　　那个楼里那么多站家长的，所以才教育出那么多不守规则的人。　　虽然动物园规定不能开窗，不能下车，并且签了协议，那些人会说法律没有这种规定，我有我的人权，我想下就下，被老虎咬了就是你动物园管理漏洞，你动物园就该赔，我来消费了我就是上帝，想干嘛就干嘛，出了事全是别人的责任。呵呵。　　-----------------------------　　那些在野生动物园下车的，私自翻进虎山的，横穿马路的……都是对规则的漠视!从小不树立起正确的规则观，长大后会不会也成为那样的人?　　说句偏激的话，此楼中某些人不遵守规则，漠视规则，真叫他们去抓规则的漏洞又抓不到，只能眼红那些能利用规则存在的漏洞合理得到实惠的人，然后躺在键盘上乱滚——XX不遵守规则，取得了什么什么，我等小民遵守规则又怎样怎样，然后衍射出规则无用，遵守规则无用的话来!
　　我发现这个帖子里大多是一些上了年纪的、没什么本事的、受教育程度低的在那BB要遵纪守法，区区校规哪比得上法律的高度哦，这些人遇到小三又说要打死，完全蔑视法律嘛。　　欢迎来撕，看本狗咬死你。
　　规则这东西，是强者制定的，学校对学生来说就是强者，你既然是弱者就得遵守强者的规则　　只有你变得比强者更强，你才能制定规则　　到时你完全可以规定人才能走公路，车只能上人行道跑，也可以规定学校给每个学生配一部手机。　　在你没变成比强者更强的情况下，还是请你遵守规则。
　　自己做了违法的事，却强调校规是一定要遵守，这是什么脑回路。　　广西安信律师事务所吕芳琳律师认为，姑且不论学校是否强制搜包，即使学校请学生配合检查箱包，这样的做法同样涉嫌侵权，涉嫌非法搜查罪。因为，学校没有搜查权，这是公安、国家安全机关、检察院的权力，是侦查机关侦查刑事案件时才能使用。根据刑事诉讼法134条及刑法245条的规定，构成犯罪的话，处3年以下有期徒刑或拘役。 　　即使是公安机关，也只能对违反治安管理行为有关的人身进行检查。因此，在我国不论是成年公民还是未成年公民，在法律上都平等地享有人身自由的基本权利，任何非法搜查公民身体或者限制公民行动自由的行为，都是对他人合法权利的不法侵害，属违法行为。非法搜身、搜包、搜抽屉的行为，既是对被搜查者个人尊严的侵犯，也是对被搜查者个人隐私的侵犯，是一种严重侵犯他人人身权利的违法行为。 尽管学校管理声称是为了教育，但是主观上的良好愿望掩盖不了客观行为的违法行为。
　　所以说，现在有事没事都在个微信群里通知真的是看着就头疼，有时候打字你一不小心就容易过度解读，既然涉及到要没收好几千块钱的东西，能不能在家长会上说说　　虽然知道老师比较占理，但是字面上看着就觉得这个老师好咄咄逼人，心生厌恶
　　老师和家长的确都有错啊，家长更离谱点，毕竟收手机这种事情都是为了孩子好，人家也说了，如果你实在不放心可以来学校把手机拿回去就好。　　我觉得他们可以心平气和的说，也可以私聊，但是老师在群里阴阳怪气的样子实在看不下去。
　　看了那些律师啊什么家长啊什么学者啊的言论觉得，其实老师真没必要那么认真，教书么，别想着育人了！在大家的眼中，也就是个拿工资吃饭的，跟公务员差不多都是纳税人养活的，所以你要做好你的服务，为家长为学生服务就好了，有什么好管的，讲课讲完就好了，读书好的自然听得懂也认识老师好与不好，反正成绩差了也要去外面开小灶补课的，不补课也就是打混混，以后都没啥交集的，难不成混混还可以当校长管你？所以嘛，爱看kindle看kindle，爱玩手机玩手机，随便你们！我读书时也有讨厌的老师，现在想想也是爱管事的老师，那些不管事打铃来打铃走的老师大家反对声音还少点！
　　隐私权是宪法赋予的，校规是校方规定的，哪个更具有权威？
　　亲属家有一小孩，初中寄宿，自己网购长刀，大片刀，小匕首。
　　站老师的，请细读中小学教师职业道德规范，第五条。再来说。
　　站老师的看看2015年也是泉州老师搜没收手机，学校怎么回复媒体的，方法欠妥，以后改。那条新闻还没有说老师有态度不好问题呢，学校都能低姿态道歉了。这老师行为违反了，中小学教师职业道德规范第五条，语言规范，尊重家长。不用说什么家长先怼，家长多种多样，老师必须遵守自己的规范
　　家长是老师的衣食父母？这话谁说的？父母的工资国家给的好吗？教师是国家机器中一环，你没工作没人管，老师这行永远不会少，你以为这是古代私塾啊！
　　只有我觉得公开搜查学生私人物品没有问题吗？以前我们高中发生了一起学生打闹用弹簧刀捅死同学的事故。还有在学校抽烟的学生在厕所引起火灾的事故。　　从那以后我们学校每周都检查私人物品，危险品一律没收　　学校是公共场合，公共场合检查私人物品绝对没错，就和地铁会安检一样。　　在公共场合大谈隐私的人，不是蠢就是坏
　　其实纯粹的以事件本身站队，老师们只要有觉得搜手机这种做法，虽不妥但是出于应试教育的压力，从实际出发不得不为之的觉悟，谁不能理解呢？教育环境和社会现实就是如此。家长们这里闹的再凶，不如去教育部门投诉，改变应试教育，培养下一代只看分数这一事实。　　大多数不能忍的是这位班主任，明显在工作态度里，面对家长高高在上，嚣张跋扈，本职工作明明是班主任却得了这个职业原本不容易得上，得上了更不容易治疗的官本位这个毛病。这种面对家长高高在上睥睨横扫的姿态，老师们居然也一并站队支持，并且高呼这种心态的正确性。一边多数老师在楼里呼吁自己职业的苦逼，一边又流露出中自己工作中这种嚣张姿态的当然性。我们真的很纠结，你们说的哪部分才是实话。　　ps,校规从来都不能凌驾于国法。如果真扯规矩，传销组织也有一套自己的章程，出发点也是以成员快速致富为目的。
　　不知道大家发现没有，讨论这话题以“你们家长”口吻一副老师嘴脸出来站队的ID，被指出后没一个承认自己是老师这个身份。迷之有趣。
　　我记得我小学的时候老师不允许我们吃零食，包括放学后，周末。被发现就罚款一元，那时候一元可是巨款。有一次周末我买了一串油炸螃蟹，被同学看到了，报给了老师，然后我被罚了一元…
　　只要 家长，学生，教育局 同意签一份三方协议，学生带任何违反校规的物品产生的后果由学生自行负责，学校以及老师不负任何责任，，，，，而且这份协议法律承认有效，，那么，，，，随便他们带啥都行，随便，
　　感谢楼主 终于看到了三观正的观点和帖子
　　遵守规则是必须的。　　规则不合理，请找合理途径申诉，或者沟通。比如告诉老师，我孩子有什么必须带智能机而不是老人机的理由，看老师能不能网开一面。　　如果不能，请还是遵守规则
　　@足三里曲池： 举报
21:36:41 评论　　评论 饿滴扶墙 ：虽然我只过了司法考试，法律知识还不咋样，但怼你这个法盲还是绰绰有余的。　　-------------------------------------　　原来你是过了司法考试的专业人士啊。好的，麻烦你来用正确的法律来证明下面的内容是我脑洞大开的自我杜撰。咱们先谈校方搜查行为本身，然后再说涉及侵害公民隐私部分。　　我国刑事诉讼法第109条至第113条对享有搜查权的人员、搜查的对象、地点以及程序作了明确的规定：（1）享有搜查权的人员是侦查人员，即经合法授权或批准依法对刑事案件执行侦查、预审等任务的侦查人员，包括公安机关和国家安全机关的侦查人员以及人民检察院自行侦查案件的侦查人员；（2）搜查的对象为犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者证据的人；（3）搜查的地点包括上述人的身体、物品、住处和其他有关的地点；（4）搜查的程序有四：一是出示搜查证。在一般情况下，进行搜查必须向被搜查人出示搜查证，除非在执行逮捕、拘留时遇紧急情况，才可以无证进行搜查；二是要求被搜查人或其家属、邻居或其他见证人在场；三是只能由女工作人员搜查妇女的身体；四是搜查的情况应当写成笔录，笔录应由侦查人员和被搜查人员或他的家属、邻居或其他见证人共同签名或者盖章。如果拒绝签名盖章，应当在笔录上注明符合上述规定的搜查，即为合法搜查。
　　在司法实践中，非法搜查主要有三种情况：一种是无搜查权的机关、团体、单位的工作人员或其他个人，为了寻找失物、有关人或达到其他目的而对他人的身体或住宅进行搜查的；第二种是有搜查权的人员，未经合法批准或授权，滥用权力，非法进行搜查的；第三种是有搜查权的机关和人员不按照法定的程序、手续进行搜查的。具备上述之一的就属于非法搜查。
　　搜查随身携带的普通背包，是被搜查人人身的扩张。法条中对他人身体的搜查，不仅仅指贴身搜查，而且指对受害人控制的物品包裹的非法搜查。
　　还有这样的事，我也支持老师。同意楼主说的！就一句话啊，老师惹得一身骚，是为了谁哇。他的初衷绝对是为了孩子。有些人真的只懂得享受权利，讲自由隐私权等，却不知道自由是相对的，最起码履行了义务，服从对大多数人较公道的规则后，才有资格讲享受。学生要玩手机，放假回家死劲玩，上学不学知识拿着这么大诱惑力的东西，学习绝对不会专一，还会影响别人。
　　那个老师是得理不饶人，家长自己的财产被没收了，孩子被批评了，如果他的孩子确实不是随便玩手机的人，提出点疑问很正常，老师只要回答校规要遵守不能有特例就行了，后面家长态度缓和也开始道歉了，那老师是一直在发言念叨，家长说一句老师回十句，态度用词　　也不友好，这些话要是当面讲绝对很没教养。
　　@司马悠然
05:26:35　　那个老师是得理不饶人，家长自己的财产被没收了，孩子被批评了，如果他的孩子确实不是随便玩手机的人，提出点疑问很正常，老师只要回答校规要遵守不能有特例就行了，后面家长态度缓和也开始道歉了，那老师是一直在发言念叨，家长说一句老师回十句，态度用词　　也不友好，这些话要是当面讲绝对很没教养。　　-----------------------------　　如果家長對於該規定有疑問, 那麼應該是在學校第一次提出這個規定的時候就提出來　　而不是在執行後自己家孩子被抓住了才來質問老師.　　根據貼圖來看, 這並不是第一次在群裡提出禁止帶智能手機這個規定了. 如果有疑問, 當時為何不提出來?
　　看来洗脑教育是有作用的。作为教育机构的学校搜孩子的书包桌子寝室，居然有那么多人觉得是有道理的。
　　没关系啦，他们爱咋滴咋滴呗。他孩子又不是老师生的，人老师管也就管几年，他们是一辈子的事儿。
　　最后 提醒所有看这些帖子的筒子们 大家注意 有人在带节奏 目的很明显 就是挑拨教师和家长、学生的关系 让大家互相喷 结果就是摧毁尊师重道、遵守规则、重诚重信这些正确的三观 特别是对于还没完全形成正确三观未成年人和一些喷子 带路党们就是要让他们兴风作浪 所谓意识形态上的颠覆和侵蚀远比任何形式的都可怕万分 因为未成年的学生是中国的未来！
　　你们讨论的这一切都是基于校方和老师是善意的情况下，可所有的学校和老师都一定是善意的。　　比如你们说的收手机问题，如果没收不归还（毕业再归还和不还没什么区别），所以这收上去的东西使用权成谁的了，如果出现遗失和损坏算谁的。　　自己去网上搜看有多少老师把收上去的东西作为自己使用的吧，甚至用坏了还拒不承认说东西自己坏的大有人在。以前甚至还有把学生的东西直接占为己有的。　　不是说学校制订规则不对，而是学校制订规则要有合理性。不许学生玩手机当然没问题，收手机也可以，收完之后呢？怎么保管，谁来保管，没收期限等等通通都要合情合法合理。如果一开始就把收回去的手机及时归还给家长，又有几个家长会闹。而现在一部手机动则上千，一收收到毕业后。设身处地的想想，你是家长，你能心里好受且坦然接受？不是所有家长都月入上万，也不是所有家长都可以损失一两千来买教训还不心疼的。更别提没收行为本来都是不合法的。　　这种事完全有更好的合情理的大家都可以接受的方式可以解决，偏偏选择了最粗暴的一种，那引起争议是必然得。家长固然有错，学校的管理水平何尝不是太死板低效了呢
　　老师搜查学生，才搜出手机。这不是侵犯人权是什么？让别人翻你包试试。不合程序搜来的材料都不能做证据好么！别说老师职责所在，为了学生好，家长不是更懂怎么为孩子好。如果我是家长我也闹。这跟孩子上课玩手机没收不一样，孩子放在手上玩，老师看到没收，这可以，因为这是约定俗成。事后老师说校规，校规呢？白纸黑字才是校规好么？有事往上面捅，不就是推卸责任。明明是老师错了，尊师重教说不得。在学习和人权之间，我是家长一定会维护孩子的人权，哪怕转学，知识是为人服务的，不是人为了所谓的知识要失去自己的尊严和人格
　　翻栏杆没让车撞死就不算违规，一个道理
　　典型理智参杂人情，讲道理讲不通了就说自己不容易。就是打感情牌。要是对方还是追究，就是对方不通人情。事实也是啊，对方家长一开始认理，看到人说自己不容易就不好再追究了。追究都追究不到底，一开始追究干嘛？！莫名其妙。这不仅是这一件事吧，折射出很多人日常生活。就是谁先打感情牌谁赢呗，哎呦，这就是高情商嘛
　　家长太轴，逼老师发火，老师嘴厉害，让学生转班的话都说出来了。如果我是老师，我默默让她孩子转学。
　　我觉得老师按进度把功课教完就行了，不要拖堂不要补课，对于爱学习的孩子耐心辅导。学生带手机玩物丧志也好，带刀子行凶杀人也罢，管那么多干嘛？臭虫蜕变不了龙，龙也不会低成蛇，家教不好被过度宠溺的孩子你要费那么多心做什么，又不讨好。
　　我觉得学校这点做的没错，可以带老年机，手机就是为了家长可以及时联系学生，但是智能机上为了防止学生玩手机，学校没错我支持这么做，以后我的女儿上学了希望也这样。
　　第一条就很有意思！同理，你杀人了，谁都不知道，所以你没犯法！你和别人上床了，你爱人不知道，所以你不算出轨！好一个掩耳盗铃！
　　学校要求遵守，学生和家长不遵守，等出了问题出了事故，就又只会赖学校，我是老师见多了这样的事儿，你们没当老师的别轻易给老师学校扣帽子。
　　“师德”并非每一位老师都具备，至少我们曾经的班主任就没有。某学期学校多收了书费要给学生退，当时我班十来个学生理转文了，需在原班主任处退，可一个多月过去了，其他同学都退了，我们十几个人却没接到通知。于是，大家鼓起勇气一起敲了原班主任的门，班主任就站在门口楼道上，恼羞成怒的把我们一顿臭骂，说我们没素质，竟然敢质疑他的人品，骂的我们个个抬不起头来，最后甩出一张100，说“给你们钱，拿啊！拿啊！”　　我们十几个人灰溜溜贴着墙根站了一排，好丢人，终于他撒完气了，摔上门，我们才敢回教室。你们以为这是结局吗？错！他在我们原班级，足足用了半节课讲我们这十几个人是多么差劲，说：“还找我要钱？！我给他们100看谁敢接，谁接就是谁没素质！给他们退的钱，我要换成一分一分退！”　　第二周，他让原班长给我们把书费退了，每人退了三十多元，都是一毛一毛的，每人一捆，原班长为难的说是班主任安排这么做的，我们笑着问班长，不是一分一分的么，班长说，银行没有一分一分的啦。
　　讲到原班主任，又想起一件他的奇葩事，以前他的每节课上都有课前提问，答不上来的学生会被扣分，同时，他会很“庄严”的宣布：赵*同学（假设回答的同学姓赵），你代表你们赵氏家族获得了0分，直到某天，他提问了和他同一个姓的同学，没答上来，他宣布：**同学，你代表你们*氏家族，噢不，你只能代表你自己获得了0分。下面的同学们忍的好辛苦，噗哈哈。　　悄悄回顾一下，不知道我们老同学有没有人会看到，毕竟这事太经典了，一般人干不出来。
　　看过对话的人觉得，先挑衅的是家长。　　一开始用质问的语气列出123点来，谁听了也不会高兴。　　正确做法是先支持老师工作再询问是否可取回手机，不是一上来就说不让我们孩子用手机还怎么联系呢 你们老师能保管好手机吗坏了你们负责啊
　　上天涯真长见识
　　站家长的，入学都有安全责任协议和一堆这协议那协议的，不想遵守别签，私立学校一大把，自己花钱去上。签完法律承认有效的协议，然后违反规则以后再来大谈宪法保护你的隐私权，真是让人瞠目结舌。老师强搜的做法可能不妥，但按照校规检查违禁物品的做法绝对没问题。拜托一帮讼棍一样的人不要在这里胡搅蛮缠好不好？
　　我支持学校禁止带手机，但是看了那个，我觉得老师有点咄咄逼人
　　某教育机构，孩子把老师打了，公司把老师开了！！！虽然顾客逐利，但这种做法……
　　搜身查包不对。
　　为啥学校可以查身搜包？
　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】
　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】　　【为啥学校可以查身搜包？】
　　还有微博上前几天那个所谓画风清奇、孩子不写作业的家长呢。
　　听说有收手机跳楼的，那个学校担得起呀。都悠着点
　　只能说学校的校规不能违反上位法吧……不知道老师这种行为比较类似于超市扣押疑似小偷并且搜身，还是家长翻看孩子日记。同样的遵守规定，那些小店里店长让店员做各种奇葩的事，大家也没有像支持学校一样说，店员你既然是员工了就应该必须遵从，明明人家店长也可以说这是为了员工了集体荣誉感为了增加工作效率和积极性等等等等
　　学校要禁止手机入校，就要用正确的手段来执行，而不是简单粗暴，甚至可能是违法的老师收查学生物品，直接代管一学期。学校可以规定学生在校不可以使用手机，甚至不可以带手机入校。但是既然家长有放学后联系孩子的需求，可以设立几个手机保管箱。　　这个老师最大的问题不是收查学生手机，而是家长一有意见就炸，毫无听取反思。
　　既觉得老师人品难以保证，又以“老师不准炸”的高素质要求老师。这就像在背后说人坏话，被当事人听到了，还不允许对方生气，不然就是对方不够宽容平和。
　　学生带智能手机在学校没什么用，我是不赞成带，现在孩子拿着手机就是玩游戏
　　想起超市没付账就拆开吃喝的那个帖子，很多人就是不守规矩，并且振振有词。呵呵
　　首先不站任何人。　　同时我也觉得确实很多国人不守规矩。　　校规就是校规，既然规定了，合理不合理先不谈，但是学生就是要遵守，这个我是赞同的。家长质疑的话，也许私下交流更好，这样在一个本来就人多口杂的群里直接质问老师，情商不高。 　　但是翻私人物品这件事情学校确实欠妥了，虽然有不准带手机在先，但这也不能成为学校有权利翻学生物品这的理由。比如在国内航班飞机上全程不准用手机，手机必须保持关闭，但是空乘是不可能去翻一每个人的荷包把他们手机掏出来检查的；同理警察办案时，也许怀疑某一个人，但是没有搜查令也不敢把别人家翻个底朝天。　　说到底，还是大家对自己私人权利保护意识不强。有些人觉得“为了孩子好”，学校用极端的手段也没有问题，如同中国的很多家长喜欢偷窥小孩子日记，很多老公老婆喜欢翻伴侣的手机，还大放厥词我看看怎么了
　　翻书包这个办法笨了，应该采取监督制，就说大家互相监督，看到谁在玩告诉老师，其实效果一样～
　　转楼里一条回复，还原一下事件过程 　　1.学校规定不能带手机，但是学生带了，学校不知道（按照法律上的逻辑，没有证据罪名不成立，所以学生并没有违规）； 　　2.老师搜查学生的私人物品，发现手机； 　　3.老师没收手机，并且通知高考后归还； 　　4.学生把事情的经过告诉家长，老师偷翻自己的私人物品，并且没收手机； 　　5.老师在微信群里公布抽查到手机的名单（这个名单里不是一个人，也就是说很多家学生带手机），再次强调手机的问题；（这里没有提出让家长来领回手机，让家长领回手机是在家长质疑后才提的。） 　　6.阳梅家长就此事提出自己的看法，首先肯定学校和老师的目的，以及自己的看法，然后提出三点质疑：1.隐私问题；2.联络和安全问题；2.手机的保管问题。 　　7.老师回应：1.这是学校的规定（学校规定可以搜查学生手机？）；2.可以把手机取回去（我们认为第三个质疑被解答了）；3.请家长来学校指导工作。（这已经带着强烈的反感情绪了。） 　　8.其他家长助攻老师，并且提出老人机的办法（我们认为第二个质疑被解答了，所以现在就剩第一个质疑没有解答。） 　　9.老师继续反击，并且认为自己的行为没有侵犯孩子的隐私；（注意，这里老师的观点是自己执行学校规定，所以不是侵犯孩子隐私。备注：学校的规定是不允许孩子带手机，不是允许老师搜查手机。） 　　9.老师再次反击，说自己是人不是神； 　　10.老师持续反击，说自己的不容易； 　　11.家长们继续助攻老师：老师不容易，老师是正确的，我们坚决拥护老师的英明决定。 　　12.阳梅家长第二次发言：不敢指教学校，谢谢解答疑问，老师不要发火； 　　13.老师继续发言，提出了“上帝和西北风论”； 　　14.家长们持续助攻； 　　15.阳梅家长第三次发言：1.觉得老师的语气有些怪；2.承诺会给孩子买个老人机；3.认为自己的问题被解答了；4.希望老师不要因为自己的质疑对孩子有看法（其实这个时候家长已经后悔了） 　　16.阳梅家长第四次发言：最后感谢老师和学校（认怂了，想结束话题，不过他没想到这才刚刚开始）； 　　17.老师继续发言：连续4个反问，最后说且行且珍惜（老师这是啥意思？）； 　　18.老师放大招：建议家长给学生转班，因为觉得不管自己怎么对学生家长对可能产生想法（既然担心家长产生想法，为啥不是老师自己转班，而是要求学生转班？） 　　19.家长们继续助攻，老师发表感言，并且说担心手机保管问题的家长可以把手机取回去（这话怎么不早说？现在哪个家长还敢去取手机？去取的不就是担心老师把手机弄坏嘛，看到这里感觉好恐怖）； 　　20.阳梅家长第五次发言：先是解释，然后道歉； 　　21.家长们继续助攻：老师万岁万万岁！ 　　到此结束
　　@genius-23 15:27:47　　转楼里一条回复，还原一下事件过程　　1.学校规定不能带手机，但是学生带了，学校不知道（按照法律上的逻辑，没有证据罪名不成立，所以学生并没有违规）；　　2.老师搜查学生的私人物品，发现手机；　　3.老师没收手机，并且通知高考后归还；　　4.学生把事情的经过告诉家长，老师偷翻自己的私人物品，并且没收手机；　　5.老师在微信群里公布抽查到手机的名单（这个名单里不是一个人，也就是说很多家学生带手机）......　　-----------------------------　　还原事实就还原事实，别带风向？行不，带风向的怀疑你妈妈比啊
　　法无禁止则可行。这个是法律通则，也就是说法律没有禁止的行为都是可以的。但是中国之大，风俗之多，所以才有法规等各种各样的规章制度来辅助。很多行为没违法但是你违反了规章制度，一样要受到处罚。　　红掌bpmf： 说了很多理由，但是同样在括号里面说了很多个人的观点。　　1
学生没违规。理由， 按照法律上的逻辑，没有证据罪名不成立，所以学生并没有违规
我反对理由
如果你把校规当做法规，那么执行校规的老师也就当做警察。 红掌bpmf可能不知道，警察有权召唤嫌疑人24小时，有权搜查你所携带的任何物品。不配合的可以直接受到法律处罚。　　2
第5点 也就直接说明了很多同学带手机，很多同学违纪。情况比较严重，而别的妈妈认罚，这个家长确不赞同。　　3
第7点， 学校明确规定不能带手机，同学不带手机，何谈搜查学生手机？国家禁止毒品，然道你在酒吧喝酒碰到警察搜查时，也可以投诉别人搜查你身吗？　　4
你的意思也就是说，虽然国家禁止毒品，但是没有允许搜查，所以你可以去投诉，你觉得别人受理吗？　　5
第15点，第16点，第17点，
学校禁止智能机，家长担心安全，带老人机。 红掌bpmf认为家长认怂了，但是老师还是那样还得寸进尺。我也认为家长认怂了，但是怎么一个认怂法了，你是老师，我孩子在手里，所以我认怂了。别对孩子怎么样，恩
不错啊 ，可是这个孩子管不管了，管吧，是抱怨，不管吧，不少层主认为还是在抱怨老师良心坏。　　6
是你家长担心，不是老师担心啊。凭什么别人一个怀疑，被怀疑的人就必须配合。　　7
手机的问题，是你自己担心手机会坏。说实话，你叫老师怎么办，老师要你去拿，你又不去。你们牛逼，。你们说说怎么办。　　家长的态度较认怂，但是不是认输。家长认输，老师还继续那个是铁定老师问题。但是这个认怂只是因为老师手中有孩子才认怂的，不是因为老师观点正确才这样的。老师的观点也就是学校的观点，是正确的，确得不到家长的配合。　　家长是人精啊，绵里带针，以退为进。而老师了，估计在学校呆傻了，对的也搞成这样。　　说实在的，对于高三还要玩手机，还不听的人，你管他干嘛 ，一般学生基本上也考不上好的大学的，你把心思放到那些好的学生上面不就可以了。
　　作为两宝妈，这事我站学校，站老师。
　　看了贴，家长奇葩脑残，老师嚣张跋扈，还有几个舔菊戏精
　　规则是要守得 问题是守谁的规则 法律法规必然要遵守 合法的规则必须要遵守 不让带智能机是谁定的规则？学校？学校有权利定这样的规则么？也许以后我有了孩子 我就不这么想了 但最起码我觉得学校不能管太多
　　有时候不打破规则，我们可能还在故步自封，闭关锁国。　　有矛盾是好事。
　　逗逼楼主，如果有一天某场所出现：中国人与狗不得入内，你是不是也转身离去？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)