白酒上市公司纳税真相：2017累计纳税546亿
发布时间： 10:12:33 作者：佚名　来源：本站原创
【】【】【字体： 】
【中国白酒网】放眼全社会，中国酒业创造的贡献几何？
五一假期“余额”已用完，但整个酒圈却还没从2017年的“丰收”与2018年的“开门红”中回过神来，依旧有人在朋友圈、微博等各大平台上对19家上市公司的成绩津津乐道。
其实，不仅仅业绩，云酒头条（微信号：云酒头条）统计数据显示，2017年，19家白酒上市公司缴纳税费达到546.52亿元，同比增长16.40%，为中国经济的发展做出了不可磨灭的贡献。
回想过去的2017年，其实不仅仅酒业，各行各业乃至整个中国经济、社会都在大步前进。这就有人好奇了，放眼全社会，中国酒业创造的贡献又有几何？
2017最火的“复兴号”、“港珠澳”……19家酒企税费“造”多少？
不得不说，2017年是值得每一个中国人铭记、并且自豪的一年，这一年：我国首艘国产航空母舰正式下水；首架具有完全自主知识产权的大型客机C919首飞成功；世界首台超越早期经典计算机的“中国造”光量子计算机问世；世界上最快的高铁“复兴号”投入运营；全球最长的跨海大桥――港珠澳大桥建成通车……
据军事爱好者估算，国产首艘航母的造价约为400亿元。如此说来，仅19家白酒上市公司一年缴纳的税费就可造一艘航母。
C919每架造价5000万美金，折合人民币3.18亿，白酒上市公司一年缴纳的税费可购买171架C919，相当于2017年国航、海航、东航、南航新引进飞机数量的总和。
另外，相关报道显示，时速最高可达355公里的“复兴号”售价仅为1.70-1.72亿元/列，即19家白酒上市公司一年缴纳的税费可购买321列，相当于世界第四大高铁保有量国家――英国全国的高铁数量，远远超出韩国、德国、意大利。
港珠澳大桥是连接香港、珠海、澳门的超大型跨海通道，全长55公里，仅海底隧道段就36公里之多。作为世界首例集桥梁、隧道和人工岛于一体的超级工程，英国《卫报》将港珠澳大桥评为“新世界七大奇迹”。即便如此，19家白酒上市公司一年缴纳的税费也可以造一半工程，因为据悉，港珠澳大桥最终耗资近千亿。
&6家酒企税费同比下降
&利润不抵税费状况好转
历来，白酒行业的高利润率引人瞩目，但税负之重也无法忽视。云酒头条*（微信号：云酒头条）曾经报道，2016年，19家白酒上市企业中，净利润超过税费的只有2家企业，分别为贵州茅台（差值4.2亿）、洋河股份（差值0.42亿），其他17家净利润均低于税费，其中顺鑫农业、古井贡酒、山西汾酒税费高于净利润超过10亿元，金种子酒、老白干酒、顺鑫农业、沱牌舍得、山西汾酒为税费/净利润值最高的5家企业，税费分别为净利润的18.66倍、6.65倍、4.41倍、3.59倍、2.65倍。
2017年这一情况有所好转，口子窖、老白干、金徽酒等在内的6家企业税费同比下降；净利润超过税费的企业数量增至6家（不包括牛栏山），分别是茅台（差值40.13亿）、五粮液（差值5.72亿）、洋河（差值0.91亿）、泸州老窖（差值0.13亿）、口子窖（差值1.2亿）、迎驾贡酒（差值0.9亿）。
此外，税费大于净利润值的企业，两者差距也在收紧。差距最大的山西汾酒，税费仅高净利润15.16亿，是净利润的2.6倍。
从税费增长率与净利润增长率来看，共有14家企业税费增长率高于净利润增长率。扣除牛栏山之外的18家白酒上市公司平均净利润增长率24.10%，也高于19家白酒上市公司的税费增长率16.71%。
转载链接：
（编辑：冯岚彬）
您看到此篇文章时的感受是：
上一篇:下一篇:
发表评论()
评论内容：
验 证 码：
匿名发表　
　|　 　|　 　|　
免责声明： 本网站登载的文章出于传递信息之目的，仅供网友学习与交流，无意侵犯版权。如有侵犯您的利益，请告知。我们将尽快删除。
CopyRight,YBXWW.COM,Inc.All Rights Reserved　未经书面授权，不得复制或建立镜像
新闻热线: 　 广告热线： 　 行风监督：
地址：翠屏区南岸叙府路西段16号　　　　　邮编：644002
宜宾市公安局网监支队备案号&多平台阅读
Brian Viard现为长江商学院战略学及经济学副教授，此前曾任教斯坦福商学院。这个专栏致力于探讨经济学在中国日常生活和商业活动中的作用。浏览英文专栏请点击。
一项研究表明，提高酒税只会增加政府的税收收入，但无助于限制中国消费者的饮酒行为。
《经济学人》最近探讨了中国酒水消费增加的现象。这篇文章指出，中国的酒税低于全球大多数国家，并认为提高税率能够显著抑制酒类消费。但事实真会如《经济学人》所说的那样吗？
在探究这个问题之前，我们首先要知道，一个政府为什么要对酒水征税。原因有二：首先，和政府征收的其它任何税种一样，对酒类征税的根本原因也是要为政府的运行提供资金；其次是，通过抬高酒类的价格，达到减少该产品消费的目的。《经济学人》所考虑的正是第二个原因。大量饮酒会导致各种社会问题，比如酒驾、家庭暴力、医疗问题以及生产率下降等等。
那么我们怎样才能知道，税收是否能实现某一个或两个目标呢？《经济学人》利用了一个简单的预测工具——弹性。顾名思义，弹性反映的是当你对某个事物施加压力时，它会产生多大的变化。在本案例中，就是说政府提高税率将会对酒类消费产生多大影响。提高酒税首先会提高酒的价格，而生产商则至少会将增加的部分成本转嫁给消费者。也就是说，当酒价上涨时，酒类消费会下降多少。《经济学人》将本案例中的弹性计算为当酒价提高1%时，酒类消费变化的百分比。
我们都知道这个弹性值会是负数——酒价越贵，人们喝的酒就越少，问题的关键是酒类消费究竟会下降多少。这个问题的答案是很有用的，因为它会告诉我们，酒税到底增加多少才会起到抑制消费的作用。
假设该弹性是一个较大的负值。这意味着如果我们将酒价提高1%，消类消费就会大幅下跌。比如说，如果弹性是-3，那就意味着增税如果导致酒价提高了1%，那么消费就会下跌3%。在这种情况下，税收就很好地解决了酒类导致的社会问题。其负作用是，这种增税不会让政府的国库充实多少，因为酒类销量的大幅下跌也会使得征税基数相应缩水。
如果弹性是一个较小的负值，那么假如酒价上涨1%，将不会导致消费下跌太多。比如弹性值如果是-0.1，那就意味着如果增税导致酒价上涨1%，酒类的消费仅会下跌0.1%。在这种情况下，提高对酒类的增税将无法有效解决饮酒导致的社会问题（或许通过教育或更严格的酒驾惩罚措施才更有必要）。不过这时，增税会为政府带来更多资金。而到时大多数人仍会继续喝酒、交税。
那么在中国，酒类消费的弹性到底有多大？弹性的估算是很复杂的，很遗憾我们手头上也没有很多数据。不过我发现了一项关于上世纪90年代中期中国酒类消费弹性的研究。该研究发现，在中国，白酒的弹性是-1.36，啤酒的弹性是-0.90。这两个数据的强度比较适中，在这种弹性下，提高酒税将有助于适度减少饮酒行为以及与酒有关的社会问题。
不过，以上估计值已经过时了。我还发现了另一份使用了较新数据的研究，这份研究表明，近年来中国的酒类消费对提价已经不那么敏感了。这份研究发现，白酒的弹性为-0.12，啤酒的弹性近乎为0。如果该数据较好地反应了中国人当前的饮酒习惯，那么提高酒类收税只会提高政府的税收收入，却无助于进一步限制饮酒行为。
所以政府是否应该提高酒税，最终还是取决于政府的目标。在某种意义上说，要想两全齐美是不可能的——你不可能通过增税既获得大量税收收入，又扼制了饮酒行为。要么人们会少饮酒同时少交税，要么人们就会继续饮酒同时多交税。（财富中文网）
译者：朴成奎
审校：任文科
& 最新文章
最新文章：
中国煤业大迁徙
500强情报中心
500强国家分布 500强行业分布南方财富网声明：资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
48小时排行一瓶白酒要交多少税费？上市酒企税费大统计
官方正考虑调整酒类消费税征收环节，从生产环节转移到批发环节。调整很可能会提高消费税的税基，会影响产品的价格弹性。目前而言，对低端酒和高端名酒酒影响不大，对地方龙头酒企影响会比较大。官方最近的一次针对白酒消费税的动作是，国税总局2009年7月下发旨在从严征收白酒消费税的文件。上述文件提出，要加强纳税评估，有效监控生产企业的生产、销售情况，堵塞漏洞，增加收入。有资料显示，在此之前，我国白酒消费税针对白酒生产环节征收，税率是按照销售收入征收 20%从价税，再按销售量每吨征收1000元从量税。对白酒销售环节不征收白酒消费税，只征收营业税，税率为5%。白酒消费税和白酒销售环节营业税的税率差为白酒企业避税提供了比较大的空间。白酒企业通过设立全资或者控股的白酒销售公司，以大幅度低于市场价的价格将白酒出售给自己的销售公司，再让销售公司对外销售，以达到少缴白酒消费税目的。由于白酒消费税和白酒销售环节营业税的税率差为 15%以上，大型白酒企业白酒年销售收入几十亿元，通过上述办法，年避税额较高，既造成国家税收流失，又造成对没有避税的白酒企业税收不公平。这份名为《白酒消费税最低计税价格核定管理办法(试行)》的文件，要求对计税价格偏低的白酒，由税务机关核定消费税最低计税价格，希望针对过往白酒企业存在比较严重的避税情况，保持税率不变但通过从严征收，堵上销售公司避税渠道。按照现行的消费税征收方式，某家地方龙头企业给经销商的开票价是60元/瓶，但是实际经销商打款的价格是80元(一般都是这样操作，这20元的差价是厂家收取经销商的保证金或者作为销售费用，这样可以做低消费税征收的基数。)，假设经销商对二批商的批发价是100元，那么这瓶酒的要缴纳的消费税是出厂价60元乘以6折(7折至5折不等，)再乘以20%，是7.2元。那么按照现行的征税标准，白酒上市酒企近几年的上交的税费有多少呢？网易酒香统计了2009年到2012年，五家知名上市酒企的支付税费项目。可以看到白酒企业每年支付的税费与其营收增长成正比，与其每年净利润数额不相上下，有些企业支付的税费甚至超过其当年的净利润。例如，山西汾酒几乎每年支付的税费都超过其净利润，其支付的税费数额是其净利润数额的一倍，茅台四年上税275.1亿。附表：五大上市酒企近四年支付税费统计表（单位：亿元）企业类别2012年2011年2010年2009年茅台支付税费101.7 82.9 48.9 41.6 营业收入265.0 184.0 116.0 96.7 净利润133.0 87.6 50.5 43.1 五粮液支付税费90.7 58.6 44.1 31.7 营业收入272.0 204.0 155.0 111.0 净利润99.3 61.6 44.0 32.4 泸州老窖支付税费35.8 22.0 14.0 12.3 营业收入116.0 84.3 53.7 43.7 净利润43.929.1 22.1
16.7山西汾酒支付税费27.3 15.4 11.3 9.4 营业收入64.8 44.9 30.2 21.4 净利润13.37.8 4.9 3.6
洋河股份支付税费55.2 44.4 22.5 13.3 营业收入173.0 127.0 76.2 40.0 净利润61.5 40.2 22.0 12.5
本文来源：网易酒香