消费金融三大问题待解决_凤凰资讯
消费金融三大问题待解决
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
今年以来，我国的消费金融市场迎来井喷式发展，商业银行、消费金融公司、电商消费金融、互联网消费金融等群雄争霸。不过，业内人士表示，在市场快速升温的同时，消费金融市场存在的问题也日益突出，目前消费金融市场面临三大问题亟待解决。
原标题：消费三大问题待解决今年以来，我国的消费金融市场迎来井喷式发展，商业银行、消费金融公司、电商消费金融、互联网消费金融等群雄争霸。不过，业内人士表示，在市场快速升温的同时，消费金融市场存在的问题也日益突出，目前消费金融市场面临三大问题亟待解决。市场扩容　人才紧缺面对我国消费金融市场巨大的增长潜力，自去年下半年开始，我国新成立的消费金融公司如雨后春笋。据不完全统计，截至目前，全国已有逾20家消费金融公司成立。除此之外，银行、电商平台和互联网消费金融等各类机构也纷纷深耕该领域。有业内人士指出，当前消费金融市场已经形成了银行、消费金融公司、电商平台消费金融、互联网消费金融等各类机构群雄争霸的局面。与消费金融市场井喷式发展不匹配的是消费金融人才的短缺。近日有媒体报道，国内首批获得消费金融牌照的某消费金融公司，目前中高管理层正经历集体跳槽的人事动荡。“约有30人左右，都是管理层被集体挖角，跳槽至新成立的消费金融公司，跳槽的都是全国经理级别。”虽然该公司随即否认，但消费金融人才争夺大战并非空穴来风。此前就有网上传出消息，北京一家P2P平台的消费金融业务团队的负责人带领千余名精英员工集体加入某家大型互联网金融集团，并最终催生了深圳某金融服务有限公司。频繁爆发的人才争夺大战，说明国内消费金融的行业规模快速扩容，人才紧缺不断加剧，行业竞争愈加激烈，已是不争的事实。业内人士表示，可以预计，随着国内消费金融市场持续快速发展，人才紧缺的情况将显得日益突出，而人才之争，或许只是这个大热行业竞争全面升级的一只序曲。记者昨日在上海市金融系统人才工作推进会上了解到，上海市金融办将在2016年重点推进上海金融领域“十三五”人才规划和紧缺人才开发目录编制发布、三类金融人才（海外金才、领军金才、青年金才）评选、吸引集聚金融人才、加大三类金才培训培养等工作。过度授信风险显现随着消费金融政策支持力度的提升，开展消费金融业务的主体不断增加。各类型的机构纷纷推出消费金融产品，但各家机构的征信数据与风控手段又千差万别，在此过程中，重复授信现象在所难免。此前，已有多家媒体报道网贷行业的恶意骗贷事件。社科院金融所银行研究室主任曾刚表示，重复授信的风险很难避免，因为在发展过程中，开展消费金融业务的主体竞相“争抢客户”。“对同一客户反复授信，导致一些主体确实存在过度借贷的现象。”曾刚认为，金融机构在开展业务时，需要遵守一定的程序并坚持必要的准入标准，坚持银行既有的风险控制标准，并加强对相关信用风险的审核。除了重复授信，部分互联网消费金融机构不坚守行业底线，尤其是在大学生市场虚假、片面宣传，诱导了学生过度借款，最后导致学生债台高筑、无力偿还。此前一则“大学生陷校园贷负债自杀:以同学名义贷几十万”的新闻刷爆了朋友圈。这位同学因为迷恋赌球，不断从互联网校园贷款平台借款，最终债台高筑，选择了轻生。征信问题成发展瓶颈消费金融尽管前景一片大好，却急需补个人征信短板。消费金融产品的不断创新将推出更多的无抵押无担保产品，属于高风险高收益业务。在传统金融框架下，未被纳入央行征信体系的个人就无法从银行和消费金融公司获得贷款。蚂蚁花呗、京东金融等电商平台的消费金融依靠场景和平台大数据优势，在一定程度上填补了传统征信的空白。据蚂蚁花呗“双十一”数据显示，有60%的其消费者从未使用信用卡。不过，对于大多数互联网金融公司的消费金融业务来讲，征信问题仍然是发展的最大瓶颈。目前有很多民间公司没有能力连接央行的征信系统，征信数据需要多年的积累。某网贷平台CEO表示，行业发展的最大困境是国家数据基础设施太差，数据孤单现象严重，政府数据不开放，导致平台的风控模型设计和发展上缓慢、成本高。另外，基于场景的消费金融太多之后，用户需要管理多个账户，体验会变差。当然，政府数据放开也并非真正的解决之道，传统的线下风控手段很难支撑互联网消费金融在效率、频次方面的诉求。据了解，目前国内已有多家征信公司向央行递交了个人征信牌照，有消息人士透露，央行个人征信牌照的发放准备工作已万事俱备。当市场有多种个人征信数据可供选择，消费金融市场才能更加规范有序。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：174673
播放数：130278
播放数：138268
播放数：5808920
48小时点击排行已解决问题
金融市场是如何发挥配置金融资源这项功能的？？
浏览次数：369
用手机阿里扫一扫
最满意答案
通过金融机构比如&证券市场期货市场保险公司银行社保基金等将手中有多余资金的人的资金流入需要投资或者支出的人手中大大的提高了资源效率利率放开不一定因为一些大的金融机构也许会更加容易操控市场==诸多原因
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok李扬：存款上限放开后 利率市场化还要解决五个问题_凤凰财经
李扬：存款上限放开后 利率市场化还要解决五个问题
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
中国社科院副院长李扬
凤凰财经讯 &2015陆家嘴论坛&于6月26日至27日在上海举行，在&新常态下的改革与扩大开放&的主题下，来自政府、金融管理部门、金融市场、金融机构、高校研究机构的130名嘉宾，将围绕资本项目开放、国际化、金融法治、人才等多个议题深入讨论。 中国社科院副院长李扬在26日下午&、利率市场化规格和资本项目开放&分论坛上做&中国利率市场化改革还在路上&主题演讲时称，有些人认为把银行存款利率上限放开之后中国就完成利率市场化，这个想法是错误的。 李扬称，中国利率市场化改革还有五个问题需要解决：一是解除银行对贷款规模的管制；二是大力发展债券市场；三是打通债券市场与携带市场；四是做以基准利率为核心的利率体系；五是建立有效的货币政策的传导机制。 以下是发言实录： 李杨：我今天在这个总题目下讲中国利率市场化改革还在路上。今年利率市场化改革有很多的举措，4月份降息的同时提高了银行存款上限，不久前又推出了大额存单市场。所有这些举措让大家有一个感觉，利率市场化已经在加快，这点我是同意的。但有一些说法认为把银行存款、利率上限放开之后中国利率市场化基本完成。我觉得还要审慎的对待这个结论。 首先我来说一下关于利率市场化的引述，坚持以建立健全由市场供求决定的利率形成机制为总体方向，以提高央行调控能力为基础，加快推进利率市场化改革。也就是说关于利率市场化改革在我们的顶层设计上强调了三个要点。 一是让利率由市场决定，由资金的供应者和资金的需求者在市场上自由的决定。中国现在利率水平很高，假定利率市场化全部做到位，假定政府不对企业、金融机构的行为加以限制，中国的利率水平是上还是下呢？我本人始终坚持认为在这么高的、这么长期的储蓄率的情况下，中国的利率水平不应该高，但现在就很高。这个情况我觉得在利率彻底市场化情况下应当水落石出。目前谁都说不清楚均衡利率在哪里，更何况有很多互不相关的利率。显然不是说放开银行存款利率就可以解决这个问题。 二是以完善市场利率体系和利率传导机制为重点。就是说利率是一个体系，因为现实中没有利率，只有一个个具体的数字。一个市场化的利率就应当这样的利率分别对应不同的融资活动，分别反映不同的信用水平、不同的期限。同时，这些利率是互相关联的。一个利率水平动了，会影响到其他的利率水平。在中国这样的情况还不存在，或者说只是微弱的存在。 三是银行调控，现在我们调控有一些误区，货币当局如果说调控利率就是市场化的手段，调控量就是行政化的手段，我觉得是非常错误的。我们讲在中国调利率就是央行宣布一下，第二天所有的金融机构按照它重新做帐。假定中国银行利率下降了，市场资金的供求关系并不一定认可这个下降，因为没有这样的机制在支持。因此在中国这种情况下，中国式的利率调控是一个再分配手段，而不是一个调控资金供求关系的手段。这在西方国家会非常清楚， 比如说美联储宣布利率上升一个点，然后就会指示纽约联储按照这样的要求，如果上升的话就向市场上销售手中合格的债券，把市场利率逐渐逼到政策水平上。也就是说，它的利率调控是通过市场手段解决，我们的利率调控是行政手段。这样利率市场化就等于跟别的东西差不多。 这样比较一下，按照中央的决定中，这三个要求来看还有很多的事情要做，放开银行存款的上限，只是万里长征的第一步。按照这三个要求，我认为下一步中国利率市场化的改革还有五个问题要解决： 一是解除银行对贷款规模的管制。在1998年以前监管的贷款规模是毫无问题的，我们当时宣布实施间接调控，开始对货币供应进行了调控。但因为整个体制机制没有转移，一遇到问题就会回到对信贷管制的路上。现在甚至对银行的贷款要监控到周，每周都要报，不行的话就会施以&颜色&。那么，为什么解除信贷管制成为利率市场化的必要条件呢？那是因为如果贷款管制的话，利率形成的机制，也就是资金供应和资金需求互相竞争，形成均衡水平，这一点就做不到，因为在银行那里就被管住了。所以，贷款管制中国式的利率调控，反正都是互相不关联，其他条件不管，只宣布利率上了、下了。贷款也是这样，不管市场资金供求关系如何，收益率趋向如何，反正今天只能发多少量。信贷管制使得利率市场化一个很基本的条件不具备，我们不管是调控价格还是调控数量，一定要清楚数量和价格是此消彼涨的。数量多供应多，价格下来；数量少，价格上去。我侧重于调利率，或者说侧重调货币供应，其实是基本等价的，只有出现流动性陷阱的时候可能会不同，但在正常情况下应当是等价的。或者说我对价格的调控是通过数量的变化实现的，如果我们对信贷进行管制，那么传导机制就不具备了。& 在信贷管制里面还有一个问题，就是畸形的法定准备金制度。中国法定准备金率曾经到20%，而且在特有的流动性管理的架构下，超过准备金率也超过3%。在这种情况下，有很多外国朋友在国外的商业银行还能够赚钱吗？不可能。也就是说，这样的状况是在一个很特殊的历史环境下形成的，我也认为这种形成有其合理性，但究竟造成的阻隔，造成有一部分的资金不能够进入市场去显示自己。于是形成的货币利率就不可能是实际应该有的利率，好像我们的股市大量股票不能流通，于是股票市场的价格只反映流通股的价格一样。说实话，我们金融管理的思路都是这样，在各个领域都有体现，也使得要放松对信贷的管制是下一步利率市场化的必要条件。 二是要大力发展债券市场。利率市场化其实主要是体现在很多的融资活动在债券市场上发生，中国债券市场目前是38万亿，有几个比较严重的缺陷。第一个缺陷，非金融机构发的债券比重小，38万亿里面只有10万亿，而且这10万亿都是大企业，并且这些债券不是信用债券，是担保债券。也就是说，这些债券的信用是靠背后的银行、银行背后的国家保证的。大家说利率是信用的价格，应当根据信用等级的不同有一个由低到高的结构，但现在没有。 所以这是第一个问题，要让债券市场成为非金融机构的主战场，而且整个债券中信用类债券应当占主导地位，这样评级方面都会有了。 第二个还是准入问题。目前债券市场只是少数企业的特权，广大的中小企业要想发债券，批了之后也没有发多少，没有解决多少问题。因此债券市场就应当成为一个放开的市场。 第三个要打破债券市场的分割。中国市场分割是一个老毛病，市场分割与行政主导的架构是对应的，一个部门有审计权，有人发项目债、市政债，又有人审批银行间债，都是归于不同的主管部门在管，互相之间不关联，甚至监管条例都有冲突的地方，这对市场建设来说是不好的。这些问题在上个世纪就开始谈，我被邀请到中南海谈了很多次，大家都同意要统一，但大家都说统一到我这里来。所以，统一、互联始终存在，需要顶层设计，需要最高领导拍板。 第四，债券市场现在在金融机构的资金配置上，目前基本上是贷款完了之后，存放闲置资金。也就是说债券市场只是一个流动性的源泉，而不是获得收益的源泉，这样的话银行就不积极，而且在市场上就会出现，本来并不特别大的债券市场，大部分人是购买并持有，交易很少，债券市场必须有的制度在目前情况下形成不了。& 三是要打通债券市场与携带市场。现在我们债券市场、信贷市场是两条线，而且是不同的机构在监管，互相不通联，如果不通联利率的作用就会受到阻隔。特别是在中国，贷款占总资产的比重非常高的情况下，必须让信贷资金和债券能够沟通。比如说一个简单的过程，假定现在是利率市场化，央行通过公开市场操作，比如说在影响货币市场，货币市场利率上来了，这样的情况就会通过金融市场反反复复的交易传递到中长期的利率上去。中长期利率就开始影响债券的收益，同时也影响信贷的限制。如果说是市场化的条件下就应当有调整，如果市场收益率有变化，企业就有选择是发还是不发。如果收益率发生变化，银行就会选择是做贷款还是做债券。于是就需要沟通，需要有一个可以转换的机制，现在是严格隔开了。这种情况就会使得整个市场被分割了。&& 四是还要做的是以基准利率为核心的利率体系。我前面讲了，现实中没有利率，是一个一个的利率，形成了一个结构，有它的风险结构，有它的期限结构。那么，央行对它进行调控从哪入手呢？要从基准利率开始。基准利率产生自核心市场，调控了基准利率，利率开始向外蔓延，向外产生影响，产生辐射，这才会是一个体系。那么，我们要问中国现在基准利率是什么？什么是中国的基准利率？一年期存款，还是短期的政府债券，都是，也都不是。所以，你说到底什么在动？对其他有什么影响？在我们这个体系下是不存在的，看不清楚的。因此就有一个要重建市场结构的问题，特别是核心债券市场一定要建立起来。通常核心债券市场都是政府债券市场，但在中国又遇到行、部之间的纷争。财政部说应当是我，世界各国基准利率都是国债利率，但它就不发短债，也不发长债，只发中期债。那边银行系统，只是信贷供求关系的反映，只是一部分金融资产供求的反映，这都不行。因此我们需要有一个顶层设计，把这个市场监督理顺。中国的素材都在，理顺的动力也跟刚刚说的一样，谁都说要归到我的体系来。这不全是经济的决定，相当程度上是一个政治决定。& 五是利率市场化要建立有效的货币政策的传导机制。现在大家说中国目前市场上的问题是钱很多，。但是贷款难、贷款贵，因为整个金融运行是中央钱出来，穿上各种各样的衣服，长债、短债，之间相互关联、互相竞争，它在上下传导，供企业选择，从货币变为信用。中国钱多、钱贵、贷款难的情况，表明从货币向信用的转换过程中有诸多的阻隔，这些阻隔不打破的话，中央银行采取措施对实体经济就未必产生他想要的结果。目前我们的困境就在这里。市场上你要看企业你该放钱，看表、看帐，钱已经很多了。所以，我国政策不能有效传导，这是中国金融结构中存在的问题，需要通过改革把这些问题打通，让它可以顺畅的传导。& 关于中国利率市场化几十年，我在非典期间写过一篇文章，用五到十年时间完成中国利率市场化改革。当时很多人说你很悲观，现在来看还没到，还有很多的事情要做。我想，正是因为有这样的一些问题需要解决，正是我们改革的使命。相信在党中央的领导下，在各部门的配合下，在市场利率支持下，中国利率市场化一定会顺利推开。谢谢各位。
[责任编辑：li_yuan]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
【独家稿件声明】凡注明“凤凰财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
凤凰网财经
播放数：174673
播放数：130278
播放数：138268
播放数：5808920
48小时点击排行帖子主题：周小平 | 争鸣：中国金融将大幅放开！？是引狼入室，还是龙归大海？这是个问题~
共&4876&个阅读者&
军号：8481970 工分:491469
/ 排名:1726
本区职务:会员
左箭头-小图标
周小平 | 争鸣：中国金融将大幅放开！？是引狼入室，还是龙归大海？这是个问题~
最近全国人大代表程恩富以及政协委员张顺洪教授提交了自己的建议报告，建议将政府工作报告中关于“放宽或取消银行、证券、基金管理、期货、金融资产管理公司等外资股比限制，统一中外资银行市场准入标准。”修定为“在国家绝对控股的基础上，放宽银行金融相关领域的外资股比限制。”一石激起千层浪，一时间关于金融安全的话题如旋风般引爆了网络。国人之所以对金融如此关注，主要是在现代全球经济秩序里，金融的地位太高了，能量也太大了，大到近乎可以在一时间吞噬一个国家或地区的全部财富。在过去若干年里，由于金融壁垒被击穿，世界各国都惨遭美国剪羊毛和血洗。日本被迫签署“广场协议”，导致几十年积累的财富灰飞烟灭，经济三十年几乎不增长，无数人破产跳楼。东南亚经济危机爆发，亚洲四小龙、四小虎们被索罗斯剪光羊毛，一夜之间从富得流油的新兴国家，跌入破产倒闭的失败阵营。曾经经济上碾压中国大陆的“亚洲四小龙”，如今在中国面前已经可以算是“穷得揭不开锅”了。当时香港作为金融瓮城，也遭遇了袭击，幸好由于中国有足够强悍的金融壁垒，所以才可以火力全开在香港和索罗斯打了一场正面金融大战，并且集中了全国之力量，将来犯之敌歼灭。正如两位提出修改意见的代表所言：“近40年来，中国之所以没有爆发大规模系统性的金融危机，其主要原因在于我们的金融壁垒比较完善，我们长期执行着严格的金融管控制度，这种管控使得那些跃跃欲试的金融寡头无法在国内兴风作浪，更还不能做到操纵中国的汇率、利率等行为，从而很难影响我国金融安全。”而那些被打破了金融壁垒的国家，比如巴西或南非，简直就是惨不忍睹。我们上学的时候教材上都印刷着南非是世界发达国家，而如今南非早就奄奄一息多年。曼德拉上台后，不仅大搞去工业化，推行自由贸易，而且还主动拆除了自己的金融壁垒，导致国外金融寡头如狼似虎地涌入，曾经庞大的南非资产被瞬间吞噬殆尽，人民陷入了无尽的破产、恐慌和动荡之中。鉴于这些赤裸裸的现实和历史教训，所以网上很多人也开始担心中国是否也会步入他们的后尘，是否也会因为拆除金融壁垒而变成和日本、东南亚、南非一样的结局，让我们几十年辛辛苦苦积累的财富一夜之间灰飞烟灭。对于这种担心，周小平认为心情可以理解，但现实中很难发生，因为中国和以上这些国家都不一样。中国迟早一天会拆除金融壁垒，并且一旦拆除并不意味着引狼入室，而是意味着龙归大海。甚至我可以进一步预判，在未来某个时候西方会竖起金融壁垒防止受到冲击，甚至会要求中国不准拆除金融壁垒。我的信心从哪里来？主要是从中国的综合实力上来判断得来。在看金融壁垒问题时，我们可以先来看看贸易壁垒这件事。十五年前，中国决定加入WTO，那会儿中国网友都还集中在论坛时代，几个比较火的论坛上两派人为此吵翻了天。一派认为，西方制造业和商贸集团太强大，掌握了绝对的技术、人力、资源和规则，中国一旦开放贸易壁垒，就是引狼入室，最后被人吞噬干净，所以坚决反对加入WTO。另外一派认为，西方制造业和商贸集团太强大，掌握了绝对的技术、人力、资源和规则，所以中国抵抗是没有用的，还不如早点开放贸易壁垒，自觉配合狼吃掉自己，反而少受点罪，所以坚决支持加入WTO。这两派前者骂后者是卖国贼，后者骂前者是极左。但事实上，最打脸的是，这两派的预判都错了，不仅是错了，甚至是错得离谱。十五年后，美国开始疯狂竖起贸易壁垒，不断发起反垄断和倾销调查，不断出台政策干涉中国的市场经济竞争，甚至政府出面封杀中国制造。而欧洲和日本更是紧张，他们甚至打算抛弃WTO重新搞个TPP出来，通过孤立中国的方式来保护自己。也就是说，他们打算建立一个羊圈把自己保护起来，以免被中国强大的竞争力碾碎。十五年前，西方认为中国是羊，自己是群狼，只待中国加入WTO，放松贸易壁垒就可以大杀四方，大快朵颐！十五年后，西方悲哀地发现，原来自己才是羊，而加入WTO的中国，才是真正的雄狮，威服四方，无人能撼！为什么？因为自建国以来，老一辈革命家拼尽一切给我们打下的基础和家底，太厚实了！中国是全世界唯一一个在自己国土内，拥有全部500多个工业门类的“全工业国家”，美国只有一百多个，日本只有几十个，其他国家更少。中国拥有全产业链布局，全产业链意味着全球第一的生产力，这一点日本没有、南非没有、拉美没有、西方也没有。中国建成了全球最强悍的基建工程，世界100大桥名录里，90%都是中国的，这些日本没有、南非没有、拉美没有、西方也没有。中国完成了全世界最大规模的扫盲运动和义务教育普及，惠及人口近十亿人。而关于这一点，有些国家虽然义务教育和扫盲率也很高，但是他们的人口却很少。比如日本或北欧国家。有些国家虽然人口多，但却无法完成涉及人口如此之多的扫盲运动，比如印度。人又多，又全部脱盲的，只有中国。……在如此之多的扎实基础和优质人口资源累加下，形成的力量是难以想象的。在工业化逆袭公式里，有一个基本的公认定律是“五倍定律”。即优先完成工业化现代化从而掌握了全球资源的国家，如果后来者想要挑战他，就至少需要五倍的同等教育水平人口。当年英国虽然号称日不落帝国，殖民地人口很多，但其本国人口只有四千多万。而美国后来逆袭超越它的时候，人口差不多是2亿多一点，刚好是五倍。并且，在当时基础教育上美国完成率和英国已经差不多了。如今中国的GDP正在飞速增长，任何人都知道在不久的将来就会超越美国，而人均实际购买力根据国际机构的统计，也已经超过了美国。也就是说，在工业化领域和现代化建设中，中国已经赢定了。那么这场逆袭的过程，美国人口一直保持在3亿左右，而中国人口是14亿。差不多，也刚好是五倍。那么如果未来还有一个国家要想从工业化和现代化上逆袭并超越中国的话，那么这个国家就必须要拥有至少14*5=60亿人口，且全部完成至少九年义务教育才可以做到。而这样的国家，是不存在的。所以，美国之后，无帝国。因为中国将终结这场逆袭游戏。因为中国的体量和综合实力在这里摆着，无法撼动。我们从小处着手，从大处着眼，作为时评人如果要作出真正有思想的预判和评论，就必须要学会看大方向和战略。国家和国家之间的竞争可能很复杂，也可能会有一时之得失或输赢，但是如果我们不被一叶障目，不被一城一地之得失而牵扯太多精力的话，其实是不难看清大局的。中国加入WTO之后，的确有一点时间形势不乐观。当时外资品牌的产品从家电到日用品，全部充斥中国市场，中国制造寸步难行。手机市场索爱、摩托、诺基亚横着走，而中国能拿出手的似乎只有“山寨机”。在一些快消品领域，当时情况也一度十分不乐观。很多中国品牌和企业被外资击败、吞并、收购或关停。甚至有些地方还出现了因为要完成对外招商引资任务，所以要求国内运转良好的公司必须和洋企业合资的“乱象”。所以，当年很多人都不看好中国，认为中国输定了。但是今天我们回头再看，这些不可一世的公司都败走麦城了，有些甚至已经倒闭了，而中国手机开始逆袭欧美。中国没有出手封杀苹果或诺基亚，但美国已经急得出手封杀华为和中兴。在快消品行业，一些企业也挣脱了外资的控制或兼并，重新走上了独立发展的道路，并且把外资企业逼得节节败退。于是西方大声疾呼，要求竖起贸易壁垒来阻挡中国洪流。这就是大势。只要占尽了大势，其余的都是枝末细节。加入WTO，降低贸易壁垒使得中国这条巨龙冲进了全球化的大海中博弈。虽然当时的中国还只是一条幼龙，但它的基因基础太好了，唯有狂暴的大海才真正利于它的成长。反制，如果我们一直用铁笼子一样的贸易壁垒把它保护起来的话，那么最后它只能变成一条胆小羸弱的蚯蚓，无法和狼群对抗。温室是摧毁竞争力的祸端，冷酷的自然环境才有利于竞争和成长。当然这也不是说温室永远都是错的，更不是说贸易壁垒没有必要存在。在建国初期，由于我们的工业生产力和技术水平太低，由于我们还没有完成人口扫盲，我们还没有建成全国基础建设大工程，所以我们必须启动贸易壁垒。就像婴儿必须待在襁褓里一样。即便要锻炼这个婴儿的意志，也要等到安全度过幼儿期以后才行。把一条少年游龙放归大海，有利于他的成长。但如果把一枚龙蛋直接丢还海里，则基本上就注定要被群狼吞掉了。那么在中国改革开放和加入WTO，降低并逐步拆除贸易壁垒的过程中，显然我们成为了最大赢家。但是就市场经济而言，金融才是至高无上的竞争王座，谁赢得了金融秩序权，谁就赢得了全部。在改革开放和加入WTO这些年里，中国主要精力集中在贸易、生产力、生产技术以及产业布局的全面提升。对金融这一块，当年的中国还缺乏直接与西方进行对决的实力。因此，这些年来我们的金融壁垒，也一直发挥着保护中国金融安全的重要作用，为守护中国人的资产和财富，立下了汗马功劳。不过，人总要学会长大，中国制造走出去了，中国贸易走出去了，中国金融也要走出去。中国搞改革开放，加入WTO，并没有倒下，可是南非照着做，却倒下了。所以问题不是出在贸易壁垒上，而是出在实力上。没有金刚钻，是揽不了瓷器活的。这些年来，中国人民币不断走出去，沙特、阿联酋、伊朗等国不断宣布采用人民币作为能源结算货币，老牌欧洲国家德国、法国、英国等等都把人民币纳入外汇储备。在世界货币基金组织里，人民币入篮后比例一直在火速提升，而美元比例一直在下降。国际大宗贸易结算里，人民币结算份额也在与日俱增。更重要的是，中国一带一路倡议的全球节点和合作伙伴国家，基础建设投资、项目投资以及资本合作都在如火如荼的开展，中国越来越需要一个成熟的全球化金融秩序。那么这时候，就意味着中国必须逐渐降低自己的金融壁垒了。为什么？因为壁垒这个东西，在你弱小的时候是最好的保护，而当你需要快速成长的时候，就成为了要命的制约。就像螃蟹永远不脱壳就会死，人永远不离开襁褓就会变白痴，龙不肯破壳而出最后就只能自取灭亡一样。快速成长的中国，必然需要一个更为宽广的环境来对接全球金融。就像加入WTO一样，各种观点也是满天飞。网上一派认为，西方金融寡头太强大，掌握了绝对的规则、人力、标准和机构，中国一旦开放金融壁垒，就是引狼入室，最后被人吞噬干净，所以坚决反对开放金融壁垒。而另外一派则认为，西方金融寡头太强大，掌握了绝对的规则、人力、标准和机构，所以中国抵抗是没有用的，还不如早点开放金融壁垒，自觉配合狼吃掉自己，反而少受点罪，所以坚决支持拆除金融壁垒。但事实上，历史必然会证明这两种观点依然会错得离谱。中国迟早会取消金融壁垒，西方也会再次明白，自己不是狼，中国也不是羊。在贸易领域我们战胜了西方，在金融领域也会同样如此。这个过程，会比想象中的来得更快。所以平局总体是支持中国逐步开放金融壁垒的，但是平局也同意两位委员和代表的部分意见，虽然金融壁垒迟早是要拆除的，但是如何拆，怎么拆是个技术活。因为比起一股脑地全拆来说，仔细斟酌出台一套更为稳健的逐步平缓型拆除金融壁垒方案，显然会更有利于我们适应和融入这个全球金融角斗场。巨龙即将归海，西方你准备好了吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
周小平 | 争鸣：中国金融将大幅放开！？是引狼入室，还是龙归大海？这是个问题~相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6562948 工分:77153
左箭头-小图标
热回复背景
中国金融还很保守封闭，中国的金融开放最好一小步一小步的来，如突然来个大幅放开，整出个中国式金融混乱与危机，对我国极其不利也不符合当前中央，对金融工作的总体指导方针！
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：7553936 工分:2186
左箭头-小图标
热回复背景
这可不是摸石头过河！一般河里淹死个吧事小，这不小心淹死的可能是几亿！
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:24710
左箭头-小图标
热回复背景
我觉得这步不可以迈得太大，确实应该在国家完全控制的的情况下放开
占位标签-勿删！！
军号：8396252 工分:1752547
/ 排名:119
左箭头-小图标
金石玉言，言之有理，理之有据，据出证随。
占位标签-勿删！！
军号：9100517 工分:3684
左箭头-小图标
6楼& 谁最会玩金融，谁就能赚大钱，这年头最赚钱的都来自于资本市场8楼&赚的快 死的也快10楼&看不出来，巴菲特 索罗斯这些现在依然富得流油，没有死啊，资本市场永远是最赚钱的地方，因为那里才有最多的钱，没有之一11楼&这个世界有几个巴菲特和索罗斯？他们背后站着谁？ 这就是会玩金融和不会玩金融的区别，任何行业都一样，会玩的和不会玩的，那差距就大了，只不过金融行业作为最赚钱的行业，在这个里面最会玩的人，他们赚钱最多
占位标签-勿删！！
军号：233648 工分:44373
左箭头-小图标
6楼& 谁最会玩金融，谁就能赚大钱，这年头最赚钱的都来自于资本市场8楼&赚的快 死的也快10楼&看不出来，巴菲特 索罗斯这些现在依然富得流油，没有死啊，资本市场永远是最赚钱的地方，因为那里才有最多的钱，没有之一这个世界有几个巴菲特和索罗斯？他们背后站着谁？
占位标签-勿删！！
军号：9100517 工分:3683
左箭头-小图标
6楼& 谁最会玩金融，谁就能赚大钱，这年头最赚钱的都来自于资本市场8楼&赚的快 死的也快 看不出来，巴菲特 索罗斯这些现在依然富得流油，没有死啊，资本市场永远是最赚钱的地方，因为那里才有最多的钱，没有之一
占位标签-勿删！！
军号：51908 工分:18136
左箭头-小图标
中国想成为取代美国的自由金融市场？难度很大的。
占位标签-勿删！！
军号：233648 工分:44379
左箭头-小图标
6楼& 谁最会玩金融，谁就能赚大钱，这年头最赚钱的都来自于资本市场 赚的快 死的也快
占位标签-勿删！！
军号：6590534 工分:5405
左箭头-小图标
西方公然违约，至今不承认我国的市场经济地位，那我们为什么要放开金融市场？好事全***是西方的？
占位标签-勿删！！
军号：9100517 工分:3681
左箭头-小图标
谁最会玩金融，谁就能赚大钱，这年头最赚钱的都来自于资本市场
占位标签-勿删！！
军号：7553936 工分:2189
左箭头-小图标
要以此条件被国外巨鳄掌控了中国命运，那提此方案的要么是间谍，要么就是中国开天以来，灭中国的第一人！
占位标签-勿删！！
军号：3243965 工分:24710
左箭头-小图标
我觉得这步不可以迈得太大，确实应该在国家完全控制的的情况下放开
占位标签-勿删！！
军号：7553936 工分:2186
左箭头-小图标
这可不是摸石头过河！一般河里淹死个吧事小，这不小心淹死的可能是几亿！
占位标签-勿删！！
军号：6562948 工分:77153
左箭头-小图标
中国金融还很保守封闭，中国的金融开放最好一小步一小步的来，如突然来个大幅放开，整出个中国式金融混乱与危机，对我国极其不利也不符合当前中央，对金融工作的总体指导方针！
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有13条记录]&分页：
&对周小平 | 争鸣：中国金融将大幅放开！？是引狼入室，还是龙归大海？这是个问题~回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复