中国LED企业名誉权侵权认定真的侵权了吗

首尔半导体向29家LED企业发出专利侵权警告 中国企业超半数【连接器吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名:今日本吧第个签到,本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次!成为超级会员,赠送8张补签卡连续签到:天&&累计签到:天超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
关注:2,734贴子:
首尔半导体向29家LED企业发出专利侵权警告 中国企业超半数
向全球29家LED企业发出专利侵权警告,其中中国企业超出半数--警惕!LED领域或将打响专利战。LED领域的专利大战或将打响!近日曝出消息,韩国LED株式会社(下称首尔半导体)自2016年9月起,以照明、电视等制造厂商为对象,针对全球29家企业发出专利侵权警告。这29家企业包括创维等15家中国大陆企业、AOT荣创公司(下称荣创)等4家企业以及Feit等多家欧美企业。此消息一出,立刻在行业引发热议。有专家认为,此次半导体针对众多中国LED企业提起侵权警告,一方面说明中国半导体制造与消费市场发展前景广阔,首尔半导体希望通过专利诉讼,获得可观的专利许可费;另一方面说明近年来中国LED企业对技术研发、专利保护更加重视,首尔半导体意欲通过专利诉讼遏制竞争对手、抢占市场份额。专利警告的背后据了解,是韩国一家专业的半导体生产制造厂商,在全球LED行业位列前五名,目前拥有半导体领域的相关专利已超过1万件,其自主研发的无封装LED、多结构芯片、直流交流可驱动Acrich、UV杀菌等四大创新技术,引领全球LED领域发展。自2003年赢得对荣创的专利诉讼后,首尔半导体相继在美国、欧洲、日本、韩国等地发起50多起专利战,且均以胜诉告终。此次其针对全球29家照明、电视领域企业发出专利侵权警告,究竟意欲何为?LED又称为,是一种固态的器件,能够直接把电转化成光。专利联盟顾问孙银生介绍,LED是半导体技术中的一种,属于宽禁带半导体领域的一个分支。LED技术应用领域广泛,除大众熟知的照明和电视技术外,还可应用于可见光通讯、导航定位、现代农业、医疗杀菌等多个领域。LED作为可见光技术,不存在,可提供小区和地下停车场、物联网的精准定位;通过全天候模拟太阳光谱,可以有效促进植物生长;同时,在治疗白癜风、祛除皮癣等方面也具有显著疗效。对于此次发出专利诉讼警告的意图,华星光电技术有限公司部顾毓波分析认为,提出专利侵权警告是实现企业战略、获取专利价值的一种手段。首尔半导体此番通过发出侵权诉讼警告,一方面希望可以限制竞争对手进入,从而获取高额的垄断利益;另一方面希望胁迫被诉方签署专利许可协议,收取专利许可费或购买其专利资产。如果最终首尔半导体提起专利侵权诉讼并胜诉,即使与被诉方不能达成和解协议,也有可能获得法院判决的专利侵权赔偿金。顾毓波认为,近年来全球行业发展趋缓,唯有中国半导体行业保持快速增长。中国不仅是全球最大的电子产品制造基地,而且已成为全球半导体消费的主要市场,尤其是在云计算、人工智能、智能驾驶等新技术逐步兴起的背景下,对大数据处理需求的大幅增加,必将带来半导体消费需求的快速增长。顾毓波分析指出,从全球LED技术发展格局来看,美国、欧洲、日本和韩国技术较为领先,中国企业进入时间短,基础专利相对薄弱,缺乏整体布局,较国际半导体巨头还有一定差距。半导体此次针对中国企业提出专利侵权警告,正是抓住了中国企业的这一短板,谋求以最经济和高效的策略实现其专利价值。应对诉讼的策略据了解,此次针对全球29家LED企业发出专利侵权警告,其中有15家是中国大陆企业,包括国内知名电视制造商创维。本报联系了创维相关部门,想就相关事宜进行采访,但未得到对方回复。为了进一步了解相关企业在全球的专利布局情况,国家局专利局专利审查协作天津中心一位审查员通过德温特专利数据库进行了专利检索。经检索发现,截至2016年11月底,在LED领域,的全球申请量在100件左右,核心技术主要集中在高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、LED灯泡技术及AcrichMJT技术等。在此次专利侵权警告对象中,创维在LED领域的全球申请量在140件左右,核心技术集中在数码显示技术、BSV液晶显示技术、芯片集成技术等领域。该审查员分析认为,虽然创维专利申请量略高于首尔半导体,但首尔半导体的专利布局开展较早,核心技术相对更成熟。“在我看来,此次针对创维等企业提起的侵权警告,意在促使创维等购买其专利,达成专利许可协议。”孙银生表示,侵权警告并不必然引发诉讼,是否发起诉讼、在哪里诉讼还取决于事态的进一步发展,但国内企业也要对此高度警惕。如果真的发起诉讼,国内企业应积极做好应对准备,比如,确认其产品是否构成专利侵权。如果不存在侵权,可以请求法院确认不侵权;如果构成侵权,中国企业可能面临被限制进入该国市场,或者被迫签署专利许可协议。因此,中国企业在收到警告函后,应积极应对。顾毓波也建议,中国企业一旦遭遇专利诉讼,应及时采取应对措施,可以共同组成应诉团队,对抗专利诉讼风险,这样既有利于减少专利诉讼成本,也可以提高专利诉讼效率,提升在专利许可谈判中的话语权。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴隐患犹在,国内LED企业如何赢得专利攻防战?
最近行业有关专利的新闻有点多,英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查,亿光和首尔半导体也积极发起专利保卫战。虽然目前专利战火还未延烧至大陆LED市场,但国内LED企业专利隐患依然存在,怎能选择性失明?
英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查针对三菱化学株式会社和国立研究开发法人物质材料研究机构的第.7号发明专利,英特美光电(苏州)有限公司以该专利不具有创造性为由,向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告该专利无效。日,专利复审委员会作出维持该专利有效的决定。目前,该决定尚未发生法律效力。英特美光电(苏州)有限公司将依照法律赋予的所有途径,继续寻求对上述专利无效的审查。
英特美光电用有自主的氮化物红荧光粉专利。三菱化学株式会社于日针对深圳格亮光电有限公司,英特美公司及英特美光电(苏州)有限公司提起的专利诉讼,目前仍在审理中。
亿光控告普瑞光电专利侵权
亿光电子工业股份有限公司于2017年6月 10日向美国北加州地方法院(Northern District of California)提出专利侵权诉讼,控告普瑞光电 (Bridgelux,Inc.)所制造及贩卖的产品侵害亿光US6335548及US7253448专利技术,其中侵权产品包括2835系列。
亿光请求法院针对普瑞光电的侵权产品下达禁制令并停止侵害亿光的专利技术,包括禁止贩卖、制造、进出口以及损害赔偿。
亿光US6335548及US7253448专利系列为关于LED重要的基础结构专利,并已于美国、韩国、日本、欧洲等所有重要市场取得专利,该技术并广泛的使用于高功率、中功率、低功率的LED产品,例如、、5050及COB。
亿光表示,将全力捍卫客户及股东权益,对于侵权行将继续采取法律行动绝不容怠。
首尔半导体发起LED专利保卫战
韩国最早LED专业制造商首尔半导体,在对美国Kmart提起的专利诉讼中取得胜利。Kmart是全球大型零售商,拥有120年历史,年销售额达30兆韩元(约260多亿美元),由于侵犯首尔半导体LED专利被起诉,最后决定接受首尔半导体的要求,中断相关产品的销售。
首尔半导体表示,Kmart销售的LED灯泡产品侵犯了我公司包括高显色实现技术、荧光粉组合技术、多芯片贴装技术、LED外延层生长及芯片制造技术、OmnidirectionLED灯泡技术等LED灯泡制造上所必需的专利,所以去年9月,以Kmart为对象,首尔半导体向美国加利福尼亚联邦法院提起专利侵权诉讼。当时,首尔半导体主张的侵权专利中,还包含担任首尔半导体技术顾问、也是2014诺贝尔物理学奖获得者中村修二教授发明的filamentLED相关的原创专利。
围绕是否专利侵权,双方展开了激烈的攻防战,最后Kmart与首尔半导体达成协议,尊重首尔半导体专利,停止销售LED灯泡,首尔半导体赢得对美国大型零售商Kmart的专利诉讼。这不仅是首尔半导体以全球零售商为专利诉讼对象获得的第一个胜利,同时也证明了其在LED灯泡制造上拥有相关原创技术的事实。不仅是全球零售商Kmart,首尔半导体最近在德国还对全球电子元器件分销商Mouser提起第2次专利诉讼。
此外,首尔半导体最近还向包括LED灯丝灯制造商在内的大型LED灯泡制造企业,发出要求停止制造专利侵权产品的警告函。目前灯丝LED灯泡是由Supretrend,Longstar,Topstar,Yankon等众多照明厂商制造。如果专利侵权行为继续存在的话,首尔半导体将考虑提起追加诉讼。
向LED制造企业发出警告函的理由是,侵犯首尔半导体LED专利的产品正在市场上流通。首尔半导体自2000年初开始,一直研发LED灯泡用产品,拥有包括LED灯泡制造核心技术-芯片制造、透明COBpackaging、模组、球泡制造工艺在内的相关专利。
首尔半导体研究中心副总裁NamKi-bum先生表示,现在市场上流通的许多LED灯泡产品正在侵犯首尔半导体专利,所以首尔半导体将以此次Kmart诉讼事件的结束为起点,更加积极地采取措施管制专利侵权。他还补充道,我们应该努力根除行业内蔓延的专利侵权行为,使零售商也尊重知识产权、不再贩卖侵权产品。对那些不顾持续警告,依然不纠正专利侵权行为的,首尔半导体将持续对侵权品制造企业及其零售商提起专利侵权诉讼。
国内LED企业如何赢得专利战?
台湾鼎智管理顾问有限公司董事长刘翰伦在接受中国知识产权报记者采访时表示,国内LED行业近年来发展迅速,产业已初具规模,形成了相对完整的产业链,产业发展的关键技术与国际水平的差距正逐步缩小。凭借产品成本等优势,很多国内企业注重对海外市场的开拓。然而,由于欧美国家在该领域起步较早,研发实力强,已积累了大量基础专利。当两者“短兵相接”时,国内企业常处于被动地位。
无独有偶,中华全国律师协会知识产权委员会副主任王永红也认为,由于国内LED行业起步较晚,知识产权积累还比较少,虽然各家企业都根据自身情况提交了专利申请并获得了授权,但相关专利主要集中在产业的中下游,特别是封装及应用环节,真正进行知识产权布局的还比较少,缺乏与国际巨头抗衡或谈判的底气与筹码。
在王永红看来,在国际竞争中,专利诉讼是最常见的竞争手段,目标都是保护自己的市场利益。当中国企业迈入国际市场之时,国际巨头采用专利诉讼的手段来遏制,这是国内企业必须适应的国际竞争法则。为了能够在国际竞争中占据上风,国内企业就必须加强专利布局加强技术研发等。
工业和信息化部国际经济技术合作中心涉外法律所所长助理蒋佳妮在接受记者采访时表示,从专利质量上看,国内LED照明技术与欧美行业巨头还存在差距。国内LED照明行业能做自主芯片的企业非常有限,大多数是进口欧美等国家和地区的芯片、材料等,另外国内LED照明行业在加工工艺方面与欧美等国家和地区巨头存在差距。要尽早制定和实施企业自身的海外知识产权战略,争取在目标国市场尽早且有计划地布局相关专利,并积极参与相关技术国际标准的制定。
刘翰伦建议,首先,相关从业者要随时有风险防控意识,提前进行知识产权布局,不仅在国内,更要提前在海外提交专利申请,做到防患于未然。其次,相关从业者要时刻做好应对国际诉讼的准备。产品输送到欧美市场,会不可避免地被竞争对手起诉专利侵权。因此,在产品输出前,可聘请专业的咨询团队或者律师团队,针对当地市场进行专利检索,为可能出现的诉讼做好详细准备。当诉讼来临时,也不要逃避,要积极应诉。
来源:广东LED
责任编辑:
声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
今日搜狐热点& 中国LED显示屏侵权第一案揭晓
中国LED显示屏侵权第一案揭晓
来源:中国LED网 时间: 09:55 [编辑:0] 【字体:
  案情回顾:8月29日,广东省佛山市中级人民法院开庭审理了我国首例发明专利侵权案,原告东莞市兴煌电子科技有限公司控诉福建国能光电科技有限公司翻转屏侵犯其发明专利,11月20日,佛山中院判决:被告国能光电立即停止制造、使用、销售LED翻转屏,并销毁库存侵权产品,至此,我国首例LED显示屏侵权案以原告兴煌科技胜诉而圆满终结。
  另据调查证实,福建国能光电不仅侵犯了兴煌科技相关发明专利,而且还存在虚假宣传与商业欺诈,其对外宣传LED翻转屏拥有29项国家专利和每平方仅68瓦的耗电量,均是夸大事实与虚假宣传。
【】【】 【】
&新闻周排行
近年来,中国的 LED 封装厂 木林森 不仅在行业中名列前茅,更以遥遥领先对手的速度持续扩张其电子...大事件!超频三控诉广东三家LED企业专利侵权 要求赔偿1800万元...
11月10日,深圳市超频三科技股份有限公司(以下简称“超频三”或“公司”)发布公告称,公司在深圳市中级人民法院对深圳市安而惠照明科技有限公司(以下简称“深圳安而惠”或“被告一”)、东莞市安而惠照明科技有限公司(以下简称“东莞安而惠”或“被告二”)、深圳市晶日成照明科技有限公司(简称“晶日成”或“被告三”)侵害公司知识产权事项提起了诉讼。
超频三认为,深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的发明专利“LED灯具”(专利号:ZL.X)、实用新型专利“LED灯具”(专利号:ZL.1)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号:ZL.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号:ZL.5)共计4项专利的技术方案,属侵犯公司上述专利权的侵权商品。
此外,深圳安而惠、晶日成生产、销售的“型材投光灯”、“鳍片投光灯”、“塑包铝投光灯”以及“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的实用新型专利“LED灯具”(专利号:ZL.1)、发明专利“LED灯具”(专利号:ZL.9)、发明专利“LED灯具”(专利号:ZL.X)、实用新型专利“灯具以及灯具外壳”(专利号:ZL.4)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号:ZL.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号:ZL.5)共计6项专利的技术方案,属侵犯原告上述专利权的侵权商品。
目前,深圳市中级人民法院已正式立案受理了上述诉讼案件,但尚未进入审理等程序。超频三请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品,并立即收回并销毁所有侵权产品、销毁生产侵权产品的专用模具;请求判令被告一、被告二向原告赔偿经济损失人民币300万元,被告一、被告三向原告赔偿经济损失共计人民币1500万元。此外,还请求判令被告消除影响,在《中国知识产权报》、《中国青年报》上发表法律声明,并赔偿经济损失以及承担案件诉讼费用。
来源:每日LED
责任编辑:
声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
今日搜狐热点2018北京国际视听集成设备与技术展将于4月11日~13日在北京·国家会议中心拉开帷幕。本届展会上,迈
作别2017,迎来2018。一分耕耘,一分收获。回顾2017,尽管LED显示屏行业增长速度放缓,市场需求遇冷
微信扫一扫
广告联系:010- | 010-
手机版:官方微博:官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有

我要回帖

更多关于 企业名誉侵权 的文章

 

随机推荐