免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
我于日在买方没有购房资格的情况下签订购房合同，买方按
我于日在买方没有购房资格的情况下签订，买方按照合同约定支付少量定金和10%的首付款，待买方取得购房资格后不再履行双方签订的合同，要求按照合同的《告知书》交易流程中有打印合同、支付首付款的顺序，先办理网签手续（实际是签订住建委的正式房屋买卖合同），拒绝按照双方签订的补充协议约定支付首付款并起诉，一、二审法院判决认为应该按照《告知书》交易流程履行合同并支持其诉讼请求，判令我配合办理网签手续，但实际是签订住建委唯一承认的房屋买卖合同，我可以以《》第四条和《》第四条为依据拒绝法院执行吗？
公众采纳地区：北京-东城区咨询电话：帮助网友：163194 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_1 人 如不服可在上诉期内上诉 16:51
律师回答地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：71866 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人你好，可以申诉，委托律师 10:00地区：北京-朝阳区咨询电话：帮助网友：434537 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_11 人你好，如果协商不成，建议诉讼 21:09
无锡推荐律师
400-400-400-楼市奇案｜冒充业主售房不成，赔偿买家违约金55万！
法向人间｜张茂荣律师
发布时间： 00:58:46
深圳信荣二手房律师团队：冒名签约有效，不能履行担责——楼市奇葩事：冒名签约，冒名公证，先发诉讼……（本案为深圳信荣二手房律师团队后二审改判第七案）主旨：冒充他人出售房屋，合同对签约人有效，对产权人不发生法律效力，因产权人不追认导致合同无法履行的，签约人对买家承担违约而非缔约过失责任。基本案情：乙冒充甲卖房，房价上涨，甲不追认甲、乙为同胞姊妹，涉案南山双拼房屋登记所有权人为甲。经世华地产居间介绍，日买家与持甲身份证和抵押合同原件，冒充甲的乙签订《房地产买卖合同》，成交价为550万，约定违约金为成交价的20%。合同签订后，买家如约支付定金35万元并托管在中介方（乙冒充甲签收），乙在冒充甲到宝安公证处办理公证委托时被公证系统识破，但仍不承认冒名，又到南山公证处办理，再次被识破后，才如实告知买家及中介方真相，并表示甲只是代持，房屋实际由其控制使用。后房价持续暴涨，甲要求买家加价50万交易，买家不同意，导致交易无法进行。业主甲起诉：帮乙免责，先发制人日，甲以不知情为由，以乙和买家为被告，向南山法院提起诉讼，要求确认乙冒充其与买家签订的《房地产买卖合同》无效，并赔偿其经济损失150万元！房价暴涨买家受骗购房不成尚未起诉，甲房屋毫发无损、无损失，却先发诉讼，可谓司马昭之心路人皆知：无非是想以其实际产权人身份确认合同无效，并基于合同无效的法律后果，免除乙的合同违约责任，并试图以150万元高额索赔恐吓住买家！买家起诉：要求甲、乙连带赔偿违约金110万日，买家委托信荣二手房律师团队另案起诉甲、乙，要求解除《房地产买卖合同》，甲、乙共同支付违约金110万元并返还定金35万元。庭审中，乙的代理律师丝毫不觉乙有过错，理直气壮地表示乙签约事前事后均未获得甲授权或追认，合同无效，所签合同是受中介误导，买家签约时已看过乙持有的甲身份证，合同不能履行的全部过错在于买家未能识别乙的真实身份，底气十足地指责中介方与买家串通，并不时训斥买家甚至攻击本代理人。休庭期间，买家因情绪激动与乙发生口角，乙的律师还大声喝令“法警在哪里？”，俨然法院院长一般，声音洪亮，气宇轩昂，让本律师实实在在地领教了“无理搅三分”的另一类同仁的存在！南法一审判决：合同未成立，驳回甲全部诉讼请求，乙承担缔约过失责任，赔偿买家损失55万元。 一、业主甲起诉案件（未上诉，已生效）：驳回甲全部诉讼请求。南法认为（判决原文）：根据庭审查明的事实，《房地产买卖合同》并非甲本人签署，系乙冒签。根据《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案因甲本人未在《房地产买卖合同》上签字确认，故该《房地产买卖合同》并未成立。对于一个未成立的合同，不存在生效与否的问题，故对于甲诉请《房地产买卖合同》为无效的诉讼请求，本院不予支持。关于要求乙、买家赔偿经济损失150万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。日判决：驳回甲的全部诉讼请求。二、买家起诉案件：乙承担缔约过失责任，赔偿买家损失55万元。南法认为（判决原文）：乙以甲的名义与买家签订《房地产买卖合同》，买家所举证据不足以证明甲对乙的签约行为进行追认，故《房地产买卖合同》并未成立。对于买家要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因《房地产买卖合同》并未成立，乙也无权代理甲收取定金35万元，因上述定金仍托管于第三人处，故第三人应将定金35万元径行返还买家。因乙并无甲授权而签订《房地产买卖合同》，故乙应对合同未成立承担主要责任，而买家在签约时，疏于审查乙的身份，亦存在过错，综合考虑双方的过错、买家的实际损失及定金的支付金额，本院酌定乙向原告赔偿损失55万元。日判决：1、第三人返还买家定金35万元；2、乙赔偿买家损失55万元；3、驳回买家其他诉讼请求。中法二审判决（买家起诉案）：合同成立并合法有效，乙承担违约责任，赔偿买家违约金55万。一审判决后买家和乙均不服向深圳市中级法院提起上诉：买家上诉理由及请求：作为买家代理律师，我们认为合同成立且合法有效，乙的行为构成无权处分，应承担违约责任，而非缔约过失责任。买家购房系通过专业房地产中介公司居间，中介方已对签约人身份“审核无误”，且乙持有甲身份证和抵押合同原件，并有带领入室看房，已尽到审查注意义务，没有其他途径再行审查，不存在疏于审查乙身份的过错，甲已经以行为追认乙签约，应按合同约定与乙连带赔付买家违约金110万元。乙上诉理由及请求：乙上诉认为一审判决赔偿55万元过高，买家实际损失为35万元定金被占用期间的利息损失，且买家有过错，同时，签约时买家没有购房资格（买家换房），根本买不了涉案房屋，故不应予以赔偿。中介方恶意诱导乙签约也需承担赔偿责任。合同无效的缔约过失责任不应有乙一人承担，乙自愿酌情赔偿买家损失2万元，请求据此改判。深圳中院认为（判决原文）：……涉案《房地产买卖合同》系乙冒充甲名义与买家签订，买家递交证据未能证明签订合同时乙取得了权利人甲的授权，甲对乙签订涉案合同的行为未予追认，故涉案合同对甲不发生法律效力，一审判决对此认定正确，本院予以维持。但乙冒充他人身份签订涉案合同，处分涉案房产应属乙的真实意思表示，买家作为合同相对方，虽系受欺诈签订涉案合同，但其未依据《合同法》第54条第2款的规定，要求法院撤销或变更合同，而以起诉要求乙承担违约责任的方式确认合同的效力，本院认定涉案《房地产买卖合同》对买家、乙产生法律效力，一审判决认定涉案合同未成立，本院不予认同，依法予以纠正。涉案合同签订后，因乙的原因导致合同不能履行，乙构成违约，应承担相应的违约责任。至于乙上诉主张买家没有购房资格的问题，并不是导致涉案合同不能履行的原因，乙该上诉理由不能成立，本院不予支持。买家有权要求解除合同，买家请求解除合同的起诉状材料于日送达乙，本院确认涉案《房地产买卖合同》已于日解除。至于买家主张转让价20%的违约金，根据《合同法》第114条、最高法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第27条规定，考虑到买家在签订涉案合同时，亦未尽到审慎的注意义务，具有一定过错，本院酌定乙应支付转让成交价10%的违约金即55万元，故一审酌定乙向买家赔偿损失55万元，从结果处理来看，并无不当，本院予以维持。综上，乙的上诉理由不能成立，应予驳回，买家的上诉请求部分成立。日判决：1、维持一审判决第一、二项；2、撤销一审判决第三项；3、确认《房地产买卖合同》已于日（乙收到买家诉状之日）解除；4、驳回买家一审其他诉讼请求。信荣说法：1、冒名签约卖房属无权处分，根据最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，所签合同在签约人之间合法有效，因冒名人未取得所有权或处分权导致合同不能履行的，冒名签约人承担违约责任，而非缔约过失责任；2、之所以要强求违约责任而非缔约过失责任，是因为两者之间存在举证责任、索赔难易的重大差别：违约责任只需要援引合同违约条款处理即可，缔约过失责任则需要守约方举证证明损失，不适用合同违约条款。从结果来看，违约责任更有利于保护守约方权益，缔约过失责任更容易使责任人逃脱法律制裁！3、就本案来说，买家是通过深圳知名中介世华地产居间签约，签约前世华地产已核验过乙的身份，签约时乙持有甲身份证、抵押合同原件，并且带领买家和中介入室看房，买家有理由相信乙就是甲，没有办法再行其他途径确认乙的真实身份。两级法院以结果论，认为买家没有识别出乙的真实身份即存在疏于审查过错的观点，我们不敢苟同；4、欺诈合同纠纷诉讼策略的选择至关重要。冒充他人出售房屋，买家受欺诈所签合同属于《合同法》54条规定的可撤销、可变更合同，但撤销权在权益受欺诈方，其可以选择撤销，也可以选择不撤销，两者法律后果完全不同！如本案：如要求法院撤销，则撤销后比照合同无效处理，包括违约条款在内的所有约定条款统统不再适用，纠纷处理实行过错赔偿，受欺诈方需举证损失，举证不能的可能无法得到赔偿；而如果认可合同效力，要求解除合同，并由违约方承担违约责任，则包括违约条款在内的全部合同条款统统有效适用，只需按约定追究对方违约责任即可；5、广东信荣律师事务所、深圳（信荣）二手房律师团队一向尊重同行，从未在任何场合、任何地点贬低过同行，即便是接受其他律师代理一审败诉案件当事人的二审委托，在当事人对一审律师颇有怨言时，也是告知其没有律师不想自己客户打赢官司，但本案中乙代理律师的言行着实让我们无法容忍。在此提醒同仁：尊重他人，尊重自己，以专业水准比高低才是正道。罔顾事实，哗众取宠，攻击对方当事人和对方律师，能取悦于委托人，却丧失了律师基本的职业道德，不做也罢！信荣|深圳专业房地产法律服务机构，十余年二手房诉讼经验——广东信荣律师事务所、深圳（信荣）二手房律师团队：委托咨询/商务合作：400-。
TA的其他文章
深圳市易图资讯股份有限公司 版权所有，未经同意请勿转载
ICP备案号：粤ICP备号
手机看头条
咚咚找房公众号加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
网签后被查出无购房资格 法院判决解除买房合同
吴女士购房时提供的北京市工作居住证后被建委审查无效，因而不具备在京购房资格，开发商为此将她告上法庭，要求解除房屋预售合同并索赔违约金82万余元。记者昨天获悉，市二中院终审维持朝阳法院作出的一审判决，双方只需解除合同，吴女士无需支付违约金。网签后被查出无购房资格日，非京籍的吴女士与北京通瑞万华置业有限公司签订商品房预售合同及补充协议，购买了该公司开发的位于朝阳区常营的一套价值411万余元的房屋。据通瑞万华公司起诉称，吴女士提交了家庭信息表、购房承诺书、身份证、工作居住证等文件，以证明其具有购房资格。双方在通过网签后，公司接到建委的通知，吴女士持有的工作居住证无效，不具备购房资格，对此其应当承担相应的法律责任。吴女士说，北京市工作居住证是开发商的销售人员为她办理的，当时如果不是销售人员承诺能够办理该证件，她不会购房。该居住证是北京市人力资源和社会保障局合法颁发的，通过了建委的审核、顺利办理了银行贷款。开发商无证据证明其不具备购房资格，无权单方解除合同。庭审中，吴女士还指出，她虽没有北京户口，但是符合办理北京市工作居住证的条件。因销售人员刘某和樊某称可以帮忙办理，她就没有通过正常途径去办，并给付刘某11万元。后来发现居住证上的工作单位和地址与她提供的不一致，刘某解释说是为了尽快办下证才这么写的。开发商则称，刘某和樊某均已离职，公司从未要求员工用这种方法售房。吴女士在签署的合同及《购房承诺书》中均承诺，其提交的材料真实合法有效，如不符合购房条件，吴女士承担一切法律责任并承担房屋总价20%的违约金。审理中，法官通过网上登录北京市工作居住证管理系统的方式进行查询，输入吴女士的居住证信息后，查询结果显示“用户证件无效”。法院还专门致函北京市人力资源和社会保障局，询问吴女士的北京市工作居住证是否为该局颁发，根据北京市工作居住证管理系统所查询的相关信息能否作为确认居住证效力的依据，但该局并未在限定时间作出答复。开发商索违约金未获支持朝阳法院认为，双方签订的购房合同中对于购房资格有明确的约定，吴女士亦在签订合同之前签署了承诺书，故对于因不具备购房资格而产生的相应后果，应由吴女士承担。吴女士虽辩称具备办理北京市工作居住证的条件，但是未能提供其他证据予以证明，法院认为难以采信。鉴于吴女士的居住证无效，不具备购房资格，故通瑞万华公司要求解除合同，法院予以支持。考虑到双方之间的合同已经进行了预售登记，吴女士无明显恶意违约行为，故法院未支持通瑞万华公司主张的违约金。因吴女士明确表示对于合同解除后的相关问题无需在此案中处理，法院对购房款的返还等问题未予处理。一审后，双方均提起了上诉，后二审法院维持原判。法官提醒：买房签合同 条款须细读据一审承办法官吴岩提醒，购房人面对房屋销售人员的各种承诺，购房人莫轻信而草率作出决定，要认真阅读自己签署的合同文本等相关文件。特别是其中关于开发商免责和责任承担的条款，如双方确有补充约定，一定要形成书面协议，给付相关款项，还应索要收据。否则，发生纠纷只能吃哑巴亏。 （北京晨报 记者颜斐）
均价：30000元/O
均价：4600元/O[] []
均价：3980元/O[] []
均价：4500元/O[] []
均价：4500元/O[] []
热门楼盘推荐
青年大道与观山大道交汇处
郴州市国庆北路与北湖路之间
郴州西站对面（站前大道）
郴州市香雪西路369号
“我有一帘幽梦”，虽然没有琼瑶小说里的多愁善感，但是窗帘却是家居装饰里的必需品。
多功能沙发，为小户型住宅节省空间，平常的时候是个沙发，翻转一下就变成双人床，再翻转又是电脑办公桌。
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved此裁判文书仅用于崇法认证律师参考学习如需查看详情请下载崇法APP进行律师认证
已有崇法认证律师账号？登录查看详情
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终1075号
上诉人(原审原告)：李龙腾，住湖南省新邵县。
委托代理人：宋筠、张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：麦碧霞，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。
上诉人李龙腾因与被上诉人麦碧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李龙腾上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.麦碧霞向某腾支付合同违约金125000元；3.麦碧霞返还李龙腾支付的定金50000元；4.麦碧霞赔偿李龙腾已经支付的中介费10000元；5.本案一、二审诉讼费用由麦碧霞承担。事实与理由：李龙腾有足够证据证明以下两点：一是李龙腾、麦碧霞签订合同时，麦碧霞是明知李龙腾不具备广州市购房资格的；二是签订合同时，李龙腾、麦碧霞、中介方三方明知买方将来有权找任何符合资格的第三人代替自己购买涉案房屋。一审判决强调双方纠纷的根源是买方没有购房资格，因此认定纠纷的全部过错在买方，有失公正。如果买方明知没有购房资格却同卖方签订购房合同有过错，同理卖方明知买方无购房资格而签订卖房合同也有过错。事实是，当时买方认为南沙区可能会放开限购，便同卖方签订了购房合同，但考虑到南沙区也有可能不放开限购，所以同卖方约定了“买方拥有更名权”，以便将来如果买方因任何原因买不了房，可找任何符合资格的人来代替自己。现麦碧霞主张必须由李龙腾直系亲属才能代替买方，没有依据。广州市合赢房地产咨询有限公司（以下简称合赢公司）作为中介方参与、见证了合同签订及履行的过程，并作出了情况证明，但一审并没有进行调查、采信，有偏袒之嫌。本案双方争议的焦点是“买方拥有更名权”，李龙腾是否可以找非直系亲属代替购房的问题。麦碧霞称，在签订合同时李龙腾称“如我的名额不够，就用我老婆和小孩名义买”和“仅限于直系亲属”。但现实情况是，签约现场仅有的两名中介杨某乙和钟某都出具了证明证实麦碧霞上述说法是杜撰的，可参看李龙腾提交的“中介证明（3）”及“中介证明（4）”。另外，李龙腾及其妻子、孩子均非广州市户籍，均没有购房资格，李龙腾不可能对麦碧霞说用其妻子或孩子的名额购房。有关“买方拥有更名权”的解释应以当时在场的第三方合赢公司出具的证明证言为准，麦碧霞关于“买方拥有更名权”只限于直系亲属的解释不成立。正是由于合同约定了“买方拥有更名权”，李龙腾找来符合条件的第三人代替自己履行合同，是符合合同约定的行为。麦碧霞拒绝配合，构成违约，应承担相应的违约责任。
麦碧霞二审答辩：同意原审判决，不同意李龙腾的上诉请求。（一）李龙腾上诉称双方签订合同时麦碧霞明知李龙腾没有广州市购房资格，与事实不符。麦碧霞作为卖方，将涉案房屋在中介放盘出售。日签订房屋买卖合同时，李龙腾与中介都没有说明李龙腾不符合购房条件，麦碧霞以为李龙腾既然买房，当然具备购房资格。事实上，李龙腾一直都隐瞒其没有购房资格，中介也没有将李龙腾没有购房资格的情况告知麦碧霞。甚至在日中介通知麦碧霞到中介门店办理按揭时还告知麦碧霞，李龙腾今天不来，李龙腾已经交了按揭费，然后让麦碧霞在按揭文书上签名，当时只有中介和按揭公司人员在场。日中介还通知麦碧霞办理按揭手续，当时还说李龙腾有购房资格，如果李龙腾没有购房资格，当时怎么可能还办理按揭。日前，中介和李龙腾都隐瞒购房资格问题。麦碧霞是在一审法庭上李龙腾拿出无购房资格的资料，才确切知道李龙腾没有购房资格。（二）造成本案合同无法履行的根本原因是李龙腾没有购房资格，并且30%的首付款一直都没有向麦碧霞支付。（三）麦碧霞严格遵守合同，从来没有违约。日双方签订房屋买卖合同，麦碧霞第二天到银行申请提前还贷，并于日提前还清贷款，4月29日拿到注销抵押登记的新房产证。签订合同时，中介称麦碧霞的房产证还没满两年，到日房产证才满两年，之后过户可以为李龙腾省税费，麦碧霞出于良好意愿，同意李龙腾在日付清首期款，在日前完成过户手续。李龙腾却没有依约在日前支付首付款，并向法院起诉提出解除合同，违约方是李龙腾。（四）麦碧霞拒绝李龙腾办理首付贷合理合法。首先，首付贷是国家明令禁止的，是不合法的。其次，首付贷也不符合合同的约定。合同约定麦碧霞将毛坯房卖给李龙腾，但在日时中介和按揭公司要求麦碧霞签名的是装修贷款合同，并且要求将该笔装修贷款先打到装修方的账户，再由装修方将该款转给麦碧霞。毫无疑问，这样会增大麦碧霞的交易风险，而且中介提出先办理过户手续才能够拿到贷款。在没有拿到首付款的情况下麦碧霞不可能同意办理过户手续。（五）李龙腾称合同约定买方有更名权，可以找任何人来买涉案房屋，这与双方签订合同的本意不符。签订合同时，麦碧霞发现合同有手写的“买方有更名权”，当时问中介，中介回应如果买方的名额不够，就可以加上买方老婆和小孩的名字，麦碧霞当时确定只要是买方的直系亲属都可以。（六）李龙腾以所谓中介的证明来否认其违约责任，不能成立。中介的证明没有法律效力，而且中介四次为李龙腾出具的证明可以看出中介方并非是公平的居间方，中介与李龙腾可能存在串通。
李龙腾向一审法院起诉请求：1.解除李龙腾、麦碧霞签订的《房屋买卖合同》；2.麦碧霞向某腾支付合同违约金125000元；3.麦碧霞退还李龙腾支付的定金50000元；4.麦碧霞赔偿李龙腾已经支付的中介费10000元；5.麦碧霞承担本案诉讼费用。其事实和理由部分内容：同日，麦碧霞通知合赢公司，以李龙腾的贷款不是直接贷款70%的房贷而是“30%房贷 40%装修贷”为由，拒绝配合李龙腾办理银行贷款手续，且拒绝接听李龙腾电话。鉴于南沙区最终没有放开限购，李龙腾依据房屋买卖合同关于“买方拥有更名权”的约定，另行找到其他人来购买涉案房屋，合赢公司于日通知麦碧霞，但麦碧霞却称更名的人必须是李龙腾的直系亲属才可以，而合同中并没有此种限制。事后合赢公司多次联系，麦碧霞均不再接听电话。
麦碧霞一审答辩部分内容：因李龙腾不具备购房资格，在签订合同时隐瞒该情况，同意解除涉案房屋买卖合同。麦碧霞积极履行合同义务，不存在违约行为。麦碧霞在签订合同后即办理提前还贷手续并于日拿到注销抵押登记的新房产证，同时多次通过电话、短信、微信等方式洽谈房屋交易事宜，但李龙腾和合赢公司称钱不够而要求再等等看。日，麦碧霞依约去签署银行按揭书而李龙腾未到场，合赢公司的工作人员杨某乙让麦碧霞签署“30%房贷 40%装修贷”按揭书，其中装修贷是先汇入第三方银行账户，且未提及首付的问题，麦碧霞觉得不合理就没有签名。9月29日，合赢公司称由于李龙腾没有购房资格、房款不够，找到其朋友的朋友来购买涉案房屋，麦碧霞称如果要更名必须按照合同签订时说的“李龙腾可以其老婆、孩子的名义”来办理。麦碧霞后多次打电话给李龙腾，但李龙腾均未接听电话，直到起诉。李龙腾提出“30%房贷 40%装修贷”是因为其本人购房款不够，想变相做“首付贷”骗取国家贷款，此种不合理不合法的行为，麦碧霞当然不会答应。李龙腾以“拥有更名权”为由找其朋友的朋友来代替买房，违背了其签合同时“如我的名额不够，就用我老婆和小孩的名义来买”的解释和“仅限于直系亲属”的约定。
一审法院查明事实：一审法院对双方无异议的事实予以确认。麦碧霞是位于广州市南沙区蓝滨二街xx号xxxx房（即涉案房屋）的权属人。日，麦碧霞（卖方）就涉案房屋与李龙腾（买方）、合赢公司（经纪方）订立一份《房屋买卖合同》，其中约定：“八、卖方应在办理交易过户手续前将有关物业的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押等事项处理完毕，并保证交易过户完成时买方无须对上述事项负责。……十一、若卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并退回买方已付的一切费用。……十二、买方不能按本合同约定买入该物业，或者因买方违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。……三方约定的其他事项（对该合同条款的修改或补充）：备注：买方拥有更名权（手写）。”另外，合同附件中就楼款的支付方式约定为“按揭贷款，申请贷款种类为商业贷款。（1）定金：人民币五万元整，买方应在签署本合同之同时交付给卖方。于签署本合同后卖方应协助买方办理按揭手续，包括签署有关文件/合同等。（2）首期楼款（含定金）共计人民币三十八万元整于签订《广州市房地产买卖合同》《购房抵押合同》之当天（日）或之前付清。（3）人民币八十七万元于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方以现金支付。……”合同签订当天，李龙腾支付定金50000元给麦碧霞、中介费10000元给合赢公司。麦碧霞支付7500元中介费给合赢公司。日，麦碧霞办理完涉案房屋的抵押注销登记。李龙腾除支付定金50000元外没有再支付首期房款及银行按揭贷款给麦碧霞。
在诉讼过程中，李龙腾提交广州市南沙区房地产交易中心于日出具的《不具备购房资格告知书》，证明其不具备购房资格。
一审庭审中，麦碧霞不确认在签订《房屋买卖合同》时知道李龙腾不具备购房资格，对于“买方拥有更名权”应当按照在合同签订时李龙腾称“如我的名额不够，就用我老婆和小孩的名义来买”和“仅限于直系亲属”的意思进行解释。李龙腾则主张麦碧霞是清楚其没有购房资格的，因此其才在《房屋买卖合同》上备注了“买方拥有更名权”，而买方拥有更名权在合同签订时并没有限制在直系亲属的范围内。为此，李龙腾提供了合赢公司杨某乙出具的证言证实其上述主张，麦碧霞不予认可该证人证言。
一审法院认为：根据“谁主张，谁举证”，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。一方面，本案中，李龙腾作为非广州市户籍居民，拟购买的房屋位于广州市行政区划限购范围之内，其起诉确认是基于对广州市南沙区购房限购政策的乐观预测（即将放开限购）而与麦碧霞签订了《房屋买卖合同》，因此，李龙腾清楚知晓广州市的相关限购政策规定的事实是显而易见的。李龙腾明知其不具备购房资格，仍与麦碧霞签订《房屋买卖合同》，并在具体履行合同的过程中导致双方合同目的无法实现，麦碧霞在庭审时也同意解除合同，故《房屋买卖合同》应当予以解除，同理，合同目的无法实现是由于李龙腾不具备购房资格造成的，故其要求退还定金50000元依据不足，不予支持。另一方面，在签订《房屋买卖合同》后，麦碧霞已经按照合同约定于日办理完毕涉案房屋的抵押注销登记，其只因对贷款形式不同于一般的购房银行按揭贷款形式而没有配合签名，以及对“买方拥有更名权”与李龙腾的理解不一致而没有同意李龙腾将涉案房屋再行转让给其他人购买。据此，《房屋买卖合同》不能继续履行是李龙腾的原因导致，故其要求麦碧霞支付违约金125000元及赔偿已支付的中介费10000元缺乏理据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：一、解除原告李龙腾与被告麦碧霞于日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告李龙腾的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由原告李龙腾承担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，李龙腾向本院提交证据材料如下：（一）“杨日荣”签名、加盖“广州市合赢房地产咨询有限公司业务专用章”的日“中介证明（3）”（其中第3点相关内容“……，买方于10月8日到法院起诉，买方告诉我他去法院起诉的原因是，找出合适的第三人来代替自己也是需要时间的，卖方不接电话再这样拖延下去对买方很不利，不得已才起诉的，起诉十天后直到10月18日，我才再次打通卖方电话跟卖方再次取得联系。”第5点相关内容：“……。买方有关装修贷的想法是按揭代理人给到的一种建议，因买方在长沙还有房贷没能按原计划提前还完款，这样买方在广州这边就只能贷出30%的房贷而不是之前签订合同时所认为的自己能贷到70%房贷。在卖方不同意按揭代理人有关装修贷的建议后，买方才意识到此方案确实有不妥之处，之前并不了解，了解后马上就放弃了这种想法。”）。（二）“钟国英”签名、加盖“广州市合赢房地产咨询有限公司业务专用章”的日“中介证明（4）”。（三）广州合赢房地产中介有限公司日出具的《证明》（主要证明内容：“广州市合赢房地产咨询有限公司业务专用章”为广州合赢房地产中介有限公司所使用的业务专用章，该公司出具的加盖“广州市合赢房地产咨询有限公司业务专用章”的4份中介证明均为该公司作为中介方根据事实作出；钟某和杨某乙是该公司员工，李龙腾与麦碧霞签订房屋买卖合同时，钟某、杨某乙是该公司作为中介方的在场代表。）。（四）“更名接收者：李某”的身份证复印件。拟证明：1、在签订房屋买卖合同时，麦碧霞已经明确知道李龙腾在当时限购政策下，不具备购房资格；2、在李龙腾没有购房资格的情况下，双方约定李龙腾有更名权，也明确更名权没有附加其他条件，例如必须是李龙腾的直系亲属；3、“中介证明（3）”第5点，证明首付贷是银行（按揭代理人）建议的。对此，麦碧霞表示：1、对证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性均不予确认；中介的证明内容与本案的案情存在很大矛盾，“中介证明（3）”第5点称买方交按揭费用愿意办理银行贷款，本身与买方没有购房资格不可能办理银行按揭这一事实相矛盾。中介公司是广州合赢房地产中介有限公司，但所盖公章是“广州市合赢房地产咨询有限公司”，中介公司用虚假公章、虚假公司名称出具证明，表明中介公司不诚实，有其他不正当目的。中介证明的内容基本上与李龙腾的上诉状差不多，相互配合。2、对证据（三）上加盖的“广州合赢房地产中介有限公司”印章的真实性予以认可，但对该证据的内容、合法性、关联性均不予认可。3、对证据（四）的真实性、合法性、关联性均不予认可，该复印件不能证明李某具有购房条件，也不能证明李某同意购买涉案房屋。无论是中介还是李龙腾本人从未向麦碧霞提及李某，麦碧霞也从未见过李某本人，中介打电话通知麦碧霞去办理按揭手续时仍称李龙腾有购房资格，只是首期款凑不足。
麦碧霞向本院提交《商事登记基本信息》、《企业信息查询》各一份，拟证明广州合赢房地产中介有限公司经工商登记依法设立，而广州合赢房地产咨询有限公司未经工商登记设立，是非法杜撰虚构的。对此，李龙腾表示：对上述证据材料的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；李龙腾查询的企业名称是“广州合赢房地产咨询有限公司”，而非上述“中介证明（3）”及“中介证明（4）”加盖的“广州市合赢房地产咨询有限公司”，不能证明该“中介证明（3）”及“中介证明（4）”是非法虚构的；广州合赢房地产中介有限公司法定代表人钟某也是该公司的股东。
二审庭询中，对于“李龙腾有无行使更名权”的问题，李龙腾表示：日在李龙腾与麦碧霞约定签按揭合同当天，李龙腾要求更名，更名后的买方为李龙腾的一个姓李的男性朋友（李某）。麦碧霞表示：对李龙腾所述其要求更名的情况不予确认，日合赢公司才告知麦碧霞，李龙腾找了其朋友的朋友购买涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据李龙腾、麦碧霞的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：涉案《房屋买卖合同》未能继续履行的责任归属。对此，本院认定如下：
李龙腾作为涉案房屋的买方，对其是否具备购房资格及购房款支付能力等购房条件负有审慎注意义务。根据本案查明的事实，李龙腾明知其不具备广州市购房资格而与麦碧霞签订涉案《房屋买卖合同》，该合同签订后，麦碧霞已依约涂销涉案房屋的抵押登记，只因对贷款形式不符合“约定的70%房贷”提出异议没有配合签名及对“买方拥有更名权”的理解与李龙腾不一致而没有同意李龙腾将涉案房屋另行转让他人购买，而李龙腾一直未具备购房资格，其上诉虽主张“买方拥有更名权”，但其提起本案诉讼的请求是解除合同，且并未充分举证证明其主张的“更名接收者李某”在其“行使更名权”时具备购买涉案房屋的条件，一审法院认定涉案《房屋买卖合同》不能继续履行是李龙腾的原因导致，判决解除合同，驳回李龙腾的其他诉讼请求，并无不当。李龙腾上诉虽提供合赢公司及中介人员出具的相关“证明”，主张“签订合同时麦碧霞明知李龙腾不具备广州市购房资格”，但上述证据材料属于证人证言，缺乏充分佐证，本院对其该项主张不予采信。李龙腾上诉请求理据不足，本院不予支持。
上述李龙腾二审中提供的证据材料，不足以支持其上诉主张，麦碧霞二审提供的证据材料亦与本案的处理缺乏关联性，本院均不予采纳。
综上所述，李龙腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人李龙腾负担。
本判决为终审判决。
审判长　　万力平
审判员　　张燕宁
审判员　　郑怀勇
二〇一七年四月十一日
书记员　　杨仁义
一、本裁判文书库为非盈利网站，贯彻国家司法公开的原则，致力于向公众提供全面、真实、可靠的法律信息，为公众了解法律、律师和司法案例提供一个良好的平台。
二、公开判决文书是国家司法审判公开的重要环节，不仅不违法，而且有助于国家法制建设，并且有助于打击拖欠、赖账等不良行为，有助于养成良好的社会风气。
三、如需删除相关文书，请附带详细网址以及证明当事人身份信息材料发送至 7-15个工作日删除。（发送邮件请检查是否附带详情页网址以及当事人证明材料,资料不全不予处理。）
审理法院：
案件类型：
审理程序：二审
裁判日期：