近日，证监会正式发布《公开募集开放式投资基金流动性风险管理规定》，近10万亿元规模的开放式基金将受新规影响，产品设计、投资限制、申赎管理、估值与信息披露等方面受到系统规范和风控管理。
而对于流动性风险管理的多项规定更是让不少投资者感到惊慌，毕竟在近期，监管层对ICO出手了，全球虚拟货币纷纷暴跌，多个区块链资产单日跌幅在40%以上。
我们的货币基金会怎么样？不止一个小伙伴给小编致电询问。
在此，小编再次重申，货币基金与ICO项目不同，投资者不用担心会出现系统性的暴跌风险，从监管层对于货币基金的规定中看来，货币基金未来只会出现两种情况：1、收益下调；2、规模受限。
这对于投资者来说都是切身利益损失，原本年化稳定4%之上，偶尔季末年初还能有所拔高的货币基金，要是现在收益下跌，甚至相比一年期定存也没有太大的吸引力，再加上由于风险准备金要求从而各家对货币基金限购，这都是终将发生的事。
或许，该考虑下货币基金的替代品了。
在公募领域寻找，这也是最容易找到的，对于风险收益比的界定十分清晰，货币基金正是一款风险收益都比较低的产品，当然也同样可以找到不少相似的产品，例如、纯债基金等。
一、保本基金优劣
具体来看，保本基金是其中风险最低的，保本这两个字就代表了整个基金的定位，在2015年股灾之后，保本基金出现了较大规模的增量，目前162只保本基金(A、B类分开统计)在2015年7月之后成立的有118只，占比超过7成。
一般而言，保本基金运作前期都会构建足够的安全垫，并逐步提高风险承受能力，以获得更高的匹配收益，但是小编再次提醒，投资者购买保本基金一定要分清楚几大问题：
1、保本的特质。
即想要享受保本，必须要按照保本基金契约要求，持有足够长的时间，这一点由于各只保本基金保本周期的不同而略有差异，最常见的是3年，逾80只保本基金份额保本周期在3年，此外，2年以上的也有78只，而金鹰元丰保本、新华阿鑫一号保本、新华鑫安保本一号二期、华富旺财保本和金鹰元祺保本保本周期为1.5年，国金鑫安保本是唯一一只保本周期为1年的保本基金。
投资者可以根据自己资金使用期限来进行配置。
2、有一些特定触发的保本基金。
大致上来说即保本基金连续15个工作日净值收益达到或超过预设目标收益率，基金公司将在10个工作日内宣布保本基金提前结束当前保本周期，并进入过渡期。过渡期结束后将进入下一保本周期，同时重新开始计算下一保本周期的目标收益率。
目前有80只保本基金份额如此操作，具体可以看下表：
3、费用的差距。
对于保本基金而言，收益差距相对较小，截至8月31日，今年来保本基金前八月平均收益达到2.03%仅有9只份额收益超过4%。
而从成立以来的数据看，收益居前的大多是成立时间较长的保本基金，在2016年之后成立的基金收益大多在6%以下，这恐怕也有一部分保本基金新规的影响，但也确实表明保本基金的收益之间的差距并不大。
那此时，费率就成了至关重要的因素。
费率要从两方面来看，一是管理费，二是赎回费。
目前来看，大多数保本基金的管理费都在1.2%左右，国金鑫安保本、南方丰合保本、南方安心保本二期和华商保本1号分别达到1.5%、1.35%、1.35%和1.35%，而低的保本基金管理费率则远远在1%之下，例如新华阿鑫一号保本和华富旺财保本管理费率均为0.4%，新华鑫安保本一号二期管理费也仅为0.5%，首尾相差1.1%。
选择费率低的保本基金，一开始可能多一些盈利。
第二，保本基金一般在保本周期内赎回将会被征收高额的赎回费，一般来说持有到期的保本基金都会免赎回费，但若是提前赎回，恐怕会失去大部分收益。
通过数据发现，大多数保本基金设置的区间都是以1年，1-2年和2-3年这样的分类，1年以下将会被征收管理费平均达到2%，国金鑫安保本一年以下征收3%管理费，即使少的也在1.5%左右；1-2年之间赎回大多数赎回费在1%-1.6%左右；2-3年的则在1%左右。
当然也有基金收取的较少，但大多对期限的设置也较短。
二、纯债基金
在中分类比较复杂，有短期纯债、中长期纯债、混合债基、QDII债基和一些指数型债基，在此我们按照风险仅推荐短期纯债和中长期纯债基金。
1、短期纯债
这一类基金标的较少，完全可以用一张表格详细解释。
2、中长期纯债基金
中长期纯债基金本质上和保本基金类似，即有个较长的期限，但相比保本基金，中长期纯债基金则是封闭操作，更容易配置久期长的标的。
而封闭式定开债基金也成为近几年投资者较为欢迎的品种之一，一般采用封闭管理+定期开放的运作模式，每封闭一段时间再集中开放申赎。目前市场上定期开放式债券型基金的封闭周期主要为1-3年，也有半年制或季度制的开放模式。
当然，这类产品有着不容忽视的优势，即200%的杠杆操作空间要远高于普通债券基金的140%，收益上限更高。
其次，封闭操作可以有效降低频繁申购、赎回带来的流动性冲击，保证基金规模相对稳定，也有益于提高基金投资组合久期的稳定性，提高基金收益。
最关键的当然也是虽然封闭式操作，但本质上依然是纯债基金，投资债券市场的比例不会低于80%，风险同样较低。
三、风险应对
当然亦有投资者指出，还有一些品种的产品也可以替代，包括短期理财基金、分级基金A份额等，不过这些都依旧有所缺点。
例如虽然短期理财基金也有周期，7天、14天、1个月乃至3个月的产品都有，但本质上依旧属于货币基金范畴，可能也会受到监管。
分级A份额则受累分级基金新规，往后无新增基金后，市场存续产品也在逐渐转型清盘，这加大了投资的风险。
当然也不是说保本基金和纯债基金并无风险，近几年债券频频违约基金踩雷的现象也不少见，而银监会对于银行同业存单的监管逐渐加强也预示着基金在这一块的配置难度增加。
但无论而言，投资者都无需担心，货币基金新规虽然各方面都较为严格，但本质上不会影响到货币基金的基本运作，只要降低收益率预期，限购时选择同类型产品，一样可以避开压力。
特此声明：以上企业信息来自互联网，本公司不对真实性负责。此信息为企业免费宣传展示。迷你贷与以上企业无任何关联关系。（若需删除，请致电迷你贷客服）
400-823-6068
服务热线：9:00-22:00
深圳市恒领投资咨询有限公司　　　　　9月4日下午3点，央行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会7部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，给ICO做出了定性，同时宣布了取缔的决定。　　公告明确指出代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。并要求自本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止，已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及已完成的代币发行融资项目中的违法违规行为。　　监管部门要求，自公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台要三“不得”：　　不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。　　对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。　　各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。　　据全球虚拟货币统计网站Coinmarketcap数据显示，截至北京时间9月4日20:30，该网站统计的1101种虚拟货币目前总市值为1462.6亿美元，北京时间9月4日凌晨2点左右市值为1622.7亿美元。也就是说，在过去18个小时的时间里，全球虚拟货币总市值蒸发了160亿美元（折合人民币1045亿元），跌幅高达10%。　　　　
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　好，这帮无法无天的货
　　借贵楼问一下，我的法眼，帖子为什么全删了
　　这种币就是哄傻子钱玩的，简称傻币！
　　比特币是不是虚拟货币？
　　真能骗到钱........
　　过不了多久哪些傻逼买了的会哭天喊娘
　　和传销差不多
　　Q币算吗
　　支持！
　　矿难又来了可以收个显卡。
　　逃资的
　　竟然审了2个小时才过，好意外！　　早期的ICO只是区块链技术圈内的一种融资手段，2017年以来，随着几个项目收益的暴涨，ICO开始走进大众视线。而随着ICO的持续升温，近期“大妈”等风险识别能力和承受能力弱的投资者也纷纷入场，为这个野蛮生长的市场积聚了更多风险。　　在当前ICO市场上，大致有三类项目：　　第一类是纯粹的诈骗，就是通过传销不断地让后者前赴后继地往里面放钱，是去骗钱的。　　第二类是想来圈钱的，看到市场一片火热跟风投钱，有项目背景，只是项目本身并没有那么值钱。　　第三类项目是真正想要做事情的，最后能存活下来的只有这少数的真打实干的人。　　当前ICO市场中存在的主要乱象。　　一是规范程度差，核心技术存疑。目前很多项目并无创新点可言，喊的都是“去中心化”等老生常谈的口号，所发布的新链大多是基于开源的比特币、以太坊源码进行的简单修改，应用前景也是纸上谈兵。　　二是信披堪忧，资金去向存疑。较之IPO动辄几百页的招股书，大部分ICO项目上线时只有一个简陋的官网和白皮书(通常是简单的PDF文档)，资金用途和审核机制等实际内容表述含糊甚至缺乏。而这些ICO项目动辄筹集数千万甚至上亿人民币(以比特币或以太坊折合人民币计算)，但从业内估算来看，白皮书宣称要做的事情无需如此规模的资金。因为项目上线缺乏有效审核，透明度极低，所筹资金有很大嫌疑进了私人腰包。　　三是此前ICO因为缺乏监管，透明度较低。部分行业大佬在未对项目前景认真分析的情况下就到处给项目站台，甚至相互捧场合作站台。部分交易平台鼓推ICO项目的代币上线交易，而平台方和这些ICO项目方有密切关联，甚至有重合的投资团队，疑似存在坐庄现象。　　四是从投资者层面来看，普遍盲目投资。一方面，投资者轻信“暴富神话”，在看不懂项目的情况下就匆忙入场，国内某知名数字货币交易平台的CTO告诉券商中国记者，现在的白皮书都是没数据、没引用、没模型的“三无”，代码、论文、演示都不重要，用户也不看，项目方骗钱很容易。另一方面，大部分新入场的投资者风险识别和承受能力较弱，对价格过于敏感，加重了该市场的波动。　　《公告》表示，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险，希望广大投资者谨防上当受骗。对各类使用“币”的名称开展的非法金融活动，社会公众应当强化风险防范意识和识别能力，及时举报相关违法违规线索。　　值得注意的是，ICO既然被定性为非法集资，根据银监会公布的《处置非法集资条例（征求意见稿）》，非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。。。。
　　矿难好啊，可以换新显卡了
　　从国际上看，各国也开始关注这一新融资方式，美国证监会发布了对ICO的风险警告，并将“The DAO”这一项目认定为证券发行，新加坡金融管理局也表示该国数字代币的提供与发行或将由其监管，英国则推出了监管沙盒为各种创新容错。　　近日，美国金融委员会已经成立了一个由金融技术专家组成的小组，旨在为ICO发行证书，并且评估未来ICO的优点。这一独立的部门已经被任命为ICO认证委员会（ICC），将会根据一系列尚未公开的条件来评估ICO。　　ICOs涉及通过创建和销售新的加密货币(通常基于以特币)向投资者筹集资金。这导致了其与证券的对比，很多人都在猜测金融监管机构是否会考虑调整监控空间。一些ICOs其实是金融诈骗和金字塔骗局，委员会对此表达了担忧。这与新加坡金管局(MAS)最近发出的警告相呼应。新加坡金融管理局(MAS)在8月1日的一份文件中表示:“由于交易的匿名性质，ICOs很容易受到洗钱和恐怖主义融资风险的影响，而在短期内获得大量资金的可能很高。”　　在ICO将被叫停的同时，央行领导的一个委员会提供了一份共计60家ICO平台的名单供各地参考，要求各地在此基础上进一步排查和报告。目前还不清楚哪些公司在委员会的调查名单上，但已经有两家中国帮助公司出售代币的最大的平台，暂停了服务和新的项目。并且是自愿的。　　今年在全球范围内ICOs交易数量大幅增加。据高盛(Goldman Sachs)的一份报告显示，在2017年上半年，代币销售的总金额超过了传统风险资本的早期投资支出。今年迄今为止，ICO的融资据说已经超过16亿美元。有两家公司的代币已经达到了超过10亿美元的市值，由于现在市场上都没有其产品，所以还不清楚其里程碑式的意义。　　作为世界上最活跃的比特币社区之一，中国一直是ICO热潮的关键组成部分，无论是在企业出售代币还是买家抢购的方面。官媒7月份报道称，今年上半年，中国企业已从105,000名投资者中筹集了3.83亿美元。　　美国证交会尽管宣称将采取措施但尚未在美国采取坚定的行动，因此，所有的目光都将集中在中国，看看什么样的机制可以管理ICOs，以及是否所有类型的ICOs都需要被监管。考虑到中国在其中扮演的重要角色，观察由于此次对ICOs市场以及加密货币的打压造成的代币回落的潜在可能，也将是一件有趣的事情。　　代币长期观察者会记得2013年，当时中国禁止使用人民币交易比特币和其他加密代币。造成了价格的巨大下跌，但却支持了人民币存款回流，而且如果比特币价格已飙升至新高，最近在一些交易所的价格是5000美元。　　Okcoin币行分析师表示，目前ICO的不健康发展和泡沫化严重的现象，让不了解行业的投资者混淆了区块链技术,加密数字代币，ICO代币的区别，也给投资者带来认知和投资误区。监管机构对于ICO的监管以及引导其健康有序的发展有利于区块链行业以及虚拟货币行业更好的发展。
　　我就没有想明白，这种没有国家背书，没有金融机构背书，杂就有那么多的人相信呢？这个和收藏界有点像
　　ig1　　It's important to note that ICOs are a mechanism rather than a financial instrument and it's the nature of the underlying financial instrument that generally influences the legality.　　For example if it's used as pre-sale (i.e. currency that will be used in product for a future product) then that's likely legal in most places, if it's used as a proxy for equity then it's likely illegal in most countries (most countries prohibit unregulated share offerings to non-sophisticated consumers).　　Although in some cases ICOs might get considered as gambling if the purpose is primarily considered to be for speculation rather than whatever the underlying product is.　　值得注意的是，ICOs是一种机制而不是金融工具，这是影响其合法性的基础金融工具的本质。例如，如果它被用作预售(即用来在未来产品中使用的货币)，那么在大多数地方，这很可能是合法的，如果它被用作股票的代理，那么在大多数国家(大多数国家都禁止不受监管的股票给不成熟的消费者)是违法的。尽管在某些情况下，ICOs可能被认为是赌博，如果目的主要是为了投机而不是任何潜在的产品。　　richardknop
　　Finally somebody in position of power stepped in to stop this mad online casino. I was not expecting this sensible move from China, was hoping EU or US would lead the way on regulating this crypto fraud. I hope Fed/ECB follow the Chinese Central Bank and ban ICOs too and start regulating crypto and enforcing some basic rules.　　最后，有权力的人介入阻止这个疯狂的网上赌场。我没想到中国会采取这种明智的举措，希望欧盟或美国能带头监管这一加密代币欺诈行为。我希望美联储(Fed)和欧洲央行(ECB)也会追随中国，禁止ICOs，并开始规范加密代币和实施一些基本规则。　　Loic
　　I had a discussion about crypto currencies with a pretty high level EU diplomat from the trade commission. His point was simple, as soon as they will consider the crypto currencies as a medium to escape taxes and general "rules" (whatever it means) they will simply ban or regulate them to put them back into the control of a central authority.　　我与贸易委员会的一位相当高级的欧盟外交官进行了关于加密货币的讨论。他的观点很简单，只要他们将加密货币作为一种媒介来逃避税收和一般的“规则”(不管它是什么意思)，他们就会简单地禁止或监管他们，让他们重新回到中央集权的控制之下。　　senj
　　Actually I think such bold decisions can only be made by a government that is not encumbered with lobbies and business interests.　　实际上，我认为这种大胆的决定只能由一个不受游说和商业利益拖累的政府来制定。　　It's not sensible at all. It's none of anyone's business what two consenting adults do with their money. The idea of a third party dictating the range of acceptable contractual engagements is absolutely terrible and has profound negative unintended consequences, with the worst of them being licensing barriers to create rent-seeking opportunities (only one new bank created in the UK over the last 100 years).　　这一点都不明智。两个成年人愿意用他们的钱做什么，这不关任何人的事。第三方指定可接受的合同协定范围的想法是绝对可怕的，而且会产生深远的负面影响，其中最糟糕的是设置准入障碍以创造寻租机会(在过去100年里，只有一家新银行在英国成立)。
　　skarth
　　Lots of people dislike ICOs, some for good reasons. But ICOs is a general mechanism and the specifics differ. Are some ICOs ponzi schemes? Sure. But this move is about capital controls, little else. I am surprised so many people are defending this as a good thing. Do you want to outlaw all VC money too?　　很多人不喜欢ICOs，有些是出于正当理由。但ICOs是一个通用的机制，具体细节各不相同。存在一些ICOs是庞氏骗局吗?当然。但这一举动是资本控制，没别的了。我很惊讶，这么多的人都为这是一件好事而争辩。你想把所有风险投资也都定为非法吗?　　Nursie
　　Interesting.　　To a relative outsider, a lot of the current movement in the crypto-currency space seems to be about amplifying the holdings of those who already hold. The BCC fork, for instance, effectively gave current bitcoin holders an overnight boost in the 15-20% range.　　ICOs appear to be a way to finance things in a kickstartetr type way, only with instantly trade-able coins in the form of a new crypto-currency, with buy-in conducted in ether. These provide a new speculation vehicle, often/usually totally divorced from the underlying activity of the company.　　Both of these things neatly skip any sort of bootstrapping phase that might be inherent to a new crypto-currency, and serve insiders and the already crypto-wealthy rather than newcomers or those outside the existing bubble. The whole thing seems very tenuous, and speaks very much of an "in-crowd".　　有趣。对于一个相对的局外人来说，目前在加密货币领域的许多动作似乎都是关于扩大已经持有的人的持有量。例如，BCC fork有效地让当前的比特币持有者在一夜之间获了15 - 20%的范围内的提升。　　ICOs似乎是一种以众筹平台的方式来进行融资的融资方式，，并且只能使用可以立即交易的货币，这种货币是以一种全新的加密或的形式存在的，在以太网上进行买入。这提供了一种新的投机工具，它通常完全脱离于公司的基本活动。　　所有的这些都巧妙地跳过了任何一种新的加密货币固有的启动阶段，它服务于内部人士和加密货币富翁，而不是新来者或现有的泡沫之外的成员。所有的一切都似乎很脆弱，而且谈到更多的是一个“小圈子”。　　aulMest
　　I hold many assets in this space including ETH and NEO. There are tons of scams and money grabs with ICOs. While this announcement has been pretty brutal for me, I think it is ultimately a good thing for the industry as a whole.　　I think ICOs can be extremely beneficial for teams to raise money. But a lot of people buying these tokens do not understand what they're getting in return. I'd like to see it become easier to actually own equity or a % of a company's revenue by holding tokens. Hopefully these future regulations will build trust in the ecosystem by minimizing scams and providing clarity.
which should yield a healthier less volatile ecosystem.　　As far as I understand financial regulation ICOs are illegal in most countries. It is just a matter of enforcing the existing rules.　　我在这个领域持有很多资产，包括ETH和NEO。有成千上万的ICOs骗局，虽然这一声明对我来说很残酷，但我认为这对整个行业来说是一件好事。　　我认为ICOs对团队筹集资金非常有利。但许多购买这些代币的人并不知道他们得到了什么回报。我希望通过持有代币，使自己更容易拥有股权或公司的收入的%。希望这些未来的法规能够通过最少化骗局来来建立起对这一生态系统的信任和透明度。这应该会促进一个更健康稳定的生态系统产生。　　就我所知，金融监管ICOs在大多数国家是非法的。所以，这只是一个执行现有规则的问题。　　subsidd　　I partly agree with you. Banning ICOs will affect lots of potential disruptive and genuine initiatives. Albeit, it also safeguards the people's hard earned money,education and liable regulations for the benefit of both the parties is a much better option, but to speak in favour of a governing body, is a lot more tedious.　　我在一定程度上同意你的看法。禁止ICOs影响许多具有潜在破坏性的和真正的倡议。尽管如此，它也保障了人民的辛苦挣来的钱。教育和法律法规是对双方的利益都是一个更好的选择，但对一个管理机构来说，这是一个更乏味的选择。
　　negamax　　This is much welcome ruling and US should follow suit. Current modus operandi is of pump and dump to lure unsuspecting people. Some ICOs are borderline scams. Using Facebook ads to promise the riches. It's almost disgusting　　这是一个非常受欢迎的规定，美国也应该效仿。目前的操作方法用哄抬股价来引诱不知情的人。有些ICOs是打擦边球的诈骗。使用Facebook广告来保证财富。这很恶心　　dbachman　　Because the first dozen ICOs that turn out to be scams can break consumer confidence across the whole market. When people stop trusting, the system collapses.　　This isn't hardship, just put your money somewhere else.　　因为第一批被证明是骗局的ICOs会打破整个市场的消费者信心。当人们停止信任的时候，系统就会崩溃。这不难，把你的钱放在别的地方。　　DigitalSea　　This was a needed move. Too many scamcoins are appearing and selling their overpriced offerings. It's like Kickstarter, but for larger sums of money and less accountability if things don't materialise. We are heading for a pretty serious ICO bubble if ICO's can continue to operate like they are and I can only hope that the USA follows suit next.　　The crypto markets right now are in a free fall as a result of the panic. This is a ban on ICO's, not a ban on cryptocurrency. People don't realise how instrumental China is in the crypto world, quite crazy. I am taking this opportunity to buy up promising alt coins like TenX ($pay) which are all incredibly unvervalued right now as a result of the drop.　　As we learned with Bitcoin, panic is temporary and eventually things will bounce back. We are entering a brave new world with cryptocoins as they reach the mainstream.　　这是一个必要的动作。太多的骗子出现然后卖他们的溢价产品。这就像众筹平台，但是它有更多的钱和更少的责任。如果ICO能继续像现在这样运作，我们将面临一个相当严重的ICO泡沫，我只能希望美国接下来也会效仿。　　由于恐慌，加密代币市场现在正处于自由落体状态。这是对ICO的禁令，而不是对加密货币的禁令。人们没有意识到中国在加密代币的世界里是多么的重要。我正利用这个机会购买像TenX($ pay)这样的有前途的alt硬币，由于价格下降，现在的价格真的令人难以置信。　　正如我们从比特币中学到的，恐慌是暂时的，最终事情会反弹回来。在加密代币进入主流的时候，我们将进入一个崭新的世界。　　A lot of people seem to suggest that some kind of regulation, or even outright ban, of ICOs is necessary. Apparently in order to prevent people from loosing their money on risky investments?　　I don't really understand why it is appropriate for someone else to tell me how to spend my hard earned money? Isn't that what freedom of choice is about? Even if I'm being manipulated into a scam, it is still MY choice.　　很多人似乎都认为ICOs的某种监管，甚至是彻底的禁令是必要的。显然是为了防止人们把钱浪费在高风险投资上?我真的不明白为什么要别人告诉我怎么花我的辛苦挣来的钱是合适的。这难道不是自由的选择吗?即使我被操纵成一个骗局，它仍然是我的选择。　　mehh　　I'm not surprised,　　Will be very interested to see in the next couple of years how many of these projects still exist.　　我一点也不惊讶，在接下来的几年里，我将非常有兴趣看看这些项目中有多少仍然会存活下去。
　　对P2P有影响吗？
　　哈哈，一帮sb等sb接盘，结果玩脱了
　　好吧　　一堆手里击鼓传花最后一棒的哭了　　开始玩这个游戏就应该有心理准备嘛　　当年大阴的盘氏骗局，连牛顿都亏了大把钱　　几百年，人性还是那个尿性　　比特币这些所谓的数字货币，其实就是玩弄人性来
　　一句话，傻瓜太多，骗子不够用。
　　发布了图片　　
　　大赞！今天央视新闻台也报道了，代货币的末日到了
　　本来就是怪胎，上次弄出那么多网站中毒，用比特币才行，说明还是政治性的。
　　堰塞湖可不能有蚁穴啊
　　@tmmao
19:46:00　　矿难又来了可以收个显卡。　　—————————————————　　顶
我都等半年了
就等国家出手了
　　1.没有实物2.没有信用担保3.没有金融支撑，就靠着西方不但炒作，一大批SB去接盘。国家早就该取缔啦
　　哇，花几十万买的五行币还能花出去吗？
　　迪拜允许客户用比特币购买新开发的房产。　　据美国财经网站CNBC 6日报道，英国企业家Michelle Mone和英国亿万富豪Doug Barrowman 6日宣布，这个名为Aston广场住宅的项目占地240多万平方英尺，分为两栋40层高的住宅楼。　　其开发商称，这将会是第一个用比特币标价的大型开发项目。作为Knox Group of Companies的董事长，Barrowman说，之所以选择支持比特币购买物业，是因为比特币作为虚拟代币已经日渐成为“主流”的投资手段。　　有风险投资家表示，加密货币的成长有目共睹，从早期的刚刚进入到如今成为主流，在土地和建筑领域占有一席之地是一个逻辑上的延伸，为人们提供了法定货币以外的支付方式。　　Barrowman称，就算是不想自己住的投资者，也能获得9%的回报。据悉，该项目包括1000多个公寓和一个购物中心，将于2019年9月前完成。交易将由加密货币支付平台BitPay处理。　　同时，据路透社消息，一居室公寓售价为33-54枚比特币(约163.4万元人民币)，两居室公寓售价为80枚比特币(约248.4万元人民币)。目前该项目中的480套公寓已经售出，接受的是传统货币付款，剩余的653套公寓将专门留给比特币持有者。
　　有没有人跳楼，有没有人跳楼
　　好消息。
　　虚拟货币暴跌！比特币中国月底停止所有交易　　【on.cc 东网专讯】　　比特币中国官方周四（14日）公布，据多个监管机构于9月4日下发的《关于防範代币发行融资风险的公告》文件精神，秉承防範投资风险，最大限度保障用户利益的原则，比特币中国团队经慎重讨论，决定比特币中国数字资产交易平台即日起停止新用户注册，并将于9月30日停止所有交易业务。　　早前已有报道指出，上海市金融办已经开始对辖内多家比特币交易平台下达「口头指令」，关停交易平台，使其退出市场，时间定在9月底，口径从严。意味中国官方要全面封杀交易平台。 　　根据比特币中国报价显示，「龙头」比特币跌幅扩大至23%，跌破2万元人民币关口；「二哥」以太币跌13%；「三哥」莱特币泻24%；比特币现金跌逾70%。国际平台比特币现低见3645美元，泻逾6%。比特币自8月22日以来首次跌破4000美元关口，更从9月1日创4921美元历史新高后，不到两周已累挫20%，技术上进入熊市。　　摩根大通行政总裁戴蒙近日警告，比特币的泡沫比17世纪的金香热潮更糟糕。他指出，比特币泡沫不会自行结束，但有人会因此被它害死，由于比特币未获得法律保护，最终难逃「价崩」厄运。 　　有内地比特币交易所人士表示，他至今对关闭所有比特币交易所这一消息难以置信，因为央行早前来检查的时候，的确是把比特币与邮币卡电子盘交易等量齐观，但是深入研究后，在沟通中央行相关人士曾表示，发现比特币交易的确难以取消，因为即便不能定义为货币，更不能定义为法币，这仍是一种全球通行的商品，不是「一刀切」可以斩断的。　　另有海外从事比特币期货交易的人士认为，中国的比特币交易所关停，对于国外的一些交易所来说可能是个利好。 支持国家决定！乐见虚拟货币大崩盘。
　　想玩以特币的加企鹅
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)