任志强：为什么你们都不说真话呢？
虎嗅注：任志强的微博仍然因为“根据相关法律法规和政策”被封着，但他那张嘴貌似被解除了封印。任志强继日前说出“我没太搞懂为什么你们老说房价高，我觉得还早着呢”，以及““所有的价格信号都是假的，因为地方政府必须得造假，不造假官帽子就没了，这个造假要么让你限价或者不让你卖”后，他在12月3日又跑去了凤凰财经峰会，在跟凤凰卫视主持人于盈的对话，任大炮又是火力全开，从一开始就给了主持人一炮之后，这炮火就没停过。谈到别人总说他是大炮，他表示是因为没人愿意说真话，就他说了，他就成了大炮——“如果所有人都敢说真话的话，我就不算什么东西了。如果大家都不敢说真话，突然发现有一个人说了真话的时候，他就觉得这个人是个大炮。”这一次，他没怎么谈房价，但谈到了社会和企业家之间的关系，他认为中国的企业家应该成为推动社会进步的中坚。最后，他说了一段颇有看破红尘的话：“我就是个退休老头，不可能有什么远大的目标，也没当过国家干部。但是作为企业家，最清楚的一件事就是让每个人的善心都被唤发出来，如果每个人都从善的角度出发，这个社会一定比现在更好。但是如果总从权力的角度出发的话，这个社会只能越来越差。”以下是对话全文：于盈：在座我想问一下有不认识或者不知道任志强的吗？没有。任总的知名度非常的高，我不知道大家知不知道，其实任总是人民大学的法律硕士，但是感觉法律一般律师说话都是比较严谨的。但是任总貌似说话有点激进，不是特别的严谨。您一直都是这样的吗？任志强：首先纠正你的错误。我不是法律硕士，我是在职研究生，因为我没有学历，填表的时候是有巨大差别的。硕士是一定要拿到文凭，在职研究生你只是上了课，参加了学习，但是没有给你硕士学位，是不给你发文凭的。这是第一个错误。第二个错误，你说我说话不严谨，我觉得我说话非常严谨。我要是不严谨我怎么能预测十年的房价都预测对了呢？于盈：您一张嘴，别人就说您是放炮。任志强：这是因为别人不敢放炮。如果所有人都敢说真话的话，我就不算什么东西了。如果大家都不敢说真话，突然发现有一个人说了真话的时候，他就觉得这个人是个大炮。要是所有人都说真话，怎么会有这事儿呢？我觉得在座的各位，当你们教育孩子的时候，你是告诉他说假话还是说真话？你一定对你的孩子说别撒谎，说真话。为什么你们在社会上说话的时候都得说假的，不说真话呢？我看着挺烦的。我觉得说真话是非常重要的。我谈一下企业家。企业家是干什么的？企业家就是要分析和掌握信息的人，这是机器人替代不了的。否则机器人都当企业家了。这是绝对不可能被替代的东西，就是因为他要决策。这个决策来自于什么呢？来自于市场信息。如果我们市场的信息都是假的，机器人一定做出一个错误的判断。但是如果市场的讯息是假的，不一定企业家会做出错误的判断。因为企业家在一线服务的时候，他会了解更多和新闻报道不一样的信息，因此他做决策的时候会从另外一个角度出发去研究真实的世界是怎么回事。所以他才能做出正确的决策。我们今天不谈房地产，但是我们知道房地产的信息很多是假的信息。如果你根据现在已经统计公布的信息去做决策，你可能就做了一个假的决策，这就是机器人容易犯的错误。但是如果你在第一线你会了解很多真实的信息，你就知道为什么那个公布的信息是假的，你就会做出一个正确的判断。核心的问题在于机器是不可能替代人的，再智能的机器，它只能替代叫什么端的人口，然后剩下的决策得靠人，没有人做重要的决策的话，这个判断是不可能的。刚才前一位嘉宾说到银行的征信，他只有一部分数据，另外一部分数据他是拿不到的，这谁能拿到，企业家能拿到，因为企业家在第一线最了解情况，所以他可以拿到很多靠官方的统计数据，靠计算机系统得不到的数据，因此他才能做出一个更加正确的判断。所以我们看到大部分决策都是政府政策错误，大部分的决策都没有让企业的决策错了。比如说一个县的县长说，今年我们全县都种大白菜，老农民告诉你绝不能听县长的，种大白菜都赔了，你们想想事实是不是这样？结果没种大白菜的人发了大财就因为他用自己的思维在做决策，而不是按照上面说什么我就做什么决策，他才能在市场中掌握最灵敏的信息，然后让自己从中受益。千万可别听他这个，决策与市场颠倒了，应该是市场与决策。于盈：这也是一种不平等，因为信息其实是不对称的。您处于社会不同的位置，你可以收集的信息的量就决定了你的决策的好坏。任志强：你说的对。于盈：终于受到了一回肯定。任志强：你如果做全球性的生意，你就应该掌握全球性的信息。如果你只做局部性的生意，你就了解你局部信息就够了。比如我作为县城开发商，我就要研究我们县城人们的居住需求怎么样就够了，我管你中国怎么样，我管你美国怎么样，和我没有关系，因为我做的就是局部。但如果是金融，这钱今天跑美国，明天跑欧洲，24小时都在转悠，那你就不能掌握一个局部信息，你得掌握一个更广泛的信息。你睡觉醒来可能钱就没了，那个汇率差的很大了。因此企业家做决策的时候是根据自己所需，比如创新，什么都得创新吗？我觉得大米永远是大米，你不能把大米用个新的东西把它替代了，不吃大米饭了，做不了。所以你作为一个企业家，要创新的是发展模式，比如我这个大米可能做出大米面的东西，我也可能做出其他东西，你有很多生产方式可能是新的，但是大米就是大米。作为一个企业家，特别是成熟企业家，不是所有的东西必须是新的才能赢，旧的产业改不了，吃大米还得吃大米，磨面粉还得磨面粉，做面包还得做面包，但是面包口味可以是新的，不一定老是黑面包，老是一个味道，不一定。所以创新不要搞错了，不要以为创新就是旧的东西不能卖了，一定要卖新的东西，我们穿衣服不还是棉纺、丝绸的吗，化纺的再好也不如棉纺的舒服，一样的道理，老的东西不一定都得扔了，如果都扔了，人可能不活了。所以对信息的判断，你得看搁到一个什么样的环境、背景和范围之内去讨论什么样的信息如何如何，这对在座的可能有所启发。于盈：你说的大米不变，衣服不变，但是种植大米的方式变了，可能效率提高了，可能制作衣服的方式变了，效率提高了，那个是不是也是创新？任志强：所以我刚才说了，你可以把大米做成大米面的东西，也可以做成蛋糕，这都可以创新，但是大米没有变。所以我们做企业的时候，特别是作为一个企业家，要做什么东西你自己要很清楚，所以根据市场进行判断的时候，你得知道你的东西是不是会永久存下去。如果它不能永久存下去，它可能明天就没了，最简单的就是BP机，没过几年就被替代了，因为很可能有很多东西可以把它替代。拿大米举个例子，因为大米很难被取代，鸡蛋到现在被人替代了呢？牛肉也没有被替代，但是牛肉可以有澳大利亚的牛肉，美国的牛肉和其他地区的牛肉，牛肉本身并没有被替代。所以新和旧要比较的来看，根据市场做调整，而不是盲目的认为新的好，把牛杀光了，你用乌鸦肉替代牛肉？不是所有的东西都是用新和旧来衡量。于盈：所以作为一个企业家来说，您是站在第一线，确实掌握的信息是比普通老百姓多很多，那您是不是把分享这方面的信息和决策作为您的责任呢？任志强：中国的企业家和国际上的企业家不一样。从国际上来说企业家可能好几代，比如洛克菲勒到现在都第五代第六代了，为什么？因为他的制度没有发生中断。中国应该说刚刚开始有企业家，因为中国刚刚开始有私有产权。在计划经济下不可能有企业家，因为没有一样东西是属于你的。所以中国一直到1979年改革开放之前的经济发展非常落后。1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍，但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改革开放后这么多年的发展，我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果没有前30年消灭了企业家，中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水平呢？可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。我们第一代企业家从哪儿来的？严格说起来，应该说从承包制来的。承包制起到了什么作用呢？农民用承包制的办法把公粮交上来一部分，剩余的归自己，工厂有了工厂承包制，你完成了任务，比如300万的任务完成了，多完成的10万你拿了，这叫承包制。这个时候有真正的企业家吗？也没有。因为你没有产权保护，明天看你挣钱了就改规则，完成300万不行，你得完成310万。就是没有产权保护，为什么？因为那财产不归你所有，你是承包的，你是利用的。我们第二代企业家是1984年城市改革。从农村改革向城市改革转移的过程中，出现了一批民营企业，但也不是真正的企业家，为什么？因为产权仍然不归自己。1984年之后，允许一部分人先富起来，而且提出可以有万元户，先富带动后富。这个时候有了私有产权保护，有了企业家，中间又出现了一些变故，1992年又有一个南巡讲话。所以我们看到大部分现在的企业家是1984年到1992之间，特别是1992年之后。因为有了私有产权，因为有了市场经济，社会主义也可以有市场经济，我们才开始有了企业家群体的出现。企业家干什么？企业家最重要的是要推动社会进步。为什么？我们可以看看，几万年的人类生存史上，只这200年产生的GDP达到人类有史以来全部GDP总量的95%，而200年以前的几万年只生产了全部GDP的5%。原因是什么？原因是没有大规模化生产，没有企业家经济的存在，没有对私有产权保护的法律。到17世纪之后，才对企业家群体和私有产权给予了充分的保护。市场化的前提条件就是得有私有产权保护，得有对企业家群体的保护。从17世纪末期开始，企业家在拼命的推动社会进步，要建立一套保护企业家创造财富并拥有财富的法律，否则财富老是被别人抢夺，他就生存不下去，他也不可能像洛克菲勒家族那样生存5代。不可能，一代就给你搞没了。在中国辛亥革命之后开始出现了民营企业家，但是到解放以后我们公私合营，把所有的企业家都消灭了，到改革开放之后邓小平又允许企业家存在。企业家如果不努力帮助政府建立一套很好的社会制度，你就难以生存下去。没有这套制度，人们就不会有创造财富的积极性，这个社会永远是在零和博弈，我分的一定是你少的部分。但是企业家群体是创造财富的过程，是要把蛋糕做大。虽然你分的比例没有增加，但是总量增加了，因为整个社会的财富在增加。看看今天中国民营经济占的比例。从比率来说，超过50%的GDP，超过60%的投资，超过70%的税收，超过80%的就业，超过90%的科技都来自民营经济。中国如果没有企业家群体的出现，没有依赖企业家群体去进行社会发展，中国的经济很难有高速的增长。为了社会的进步，企业家就做大量的公益，要消灭贫富差别。为什么企业家群体会拼命的去做公益？洛克菲勒说过，当他们富起来而穷人没有同时富起来的时候，会破坏他们富有的社会条件，比如革命、战争。因此他们一定要帮助穷人也富起来，才能让这个社会平和，至少让穷人有机会。但是传统的说法就是，从第一个“授人以鱼”变成第二个“授人以渔”，企业家要主动帮助最贫困的人学会打鱼，让他们有生存的条件。我们看看美国，从福特到巴菲特、比尔盖茨，为什么总是最富的这一帮人在拼命的做社会公益？为什么在这次特朗普宣布减税的时候，所有富人联名不要给富人减税？因为他们认为如果不能建立一个良好的社会制度的话，他们的财富就会随时产生危险。我们可以看到，当公共汽车被划了一个道子或者弄的很脏的时候，你可能很不关心，觉得跟没你关系，因为他是公共财产，但是你的私家车被别人弄脏了，或者被别人划了一道的时候你会很心疼，如何解决呢？你必须要改变这个社会状况，让所有人都不再存在要划你车的心理的时候，你这个社会才能安定。所以企业家就在努力的做这些事，中国的企业家虽然只有十几年的发展过程，但是已经把更多的精力和金钱、财富都用于建立社会公益。在历史上我们可以看到一部分人先富起来，先富起来的帮助后富的人，也许从整体的社会情况来看我们还没有看到这些先富起来的人都拿出钱来帮助后富的人，但是从我们的社会公益组织大量的出现可以看到企业家群体在这个中间正在做这样一件事情。为什么我们过去没有人做或者不能做？是因为没有企业家的生存环境，这个生存环境包括我们没有慈善法，中国的慈善法刚刚出台。比如说曹德旺先生，36亿的公共捐款要受到6个亿到7个亿的税，我们还有企业家愿意做这个事情吗？新的慈善法出台以后他就可以不交税，或者交很少的税。当有了这种税收制度的优惠的时候，是不是有更多的企业家拿出钱来做社会公益，是不是能帮助更多的穷人改善他们的生存条件？要比你政府单掏出钱来做扶贫强10倍、20倍、30倍，效果是大大不一样的。所以我认为，企业家群体的出现，和企业家未来的发展过程，一定会在中国掀起一个富起来的人帮助穷人的高潮，而最终让这个社会的环境得到充分的改善。于盈：您刚才说到曹德旺，我前段时间采访他，他有分享他，他其实想把他公司的股份捐赠了，来设立一个慈善的基金，但是他花了5年的时间去跑不同的部门，最后给他成立了这个慈善基金，他至今已经捐款110亿。任志强：从这两百多年的历史情况来看，推动社会进步的不是政治家，是企业家。于盈：为什么会发生这个现象？任志强：最典型的例子就是当有蒸汽机的时候，政府出台一个法律去保护牛车和马车。为什么我们现在都叫马路呢？就是因为那个路是给牛车和马车走的。当有蒸汽机出现的时候，为了保护牛车和马车就出了一个红旗法案，让你蒸汽机汽车走动的时候有三个人在前头走，拿着红旗杠，这就是法律，因为法律永远是保护当前。当新的科技出现的时候，面临当前的这些利益冲突的时候，怎么办？所以红旗法案出现的时候只允许汽车时速4公里，我们看传统的西部片看着骑马都可以追上火车，为什么？当时的火车不一定比马车跑的快，现在你再追着试试？高铁360公里，跑死马也追不上。那是因为企业家用科技进步推动了社会改革，让你的制度不得不变成把马车和牛车消灭掉，不是保护底层的利益，而是保护先进科技而带动牛车和马车的改善，让它进步，你就别费着赶牛车马车，你开汽车好不好？这不是社会进步了吗？我们举个中国的例子，共享单车也好，还有什么这个那个也好，哪个不是突破现有的法律呢？换句话说，就是现有的法律基本上是限制了科技创新的，我们可以看看我们的无货币的金融是不是这样。今天出个政策，明天出个政策，为什么？因为它没有估计到科技进步，企业家的能力，对社会推动的力量是巨大的，防不胜防。当滴滴出现的时候，交通部就出现一个文件叫征求意见稿，结果呢？结果是所有人把它推翻了，最后交通部出了一个文件说各地方自己定政策，我不管了。这就是说企业家最后改善成符合创新精神和社会发展的，这个社会要不断进步才行。世界各国都是这样的，所有的企业家一定享受了科技进步是要推翻现有政策去实现更好的创新的，要不然这200年怎么发展起来？就是因为多了一个企业家，这个群体就有这么大力量，逼着你不改不行。不改，共享单车把你北京市所有道路都占了，所以你得赶紧想办法，原来的法律有吗？没有。刚才有位嘉宾说共享是你不想拥有财产权利，拥有使用权就够了。我觉得既得有财产权利也得够使用权。对你来说不要产权，但是那个东西对他来说得要产权，企业家在这个方面是最敏感的，不然就没有办法创造财富了，什么是财富？也得搞清楚，财富，过去我们的老地主都把银元埋在地下，所以我们拆房子的时候发现地下还有银元，那不叫财富，只能叫钱，叫货币。财富你得拿出来用于社会进步，真正发挥作用才叫财富。所以企业家创造财富过程中，就是他不断把投入的部分再运转，所以我们看到比尔盖茨又拿出多少钱来研究这个，又拿出多少钱研究那个，研究的都是现在没有的，或者现在的法律条款和社会条款不允许存在的东西，包括治疗这个病那个病。我企业家有钱，我推动社会进步，我科研，我不要回报，但是你一旦要把这个新药弄出来了，那对社会进步就大了去了。所以我们看看我们的新药出现以后不进医保，过了一段时间不可或缺了，进医保，总是推动那个制度非改不可。所以一定要搞清楚，企业家群体不是为了赚钱而存在的，企业家群体最重要的功能是推动社会进步。所以你要说有什么精神，企业家精神就是前面有什么东西你也别怕，得把它推倒，冲过去。要是因为现有制度是这样，说只能按照现有的制度去调整，那怎么会有无人驾驶汽车呢？无人驾驶汽车现在是违法的，那你是不是得推动法律进步，你的无人驾驶汽车才能过去，这就是企业家功能。企业家没有这个精神，你就不是企业家，你最多是小商小贩。所以要有企业家精神，就要勇于改变现有的法律规则，让它更适合于人类的商业发展，谢谢。于盈：您刚才描述的这个企业家的责任，就是说为了推动这个社会的进步，还有把财富更好的去运用，但确实我们看到在中国现在的环境下的话，很多人大家一想到就会是奸商、黑心商人，不是所有人都有这样的一个追求，之前我和硅谷顶级投资人聊，他们也说比如中国的一些初创企业，跟他们聊，刚刚是企业起步的时候，他们和他们爬山，他们就是在祈祷我这个企业在上市，他说他在硅谷绝对不会投这样的企业，就是你要对你的产品，对你创造的服务感到对社会有贡献，要有热情。但中国现在就是处于这样的一个有点“一切向钱看”的阶段，您怎么看现有的，比如您这样的企业家可以发挥什么样的作用带动社会变革呢？任志强：为什么美国没有这种事？因为它随便上市，因为它上市以后一套法律约束你，你不能随便骗我，你想上市可以，我没有刚性兑付，你爱买不买股票，但是你的情报信息披露等等得按时完成，你买不买股票是另外一回事。美国有各种各样的融资渠道，我不上市也可以拿到钱，有风险投资和其他投资，有一套系统和标准。而我们中国的金融和开放是很落后的，我们股市是不是中断了很多年在恢复？之前有，中间一段没有，然后又有，一开始是不是国有股不能流转，它是一个慢慢进步的过程，任何一个被批准的东西都是，其他的方面也是。所以批准就变成了牌照，如果我们这个制度按照政府的说法减少审批，是不是就没有这个问题呢？自然就没有这个问题了，你还上什么市，上市也没有人理你，因为随便谁都可以上市，大家可以很谨慎的讨论这个公司行不行，该不该给它投票，有几万家选择的时候，你会这么做吗？不会。因此在美国这个制度下也不会轻易选择我这个企业要去上市，中国就是因为这个机会太难得了，所以他老想上那个贼船，等他上了贼船才发现想下来也不是那么容易，那得强调法律体系。中国的改革靠什么？第一个就是对外开放，第二个就是对内放开，别要绑着大家的手脚，允许大家有所创新，允许大家突破那个法律界限，我们自贸区是不是就突破法律界限，试点成功倒过来修改法律，这都是一个对现有法律进行突破，不得不进行创新的一个结果。于盈：但是很多大环境的东西，不是我们现在能改变的。处在这样的一个时代环境中，我们能怎么办？任志强：我们能怎么办？一点点来，你今天改一个，明天改一个，后天改一个，改多了不就弄齐了？你总得努力。每个人都说我不能，每个人都说我不敢碰，每个人都离的远远的，怎么能改得了呢？所以一点一点的努力，至少你得干点什么。搞金融的，我们可以看到，金融制度上现在这么多国有土地，你总得弄点东西，比如说我们允许REITs，可是大部分美国金融的REITS，很多都是免税的，你为什么不是免税的？美国这次大幅度减税的，是不是中国也得考虑考虑，你要都不同意免税就跑了，人家税低，曹德旺合适。所以这些东西总是一点点的，但是你总要往前走，你不能老在原地踏步，靠谁？靠企业家，如果我们每一个企业家都说在商言商，我只能原地踏步，我发财就算了，那社会就进步不了。我特别强调说没有社会进步，企业家是没有生存余地的。所以企业家一定要成为推动社会进步的主力军。但是不要期望太高，一代人就能解决问题，解决不了，他可能需要几代人共同努力才解决我们面临的巨大问题。于盈：所以企业家您说的一个是要力所能及的，能推动的就去推动，第二个当然就是要坚持，因为在推动的过程中，在做的过程中可能会面对非常非常多的困难。对您来说，您人生面对过的最大的挑战困难是什么？您又从中学到了什么呢？任志强：人的一生总会遇到很多很多问题，我的一生也遇到很多很多问题。但是我觉得，人生要考虑的就是当你遇到问题的时候，是不是就不能传播需要社会知道的这些知识、经验或者其他东西了呢？我觉得不是。我觉得我利用大量的时间去做环境公益问题，我们收获也很多，我们得到的乐趣不比在微博上得到的乐趣少。我们对社会的传播也挺多。昨天晚上一个画家会议主持方安排的，画了一幅任志强，一开始用大概糨糊画的，画完了以后也看不见是谁，他拿那个金粉往上一喷，有糨糊的地图上金粉了，一看原来是我，这幅画当场进行拍卖，拍卖的钱都用于环境保护和公益，拍了多少钱？拍了一百万。等这幅画拍卖完了一百万以后，捐钱人跟我说，他要把这幅画再拿出来捐掉再拍一次，他希望有更多的人参与其中，为社会，为公益做出贡献。我们今天在拍卖的展览会上，在卖我们的任小米。大家知道我有一个比大炮还响亮的名字叫任小米，你们最好拿出你们的手机关注任小米的公众号，在公众号上去买小米，我们在沙漠为了治理荒漠化，大量的种植小米，帮助农民用以色列的科技技术，用滴灌技术来种植小米，荒漠化怎么来的？大量的抽水，水位越来越下降，更浅的草就全死了，植物全死了，所以我们要用大量浪费的玉米的种植改成节水小米种植，让农民收入提高的同时，把水资源上升了，这样的话荒漠化问题就解决了。大量的人在购买我们的小米，我们在前两年种的二三十亩到二三百亩到现在上万亩，我们准备扩大到15万亩，这样整个腾格里沙漠地区的水资源就会大量的回收。我们去年节约了75万方水，够全中国人民洗一次澡的。你们想象不到，就这么点小米解决了多少问题。所以我们希望所有的企业家们都来支持社会公益，让我们的环境得到改善。我这幅画，可能能拍到两百万，但是拍到两百万的时候，另外一个人又说我再捐出来，再拍一次，有更多的企业家把自己的财富用于社会公益来支持我们的活动，我个人觉得，我这个要比被关了微博要幸福的多得多得多。于盈：您还未达成的最高的人生目标和理想是什么？现在为止？任志强：我就是个退休老头，不可能有什么远大的目标，也没当过国家干部。但是作为企业家，最清楚的一件事就是让每个人的善心都被唤发出来，如果每个人都从善的角度出发，这个社会一定比现在更好。但是如果总从权力的角度出发的话，这个社会只能越来越差。因此我希望所有人都把你们的善心奉献给社会，让我们社会中所有的人都活的比现在更好。谢谢。
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/224420.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
后参与评论拥有2个小站，订阅1个话题，关注30个小站
声明：本文仅代表原作者观点，iU Club俱乐部（公共微信号：iuclub）和成员不对内容负责。如会员被发现发布虚假、不负责任的信息，将一律开除，禁止参加任何俱乐部活动。
环球企业家杂志Michael Moritz是美国风险投资家，着名的风投公司Sequoia Capital（红杉资本）的合伙人， 他于1986年加盟硅谷最着名风险投资公司红杉资本，并在...&
声明：本文仅代表原作者观点，iU Club俱乐部（公共微信号：iuclub）和成员不对内容负责。如会员被发现发布虚假、不负责任的信息，将一律开除，禁止参加任何俱乐部活动。&&&
环球企业家杂志&&&Michael Moritz是美国风险投资家，着名的风投公司Sequoia Capital（）的合伙人， 他于1986年加盟硅谷最着名风险投资公司红杉资本，并在投资领域成就卓着：他在雅虎投资400万美元，取得约40亿美元回报，在谷歌投资1250万美元，获利约50亿美元。&&&本文是一篇老文章已经过去好几年，但依然很有价值，因此分享给大家共交流！有人描述他是千亿美金公司的猎手，下面的内容希望能给大家一些启发。&&&
Michael Moritz给创业者的建议：&&&第一，你要创造一些不一样的东西。Google的口号是Act differently，苹果公司的口号叫Think Different，这是极富智慧的总结。&&&第二，创业的核心问题是你能为你的客户做什么。你的产品能为客户提供什么？这是最重要的问题。&&&第三，不要好高骛远。如果你正在开创一家公司，需要做的第一件事就是确保今天能生存下来，然后生存一个月，接下来一个季度，然后全年，然后担心来年的事情。&&&第四，你要注重细节，这是所有成功者的特质。许多成功的创业者，都对各自行业的技术和生意具有巨大的兴趣和深刻的理解，他们往往都是沉浸在这个领域的细节之中的人。对于那些只想&捞一把&的人，细节看起来太琐碎了，很难令他们产生兴趣，或者感到兴奋。&&&第五，如果你的公司不能产生利润，就不要去借钱。过去，太多的企业采用投资驱动的模式，借钱运作，赚取差价，比如那些杠杆收购。它们只有尽可能多地借钱，才能赚到更多的钱。这种方式最终必然会发生崩溃。&&&第六，你要保持热情。创业将是一次困难的历险，所以最好是你自己真的想去做它。但是也不要头脑发热，冲动行事，那很危险。&&&
以下为Q&A&Q=环球企业家&A=Michael Moritz(红杉资本合伙人)&&&
Q1：你是怎么分辨只想暴富的人和真正希望创业的人的？&&&A：前者往往缺乏深度。希望暴富者往往是那些浮于表面的人，那些对深入了解事物缺乏巨大兴趣的人，那些只有太多浅层知识的人，这就是问题所在。我们有过很多投资科技公司的经历，特别是那些对他们的技术和生意有着非常非常深刻理解的人们。&&&实际上，不论是你投资一家科技公司，或是餐馆，或消费者服务公司，在所有行业里我们倾慕有加的创业者，都是沉浸在各自领域的细节之中的人。&&&
Q2：这是你在谷歌、YouTube的创始人他们身上发现的吗？&&&A：我认为这是所有成功者的特质。我们也有在中国的投资案例作为佐证，我认为这是世界通行的成功企业家的品质，无关于他使用什么语言，生活在哪个国家，他们都会试图弄清一个具体领域中数目繁复的、比其他人所能想象的多得多的细节问题，尤其对于初创公司，有时那些细节看起来太琐碎了。细节很难令大多数人产生兴趣，甚至会被认为是边缘的、不热门的、从未听说过的话题，但这令他们兴奋。&&&
Q3：当你会见一名创业者时，在你观察他时，你会问自己些什么？&&&A：判断一个人是很难的。你只能揣度他是哪类人？他究竟懂什么？他真正擅长的是什么？他不擅长的又是什么？跟他紧密合作5到7年究竟会怎样？有可能会遇到什么问题？他作为管理者素质如何？他在招聘方面会表现的如何？他是否擅长表述自己的观点？他会怎么与人沟通？他是否有非常清晰的目标感？他能否确立正确的榜样？你所要回答的，是与一个人共同生活几年会遇到的几乎所有问题。&&&
Q4：在接触一家创业公司时，你会如何观察它？&&&A：每家公司都各有不同。但如果你的是一家初创公司，而你又是头一次、刚刚开始这样一场旅途，而我们已经做了很多年的投资，见识过很多的航行，甄别过一些好船，一些坏船，那我们是能提供两方面的建议的。&&&第一，如果避开大海上的暗礁；第二，如何能你的公司跑得尽可能的快。我会观察、思考：我们如何来帮你招募技术团队？如何将这家公司介绍给顾客？如何帮助你融资？如何处理竞争中的种种问题？如何为公司寻找明确的定位？如何解决供应链问题？&&所有这些事是在头一年或者18个月里显得尤为重要。&&&
Q5：提到创业公司的性格，或者DNA，我想起你曾说：一家公司的DNA在创建之初的形成是12个月或者6个月是吗？&&&A：我想要更短，在非常非常初期。如果你是家技术型公司，我想你最初雇来的3、4名工程师决定了这家公司是怎样的公司。如果你雇了最杰出的人，他们也会雇来杰出的员工。如果你雇的人平庸，那一切都来不及了。&&&我想最初的30天、60天、90天，一切事情就都明了了。思科能够很早就蓬勃发展，Google能够很早就蓬勃发展，都因为创始人能够雇来最优秀的员工，而不是只去找自己的朋友。&&&
Q6：为什么是早期聘用的员工，而不是创始人自己决定了一家公司是否能有大发展？&&&A：你知道，对于一家小公司而言，如果你雇错了人管理销售，雇错了人管理产品开发，而你的最接近的竞争对手选对了人，只是在这么两件事间，你就处在了一个被动的位置，因为你会不自觉地落后。&&&看上去，你聘用了错误的负责销售的副总，并不是什么大不了的事情，但这就意味着，你的对手可能请到正确的人，你的对手可能得到客户，你的对手就有了广告收入，你的对手就比你先赢利，你的对手就比你更有资本扩张&&一下子，一件小错误就被无限放大了。所以我们必须把正确的声音带给每个人。&&&
Q7：公司各有不同，伟大的公司则有他们自己独一无二的生意之道，有其自己的印记和标识。&那你怎么从不同印记的公司身上找到他们的价值？&&&A：说实话，我也不知道为什么技术不同的公司们，优点也不一样。但每家公司还都会有此前的公司们的细胞，而我们选择的，是那些在一个高速增长的市场里，有着独特判断力的创业者。比如苹果电脑的乔布斯，他在&个人电脑市场将有多大&这个问题上，有着了不起的洞见。但我不认为这是从他创办公司第一天就想明白的，但他能够非常快地认识到市场的潜力。&&&思科的创始人桑迪&勒纳，他非常准确地判断了网络市场会有多大。还有Google的拉里和谢尔盖，他们肯定比我更早认识到组织信息是个多大的机会。但我也得说，这3家公司的3组创始人太不一般了，可能过去30年里，你只能数出10组创始人能像他们一样正确认识一些独特的机会。&&&在美国，人们常用Visionary（富有远见者）这个词，但就我们所知，富有远见者非常非常非常少，这是一个被用滥了的词。红杉很幸运，遇到了一些配得上这个词的极少的几个人。&&&
Q8：在Google之后，你又投资于一大批技术各不相同的创业公司，比如天气预报网站Weatherbug，比如手机游戏公司Digital Chocolate，甚至一次性相机公司Pure Digital。它们能成为下一个Google吗？&&&A：对于一家小公司来说，成为下一个Google的唯一方式是不打广告，努力提供用户需要的有价值的产品，你要能够说服用户，从你这里得到的服务比他们从任何其他地方得到的服务都好。否则人们没有理由用你。&&&
Q9：今天的创业者们可以从当年谷歌身上学到什么？&&&A：我认为是&要做与众不同之事&（Act differently）。苹果公司的口号叫Think Different，这是极富智慧的总结。&&&
Q10：让我觉得你跟很多投资者甚至创业者有所不同，你关注的是任何领域任何公司都需要考虑的朴素问题。但通常人们很喜欢谈论那些时髦词汇（buzzword），比如云计算等不是吗？&&&A：我同意你对于时髦词汇的意见，时髦话往往是危险的。在思考是否进行一项投资的时候，人们可以讨论它们，但是真正有意义的是把问题集中于产品能提供什么？能够为顾客做什么？这是最重要的问题。创业不是找到一个适合你的时髦词汇，创业的核心问题还是你能为你的客户做什么。&&&
Q11：但无论如何，成为你这样的风险投资者，似乎必须对科技发展的趋势非常敏感。能够判断出下一个崛起的重要趋势，并从中找到你所说的最好的创业者是必需具备的吗？&&&A：或者你只是能搞懂为什么一个新技术或新产品能对客户提供一些独特的价值。一名投资者其实很难成为很多很多领域的专家，所以你真正需要的是对生意有整体的理解。其实在企业初创的时候，判断错误是很正常的。&&&你在做的是没人做过的事，是在一个前人从未涉足的新疆域冒险，未来的路并未被清晰标注出，也没有向导带路。你不能获得所有的信息。所以你想看到未来并不可能，看到前方的里程碑也很困难。&&&
Q12：创业者们是否需要为自己的旅途设立很多目标？&&&A：我喜欢一步一个脚印。我认为为太遥远的将来设立太多目标是一件危险的事情，你可能永远也达不到。如果你正在开创一家公司，需要做的第一件事就是确保今天能生存下来，然后生存一个月，接下来一个季度，然后全年，然后担心来年的事情，这就是一步一步的在每个阶段努力。就像登山，你知道最高点、峰顶在前面，这很好，但是首先你必须拥有自己的营地。&&&
Q13：你怎么看互联网这个产业的未来？&&&A：在互联网上当然有巨大的机会，只是它们大多被既有的网络公司所占据着，你别未做准备就和它们竞争。不管是什么类型的生意，我觉得重要的是你要表现出能够为顾客做一些特别的价值，使他们感觉到独特、感觉到更好的服务。&&&
Q14：你做过记者，也投资于Sugra Inc.和HealthCentral这两家媒体公司。现在可能是全球媒体产业最动荡的时期，你如何看待媒体行业？&&&A：我不认为有好做的生意。如果你回到60年之前，你在60年前的报业工作，你也是有很多竞争对手的。当时的晚报们面临着巨大的生存威胁，许多老牌的晚报都因为电视的诞生而倒闭。像《生活》杂志或《图片邮报》之类的画报，也因为广播、报纸和电视的发展而被时代遗弃。&&&所以我认为那些不能很快适应时代变化的媒体的处境将会变得艰难，这一点毫无疑问。作为一个报纸的出版者已经不再像40年前那么有趣了。但那些与时俱进的媒体公司们总有生机。看看迪斯尼是怎样不停进化的。&&&那些在欧美掌管媒体公司的人，的确会遇到挑战时刻，但我对媒体行业、娱乐行业、信息传播行业的未来仍然非常乐观。现在我们有互联网，或许更重要的是，我们有手机，因此未来的市场将远远超过今天的。你可以讨论这究竟是好事还是坏事，但仅从做生意角度，想想全世界的数十亿人们因为一台移动终端，而能娱乐自己、消遣时光、获取讯息。&&&人们可以在任何地点、任何时间阅读、听音乐、收看视频、玩游戏，这是怎样的一个变化啊！再一次，我不是在说这对于人类社会究竟是好事还是坏事，但是，以音乐公司为例，的确它们正在因为艰难的市场环境而亏损。&&&可是，40年前经营唱片公司的人所有能做的就是将音乐卖给那些拥有留声机的人，现在，你可以向数十亿拥有手机的人销售音乐，所以，停止抱怨吧，适应这变化。&&&
来源：环球企业家杂志 记者：张亮 陈伟&&&&&
[iU Club俱乐部（iuclub.org）是一家立足海外，面向中华，通过互联网技术为留学生、专家白领、企业家、投资人服务的非营利组织。我们旨在搭建一个私密、安全、有效的社交和资讯平台，积极推动中国与世界的在创新、创业领域的交流。我们的微信号：iuclub。如果您希望加入我们微信的讨论群，欢迎在公共平台回复&加入&。我们会在48小时内，联系您。]
有个流行甚广的故事：一个犹太人开了个加油站，生意兴隆。其他犹太人知道后，都来同胞附近，做起餐厅、便利店、擦车店等买卖。不久，本来只有加油站的区域渐渐形成了繁荣的犹太商区。同样，一个中国人开加油站也很赚钱，其他中国人知道后也来附近开加油站。起初，由于地理位置好都还盈利。但后来，由于竞争太激烈，一个个都垮掉了。不计故事真假，海外华人间经常的摩擦确是不言的事实。 ...&
有个流行甚广的故事：一个犹太人开了个加油站，生意兴隆。其他犹太人知道后，都来同胞附近，做起餐厅、便利店、擦车店等买卖。不久，本来只有加油站的区域渐渐形成了繁荣的犹太商区。同样，一个中国人开加油站也很赚钱，其他中国人知道后也来附近开加油站。起初，由于地理位置好都还盈利。但后来，由于竞争太激烈，一个个都垮掉了。不计故事真假，海外华人间经常的摩擦确是不言的事实。
二零零九年的冬天，iU Club俱乐部在美国俄亥俄成立，不为治愈民族百年的劣根，只为圆一个个远离家乡的梦想--创业的梦、自强的梦、团结的梦、永不言败的梦。过去五载春秋，iU俱乐部已近一百五十人，遍布三个大洲、五个国家、二十多个城市：
2009年1月，iU Club俱乐部试运行，受到美国著名机构&美中关系全国委员会&的辅导；
年，多个夏令营在上海、北京和河南展开，主要面向金融、投资、法律行业白领辅导英文口语；
2011年冬-2012年夏，iU Club俱乐部成功拿下中银国际第一个市场研究订单，开始由英文教育向资本市场转型；我们的调研小组分布在北京、上海、石家庄、南京、厦门等多个城市，完成了超过五个国际投资项目；
2012年冬，iU Club俱乐部迎来了来自中金公司、美银美林公司、摩根史坦利、高盛、国信证券、安永、普华永道、德勤等多家世界知名投资银行、金融咨询公司的会员，转型越发成熟；
2012年-2014年，我们分别在波士顿、纽约、华府、曼谷、北京等城市举办了多次见面会，联络感情，寻找合作机会。
2014年初，经过iU Club俱乐部的引荐，多家俱乐部成员的食品、科技类公司牵手合作，踏上飞速发展的道路...
今天，丰富多元的俱乐部会员组成日益壮大，极具创意的项目也频频诞生、设立和成长：
二十一世纪的头十几个年头，人类见证了一个个传统行业的衰落、崩溃和消失；也有无数新兴机遇的浮现、燃烧和爆发。纷繁复杂的商场，已屏弃单打独斗，跨界的社会化协作逐渐成为主流。餐饮，历来是海外华人的传统行业。科技，正成为众多留学生的首选。两者的结合必将具有颠覆传统食品业的能量。为此，我们特邀对&大数据&、&物联网&、&食品&、&农业&、&健康营养&等话题感兴趣的朋友，一起加入我们的团队。
要说对美国名校的了解，我们的海外会员绝对是当仁不让的人选。他们非常乐意为会员们提供一个交流、分享的平台，帮助整合身边的学校资源。请对&参访学校&、&美国申请文书修改&等感兴趣、寻找兼职机会的朋友来联系我们。
我们曾为全球顶级对冲基金经理奔走在上海的闹市，也带着初创企业拜会华尔街的天使投资人；纽约中城的酒吧里有我们的欢笑，硅谷沙丘边也埋下我们激荡的梦想。iU Club俱乐部聚集了一批来自高盛、摩根史坦利、中金公司等著名金融机构的专业人士，正寻觅有魄力朋友共同在亚洲、北美的金融市场翻云覆雨。如果您也有一个不羁的心，欢迎加入！这里有兼职、探讨、合作的机会。
安家置业是很多人的梦想，也是很多人投资的手段。无论你来自何方，无论你往何处去，iU Club俱乐部都您可以信赖的咨询场所。这里有房产资深经纪人、律师、投资者，还有一个个熟悉北美环境的学生、白领。在您一掷千金前，不妨与我们谈谈，也许你会有更深刻的理解。
iUClub俱乐部很多会员都参与过联合国、欧盟、美林公司等著名机构的能源项目。如果您对&页岩气&、&清洁能源&等话题感兴趣，希望参与投资、贸易或是仅仅了解更多，我们随时愿意为您效劳。
请著名设计师私人定制时尚服饰已不是梦想。领先的潮牌服装、3D打印的高端技术、第五大道的琳琅满目，在我们俱乐部中都可发现。一个个时尚界的弄潮儿，就将在我们中间诞生！
想了解以上任何项目的信息或参与其中，欢迎联系乐乐弛小组长（邮箱：）。之后，我们也会邀请您加入俱乐部的微信群。
[iUClub俱乐部（iuclub.org）是一家立足海外，面向中华，通过互联网技术为留学生、专家白领、企业家、投资人服务的非营利组织。我们旨在搭建一个私密、安全、有效的社交和咨讯平台，积极推动中国与世界的沟通与交流。我们的网站iuclub.org,我们的微信号：iuclub]
［本文是iu club俱乐部乐乐弛小组长根据康乃尔大学（Cornell University）商学院电子商务课2014年春季第二讲，写作完成。版权所有，转发请注明出处。同时，我们也欢迎其他俱乐部成员投稿！］互联网思维的基石不是技术是什么？近日康乃尔教授在电子商务课上的两则故事，也许能给我们一些别样的思考。第一个故事来自古老的爱尔兰。传说有两个饥饿的外地人进入...&
［本文是iu club俱乐部乐乐弛小组长根据康乃尔大学（Cornell University）商学院电子商务课2014年春季第二讲，写作完成。版权所有，转发请注明出处。同时，我们也欢迎其他俱乐部成员投稿！］&&&互联网思维的基石不是技术是什么？近日康乃尔教授在电子商务课上的两则故事，也许能给我们一些别样的思考。&第一个故事来自古老的爱尔兰。传说有两个饥饿的外地人进入一村庄，手中空空唯有一口大锅。村民无不避之，不肯分享半点食物。眼见无望，这两人在村中空地把锅架上，放入水并用火煮。之后，他们随手拣了两块干净的石头，投入锅内。村中路人起初忽视二人，但渐渐起了好奇，不知两块石头怎能填饱肚子。终于，一个村民忍不住前来询问他们在干什么。外地人道，&我们在做石头汤，味道鲜美。但佐料中仅缺少许配料调味。& 村民心想，不就是一点配料么，不值多少钱。于是送了他们几个胡萝卜。随后，另一个村民也来看热闹，得知情况后也贡献了一点调味料。不多时，越来越多的村民都向锅里放入一点点不足为贵的配料。最后，一份充满食物的鲜汤完成了；外地人和当地村民都美滋滋地填饱了肚子。&另外一个故事源于历史。1096年，西欧骑士在基督教sheng-zhan的名义下对中东mu-si-lin地区发动持续近200年的战争。像古往今来的众多战争，看似为信-仰而战，实则多暗藏巨大的经济利益。当时的中国和印度，盛产欧洲人急需的丝绸和香料，这些在东方很普遍的商品被西方人视为重要的防腐材料（小伙伴们，那时可没有冰箱诶）、药品和昂贵的奢侈品。而阿拉伯、拜占庭等伊斯－兰帝国占据东西交通要道的中间，贸易必经此地。因此，穆－斯－林国家往往是商品的中间商，坐收地理位置之利，将东方商品售往欧洲的价格大大提高。为打通商道，获得低成本的财富，欧洲人不惜一战，而一战就是两个世纪。&两则历史悠久的故事与技术无关，不同人会有不同的解读。前者，似乎是空手套白狼；后者看似是为了牟利的杀戮。可从当今互联网的视角看，&石头汤&的故事不正代表互联网&轻公司&的概念－－无库存，无生产线，甚至无工人的新型制造业模式？仅仅一个想法，通过&外包&多方零件，就能以迅雷不及掩耳盗铃之势成就一款产品。某种意义上，坐拥&互联网思维&光环的小米手机便是此种概念的杰出典型。与之相对，&十字军东征&更像是为了降低&中介交易成本&的电商。传统零售业，无论消费者还是生产商都需经过商场交易。如今，很多生产商通过自己开网店，对消费者进行直接销售，少了超市或者大商店的中介环节。国际贸易更是变化颇多，一个天猫，将整个进出口环节大大缩短。哪怕仍存在阿里这样的&中间人&也因依靠网路的虚拟优势，将销售成本降到很低。&技术造就互联网，技术催生新的网路蓝图。但正如单纯的农民qi－yi不能称为ge－ming，仅网站搭建和移动设备的使用不可简单理解为真正的互联网浪潮－－互联网的基石源于思维方式的改变。&乐乐弛2014年1月于雪中康乃尔大学&&[iU Club俱乐部（iuclub.org）是一家立足海外，面向中华，通过互联网技术为留学生、专家白领、企业家、投资人服务的非营利组织。我们旨在搭建一个私密、安全、有效的社交和咨讯平台，积极推动中国与世界的沟通与交流。我们的网站iuclub.org,我们的微信号：iuclub]
美国著名智库批判：&卡托研究所&探访Think-Tank:Cato Institute
&卡托&取名自罗马自由战士，在美国及世界颇为有名（全球智库排名第六），却也同时饱受争议。以下是来自维基百科的资料：&卡托研究所是由EdwardH. Crane在1977年於加州舊金山創立的，研究所是以18世紀早期一連串提倡約翰&洛克政治理論的...&
美国著名智库批判：&卡托研究所&探访&&Think-Tank:&Cato Institute&&
&卡托&取名自罗马自由战士，在美国及世界颇为有名（全球智库排名第六），却也同时饱受争议。以下是来自维基百科的资料：&&&&卡托研究所是由Edward&H. Crane在1977年於創立的，研究所是以18世紀早期一連串提倡政治理論的論文集《卡托的信函》（Cato's&Letters）為名，卡托一名原本是來自時代一名捍衛共和國制度的政治家。原本是卡托研究所的重要創辦人之一，他是卡托研究所最初三名委員會成員的其中一人，卡托研究所一名也是他取的。但在一連串與其他成員的爭議後，羅斯巴德在1981年脫離研究所。卡托在1981年搬到了華盛頓哥倫比亞特區，在美國國會旁租下了一棟公寓作為總部。研究所在1993年又搬到了現在位於麻薩諸塞大街的地址。在2002年11月，卡托研究所被的排名系統列為「點擊率最高的智囊」，並且稱卡托研究所為「在過去三個月人氣最高的智囊網站」，光在那年9月就有188,901名訪客參觀卡托研究所的網站。&&
&其激进的自由主义理念（Libertarian），我不能全部苟同。这次利用四天在华府的时间，走进这个诞生著名经济学者哈耶克、弗里德曼的自由派阵地，抱着批判加学习的态度，一堵风貌。交流笔记如下，仅供批判式参考：&&
-&全球数据显示，贸易对世界范围内的不平等影响甚微，一个国家的失业率最多仅能将其中的3%归结于贸易。这有力反驳贸易导致失业和分配不均的保护主义言论。世界的FDI直接投资主要在相似经济体中进行。比如发达国家之间和发展中国家之间的资本流动。&&&-&谚语：不能用&政治&去解决&政治&问题。&&- 针对西方国家利益集团操纵竞选问题，卡托学者指出，统计数据显示，往往是商业集团被政治理念所吸引，进而资助这个政治代表；很少是政治人物在选举时改变信念去迎合经济集团的需要。后者，往往被财团所唾弃。同时，&游说&在美国仅仅会产生&Marginal Change&，目的更多在于&教育&议院，而非&影响决定&。每年游说的开支，在全国不到0.2%的GDP。&&-&对&民粹主义&的批判：很多人认为，所谓民主，便是全民做主。其实，民众对经济现象的系统性偏见惊人的可怕。卡托学者指出，大部分选民主要有四类主要的偏见。1）反市场偏见：认为最低工资标准是必要的，其实反而导致更多的失业。2）排外偏见：认为对外国援助不应该存在，中国威胁论等等。3）工作偏见：不愿意顺应潮流去换工作。很多低效产业应早日淘汰，工人们却迟迟不愿离开。4）悲观偏见：觉得资本主义穷途末路。&&&&- 卡托为何支持中小企业？政府和大企业之间往往不是监督和被管理的关系，而是相互勾结，相互利用。在美国历史上，有众多案例说明大企业是如何参与制度制定的决策中，并利用政府规章制度将有可能威胁自身的中小企业排挤出市场的。&&-&移民如何促进社会发展？&1)&促进当地财富提升（财产价值升高）。&2)&数据表明，新移民有着很低的犯罪率。美国拉丁裔第一代移民比白人犯罪率还要低，第二代会提高，但也就是美国平均水平。&3)&在经济学界，一般的研究报告由外国出生的移民撰写完成。&4)&应该允许人们到与自己技能最匹配的地点去工作，比如美国硅谷就有吸引大量外国技术人员、企业家创业，创造了人类历史上的互联网奇迹。&5) 移民不会导致环境资源破坏：美国过去40年人口增长一倍，但环境问题明显改善。为何？因为大量政府出台的环保制度和自律的文化习惯。&&-&农产品贸易：&1)&农业问题一直是WTO争议的焦点。&2) 发展中国家通常被允许存在更多的进口关税。&3) 为什么美国会有农业补贴？&大萧条&的遗产。农业地区的议院受本地区产业影响较多，涉及特殊利益集团问题。（如：爱荷华州）。&4) 发展中国家农业是主业，超过一般的人口依靠农业，同时也在这个劳动密集型产业存在比较优势。&6) 农业其实不是高风险行业：美国大部分农业企业财务极其健康，资产负债率不到6%. 失败率远远低于其他类型的企业。&7) 过渡的农业保护，包括补贴等已经严重影响美国的环境保护，伤害到纳税人的基本利益。&&
本文为公益目的，若各位读者引用涉及与美国康奈尔大学(Cornell University) 版权问题，作者概不负责。
原世界银行欧洲和中亚地区首席经济学家：欧洲经济依然强劲
本周康奈尔&国际金融和宏观经济学&课程请来&世界银行&欧洲和中亚地区首席经济学家IndermitGill。这位印度学者为我们带来一个不通于大部分媒体报道的欧洲...&
本文为公益目的，若各位读者引用涉及与美国康奈尔大学(Cornell University) 版权问题，作者概不负责。
原世界银行欧洲和中亚地区首席经济学家：欧洲经济依然强劲&
本周康奈尔&国际金融和宏观经济学&课程请来&世界银行&欧洲和中亚地区首席经济学家&Indermit&Gill。这位印度学者为我们带来一个不通于大部分媒体报道的欧洲经济观点。这次演讲，主要基于Gill博士两年前的世行报告《Golden&Growth》，揭示了欧洲经济发展远比当下传统影响中的繁荣。他的报告将经济活动分为六部分，区别分析。贸易和金融活动，欧洲各国得分很高。企业管理和创新还不错，尤其是小国，如瑞士、奥地利表现出色。但是针对劳动力市场和政府管制方面，欧洲，特别是南欧，还很欠缺。&
- 从二战后到两年前的六十多光景中，欧洲经济主要产生了三大成就：&
一、证明了经济区域一体化（Convergence&Machine）的可能，特别是通过一体化进程，有效地帮助较为贫困的欧洲国家逐渐提高收入。&
二、打造了&欧洲品牌&(Brand& Europe)的声誉。越来越多技术一流的产品在欧洲设计和制造。欧洲货逐渐成为高品质的代名词。不为人知的是，美国苹果公司的iPhone产品，其实最先在欧洲设计。&
三、生活质量的强国&(Lifestyle Superpower)。欧洲接近于社会主义理想状态的高福利早为国人熟知，生活品质远高于世界其他国家。与之相比，日本虽然是世界第三大经济体，有着极高的个人收入水平，但日常生活中日本国人的幸福感、舒适度远远比不过欧洲类似国家。全世界生活舒适度排名最高的国家中，三分之二在欧洲。&
- 针对为何贸易和金融在欧洲表现良好，而劳动力市场和政府表现却堪忧的情况，Gill博士认为这主要归结于前两者经济活动为欧盟管理，而后两者主要是当地政府监督。他们之间的效率对比，显而易见。&
- 欧洲与美国虽同为资本主义经济，但对&市场竞争&的理解颇为不同。一次在欧洲著名商学院INSEAD课上，教授向美国学生和本地学生询问&市场竞争&的反义词是什么，美国学生回答是&垄断&。而欧洲学生认为是&团结&。&很明显，美国把&竞争&当作良性的机制，而欧洲学生却认为这是"necessary&bad thing"（不好但必要）。不同价值观，管中窥豹，可见一斑。&
- 针对经济增长，发达国家和发展中国家的标准肯定不同。所谓富国，每年1-2%的增长已相当出色；而较为落后的国家需一到两倍的增长率才算及格。但从这点看，欧洲各国几十年来的增长率渐渐趋于平均。首先是西欧、中欧在战后美国的资助下迅速崛起，然后北欧、南欧各国在上世纪70年代逐渐赶超；近些年，东欧各国，尤其是波兰、捷克共和国等国迅速崛起。Gill博士认为，不远的将来，东欧一些国家的经济增速将有可能与中国抗衡。遗憾的是，我们所在的东亚地区和拉美，经济增速差异较大，所谓富国带领穷国的模式没有显现。&
- 欧洲也是世界名副其实的&贸易中心&，远比亚洲和北美的交易额大。近年来，制造业在欧洲内部逐渐由西向东转移。一开始，发达欧洲国家仅在东欧国家生产简单、低成本的零部件（如德国大众在波兰和捷克）。但后来，已经开始生产技术含量高的复杂产品。欧洲内部的跨境投资也从直接投资专向金融组合投资，再到现在的消费性资本流通。跨国资本流通用途的变化说明经济状况的稳步升级。&
- 欧洲总体经济固然文件，南欧近十年的发展确实差强人意。很少有国际资本愿意投到意大利、希腊等国。按经商环境排名，欧洲、日本、北欧、中欧都要比南欧强很多。北欧（经济意义上而非地理意义上）的爱尔兰，已经一跃成为世界商业创新的中心之一。&
- 我个人比较关注欧洲的劳动力和社会保障问题：美国总体社保占GDP总量约43%，而欧洲，一个仅有世界8%人口的地区，却拥有近60%GDP的社保支出。如果按政府支出在GDP的比重排名，欧洲比美国高，美国比中国高，中国比俄罗斯高。欧洲政府花费约占10%左右。&
- 针对我提出的移民政策，Gill博士指出，美国英国的移民政策基于所谓的&自私原则&，也就是说他们倾向接纳精英移民，无论是外国富豪还是优秀学者、演艺明星等。而欧陆国家不同，他们主要基于&人道主义&原则，广泛接受了很多素质较低的难民。因此，欧陆内部的种族、移民冲突愈演愈烈，而且对经济增长有较少的促进作用。&&
- 那为何欧债危机给人印象似乎非常严重呢？Gill博士认为这主要因为欧洲对危机的容忍度较低，一有风吹草动就大叫不停，有很多夸张的成分。&&
美国制造业的机遇和挑战笔记地点：布鲁金斯学会笔记时间：2013年夏7月初，华府天气炎热，布鲁金斯学会内部十分舒适。今天座谈会的题目围绕美国制造业创新展开。正如国内很多朋友已经知道的，自上世纪末，美国制造业逐步衰落，大批生产订单转移海外。近几年，随着能源价格持续走低、3D打印等技术突破和中国为代表的新兴经济体劳动力升本上升，制造业开始回流美国，这种新发趋势，被...&
美国制造业的机遇和挑战笔记地点：布鲁金斯学会笔记时间：2013年夏7月初，华府天气炎热，布鲁金斯学会内部十分舒适。&今天座谈会的题目围绕美国制造业创新展开。正如国内很多朋友已经知道的，自上世纪末，美国制造业逐步衰落，大批生产订单转移海外。近几年，随着能源价格持续走低、3D打印等技术突破和中国为代表的新兴经济体劳动力升本上升，制造业开始回流美国，这种新发趋势，被称之为on-shore or re-shore.&
&Eric Roegner作为美国铝业公司（Alcoa，世界第三大铝材生产商）COO首先提到，一个企业国际竞争力主要取决于两个基本的变量，一个是低成本，另一个是高技术。现在美国能源水平总体保持较低水平，特别是天然气在世界上都是少有的低廉。但电力价格波动很大，有时还非常高。劳动力方面，仍属于稀缺状态。一方面是在社会上经常讨论的所谓&STEM&（科学、技术、工程和数学）技能人才缺少，通过兼职学校等教育方式来弥补。另一方面，让人比较诧异的是对最基本技能人才的稀缺。这类工人不需要较高的技能，但却仍然难求。不少应聘员工，连基本的毒品测试的通过不了。&Tony Maddaluna是辉瑞制药的执行副总裁。他指出，很多人其实忽视了辉瑞制药不但是一家生物制药公司，同时也是一家制造业企业。总体员工中的1/3,都是被归为制造领域。创新，是企业前进的动力，但是成本高昂，少有人会为真正的创新研发买单。为解决高技能劳动力稀缺问题，Tony建议与学校合作，培养人才。他同时还提醒，制造业境况，在美国各地状况是不同的。而且，对技工和大学的培养观念也不一样。南方很多地方，当一个工人也许很自豪。但到了新英格兰地区的白人家庭，去工厂工作就是一种羞辱了。&
&当下，现代制造业的全球转移已经越来越不以劳动力成本为主要参考，能源、资源价格成本已经愈发重要。美国等发达国家已经完成了制造业的资产化改造，劳动密集型产业已经不属于这里。技能的缺少，不是指寻求就业人数的缺少，更多的是一种mismatch，技能和市场需求不符合。很多极端的声音指出，美国可以像世界很多地区，鼓励服务业的发展而不用担心制造业的消亡。这个座谈的学者还指出，联邦政府的职责就是支持投入时间较久的研发项目，但现在的财政危机，限制了这一投入。同时，国内市场的制造业还很脆弱，84%都是中小企业。&
比通常晚了一个小时，CSIS(战略与国际研究中心)的座谈会本周在下午点20分左右开始，主题为&从国际视角看美国的老龄化挑战（The U.S. Aging Challenge in International Perspective）&。 主讲人是出身历史专业的Richard Jackson教授。我们Peterson Scholar Michael也有自己的一...&
比通常晚了一个小时，CSIS(战略与国际研究中心)的座谈会本周在下午点20分左右开始，主题为&从国际视角看美国的老龄化挑战（The U.S. Aging Challenge in International Perspective）&。 主讲人是出身历史专业的Richard Jackson教授。我们Peterson Scholar Michael也有自己的一部分演讲。&
&演讲开始，先谈美国在老龄化问题的优势。当下与其它高收入发达国家比（澳大利亚、英国、瑞典、加拿大、法国、荷兰、瑞士、西班牙、意大利、德国和日本），美国明显年轻，而且公共养老金系统也是最不昂贵的（inexpensive）。同时，老年人生活水平在这些相比较的发达国家中也是最高的。究其原因，美国养老金资金充沛、老年人参与劳动率高等。&当然，美国本身也有很多问题。首先，陷入贫困的老年人口比重高，在供参考的发达国家中仅次西班牙。虽然老年人福利费用水平较低但增长迅速，次于瑞士、荷兰和西班牙。具体一些，美国的医疗保障开销增长最为迅速，远超过其他参照发达国家，高达2%。与之相对，瑞典、德国、荷兰、加拿大和日本都在降低。二战后的婴儿潮，注定将养老问题变得更为紧迫。根据联合国2011年数据，美国老年人口从2010年到2030年的增长率将为2.1%，仅低于澳大利亚和德国水平。事实上，有专家认为，其他国家公共养老支出的减少，很大程度上是因为他们已经开始改革，逐渐降低老年人以来政府开销的程度。有趣的是，不少人认为，美国是一个福利国家，但却是一个libertarian welfare state (自由化福利国家)，这意味着大量人口享受着政府福利却从心里不不认同这种政策。美国现在的养老政策虽然可行并看似充足，却不可持续，改革迫在眉睫。&&&针对医疗保障系统，我们的Peterson Scholar Michael讲到，美国这类支出占GDP比重是参照发达国家最高的，其他国家一般在9%~11%左右，而美国却高达17%。另外，医疗保障花费也增长迅速，达到8.5%,远高于其他参照国家大概2%~5%的区间。不少学者将这个问题归结于三大问题：美国百姓的健康问题（癌症、糖尿病和肥胖都远高于参照发达国家平均水平）、较少的个人医疗支出（自己买单的支出）、高额的医生劳动成本和高额的行政支出。对于最后一个问题，电子化行政改革看似可以解决问题，但事实上这类支出比重只有7%，不足以改变美国现状。Peterson Scholar Michael还提到，为解决公共医疗支出问题，很多国家都制定了公共支出上限、目标、报销定额管制等措施。具体说来，第一种方式是通过Medicare（公共医疗保险）系统特殊的买主垄断力量，去减少卖方（医生、医院、药品提供者）的价格。加拿大和法国正式采取这个方式。在美国这样的措施不必改变现有的医疗保障结构，来得容易。不过，风险是医生和医院会抵制公共的Medicare系统，更倾向为使用私人健康保险（大概有有钱人居多）服务。第二种方式是清楚的明确公共医疗保险的覆盖内容，英国就是用这种方法。但这会引起什么可以覆盖什么不可以覆盖的争论，导致政治和道德问题。第三种措施是所谓&Ryan Plan&的额外支持措施，用代金券的方式代替公共医疗保险。这使得消费者有选择私有保险的权利，并自动控制每项福利的成本。但是，这会导致不公平的问题。如果私有保险公司的涨价快于代金券的发放速度，那社会的医疗福利就会迅速降低。为避免这一问题，德国和荷兰辅以价格管制措施。&这次座谈，有趣的是我与Richard Jackson关于妇女生育率的争论。根据我在中国和发展中国家的经验，我以为妇女的教育程度和她们的生育率成反比。也就是说，女人教育程度越高，生的孩子就越少。但Jackson博士指出，在美国和其他生育率较低的发达国家，尤其是1980年后，教育程度其实与生育率是成正比&女人读书越多，生得孩子越多。美国人生的孩子没其他参考发达国家更多。针对这个有趣的现象，他解释为，妇女教育程度越高，越愿意平衡家庭和工作。&
威尔逊中心：预测未来资本投资
Wilson Center: Capital for the Future时间： 日 上午9点-10点半 美国东部时间地点： 美国华盛顿，哥伦比亚特区近日早，在以美国前总统威尔逊博士命名的智库参加关于未来&全球资本投资和储蓄&的座谈会，收益颇丰。两位主讲人Hans Timmer 和Maurizio Bus...&
威尔逊中心：预测未来资本投资
Wilson Center: Capital for the Future时间： 日 上午9点-10点半 美国东部时间地点： 美国华盛顿，哥伦比亚特区&近日早，在以美国前总统威尔逊博士命名的智库参加关于未来&全球资本投资和储蓄&的座谈会，收益颇丰。两位主讲人Hans Timmer 和Maurizio Bussolo皆为世界银行经济学家。前者曾在荷兰中央规划局工作，后者曾担任OECD发展中心经济学家。&&&&他们的共同研究显示，发展中国家和发达国家的增长趋势已变得十分相似，说明国际经济已经愈发变成一个整体。同时，发展中国家对发达国家的经济影响呈夸大态势。在世界投资增长中，中国占有将近一半比例。高收入国家仅仅占一小部分。无论是繁荣还是萧条，过去几年中的世界投资比率（占GDP）大致是平稳的，稍有剧烈波动。未来几年，向发展中国家的资本投资将明显增大，这主要得益于他们GDP的快速增长。世界范围内的不平等将减少，但是在一个国家内部的不平等很有可能会上升。不少发展中国家的人口依然会在所谓&贫困陷阱&中挣扎。与此同时，南-南资本流动将会增多，中国向非洲的投资就是一个例子。&
&在威尔逊中心工作的一东亚研究员，是一个日本女士，叫Shihoko Goto。她在读完世界银行的报告后提到&中国威胁论&的问题。她说，中国日益扩大的军事投资和&中国梦&的提法，是否表明中国正在过度自信，并威胁着她的邻国（比如日本和菲律宾）。世行经济学家Timmer针对Shinhoko的问题提出了一个鲜明的反对意见，说到，中国现恰恰是缺少自信，缺少在世界上承担责任领导国际经济秩序的自信。同时，他还观察到，中国领导层已经清楚地意识到过去的经济政策已经不适应今后的发展需要，深化改革已经提上了改革议程。当谈到移民时，Timmer认为短期内，海归们可以给带来先进的技术，并提高生产效率。但是，移民也许并不能解决长期的老龄化问题。Shinhoko开玩笑说，日本领导人听了此番言论一定会高兴的。&
shihoko&其他出席讨论的朋友，也谈到了金融改革。很大程度上，资本投资的成功与否取决于发展中国家金融系统改革乃至其他经济体制改革的持续性。最近，智利、哥伦比亚和墨西哥三国倡导股票市场的跨国整合就是一个值得关注的创举。另外，再说南美，巴西是一个农业大国。很多声音相信，一个国家繁荣与否，不一定取决于高新技术产业是否发达，而在于是否在某些行业具有领导地位。如果巴西能在大豆生产领域取得世界领先地位，也未尝比高科技产业跛脚前行来得差。&Hans Timmer&关于能源、环境和资源问题，座谈会也强调了路线问题。最近，哥伦比亚发现了大量石油资源，领导人正在抉择是走委内瑞拉的能源路线还是智利路线。两种模式迥然，经济、政治和社会结果也非常不同。Timmer还谈到，正如英国制定了世界钢铁标准、美国制定了世界互联网标准、德国制定了工业仪器制造标准，中国也有可能在环境资源政策的摸索中，引领世界，制定全球Green Standard绿色标准。在这些探索中，发展中国家不应只关注本国问题，更应该放眼世界，找寻解决适应全球问题的解决办法。&&&
from 共识网近年来，严重的阶层分化日益撕裂着这个国家。反映贫富差异的基尼系数一直在升高。虽然因为统计方法的不同，不同的研究者对中国社会基尼系数的计算值有所差异，但大多数都在0.45以上，有人甚至认为已经在0.5以上。严重的社会不平等是社会不稳定的根源。但是，比社会阶层分化对社会危害更大的，是社会阶层的固化。换句话说，一个人贫穷并不可怕，可怕的是，他失去了...&
from 共识网&近年来，严重的阶层分化日益撕裂着这个国家。反映贫富差异的基尼系数一直在升高。虽然因为统计方法的不同，不同的研究者对中国社会基尼系数的计算值有所差异，但大多数都在0.45以上，有人甚至认为已经在0.5以上。严重的社会不平等是社会不稳定的根源。但是，比社会阶层分化对社会危害更大的，是社会阶层的固化。换句话说，一个人贫穷并不可怕，可怕的是，他失去了改变自己的贫困地位的可能性。在世界上所有的国家中，中国是一个具有悠久社会流动历史的国家。秦汉以后，除了魏晋南北朝的二三百年，中国社会不存在固化社会阶层的门阀贵族制度。与门阀贵族制度的缺失相适应的，是中国拥有实现社会流动的制度&&科举制度。还有，商人虽然在&士农工商&四个等级中地位较低，但中国人从来都享有经商的自由，商人与其他阶层间的身份转换基本上也是自由的。中国人&生而平等&的观念&&虽然这种平等更多的是指运气平等&&被司马迁清晰地表达了出来，他借着陈胜的口大声疾呼：&王侯将相，宁有种乎？&因此，在中国这样一个有悠久社会流动传统的社会，人们对社会阶层固化尤其不能忍受。&&　　马克斯&韦伯认为，社会分层的标准有三：权力、财富和声望。在中国社会，这三者主要由官员、商人和知识分子把持着。改革开放三十年来，这三个社会领域之间出现了越来越严重的隔离倾向。也就是说，一个人如果试图跨领域地实现向上流动（例如从一个农民变成一个官员），越来越困难。在各个领域内部，社会地位的垂直流动也越来越难，占据高位的个人和家族拒绝向下流动&&即使某个个体的才能已经不足以胜任原有的社会地位&&而占据低位的个人和家族被拒绝了向上流动的机会。因此，中国目前的阶层固化表现为两种形式，一是社会领域间的横向隔离，二是高低社会地位间的垂直隔离。&&　　我们一般从两个角度来看待社会流动，一是代内流动，一是代际流动。所谓代内流动，说的是一个人一生之中的社会地位的垂直变化。而代际流动，则是一个人与自己的父母的社会地位相比所发生的改变。因为一个人的初始社会地位就是父母的社会地位，因此，代内流动必然导致代际流动。比如，一个农民的儿子考上的大学，毕业以后成为一名律师，那么，不仅仅他本人实现了社会地位的垂直流动，他的家族也实现了向上的代际流动。中国目前的社会问题就是，底层人士向上流动的机会变得越来越少。比如，北大清华等名校的农村来源学生比例，目前都在10%左右徘徊。但是，我国农村人口的比例，即使除去非户籍迁徙的农村人口，仍然占总人口的50%以上。农村人口在名牌大学学生中的代表性，远远低于他们的人口比例。长此以往，&士之子恒为士，农之子恒为农&的现象就会出现。社会阶层的固化必然导致社会阶层的家族化和血统化。这样的社会，与社会公平正义南辕北撤。&&　　中国为什么出现了这么严重的社会阶层固化呢？我们首先来看掌握权力的社会领域&&官场。当前，不论是在社会的高层还是基层，是官员的子女和亲属，似乎已经成为做官的必要条件。对于很多人来说，父母的职位似乎就是他们一生职位的天花板。如果你的父母不是高官，你可能就注定了一生做一个小官吏。如果你的父母是一个高官，即使你资质平平，至少也可以混到比父母低一级的职务。当然了，如果你是一个平民子弟，却又像中了彩票大奖似的考上了公务员，那么你的唯一理想，不过就是为以后自己的儿女做官做一点铺垫。当然，我们知道，中大奖的机会从来是不多的。目前在位的官员无所不用其极地想把平民子弟关在衙门之外。虽然有冠冕堂皇的公务员考试制度，但任何一个门槛都可以轻松地挡住一个寒门子弟。如果你笔试考了个第一，那我就让你面试考倒数第一。如果你笔试面试都是成绩第一，那我就让给你查体的医生说，你患有不适合从事公务员工作的身体疾病。其实，上述伎俩在有些官员看来就是多此一举，我直接把我儿子的个人简历写成职位招聘条件，看谁还有资格来和我儿子竞争？&&　　掌握财富的社会领域也不那么乐观。我们知道，经商办企业是一个人实现经济地位流动最便捷的途径。但是目前，这样的途径即使没有被堵死，也是严重不畅通的。首先，大量经济领域被国营垄断企业霸占，民间资本禁止进入。这不仅仅限制了民营资本的经营机会，也围绕着国营企业形成了一个日益固化的社会阶层。从社会流动的角度来说，国营企业和官场没有任何区别。在国营企业的招工和员工升迁这件事上，裙带关系比工作能力要重要得多。其次，恶劣的经营环境使得创业几乎变得不可能。在中国，想通过小本经营发展壮大，机会渺茫，出现比尔盖茨和乔布斯的可能性几乎为零。另外，即使你左挪右借开办了一家小企业，严重的税负和各种官吏的敲诈勒索也会让你的企业生不如死。中国企业的腐败成本可能是世界上最高的。除非你进入的是暴利行业（如房地产、制药等），你的企业发展壮大的前景，如凤毛麟角。相反，你的企业死在三年之内的概率是90%以上。我们走在街上，隔三差五就可以看见&此店转让&的字样，那就是死去了的企业的尸体。看见那几个歪七扭八的字，你也就看见了破产小老板&打掉牙齿往肚里咽&的表情。想进入利润率高的行业？对不起，没有千万资产供你行贿，完全没有可能。可是，如果我有千万资产，我还追求哪门子社会流动？往下流啊？&&　　掌握声望的社会领域里，社会流动更难。前文已经说过，各名牌大学的农村生源的比例逐年降低。虽然没有现成的数据，可以想见，来自城市社会底层的生源的比例，也高不了。上述现象有多种原因。首先，城乡之间教育资源严重不平衡。据统计，上海的生均教育经费，大约是贵州省生均教育经费的三十多倍。即使考虑到地区经济发展水平的差异，我估计，贵阳市和贵州省偏远山区的教育资源差距，即使达不到三十倍，也会是非常惊人的。此前有报道，有些贫困山区的孩子，竟然买不起一本《新华字典》。在这种情况下，农村儿童在起跑线上，就远远低落后于城市儿童了。其次，目前的高考制度不是在弥合原有的社会不平等，而是在扩大原有的社会不平等。一个北京考生考上北大清华等名校的概率，是人口大省河南的二十几倍。即使我们不奢望采取美国的&矫枉行动（affirmative action）&&&指人为提高弱势人口的就业和升学概率&&至少要让不同地区的孩子拥有平等的升学机会吧？但在中国的大学中，只有中国政法大学采取这样的录取政策，但至今没有第二个名牌高校效法。原因其实很简单，决定招生政策的人都住在北京，他们怎么可能为难自己的孩子呢？&&　　除了上述社会不公的因素之外，在文化科教领域实现社会流动还存在非人为的障碍。法国社会学家布迪厄曾经研究过这个问题。他发现，法国的高等教育，不是缩小了原有的社会不平等，而是扩大了原有的社会不平等。法国的大学里，不仅仅是工农出身的孩子的比例，低于出生于官员和知识分子出身的孩子的比例；而且，来自工农家庭的孩子的学习成绩，也比来自官员和知识分子家庭的孩子差。布迪厄对这一现象提出了自己的解释。他认为，这是因为，来自官员和知识分子家庭的孩子所接受的家庭教育，与学校的文化环境是相互匹配的。而来自工农家庭的孩子，由于在他们的家庭环境中，缺少弥漫在大学里的那些文化因素，所以他们对大学环境非常不适应。例如，官员和知识分子的家庭里，读书和进行各种文化活动，是司空见惯的。而在工农家庭里，孩子们更多地是接触各种体力活动。大学是一个处理各种符号信息的地方，没有这种习惯的孩子，自然不会在这种活动中占得先机。因此，知识分子的阶层固化，比其他阶层的社会固化，有着更为深层次的原因。&&　　通过前文的论述可以看出，社会阶层的固化是以家族或者血统为单位的。我们希望看到的社会流动，是代际间的社会流动。只有这样的垂直自由流动，才能为所有的社会成员提供平等的发展机会。（根据人口学规律，只有存在这样的社会流动的社会，才是一个正常的社会。因为，亲子之间的智力和能力的相关系数，并不是人们想象的那样高。比如，名人的子女也成为名人的情况，寥寥无几。）因此，本文所说的社会阶层固化，其实就是社会地位的世袭。前文提到，由于文化传统使然，中国人特别不能容忍社会地位的代际世袭。另外，社会地位世袭是和现代化背道而驰的一种社会现象。现代社会一个最重要的特征，是社会地位的自致性。也就是说，一个人的社会地位，应该是这个人通过自己的努力而获得的，而不是依据自己的家庭出身而得到的。换句话说，现代社会的社会竞争单位是个体，而不是家族和血统。在一个传统的社会里，一个人之所以仅仅因为自己的父亲的社会地位而获得某种社会地位，其背后的逻辑，就是把他们父子看成了一个社会竞争单位。一个人所获得的，另一个人就可以分享。现代社会取得社会地位的原则是个人主义的。每个人都必须为自己的行为负责，也仅仅为自己的行为负责。只有他自己有享受自己努力的成果的道德权利，他也只应该承担自己行为的负面后果。一个社会如果是个人主义占主导地位，这个社会就必然存在着大量的社会流动。因为每个人的天然素质不同，努力程度不同，机会运气也不同，每个人的社会轨迹的起点和终点必然是不同的。只有在一个家族主义和血统主义占主导地位的社会里&&只要不发生重大的社会动荡&&个人才会循着他父亲的社会轨迹走完一生。这就是社会地位的代际世袭。&&　　虽然存在着不同的社会学流派，但大多数社会学家都承认，社会不平等是不可避免的。首先，人的先天素质差别巨大。有的人智商超过200，而有的人智力低下到生活不能自理。有的人美若天仙，只要穿上衣服在T台上走几圈，就能挣得大把金钱；有的人丑陋不堪，别人连多看他一眼都不愿意。有的人身体强壮，能在奥运会上勇夺金牌；有的人一生下来，就注定一辈子走不了路。前一类人可以创造和积累大量财富，而后一类人不但自己不能挣钱，还需要他人挣钱来养活他们。其次，人的努力程度也相差甚远。有的人一生勤劳，努力争取每一次创造财富和成就的机会。而有的人天生懒惰，总想不劳动吃闲饭。还有的人不但不劳动，还染上各种恶习，如赌博、吸毒、嫖娼等等。这两类人所创造的财富和达到的成就，不可能相同。还有，人的运气差异也很大。有的人刚买了股票，股票就大涨；而有的人，出差到某个地方却遇上了地震，被砸成终身残疾。人为弥合这种不平等的思潮，就是各种各样的乌托邦设想。每一次实现这些乌托邦的尝试，其结果都不是天下大同，而是阿鼻地狱。&&　　有些社会学家认为，社会不平等承担着重要的社会功能。其一，社会不平等激励着社会成员努力工作，从而在整体上促进社会的福利。我们有过与此相反的例子，在人民公社时期，因为干多干少一个样，人人磨洋工，最终实现的，是贫困的平等。其二，社会不平等使得那些重要的社会职位由能力超群的人来充任。试想，如果法官这个位置，既没有高工资，还被人瞧不起，怎么能能够吸引才智之士来充任？而社会上确实有些职位，它们的重要性远远高于其他职位，比如法官、医生、将军等等。智力低下的人充任这样的社会职位，可能给社会或社会成员带来灾难。一个既不平等地位又世袭的社会，则是一个既没有平等又没有效率的社会。因为占据较高社会地位的人，用自己智力平平甚至智力低下的子女来继承他们的社会地位，该社会地位的功能受到了损害，同时又剥夺了他人竞争该社会地位的机会，因而导致了不平等。&&　　看来，绝对的社会不平等是不可实现的。但是，社会不平等是不应该世袭的。而社会地位的世袭，必然导致社会不平等的世袭。这是因为，一个社会的权力、财富和声望是有限的，所有的社会成员，在社会地位面前，进行的是零和博弈。一部分人的所得，就是另一部分人的所失。用通俗的话来说，富二代就是穷二代的原因，官二代就是民二代的原因。前文说到，社会地位世袭的观念逻辑，就是把家族和血统看成了社会竞争的单位。这是违反&个人自主、个人自立、个人自我负责&的现代社会原则的。当然，权力、财富和声望这三种社会资源的世袭，其性质又稍有不同。权力的世袭是最恶劣的地位世袭。因为现代观念认为，政府权力是社会公器，不允许掌权者拿着公共的权力私相授受。因为个人财富是私有财产，对于普通民众来说，对财富继承的容忍度较高。但是，财富的继承并不具备完全的道德根据，因为财富的继承也是和现代社会的个人主义原则相悖的。一个人父母的财富，并不是他自己的劳动成果。他无偿地获得这些财富，就是不折不扣的不劳而获。一个人享受不是由自己的行为所带来的社会结果&&不论是正面的，还是负面的&&都违反&自己为自己负责&的现代社会原则。当然，完全废除继承权并不具备操作性，征收遗产税是一个折中的方案。世界上的发达国家都在征收遗产税，而号称社会主义的中国，却放任财产不受限制地进行继承。社会声望的代际世袭的情况比较复杂。如果是因为家庭教养而导致的社会声望的代际传递，这种情况是完全不可避免的&&除非实行儿童公育，而我们知道，儿童公育是另一个危险的乌托邦设想&&它的结果可能也是灾难性的。如果父母为子女在文化机构中获取职位滥用职权，那么这样的世袭就和权力的世袭没有什么两样。&
在天气晴朗的日子里，你可以从20多公里以外的地方看到72层高的龙希国际大酒店(LongWish Hotel International)。这幢奢华的摩天大楼高高耸立在江苏省南部华西村茂盛的稻田中。龙希国际大酒店设有826个客房，在一个人口仅有2100人的村子里给人一种不协调的感觉；酒店顶部甚至还有一个巨大的&金球&，优雅美丽的朝鲜姑娘在里面的旋转餐厅为宾客服...&
&在天气晴朗的日子里，你可以从20多公里以外的地方看到72层高的龙希国际大酒店(LongWish Hotel International)。这幢奢华的摩天大楼高高耸立在江苏省南部华西村茂盛的稻田中。&龙希国际大酒店设有826个客房，在一个人口仅有2100人的村子里给人一种不协调的感觉；酒店顶部甚至还有一个巨大的&金球&，优雅美丽的朝鲜姑娘在里面的旋转餐厅为宾客服务。它比纽约的克莱斯勒大厦(Chrysler Building)和伦敦的&碎片大厦&(Shard)都要高，于2011年完工，造价超过30亿元人民币（合4.9亿美元）。&唯一的问题在于，这么多的客房很难住满。在安静的午餐时间，朝鲜服务员为几个现在住在酒店里的本地人表演传统舞蹈。这些人漫不经心地看着表演，他们是利用村部发放的补贴住进酒店的。&这家酒店的命运充分体现了中国领导人现在面临的困境。中国经济在过去30年间经历了每年10%的高速发展，如今开始放慢脚步。中国正在努力寻找一种新的经济发展模式。&&从许多方面来说，华西村是中国困境的一个缩影。几十年来，华西村一直被誉为经济成功的典范，还号称是中国最富裕的村庄。它奉行的&中国特色的社会主义&发展模式&&中共狂热而自相矛盾的市场经济改革&&把中国人从饥饿边缘解救出来，并使中国成为一个日渐崛起的超级大国。&但与中国自身一样，如今华西村再也不能完全依赖其陷入困境的钢厂和化工厂。过去的主要增长支柱（房地产项目和全球对中国产品不断飙升的需求）不再能够创造它们在过去20年里创造的财富。因此华西村独断专行的领导人贸然选择了一种他们尚未完全理解的服务型经济新模式，在这个偏远之地建起一家大酒店，希望这能为他们招徕游客。&华西村党委书记、华西集团公司(Huaxi Group Corporation)董事长吴协恩表示：&未来我们打算减少办厂，加大旅游业和其他服务业的发展。中国已经走到了工业化道路的尽头。&&被人们称为&新书记&的吴协恩是接替父亲吴仁宝，成为华西村新的领导人。具有远见卓识的&老书记&吴仁宝曾带领华西村走向富裕，但他在今年3月因肺癌去世，享年84岁。&吴仁宝在上世纪九十年代将华西村打造成一家企业，并保留了华西村原始村民的集体所有权，从而能够在中国工业化过程中实现集体富裕。从这个意义上说，华西村不同于中国其他大部分地区，但在其他多数方面，它是中国的缩影。&独立经济学家、强烈质疑华西村发展模式的温克坚表示：&华西村模式实际上是中国模式。&温克坚认为华西村只不过是另一个波将金村(Potemkian Village)，是中国统治者为了展示其最新政策而树立的样板村庄。（波将金村是俄国女皇叶卡捷琳娜二世的宠臣波将金于1787年修建的村庄，专为女皇视察他的领地时使用，以显示领地的&繁荣&&&译者注）&吴仁宝要求他的同志们每天学习中共机关报《人民日报》(People&s Daily)，并按照中共的优先事项制定当地所有的经济和政治计划。&但在吴仁宝逝世之际，华西村与中国其他大部分地区一样，正在竭力应对增长放缓、出口大幅下滑、工业产能过剩和债务日益上升的问题。尽管按大多数国家的标准来看，中国的经济增长率仍非常高，但许多经济学家对中国今年一季度经济放缓感到担忧。一季度中国经济同比增长7.7%，而2012年第四季度同比增长7.9%。&经济学家和中国领导人表示，为了应对经济放缓并重建长期可持续增长，中国必须从基建投资和出口导向型经济发展模式，转型为以消费和服务业为主的经济发展模式。&华西村的情况表明，转型说起来容易做起来难。龙希大酒店的入住率低于预期。华西村的直升机观光的需求也不尽如人意。为了弥补不足，华西集团说服许多村民股东去大酒店住，并发给他们村里的各种服务优惠券来代替股息。&与此同时，自全球金融危机以来，华西村的工厂一直很难盈利。在2006年和2007年出口巅峰时期，华西村每年的出口额高达5亿美元。按照华西村官员们的说法，在英国进口的一种特殊扁钢条中，来自华西村钢厂的就占了总进口量的20%。&自那以后华西村的出口下降了一半以上。尽管华西村村民们表示，他们集中精力在国内市场上销售产品，但产量仍远低于出口高峰时期的水平。&除了旅游业之外，华西集团还进军航运、物流、海洋工程和金融业，设立了众多典当行和贷款公司为本地的小企业提供信贷。&按照新书记吴协恩的说法，华西集团旗下所有企业去年总共实现收入525亿元人民币（一半以上来自其所称的&非传统产业&），税前利润近40亿元人民币。但深圳证券交易所(Shenzhen Stock Exchange)的资料显示，华西集团旗下规模小得多的上市子公司今年一季度预计亏损高达1330万元人民币，目前股价大约是2010年峰值的三分之一。&凯投宏观(Capital Economics)研究中国问题的首席经济学家马克&威廉姆斯(Mark Williams)表示：&在上世纪八、九十年代和本世纪头十年，中国的发展主要是靠扩大产能，从小规模制造业发展到大规模重工业和出口制造业，但在过去几年里，中国的经济增长日益依赖房地产和信贷。向消费和服务业转型的主要鸿沟和难度在于，你不能只建好基础设施，然后等着所有人来就可以了。&&一些强大的力量合在一起，推动中国成为世界工厂，同时成为全球大宗商品超级周期中最重要的因素。同样的力量促成了华西村过去惊人的发展。&&&&根据当地传说，这一切都始于上世纪六十年代末的文化大革命，当时由于饥饿和内心压抑不住的资本主义冲动，吴仁宝创办了一个生产钉子的秘密工厂，村民们把钉子拿到黑市上换取粮食。&当时这是要被判处死刑的犯罪行为，但随着上世纪八、九十年代中国实行市场改革，华西村吸引了投资，建立了制造业产能。这一潮流也让中国走向繁荣。&上世纪九十年代末对亏损国有企业的重组和私有化、2001年加入世界贸易组织(WTO)，以及似乎永无休止的建筑热潮，帮助中国实现了两位数的经济增长。&这让中国从十年前与意大利不相上下的全球第六大经济体，变身为如今的全球第二大经济体。即便在2008年爆发危机、美国和欧洲这些主要出口市场崩溃之际，中国也由于大量投放信贷，几乎毫发无损。&信贷狂欢催生了另一波建筑热潮，尤其是住宅建设，这推动了中国的整体经济增长以及对原材料的需求。这让华西村的钢厂和工厂继续保持轰鸣，尽管产量低于以往。&全国性的信贷大潮也让华西村迅速改变了对债务的态度。吴仁宝曾始终反对举债，但随着时间的推移态度有所缓和，最终同意华西集团的资产负债率可以达到20%。&如今，华西集团的资产负债率已经达到65%，仍处于相对温和的水平，但独立分析师