GDP最高的三个城市第一竟不是香港，上海、深圳均落榜GDP最高的三个城市第一竟不是香港，上海、深圳均落榜情感我话说百家号虽说GDP总量能在一定程度上反映出当地的发展水平，但要谈到人们生活水平，还是人均GDP更有说服力。今天就随蜗牛一起去看看中国人均GDP最高的三个城市，不知道有没有你的家乡呢？澳门，一座世界闻名的大赌城，这里最出名的就是博彩业了，奢华气息十足的赌场遍布全城，吸引了一波又一波来自世界各地的游客。发达的博彩业带动了当地酒店业、旅游业和服务业的发展，使得政府财政收入大涨，从而让当地人民享受到了诸如医疗券、津贴、现金分享等福利。相信中国的80后、90后一代都是看着香港电影长大的，即使没去过香港，对中环、尖沙咀、铜锣湾等香港地名都熟悉无比。而香港给人的最深印象就是繁华，东西方文化在这里完美交融，是一个极具国际影响力的大都市，金融业非常发达，即使是上海一时都难以超越。鄂尔多斯说起鄂尔多斯，想起大伙都不会很陌生，著名的“鬼城”就是在这里，但那都是前几年的事了，现在的康巴什新区已经建设的非常漂亮，人气也越来越旺，不可同日而语。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。情感我话说百家号最近更新：简介:从谈情说爱到谈婚论嫁和您畅谈身边情感生活作者最新文章相关文章就在明年！深圳GDP将超越香港_网易财经
就在明年！深圳GDP将超越香港
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
30多年前，大概没人会想到，深圳将从一个不起眼的“小渔村”一跃而起，成就研发能力超群、制造业服务业并举的转型奇迹，让曾经的“东方之珠”黯然失色。
（原标题：就在明年！深圳GDP将超越香港）
在隔壁“小渔村”的对比之下，“东方之珠”或将黯然。Sanford C. Bernstein & Co.亚太策略总监Michael Parker在一项分析中预计，2018年将跃升至3500亿美元，超越的3450亿美元。Parker对媒体表示，香港继续受益于紧邻大陆的地理位置，深圳则受到“和科技业成熟”的推动。媒体援引Pictet财富管理高级亚洲经济学家Dong Chen称，海外投资者与中国财富桥梁的身份，将成为香港未来的关键，“随着企业家在深圳扩展业务，他们必将需要挖掘香港高端金融服务的顶尖人才。”2010年以来，深圳GDP年均增长率接近10%，而在旅游业开销下滑等因素影响之下，香港同期GDP年均增长率约3%。媒体汇总的分析师预期显示，未来两年间，二者GDP增速之间的差距最多将扩大至3%。分析认为，香港过度依赖服务业是经济发展落后的直接原因，深圳的研发强度、研发能力以及研发转化为生产的能力都是最强的。中金公司此前在报告中指出，香港空心化、过度依赖服务业是经济发展落后的直接原因，“经济增长主要依靠消费拉动，投资的边际贡献率几乎可以忽略不计。这样的经济结构稳定性弱，经济增长缺乏后劲。”而深圳后来即将居上则主要受益于“腾笼换鸟”战略的成功。深圳的研发强度、研发能力以及研发转化为生产的能力在三个城市中是最强的。制造业与服务业一起发力才能拉动经济高质量的快速增长。下图为深圳、香港两城经济结构变迁对比，来自中金公司报告。中金报告称，对比香港和深圳在研发强度、工业企业研发支出占比、研发人员密度、获得风投的资金量等一系列指标，深圳在各指标上均高于香港：这凸显出深圳发展高技术产业的“产、学、研”链条已经打通，这里有创新、有配套、有资金、有市场，高技术产业已经成为深圳高质量增长的核心力量。香港在所有指标中都是最低的，这也是因为现在的香港几乎没什么制造业了，自然研发投入就少，但这也陷入了恶行循环，使得发展高技术产业就更难了。
本文来源：华尔街见闻
责任编辑：杜豪_NF2080
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈深GDP破2万亿追贴香港
　　深圳市委书记马兴瑞11日在深圳市委六届二次全会做报告时透露，深圳2015年全市生产总值达17500亿元人民币，增长8.9%左右。按最新汇率计算，约合20636亿港元，追近香港。据马兴瑞透露，2016年，深圳经济增长预期目标为8%-8.5%。如能顺利达成此目标，以近年香港经济增长不高于3%的增速推算，2016年深圳GDP超过香港，还是有可能的。　　记者毛丽娟深圳报道　　马兴瑞介绍，深圳经济运行呈现“速度稳、质量好、创新强、结构优”的态势，2015年全市生产总值17500亿元人民币（下文不特指美元和港元的，均指人民币）左右，增长8.9%左右；一般公共预算收入2727亿元，增长31%；固定资产投资增长21%，创十七年来新高。人币汇率下滑拖赶超后腿　　继上海、北京GDP总量超越之后，内地一线大城市也近年纷纷把赶超香港作为一个目标。回看2014年的内地媒体报道，广州、天津都信心满满地憧憬将于2015年GDP赶超香港，深圳也不例外。事实上，深圳2014年GDP已经超过1.6兆人民币，较上年增长8.8%，香港2013年GDP为1.7兆人民币，按香港经济增长率3%的估算，深圳2015年要超越香港本可说十拿九稳。　　然而，学者们千算万算，却没有算到近年来一路飙升的人民币汇率，去年开始突然掉头向下。港元兑人民币由2014年的约1：0.79升至最近约1：0.85，影响不可谓不大，结果，按近期汇率计算，深圳的17500亿GDP总量约折合20636亿港元，尚未及香港2014年GDP总量2.19万亿港元。估计2015香港GDP总量可达22500亿港元，仍略微领先于深圳。　　然而，人民币汇率不可能一路大幅下滑。在深圳成功保持较快经济增速之下，赶超香港只在迟早，2016年深圳GDP超过香港，还是有可能的。　　去年，深圳主要支柱产业带动作用增强，高新技术、金融、物流和文化“四大支柱产业”增加值预计达11137.9亿元、佔GDP比重达63.6%；重点企业对经济增长和税收增长贡献突出。创新要素加速集聚、创新能力显著增强，新增各类创新载体176家，全社会研发投入佔GDP比重达4.05%，PCT国际专利申请量连续十二年居全国首位。　　前海深港现代服务业合作区成为2015年深圳经济社会的发展热点。去年，前海制度创新力度加大，累计形成超过100项改革创新成果，其中31项纳入广东自贸区首批60条创新经验，14项在广东全省得到复製推广。自贸片区开发步伐加快，2015年实现固定资产投资308亿元，相当于前五年的总量。加快深港自贸合作区建设　　马兴瑞介绍，2016年将推进两大重点对外开放：服务国家“一带一路”战略，力争与“一带一路”沿线国家双边贸易额超过800亿美元；此外是加快前海蛇口自贸片区和深港合作区建设，坚持“依託香港、服务内地、面向世界”，集聚全球高端产业资源，推进深港金融创新合作和科技合作，打造自贸区新标桿。　　本次会议研究了《深圳市国民经济和社会发展第十三个五年规划（）的建议》，规划表明，到2020年，深圳市生产总值将达2.6万亿元左右。马兴瑞强调，深圳在努力建设全国经济中心城市的同时，还将加快建设“更高水准的国家自主创新示范区”、“更具竞争力影响力的化城市”、“更高品质的民生幸福城市”，朝?现代化国际化创新型城市目标迈进。
责任编辑： 大公网
相关阅读：
2012 - 2014 Takungpao All Rights Reserved张维为：李嘉诚资产占香港GDP过半 这要出大问题_凤凰卫视
张维为：李嘉诚资产占香港GDP过半 这要出大问题
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
内容提示：中国高速发展36年取得举世瞩目的成就，但同时遗留下许多问题，如何看待这些成就与问题，这些问题对中国的现状与未来发展有何影响与阻碍，目前中西双方都对中国保有两极态度，有评论说中国对自身制度过于
内容提示：中国高速发展36年取得举世瞩目的成就，但同时遗留下许多问题，如何看待这些成就与问题，这些问题对中国的现状与未来发展有何影响与阻碍，目前中西双方都对中国保有两极态度，有评论说中国对自身制度过于自信，又有评论说认为中国的知识界和媒体界都展露不自信，如何看中西方制度上的短板与长处，中国如何提高自身的素质？ 凤凰卫视5月10日《寰宇大战略》，以下为文字实录： 张维为：法国革命从1789年开始到法国政治制度稳定下来，到1962年定为共和党，基本上我做了一个简单的计算，大概是五个民主政权，三个皇室政权，两个帝国政权，一个法西斯战争，这170年非常波动的，所以到1962年他稳定下来了，也是通过他的法治，我想中国恐怕现在也是这样，我们经过了差不多也是170多年，从鸦片战争算起的话，这当中各种各样的动荡，但今天，中国崛起到今天这样一个地步，我们可以比较自信的，把我们这套东西把他给稳定下来。 邱震海：知识分子还没有看到能够让我们长治久安，长期稳定的。 张维为：这是什么问题？我坦率的讲，我觉得我们知识界，媒体界不自信，这没有办法，实际上我跟你说，是这样，坦白的说。 胡星斗：我们盲目自信，我认为我恰恰是自信，在深化改革的基础上，走出王朝循环的基础上，中国是有可能在续写辉煌的，这恰恰是自信。 张维为：一个王朝循环也是250年。 彭晓芸：恰恰越是自信才越只能看到问题。 张维为：实事求是，我这个也一直和国内各方面的人接触，我们的媒体，知识界也好，相当一部分不是个自信问题，他是什么？讲白了，他不认同我们中国特色社会主义制度，他认为我们一定要改革，转型，最后过渡到一个莫名其妙西方那样的模式，我们的结论我的结论是恰恰相反，这条路肯定走不通的，随着中国经济超越美国的话，中国自己走出一条自己的道路，这个道路特点是什么？他精彩的地方有我们自己文化传统，文明的一面，有自己的红色传统的一面，同时还有很多西方的元素，他是个三合一的综合体。 彭晓芸：您提到这个媒体，有一点我是特别赞同的，警惕媒体的民粹，这一点我是赞同的，因为我也考察过台湾和香港的媒体，我有时候甚至讲的过分一点，我觉得是不是我们华人文化里面缺一点精英文化，导致我们培育不起来精英媒体，反而现在做媒体的少量的精英媒体，可能在中国大陆，这一点我是赞同的，媒体要警惕民粹化。 胡星斗：所以未来的一个发展模式，就像西方，比如凯恩斯主义，也就是那种政府干预的，自由主义可能交互的作用，一会儿是凯恩斯，一会儿自由主义，自由主义过头的就是凯恩斯，凯恩斯主义过头就自由主义。 张维为：所以经济模式实际上中国做的已经比西方模式好。 张维为：中国也存在这样的问题，如果政府过于庞大，政府的干预过多，可能需要松绑，如果松绑过多了，可能又需要加强政府的干预。 邱震海：学者们说了很多，听听我们观察员的意见。 擎：中国的经济可能正在硬着陆，我们人口正在老龄化，人口红利正在消失，您曾在节目中说过，说中国很多80后都有自己的房产，这个在西方可能是做不到的，但是我也看到我身边很多80、90后，他们的房产来自于他们的父母，可能我们这一代人，还面临着这个大学毕业的就业问题，等等很多非常现实的社会问题，需要解决，如果说一个模式，他不能很好的解决到这些具体问题的话，我认为这可能是中国思想界的一种破产。 张维为：我觉得这样，中国模式最精彩的地方就是，甚至今天，他能够给年轻提供机会，恐怕比发达国家能够提供机会加在一起都要多，即使我们保持现在7%的增长率就可以做到这一点，而且我们模式当中，政府还帮你们创业提供各种各样的便利，房子，我顺便要说一句，即使是父母帮助孩子买房子，这也是中国模式的一部分，我们的家庭在中国经济中发挥的作用非常重要，有什么不好？像西方那样，孩子借了钱还要还给父母，签个合同什么的，这一定就好吗？实际上中国的孩子通过某种形式。 邱震海：其实这个观察员他提出的不光是我们文化当中父母帮孩子文化的属性，而是我们当中的贫富不均，今天我们改革出现了偏差，已经使我们的年轻，他们微薄的收入买不起一个几百，甚至一千多万的房子，所以这种巨大的偏差导致大家对改革没有信心。 张维为：我还是讲这个，先肯定再改进房子的问题，我们的整个的建筑业存在大量的问题，房产业，但是先肯定再改进，毕竟我们现在住房持有率是80%到85%在城镇，农村更是百分之百，即使年轻人没有房子，父母有房子，现在没有遗产税，其实有可能也不一定征到你，国际标准来说你也不穷，真是这样的，有很好的基础。 我是这么看的，我想提醒大家一个事情，是关于不到一个月前发生大火的漳州PX项目，这个项目可以说，如果大家还记得的话，在大约十年以前，这个项目最初是要引入到的，当时就是因为厦门市民的集体反对而把这个项目最后转移到了漳州，尽管在这十年间不断的有官方的媒体在介绍说，PX是一个多么安全，他的价值多么高的一个项目，但是最终我们看到一个结果是，现在PX项目发生了一起大火，产生的主要原因，就是可能他的权力没有得到足够的监督，虽然科学的角度来说，PX项目可能在国际上是安全的，但是因为地方政府为了保护纳税的大户，而没有去充分的监督他在修建工厂时候的一些问题，最终导致了这场大火的发生，现在我们发现，中国就是会有这样的一个问题，可能这件事情本身是好事，但是因为我们缺乏一个权力或者制度的监督和约束，导致了会出现一些不太好的后果。 邱震海：这就回到我们刚才所说的，谁也没有否认中国的国家能力，大家现在最担心的就是，当这个国家能力有如脱缰的野马一样，不受限制的时候，他可能会带来另一面。 张维为：实际上你比较，我说一切东西在比较之中，你比方比较中国和美国，小布什这么低的能力可以上台，这本身一个监督的问题，上台之后，可以随意的发动两场战争，给美国带来的灾难，给这两个国家带来的灾难，这在中国不可能发生。 彭晓芸：美国他，比如各个群体，各个利益群体，他的谋求利益的规则，他是明规则化了，他弄到台面上来，官员他退下来以后，我就可以到处演讲，我就可以拿钱。 张维为：我觉得美国制度现在最大的问题是资本的力量太大了，可以左右政治力量，可以左右社会力量，所以因为这样一个格局的话，我觉得美国制度将不停的走衰，这是我的基本判断。 胡星斗：我刚才说的，他们主要是利益集团去游说议员，最后游说议员的结果，议员他在议会可以投票来决定那些财政。 邱震海：你先不要说平视了，我们张教授三本书里面，一本中国震撼，一个中国触动，第三本就是中国超越，我们马上就来谈谈中国超越的问题，因为张教授讲到我们现在经济总量已经超越了，我们的百姓财富已经超越了，我们的政治制度也必将超越西方，是不是这样？尤其是我们在谈到，中国模式是否可持续，刚才我们谈到前面两部分能不能比较，应不应该有信心，尤其是中国制度上面的很多的一些优点和一些，大家老百姓可能还不太满意的地方，现在后面一个问题让你更不满意，张教授现在提出我们要超越，而且我们一定能够超越，而且他提出了中国现在已经有三个超越，经济总量已经超越了，百姓在财富的累积上，至少速度上已经超越了，下面他的逻辑的结论，就是中国的政治制度一定能够超越西方，导致你能够发出这么自信的口号说，我们能够超越西方的理据是什么？ 张维为：理据是，我过去20年中国和世界很多的预测都是比较准确的，另外现在通过对中国模式的分析总结归纳以及对西方的了解，我是文明型国家逻辑，我过去历史上远远的领先你，后来落后了，又吸取教训，现在又赶上来了，接下来是超越，有些方面已经超越，有些方面经过努力不久将超越，有些方面经过更多努力最终也就超越，因为我觉得我们一定要走一步看三步，中国是个超大型的国家，邓小平当年规划的都是三十年，五十年这样来做规划的，所以这次我们把问题看的非常清楚，究竟什么是我们理想的目标，这个时候我就觉得很多东西可以超越了，比方我的视频里面讲，中国的制度到现在为止的话，他一百个最富的人不可能左右中共中央政治局，也就说我这个至少到现在为止，我中国共产党，政治局还是代表中国大多数人利益的，这个非常重要。 而美国现在不是这样，我想很多一半的美国人不会同意我的观点，富人主导了美国的政治，或者据我讲，二战时候最富的人可以摆平白宫，背后我就养了是两种不同的权力关系，政治力量，社会力量和资本的力量，当资本力量独大的时候，今天香港也有这个问题，诚一个家族的资产大概占香港GDP的一半以上，是要出大问题的。张维为：中国人对未来的乐观程度超越欧美 彭晓芸：其实我们要讲超越，这种比较的话，实际上基本上依据的都是数据，就是必须是一个数据思维，你才可以比，中国GDP，人均GDP什么什么，这些数据，但是我会更关注政治伦理上面，政治道德上面，我们是不是能够让公民，让个体，他过得有尊严的生活，而这个是很难量化的，对于这些难以量化的指标，我们该怎么去面对他。 张维为：我建议你看几个核心的民调，我觉得非常靠谱，所以我不太完全同意你前面讲的，好像中国老百姓这个不高兴，那个不高兴，实际上恐怕不是这样的，中国是个超大型的国家，你要找出问题一大堆，我可以再给你举十个例子，但是你看几个核心的民调，一个就是皮尤中心的民调，他每年在中国做大概十来个省的调查，一个是亚洲动态的民调，还有一个就是我们中国自己零点公司的民调，你把这三个大型的民调，你把他的结果基本上互相参照一下，结论基本上是一样的，多数中国老百姓对自己的未来是感到乐观的，对国家的发展方向也是乐观的。 我以2013年为例，中国人的乐观是85%，皮尤中心，美国是31%，英国是25%，现在这个民调，关键他是一贯的，十来年了。 邱震海：胡教授有话说。 胡星斗：我还是我说的，不能够简单的说超越，但是我们要强调中国要不断的创新这个制度，我非常赞同你的说法，中国是一个超大型的国家，很容易陷入动乱，必须要有中国式的这种制度。 邱震海：不管白猫黑猫，能够抓住老鼠就是好猫，现在我们不管谈哪种体制，其实根本就解决两个问题，第一，你这个体制能不能长治久安，能不能可持续，第二你这个体制就目前阶段，能不能保证公民的权利，能不能使公民感到我的权利是得到保证的，所以这两个问题其实是可能导致，包括自由派知识分子在内的很多的老百姓感到有点茫然的，而您感到很乐观，第一，中国的体制是可持续的，理据到底是什么？ 张维为：因为很简单，我可以从两个层面讲，一个是经济层面，一个是政治层面，经济层面的话，中国现在是世界上最大的中产阶级，已经形成了，我想再过十年，最多十年，我觉得中国中产阶级人数恐怕是美国人口的两倍，美国是三亿多人口，我中产阶级六亿多，所以我这一点预测，我想我自己估计比较靠谱的。 我们现在有这么大的一个群体，他形成了一个什么？一个是我们有物权法，大家都是有财产的，这是法律上的保障，另外是一个，我叫这么大的群体本身，中国人叫势，形成一个大的势头，这个势头非常重要，这是一种保障。 政治上，我想也是一样的，我们这个公民权利也好，实际上我之所以是超越西方，理念上，思路上，我不是说我们都做的很好，有的方面做的很好，甚至很不好，但是重要的是，现在我们在进行制度设计的时候，制度改革的时候，要超越西方的模式，西方模式最大的问题是什么？我以美国为例，是权力绝对化了，美国是各种权力天天在打架，打架到什么程度？同性恋和反同性恋的，堕胎和反堕胎的，甚至一个家庭里面，每个人都讲自己的权利，结果就是，现在美国传统家庭，父母家，孩子家庭占19%，这个社会，这样是一种集体的社会，我是很不赞成这种模式的，我说中国人讲传统的理念，权利和义务的平衡，这是对的。 邱震海：但是你不觉得市场经济本身，他就包含了权力的平衡，权力的博弈吗？当你公务员跟社会民工，或者农民工，大家要进行社会大的蛋糕分配的时候，他本来就是有一种正当的博弈，而正当的博弈，预期让他隐性化，还不如让他摊到桌面上。 张维为：我觉得怎么博弈都可以，但是我还是想从中国文化，文明的视角切入，我知道您研究过德语，语言的特征，中国的语言特征什么东西？寻求共性，金银铜铁锡，金字边旁，江河湖海洋，三点水，他是个寻求共识的文化，不管任何矛盾，你从这个思路走，容易解决，中国人有这个基因。 西方的文化一定要讲权力，强调自己的，结果社会高度的对抗，像我们中国这么一个超大型的国家，才能够高度对抗的融化，不是一条出路。 胡星斗：我也不主张所谓的照搬系忙模式，实际上也没有哪个国家是照搬，日本的民族，韩国的民族是照搬了，恐怕都是与本国的文化相结合，甚至于与儒家相结合，儒家文化圈，他们发展起来儒家资本主义，儒家自由主义，其实全都是与本国的实际相结合，未来中国也是一样，比如说中国应当通过完善人大的这种制度，这样来改善自己，中国可以通过，比如发展某种，比如说协商的民主，或者民意测验，打分式的，民调，一个官员要任职之前，要先通过民意测验，民意测验达到了比如50分，60分，你才能够任职，通过这样的一套中国式的这样的一种协商民主也好，公推，公选也好，这样中国才有可能达到某种制度上的一个现代化。 邱震海：你看我们的胡教授近乎被你说服，有没有被说服？ 胡星斗：我长期以来，就是主张中国要有自己的特点，所以我叫做普世价值与中国价值的结合，法治的权威与政府的权威要结合起来。 邱震海：观察员意见？张维为：美国欲软硬实力兼施令中国崛起受挫 那晴：其实预期说是超越，不如说是竞争与合作，一方面美国不希望有新的世界强权出现来制定新的世界规则，而同时希望通过推行再工业化来振兴国内的经济，这恰恰与中国形成了某种竞争关系，而其实中国的发展对现在的单极世界来说也是一种制衡，另一方面，在应对全球气侯变化、反恐等全球性的议题上，美国也不可能单凭自身实力来应对，也需要与中国来合作。 张维为：这个观点是对的，但是略微有一点点一厢情愿，关键是美国，我叫做树欲静而风不止，我们经常讲可以合作双赢，美国人不愿意讲，美国是骨子里就是我是第一，第二他不允许的，苏联老二，不行，把你搞掉，日本老二，也把你搞掉，中国一样，他要把你，通过各种方式，硬实力，软实力，使你的崛起受挫，但我们希望你讲这个情况能够出现，我们非常希望。 彭晓芸：张教授跟福山有过一个对话，我印象深刻，福山对美国的批评，我基本上是比较赞同的，就是说美国确实有他的问题，包括我们现在可能很容易看到的就是说，怎么这么大的美国竞选总统来来去去就这么几个人，甚至出现父子，夫妻，他是不是政治生态里头出现了一些问题，但是我们现在在讲中国的问题，我觉得并不因为美国有问题，然后就说我们就比他优越，不能犯你我皆错的逻辑，就是你错了，所以我就是对了。 我们讲改革改革，实际上我更同意变革，我们谋求变革，我们才可能在思维上有一些创新。 邱震海：刚才我们谈了很多，其实我们发现我们从激烈的争吵，激烈的辩论到慢慢的开始沉静下来，这往往也是公共理论的一个目的，让大家更多的去思考，但是总结一下我们谈了发展阶段的不同，我们谈了政治体制的不同，我们谈了国情的不同，最终其实大家往往会归结到文化的不同，张教授提出文明型国家，到底中国是一个什么样的一个传统文化在主宰着中国，如果说过去中国失败，是由于文化，现在中国成功，是不是也是由于文化。扫描屏幕下方的二维码关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！& & & &&&& & & & & & & 点击关注，更多精彩内容实时掌握《寰宇大战略》节目在凤凰卫视中文台播出主持人：邱震海首播时间：周日 19：45-20：30&重播时间：周一 02：20-03：00
[责任编辑：石冰]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰卫视官方微信
播放数：288556
播放数：5808920
播放数：129395
播放数：5808920
48小时点击排行　　简单的举个例子：　　我们有相邻的两个镇人口面积相当，其中有A镇大企业好几多光是上市公司就有三家。这三家上市公司的产值就已经超过了隔壁S镇全部GDP。是全国百强乡镇。　　而隔壁S镇没有任何一家上市公司，但是私营的中小企业就有几千家。虽然也是百强镇，但无论是经济总量还是人均GDP均落后A镇。　　可是A镇的大多数百姓都比较穷，S镇的有钱人太多了远近闻名。 　　这是为什么呢？我想这就能解释为什么台湾，香港人均GDP那么高可实际上大多数平民百姓生活品质不如大陆的原因。
楼主发言：22次 发图：0张 | 更多
　　薪水高相对应的物价也不便宜！→_→
　　香港房价贵死了，还都是鸟笼屋，有什么好羡慕的，比不上一个大陆二线城市过得舒服，当然有钱人除外，问题是哪都有有钱人，哪都有穷人，看你怎么过了
　　眼界有点低，关键是两地政治制度不同，社会财富的分配就不同　　
　　当一个香港人跟我说买车了就是有钱人的时候我就觉得香港非常的穷了，买辆车要几个钱？关键香港平民竟然买不起…………大写的尴尬啊……大陆打工的都能买车买房，这在港澳台是不可能的　　
　　我家有亲戚80年代移民香港，刚买房，20万一平，60平的房子1200万，国内能买6套。一家7口人住　　
　　先说香港， 一个港独分子靠嘴炮都能当上议员每月拿几十万港币的地方，你还期待它能善待穷人？　　台湾GDP靠造假，产值都不在岛内，更不用说了
　　S镇偷税了　　
　　根据世界货币组织的报告（中国不想理）。中国的GDP是被严重低估的。如果按货币来说中国经济总量世界第二10万亿，而第一的美国有17万亿，但按照实际换算成本国实物非货币，他们相信中国经济总量已经超越美国了。　　但中国坚持自己是吃瓜的穷群众，人均低的是发展中国家............而已
　　同问　　完全看不出高人均的样子
　　台灣汽車平均每100人有33.3輛，機車每100人有91.4輛，我不知道這算不算窮，多數家庭都有汽車，多數家庭1人以上有收入，感覺窮不是家庭困苦，而是生活水平達到高上，物價高，開銷多，食衣住行育樂都花錢，可支配金錢有限。　　
　　知道啥叫资本主义吗，人均GDP就是编出来忽悠底层人民的，所谓不知道哪里来的自信。实际财富掌握在1%的人手里。　　
　　香港远不如澳门 要不是香港有个金融中心的地位 在中国和世界绝对不会那么显眼
反而不如澳门闷声发大财 不哭不闹不上调 老百姓每年都能领钱
　　主要还是看购买力吧？
　　之前开会的时候领导说台湾小孩出生的时候政府会发一套宝宝绘本，上学了又会给一套儿童绘本，作为人生重要起点的启蒙，大概是这个意思，我想可能差距就体现在这种很细节的地方吧。　　
　　因为香港有钱人也很多，平均下来都是小康　　
　　GDP高不等于生活水平就高，生活水平高低取决于收入（就是GDP）生活成本的高低民生福利公共基础设施的完善程度等。发达国家的人均GDP高于中国几倍，但由于国内的生活成本很低，所以实际的生活质量远没有几倍的差距那么大，甚至国内的中等发展地区的生活水平不比一些二流的发达国家差
　　一个李嘉城平均了多少人？平民苦啊，有个百平米就是豪宅。　　
　　人多啊！
　　不明白你说的台湾香港生活水平品质不如大陆？就拿我们最发达的上海比，上海普通人工资没有香港高，房价差不多，物价低一点，但是上海普通人的福利，比如产假，医保报销额，失业补贴，贫困家庭补贴，等等各种福利根本不能和香港比，香港的福利是兜底社会底层，就是说你要是社会底层那么上学，生活，住房，医疗这些政府福利会保证你，上海的话也许有钱人和香港比差不多，但是社会底层根本没有福利兜底。没钱治病只能等死，小孩上学没钱只能去借或者回老家，失业要是之前没有交社保的话只能自己想办法，而香港的社会底层是只要你是社会底层那么你的最低生活就能保障不管你之前有没有交社保之类的，而中国的是你之前要交五险一金那么你失业或者生病，生孩子了才能有补贴。中西部十亿人口更加不用说了　　
　　我看过一份美国经济学家写的东西，说美国中产阶级家庭资产包含不动产去掉负债平均是八万美金（美国人负债率高，用消费刺激经济），中国一线城市中产家庭没人信美国人那么穷，觉得哪怕月光族一家也总有套百万的房子吧，现在中国中产家庭买个车也不喜欢贷款，谁拿不出几十万？～当然这和消费习惯有关系，有人觉得美国医疗保障够好，但其实还是观念，美国医疗的苦我相信长期定居美国的华人心里说不出的苦。
　　@plusplus30
08:46:00　　台灣汽車平均每100人有33.3輛，機車每100人有91.4輛，我不知道這算不算窮，多數家庭都有汽車，多數家庭1人以上有收入，感覺窮不是家庭困苦，而是生活水平達到高上，物價高，開銷多，食衣住行育樂都花錢，可支配金錢有限。　　-----------------------------　　和你说说大陆沿海地区的生活水平。　　苏州+无锡，户籍人口+外来人口，总数大约在1700万左右。人均GDP也在2万美元左右。和台湾基本相当。　　两地每年新车销量在50万辆以上，销量差不多是台湾的两倍，人均是台湾的近3倍。　　苏州+无锡，五星（包含不挂五星的国际品牌豪华酒店）酒店总数超过150家。　　这个数字也应该超过全台湾了。台北应该是30多家的样子。　　苏州和无锡人均预期寿命是82岁以上，也超过了台湾，人类发展指数HDI也超过台湾了，名义上的人均GDP略低于台湾，但是人均预期寿命和人均受教育年限这两个指标超过台湾。　　说句实话，从汽车万人销量来看，欧洲中等发达国家，平均在每万人200-300辆的水平，台湾低于这个水平，只有110辆左右，中国平均在180辆左右。而苏州和无锡平均在300辆以上，接近高度发达国家水平。
　　你知道一斤高丽菜能创200台币GDP，就明白为什么了？
　　@plusplus30
08:46:00　　台灣汽車平均每100人有33.3輛，機車每100人有91.4輛，我不知道這算不算窮，多數家庭都有汽車，多數家庭1人以上有收入，感覺窮不是家庭困苦，而是生活水平達到高上，物價高，開銷多，食衣住行育樂都花錢，可支配金錢有限。　　-----------------------------　　台湾的车辆没有强制报废，买新车的人很少，新车的型号也是老款居多，岛内能开宝马奔驰的就算是有钱人
　　香港话说出就夸张，买一套小房，说“买层楼”。　　
　　@gdbngjgb
11:03:00　　不明白你说的台湾香港生活水平品质不如大陆？就拿我们最发达的上海比，上海普通人工资没有香港高，房价差不多，物价低一点，但是上海普通人的福利，比如产假，医保报销额，失业补贴，贫困家庭补贴，等等各种福利根本不能和香港比，香港的福利是兜底社会底层，就是说你要是社会底层那么上学，生活，住房，医疗这些政府福利会保证你，上海的话也许有钱人和香港比差不多，但是社会底层根本没有福利兜底。没钱治病只能等死，小孩上学没...　　—————————————————　　你要这样说我也没办法。只是全世界包括中国所有的统计机构都公认香港台湾属于发达地区，大陆属于发展中地区。香港和欧洲差不多，台湾和韩国差不多。　　
　　老祖宗早就说过了，不患寡而患不均。大家一起挨穷倒也没话讲。　　港台是贫富差距巨大却“被平均被拉上去了”。有几多个李嘉诚？又有几多郭台铭？　　最可耻的是被拉上去后不以为耻，反而为荣。跑去指责均贫富的共产主义社会主义。　　穷人去做富人帮凶。怎得一个贱字了得！
　　因为人均GDP是一个最没用的经济数据了啊，就好像我们要算一下王思聪跟楼主的平均收入，难道楼主就比肩思聪了吗？是吧，要看生活水平，看的是PPP，购买力平价就购买力平价来说，日本台湾香港都弱爆了
　　@plusplus30
08:46:00　　台灣汽車平均每100人有33.3輛，機車每100人有91.4輛，我不知道這算不算窮，多數家庭都有汽車，多數家庭1人以上有收入，感覺窮不是家庭困苦，而是生活水平達到高上，物價高，開銷多，食衣住行育樂都花錢，可支配金錢有限。　　-----------------------------　　大陆；千人每年购汽车18辆。台湾千人12辆。
　　@plusplus30
08:46:00　　台灣汽車平均每100人有33.3輛，機車每100人有91.4輛，我不知道這算不算窮，多數家庭都有汽車，多數家庭1人以上有收入，感覺窮不是家庭困苦，而是生活水平達到高上，物價高，開銷多，食衣住行育樂都花錢，可支配金錢有限。　　-----------------------------　　@玻璃窗上的心型
11:39:00　　和你说说大陆沿海地区的生活水平。　　苏州+无锡，户籍人口+外来人口，总数大约在1700万左右。人均GDP也在2万美元左右。和台湾基本相当。　　两地每年新车销量在50万辆以上，销量差不多是台湾的两倍，人均是台湾的近3倍。　　苏州+无锡，五星（包含不挂五星的国际品牌豪华酒店）酒店总数超过150家。　　这个数字也应该超过全台湾了。台北应该是30多家的样子。　　苏州和无锡人均预期寿命是82岁以上，也超过了台湾，......　　-----------------------------　　大陆；千人每年购汽车18辆。台湾千人12辆。
　　从前有个张千万，邻居九个穷光蛋，如果平均下来算，个个都是张百万
　　资本主义社会资本家才不会去管别人的死活，利益至上，像我们就是让一部分人先富裕，然後先富的帶動后富，可惜先后的那批人缺养出了一堆富二代，这一点算是中央無法控制的吧，不然东西部差距也不会这么大
　　@临江仙81
09:48:00　　主要还是看购买力吧？　　—————————————————　　没错 购买力和生活水平挂钩
就算GDP再高 物价贵一样活不起 　　
　　在上海定居的200万台商可是富得很啊
　　所以说大陆人其实单纯啊，看看电影电视剧就觉得某个地方该是什么样，现实是香港不是人人都是李嘉诚，台湾也不是到处都是101，美国不是处处都是纽约洛杉矶，影视仅仅是影视。
　　贫富差距大，产业单一化，福利制度，不思进取
　　评论 plusplus30 ：台湾现在一年汽车销量大概是二十五万到三十万辆，而台湾的汽车保有量按照你的说法每万人有3300辆。那就是台湾现在有汽车760万辆，平均车龄将近三十年！吓死哥了～三十年啊！
　　@杨子山上
23:02:00　　@plusplus30 ：台湾现在一年汽车销量大概是二十五万到三十万辆，而台湾的汽车保有量按照你的说法每万人有3300辆。那就是台湾现在有汽车760万辆，平均车龄将近三十年！吓死哥了～三十年啊！　　-----------------------------　　台省人信口开河,它们说的话不必太认真.　　台湾省现在的汽车保有量不可能有760万辆,台湾省汽车年销售量最高的年份是1994年,达到57万辆,只有这一年是最高的,其它年份都没超过50万辆,大概每年在30万辆上下,车龄最高二十年计,在600万辆左右.哪来的760万辆.　　台省人为了面子,总是习惯性吹牛.　　另外台湾出骗子嘛,它们说的话听听就好.不必认真.　　另外,台湾省允许二手车交易,每年有一定数量的二手车从海外进口,　　我看每多穷国家的农村,房子破破烂烂,可门前停一辆车,象泰国,马来西亚就是这样,我猜那些农民应该是买的二手车,一万元人民币就可以卖一辆日本,美国或者欧洲的报废车.便宜啊.　　中国大陆不允许进口二手车和报废车,　　所以单纯比汽车保有量意义不大,关键要看这个数量里有没有进口报废车或者进口的二手车.
　　楼主是水头人？？？你的S镇就是水头？？？　　
　　楼下你的A镇是哪里呢？？怎么感觉你好像在说s水头和A安海。　　
　　如果真的是水头和安海，安海人会比水头穷？？？哈哈哈。你去随便找人问一问。。。如果不是当我没说。　　
　　我不用什么什么数据判断自己过得好不好，眼睛看到的才是真的，开心就好　　
　　@杨子山上
23:02:00　　评论 plusplus30 ：台湾现在一年汽车销量大概是二十五万到三十万辆，而台湾的汽车保有量按照你的说法每万人有3300辆。那就是台湾现在有汽车760万辆，平均车龄将近三十年！吓死哥了～三十年啊！　　-----------------------------　　30年？你鬼扯也要合理吧！　　
　　楼主怎么不见了？　　
　　我就欣赏香港人,白天游行讲民主,晚上蜗居睡棺材,好有生活质量啊!
　　GDP统计方法有很大差异。　　中国的GDP被低估了最少50%，反正就是数字罢了，不要忙着修正，肉烂在锅里！　　台湾和香港的GDP都是水，让他们在数字上领先吧，我们在生活质量上领先就行了。我们开车，他们骑车，据说健身；我们吃肉，他们喝粥，据说养生！
　　香港的棺材房，太恐怖了
　　为什么大陆GDP很低，绝大多数老百姓真的很穷呢？
　　为麻痹西方，闷声发大财，中国很多产业没算入gdp
　　@d： 　　评论 欣蓝2011：真以为你们大陆有多好，连坐飞机的出国钱都没有吧，到现在连你们主子都说没完全解决温饱，还有脸到处bibi，只不过也只能在你们的鸟笼子局域网逼逼了，不过是一群井底之蛙而已，洗脑程度跟朝鲜民众没多大差别　　-----------------------------　　中國主子說沒完全解決溫飽，台灣主子說爆肝低薪過勞死你自己去跟你老闆講，所以台灣人面對的層級比較高，台灣人贏了，中國恐崩潰，瞌瞌
　　每個地方都有富有窮　　就我看來
任何國家生活品質都好的　　所以要看中位數
　　就我看我台灣窮得朋友
也過的挺好的
最近才去北歐
這已經是他今年第二次出國
　　臺灣那GDP誰都知道注水至少2.2倍，臺灣就不用說了，臺灣其實就只有1萬美元的樣子。整個香港沒有工廠之類的，經濟主要靠金融、旅遊、轉手大陸產品（買辦），香港其實就象以前大陸工農間的剪刀差維持香港的穩定，利用大陸的低物價來補貼香港，香港吃喝用的東西全來自大陸的廉價商品，這樣就有了剪刀差。
　　冥币一烧都是几千亿，地下的鬼吃碗面怕要几十亿一碗
　　生活水平是跟物质挂钩的，人均消费也不是看钱，而是看物质消费
　　社会发展的财富未能惠及足够多的社会人群。国家资本和个人资本最根本的区别是，国家资本间接惠及所有人，个人资本只对利润负责，不对惠及人群数量负责。这也是美国，欧洲，日本，香港及台湾很多现象的根本原因。
　　资本主义都是这尿性 没有例外　　　　　　
　　资本主义国家财富大部分掌握在少数的资本家里，社会主义国家虽然不能说财富都在大众百姓手上，可起码掌握在国家里。好了，虽然你不赚钱可是你家有钱你还能苦到哪里去？
　　大陆的有些偏远农村还很穷，这得承认。但大部分人过得不错的，城乡私家车很普及，住房很宽敞，这点比港台好的很多了。两岸三地出国旅游大陆比例最多，出手最宽阔，真想不通港台人均gdp这么高大上，体现在哪里呢
　　大陆的有些偏远农村还很穷，这得承认。但大部分人过得不错的，城乡私家车很普及，住房很宽敞，这点比港台好的很多了。两岸三地出国旅游大陆比例最多，出手最宽阔，真想不通港台人均gdp这么高大上，体现在哪里呢
　　大陆的有些偏远农村还很穷，这得承认。但大部分人过得不错的，城乡私家车很普及，住房很宽敞，这点比港台好的很多了。两岸三地出国旅游大陆比例最多，出手最宽阔，真想不通港台人均gdp这么高大上，体现在哪里呢
　　@欣蓝2011　　　　香港40个人占了香港的70%的收入，剩下300万人都住狗笼。呵呵
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)