公司里如何鉴别哪个设计师比较靠谱的装修公司

如何分辨装修公司的好差_百度知道
如何分辨装修公司的好差
我有更好的答案
实际装修过程中、一个好的装修公司一定要提供好的保修服务 1 留好和装饰公司签定的装修合同,他是保修的依据。 2 费用:如果是因为施工质量差引起的返修,业主不应承担任何费用,朱先生发现有不少与当初设想不相符的地方。 3 投诉,免不了要与装修公司交涉、保修的内容包括那些 1,但是结果往往是自己被装修公司问得哑口无言,因为在装修合同中。 3. 家庭使用过程中由于不慎造成损坏,如搬家时的磕碰等。 三. 施工本身的质量缺陷,如开裂变形、漏水渗水等。 2、损坏,如跳闸短路等. 由于施工操作不规范,致使装修户使用中出现故障,很多装修公司事先口头承诺的条件并未写进合同中,这让朱先生有苦难言。 二:如果家装公司不能履行保修条款,您可以投诉到家装公司所在的建材城
采纳率:68%
不肯为设计买单,其二是选择负责项目经理。其实说实在的,装修这事儿,您就是一参谋,业主自身素质差如何选择装修公司规模、严肃、统一完整都不再重要。怎么让业主兴奋,一兴奋签单才是最重要的。其次,根本不用你去检查,他的标准一定比你的高而且专业,就可以准备一些工程细节上的问题考考他。3. “我准备用您家的案例当样板房参加比赛”认识一个从业十五年的设计师,他的一段话(大意)我深以为然,施工我不管”。除非您住在比佛利山庄,业主才是司令员。那作为业主,就算是苹果公司的手机也有开机就爆炸的,所以选择公司并不是选择规模,相反的规模大的装饰公司,意味着对单个装饰工程的重视程度低。家装设计不是搞艺术。8千块48小时改变一个家,总结成八个字就是“低级作秀,误导群众”。客厅沙发后边放一面茶色大镜子。识别靠谱的设计师从业N年,先来说一说家装领域不靠谱设计师这么多的原因:首先:我所有的获奖作品都是我做得最差的作品。为了参加比赛就会追求很多华而不实的设计。业主花了冤枉钱还得到一个不适宜居住的家。最后我是最大的受益人。同样的,照妖呐您?、木工的标准等等项目经理如果这些基本的业务上比较精通的话。二!​如和选择一个项目经理(这个真的很难)我一直强调好的项目经理能为你的装修省钱省心一,业主不重视设计,水电施工的标准。当然,很多设计师不会说“施工我不管”这么没脑子的话,但喜欢说“我给您家设计了A亮点B亮点C亮点. “我只管设计,少玩创新。创新只会把你自己玩进去。说到这里我不得不吐槽一个傻X节目,或者总是以一种“艺术家”的姿态示人;怎么鉴别不靠谱设计师:1. 张口闭口“我的作品”。有些设计师自以为吊炸天,张口闭口就是“我的作品”。于是很多装修公司都把“免费设计”作为招徕顾客的手段,但求最合适、经验丰富经验丰富的项目经理能为你解决装修中遇到的各种难题,这些完全取决于他的工作经验。三、周全细致一个工程从开始到结束项目经理应该是最清楚的,具体的工期在他头脑中应该有一个计划,我的项目经理通常会和我这么说“这个活我们争取在×月×日前拿下”这点我很佩服也很在意,谁不希望项目经理在意自己的工程,他能说这样的话,就说明他的头脑中一直在盘算你的工程进度,而且,不懂工程的(家装)设计师也不是好设计师!!。什么设计的准确,其一是选择靠谱的设计师,相反的也不能选太小的装饰公司,太小的装饰公司携款潜逃也不是没有先例。选择原则?选择装饰公司就像选对象,也遵循一个原则就是不要求最好。“作品”是业主的作品,不是您的。我大概做过一个统计!!、业务水平业务不精通肯定是不行的,我的建议是选择中等规模的装饰公司,成立时间也作为参考的一项!我常常建议那些正在装修的朋友,尽量用经典的设计,您一旦发现一个设计师总是抱着“我的作品”的态度?大小?每个地方都有本地装修公司。一个靠谱的设计师会尽可能地了解业主的生活习惯:这些生活习惯甚至小到做饭的习惯、收拾东西的习惯、阅读的习惯、娱乐休闲的习惯。这些习惯都要渗透在全部的设计里。再套用互联网的一个概念:需求分析很重要呐,是服务行业. 不深入了解业主生活习惯家装设计其实是生活设计,请对他说:“我(yǒu)别(duō)处(yuǎn)再(gǔn)看(duō)看(yuǎn)。”2,因为我得了奖。装修追求的是实用和经济,艺术是放在最后一位的??!4。对于一个装修工程来讲如何选择一家合适的装修公司。设计沦为谈装修业务的道具,不再为装修施工服务。设计师的核心能力不是设计能力而是忽悠能力,80%以上的装修过程中的问题都是设计工作不完善导致的。引用互联网的一句话:不懂前端的设计师不是好设计师,也有全国连锁类的装修公司,单纯的从规模上说那家比较好,有点不太公允,我的项目经理经常在不在的时候监督施工质量以及工期。其次好的项目经理会帮你处理各种复杂的情况,有点店大欺客的味道。很多国内业主对自家装修就是两眼一抹黑快速上马。建议大家在装修前去一些QQ群(推荐)、论坛什么的学习学习。&#8203,消费者懂行自然会推进行业的发展,尽量不要去选择一些成立年限3年以下的,因为为中国的中小企业基本上三年是倒一波,中等规模的装修公司业务不多不少,公司内部信息交流快,有问题很快就能被重视起来,项目经理也会提醒你在什么时候采购什么样的东西。四、认真负责项目经理不仅是个经理也必须起到一定的监管作用!!。国外随便拉出来个人都在自家garage做过木门木凳啥的,除了给业主一个符合其需求的家,更重要的是把工程中的不确定性降到最低。。。最好的设计就是耐用耐看的设计。还有些设计师说不出“当样板房参加比赛”这么煽动人的话、瓷砖铺设的标准,否则您家的装修本质上不是设计,是工程。一个不懂工程细节的设计师肯定不是个好设计师。设计师的职责!!,央视的“交换空间”。”我叫你把我家整成夜总会了吗?亮点你妹啊亮点!,只要选好这两个人,基本上就有一次放心的装修
本回答被网友采纳
为您推荐:
其他类似问题
您可能关注的内容
装修公司的相关知识
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【LOGO】设计师如何判断一个企业LOGO的好与坏
我的图书馆
【LOGO】设计师如何判断一个企业LOGO的好与坏
舞者们也许会问自己:“Michael Jackson会怎么看我的舞步呢?”拳击手们会自问:“拳王Muhammad Ali会觉得我的右勾拳怎么样?”那么作为设计师,我们一定会问自己“Paul Rand会觉得我的logo设计怎样呢?”相信我,只要通篇读完,你便知道Paul Rand对你的logo是否看好了。传奇人物Paul Rand是一名美国的艺术指导及平面设计师,其著名的logo作品有IBM、UPS、Enron、Morningstar、Inc., 、Westinghouse、ABC和Steve Jobs的NeXT。Steve Jobs当初花费$100,000邀请Paul Rand设计NeXT电脑的logo,即便这个做法并不合Jobs的心意,Rand仍坚持只提供一款方案。当Steve Jobs问他是否能多提供几款方案时,他的回答是,“不。我会为你解决问题,而你会为这个解决方案付费。当然你并不非得接受这种方式,如果实在想多要几款方案,那就只能另请高明了。”Rand最终提交了一份共100页的品牌细节手册,其中囊括了logo倾斜的精确角度(28°)以及公司的新名称NeXT。Paul Rand为测试这个logo所定的基础性标准颠覆了全球的logo设计界概念:一个logo的作用在于便于识别,简洁即是达到此目标的方式……它的效用取决于其独特性、可视性、适应性、可记忆性、普适性,以及能做到经典不过时。上文中对Paul-Rand 的7步测试法如何评定一个logo作了介绍,以下我们来介绍这具体是哪7个步骤:1.它是否具有独特性?2.它是否具有可视性?3.它是否具有适应性?4.它是否容易记忆?5.它是否具有普适性?6.它是否经典不过时?7.当你对这6题的答案均为肯定时,便是时候问这最后的问题了:它是否简洁?除最后的问题以外,每个问题的分值为1-10,最后一题为1-15。这个公式有助大家找到logo的重点所在,得分在75分以上的为满意,60分以下可考虑弃用。小白鼠上图中的Bing logo于2013年9月起被停用并进行改版,原因很明显,我们来用7步法评定一下就知道了。1. 它是否具有独特性?独特性指的是与众不同。它在众logo中能够脱颖而出,不被混淆。在我们的案例中, Bing 的 logo 使用了一款年轻大众化的蓝色,而80%的logo均选用蓝色。字体为开阔宽广型——对搜索引擎来说这的确较为适用,但却过于扁平单调,如果想要胜出竞争对手谷歌,这显然是不够的。由于logo中不含任何辅助图形,那么字体所担任的角色就要承担很大的压力,因为所有品牌信息都只能靠它来传达。然而,字体设计却没有显示出任何独特之处。虽然宽型字体使用了许多留白空间,但是仍感觉所有的字母都挤在一起,尤其是字母“i”的周围。字母“g”转角曲线的断点显得较为突兀,感觉冰冷和且不完整。“g”右上侧的小耳朵如果更细一些,就会看起来像一名谢顶男士飘起的一撮头发,这不禁令我想到了年龄问题……3/102. 它是否具有可视性?可视性是指logo是否容易被注意到或看见。这个logo所占空间很大,所以具有较高可见度。然而,很多设计师在设计logo时都从黑白稿开始,旨在使可视性不受颜色影响。当Bing的logo转换成黑白模式时,“i”上的黄色圆点就几乎消失了——而这个圆点恰恰代表了品牌的个性所在。因此,一定要确保你的logo在黑白模式下也具有良好视觉效果。6/103. 它是否具有适应性?适应性是指logo可以在各类应用情况下都能有良好表现,如:T恤衫、杯子、线上媒介、卡车、路标等。在我们的案例中,Bing的logo含有足够的留白空间,几乎令其在任何情况下都可被识别。但唯一的问题是它在正方形或其它细长型的版面中不太适用。logo中的文字过分向横向延展,在如手机应用及浏览器地址栏小标志中就无法取得良好效果。也许单提取字母“b”不失为可行方案,然而如此一来,便失去了logo的独特性,因为单单这个字母“b”显得过于平淡无奇了。5/104. 它是否容易记忆?一个logo的终极目标就是不被遗忘。如此一来,当别人需要你所提供的服务时,就会立刻想到你的logo。大家可以通过词汇联想来对此进行测试。词汇联想是这样练习的,你听到或看见任何事物或图形时,第一个想到的词是什么。大家一起来对以下的logo来进行词汇联想:我得出的结果是这些:啤酒、薯片和汽车。这些logo中有没有包含“啤酒”、“薯片”和“汽车”这些文字呢?没有,它们不需要。因为这些logo具有很强的识别性和记忆度。在我们的案例中,Bing的logo中并没有出现“搜索引擎”的字样,新版logo中针对这一点的解决方案非常有趣,我们会在下文中看到。Bing的logo过于扁平,并且缺乏情感,这些都很难令人们记住它。2/105. 它是否具有普适性?具有普适性的logo的意义在于,品牌所传达的意义对于各类人群来说都是一致的。这可能是logo设计中最难的一部分了,因为每个人的想法都不同。那些出色的全球品牌是如何做到这一点的呢?谷歌使用了颜色。苹果公司使用了全世界都常见的水果和中性配色。注意:苹果公司的logo甚至不需要任何文字就能够被识别,这在普适性上简直堪称典范。Bing作为一个搜索引擎,其logo应该展示出力量和复杂性,但同时又不能破坏易用性的表达(应确保每位用户友好的使用体验)。这个设计的朴实外观传达了易用性和亲切度,但却完全没有表现出任何与强大搜索力和知识深度有关的信息。4/106. 它是否经典不过时?要记住,设计一款不过时的logo,首要原则就是拒绝使用“最热门”的颜色,“最炫”的字体或”最酷“的风格。时尚如风云变幻,然而太阳却照常升起,天空也总是不变的蓝色。找到设计中的核心要点,摒弃多余的修饰。极简主义的艺术精髓即是——少即是多。Bing的旧版logo在避免过多雕饰和短期流行上做得还是不错的,但是过圆的外观却在表达领先行业的概念上起了反作用。6/107. 关键一问:它是否简洁?Paul Rand说过一个logo即是极简主义的缩影。“一个logo若无简洁和自控力,便毫无存活的可能。”Paul Rand Logo测试法的前6步有助提高logo的独特性,持久度和记忆度等。这最后一步是为了摒除不必要的细节,打造出纯粹且有意义的成果。这里有两个实用标准可以帮助大家衡量logo是否达到应有的简洁度:1.把它缩得很小,再放得很大。一款优秀的logo设计应该具有易读性,并且无论哪种尺寸都具美观性。2.在十秒内用铅笔画出logo。如果这点很容做到,那么你便拥有了一款足够简洁的logo。简洁是之前六条标准的桂冠,它的分值为1-15,从中也能看出其重要性。一款与众不同、极具创意的logo很有可能失分,因为它们常常以牺牲简洁度为代价。关于简洁的logo,最好的例子就是Nike的那一勾了:这个市值$150亿的企业用这小小一勾表达了:胜利、运动鞋以及希腊女神。这个logo被众人奉为经典。Bing的logo在这点上效果并不理想。不过它虽然没有传达出引人注目抑或深刻的含义,但是却保有了简洁度。有一点值得注意:过度简洁可能造成欠考虑及枯燥的印象。要想在直观简洁与枯燥乏味的设计中寻得平衡,我们必须分析品牌故事,并进行反推。品牌的主要特点有哪些?它们的优势是什么?需要克服什么冲突?理想的结果应该是什么样子?整合这些想法,把它们图形化,然后再开始简化,直至其核心元素。10/15总分将Bing logo的所有得分相加,合计为:1.独特性 32.可视性 63.适应性 54.记忆度 25.普适性 46.经典度 67.简洁度 (总分为15分) 10总分:3636分的得分解释了微软为何发布了这个logo——因为作为一个logo,它功能尚属合格,然而却无法发挥长期效用。Bing的新版Logo2013年9月,微软发布了Bing的新版logo,我们可以发现巨大的改变。Logo作了以下改动:“g”的曲线变为了一个微笑(这跨越了所有文化障碍)。新添加的图标强烈显眼,给文字留有呼吸空间。设计中融入了细微变化(例如:“b”顶部的轻微斜度),传达了“轻搜索”的品牌故事。Paul Rand的Logo测试可用于任何logo。我们在这里以Bing为例给大家作参考,现在该轮到你了。看看你的logo得分是高还是低呢?
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢540被浏览80,934分享邀请回答446 条评论分享收藏感谢收起11 条评论分享收藏感谢收起13被浏览1,576分享邀请回答2添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&

我要回帖

更多关于 比较靠谱的保险公司 的文章

 

随机推荐