当前位置： >>
英语辩论-政府应不应该控制房价上涨
遏制开发商乱定价、哄抬价格，甚至一天两价的违规行为，已经到了刻不容缓的地步。 Contain developers disorderly pricing, bidding up the price, or even a day two price of irregularities, has come to the point of it. 动用行政手段调控房价是回到了计划经济时代的“开倒车”行为。 Using administrative means to control property prices is back to the era of planned economy, it is a kind of &step backward& behavior “自由市场中早上卖的菜与晚上卖的菜的价格是不同的， 因为时间差给了顾客讨价还价的条 件，也给了小贩们定价的自由权。价格是根据市场需求与供给的情况博弈而产生的，政府是 否应在明码标价 give a price tag 时限制小贩们的自由调价权呢？是否要把每一棵白菜都标 上价格而不能调整了呢？” The price is decided according to the market demand and supply of the goods. 调控仅仅从控制某个商品房价格本身入手， 这是“扬汤止沸”而不是“釜底抽薪”， 很难有成效。 政府该做的是减缓地价上涨速度、抬高房地产准入门槛、严厉打击哄抬房价的企业，从构成 房地产成本的几个主要部分来入手，才能最终控制房价。 to try to stop water from boiling by scooping it up and pouring it back. to take away the firewood from under the caldron. What the government should do is to slow down the increasing speed of the land, raise the property admittance threshold, severely crack down bidding up the prices of enterprises, from a real estate cost several main part to starting, can eventually control of house prices. 目前的政策在抑制短期炒作、遏制过快上涨方面，是必要的、有效的，但从长期来说，还是 要着眼于增加有效供给、满足居住需求。一是增加土地供给，二是平衡目前畸形的房价收入 比，增加居民有效收入。market-oriented economy “居者有其屋”是国家长治久安 long period of political stability 的基础，是构建和谐社会 Construction of Harmonious Society 的重要内容。为政一方，一定要看重困难群体、中低收 入者的住房问题，一定要切实保障困难群体、中低收入者都有房住。要从关切民生、解决民 忧的高度，规范房地产市场秩序，完善公平普惠的多层次住房保障体系。 首先， 拥有基本的居住权利和良好的住房条件， 不仅是人基本的生存需要和各国公认的基本 人权，而且更是体现社会主义优越性的一个重要方面。所以，中央高层对民生问题从政治的 高度给予了相当的重视。 第二，中国的住房的市场供应，本来就是处在极度不平衡的“供不应求”之中。我们以前已经 说过， 按照当前城市化发展的现状和住房小康的发展的要求， 中国的房地产市场每年应该提 供 15 亿平方米的商品住房，但市场上实际的供应量只能在 3-4 亿平方米。有效市场供求的 如此不平衡，就为“哄抬房价”创造了“条件”。在这样的“市场”情况下，如果不进行严格的市 场价格管制， 自然就会导致房价的失控暴涨， 就如同这几年中国的房地产市场所表现出的那 样 &Home ownership& is national security foundation, is the important content of constructing the harmonious society. Government must value difficult groups, low and middle-income earners and their housing problems, must ensure difficult groups, low and middle-income earners have room to live. From the height of he people's livelihood and solving problems for people, regulate the real estate market order, perfect and fair ,pratt and whitney multi-level housing guarantee system. First of all, have a basic living rights and good housing conditions, not only human basic survival needs and countries is recognized as one of the basic human rights, but also reflect the superiority of socialism is an important aspect. So, the central directors from the height of the political's gave quite seriously.Second, China's housing market supply is in great imbalance of demand and supply. According to the present situation of the development of the current urbanization and housing off of the demands of the development of China's real estate market should provide a year 1.5 billion square meters of commercial housing, but the actual supply on the market is only 3-400 million square meters. Effective market supply and demand imbalance you for &bidding up the prices& created &conditions&. The &market& in such cases, if not to strict market price controls, can lead to house prices jumped out of control. 楼市热点辩论：政府该不该对房价完全放手 正方[应该] 理由 1 不作为比胡作为要好 辩手：张伟深圳中原深港研究中心总监 辩词：就目前的情况看，政府能做的事情不多，找不出有什么立竿见影的办法。除非直接限 价，否则效果有限，但是限价完全打乱了市场的运行机制，是一种掩耳盗铃的办法，新房限 价了，二手房怎么办？限价房卖给谁？政府公开表态，要把房价降下来，能安抚民心，但是 要让老百姓切实感受到房价在下降，而不是统计数字的游戏，如果落空，将严重影响政府公 信力。所以，目前政府不作为比胡作为要好。 理由 2 房价自己会降下来 辩手：茅巍方略房地产研究中心主任 辩词：在供求关系紧张没解决前，短期内采取任何措施都是做无用功的，无论 15%捆绑还是 “90/70”政策，都不能治本。政府不要去干预房价，让市场自行调控，到一定程度，房价上不 政府不要去干预房价， 政府不要去干预房价 让市场自行调控，到一定程度， 去时自然会下来，香港当时的房价飙升比深圳要厉害得多，后来同样下来了。近期的金地拿 去时自然会下来，香港当时的房价飙升比深圳要厉害得多，后来同样下来了 地，地价飙升，市场的热烈气氛被调动起来了，另外国内大量资金需要疏通渠道，这也在刺 激房价。“五一”前，没有什么好办法抑制房价，长期看，可多推地，并引导民众关外置业 长期看， 长期看 可多推地，并引导民众关外置业。 反方[不应该] Administrative means 理由 1 信息透明可减少抢购置业 辩手：高海燕深圳市社科院城市营运研究中心主任 辩词：扩大供应量是长期办法，短期内有效的措施是控制民众的置业欲，政府可出台政策再 扩大供应量是长期办法， 扩大供应量是长期办法 短期内有效的措施是控制民众的置业欲， 次提高首付、征收重税等。 次提高首付、征收重税等。在“五一”推盘高峰前，为了防止市场“癫狂”，有关部门应该以更 明确的态度，提供给置业者更系统的调控信息，比如公布详细的调控计划、实行的时间表、 清理闲置土地每一步的进展等。 房地产有很强的预期性， 政府一定要保持与置业者密切互动， 公众就会对未来充满期待，这能够大幅降低置业者置业的紧迫性，减少抢购性置业。 理由 2 热点区域政府应积极干预 辩手：林建辉中国指数研究院华南区研究总监 辩词：虽然有关部门领导称，房价还是由市场说了算，但实质上，政府从来没有完全放开过 房价，不久前的土地出让，就捆绑了经济适用房吗？但这些措施短期效果有限。在“五一”旺 季到来前，市场出现狂热，政府有必要密切关注，对热点区域局部降温。深圳是落实宏观调 控措施最迅速的城市之一， 但是房价的走势并没有按照预期中的走， 去年涨幅位居全国前列， 引起全国关注，如果“五一”前后没有有效措施，深圳调控的压力会越来越大。我提出三个原因：一、我们用行政干预，无非是用决策人的智慧，用他们的理论、计划来代 替现实的商品，通过供求，通过价格来调节的一种市场规律，能不能做得到？我想方才几位 的讨论，已经清楚的证明，市场本身具有调配资源，通过供求实现个性化，通过价格实现各 个阶层不同消费者的需求。 政府用行政手段干预只能是一刀切。 现在是客观所面临的这样一 种形势。我不否认，在我们现在房地产市场当中存在的问题。很多人说，供求失调、价格泡 沫，我们况且承认这个价格泡沫的存在，承认现在市场严重的失调现象。在市场出现失调的 时候，如果政府的行政措施，能不能解决市场的失调？很可惜的是，政府的措施在很大的程 度上是用政策的失调或者是政府本身的失调来代替现实的市场价格的失调。 我们现在是一种 失调代替另外一种失调。政府的失效、政策的失调，一定的程度上很可能还大于市场本身的 失调。所以这方面的经验，应该很多。第一个原因，我们部委的决策领导，他们本身有局限 性，他们本身也不是能够是一个大知大觉能够代替市场的。 第二，从过去的争论，所谓经济适用房的争论当中的教训中，经济适用房已经实行五、六年 时间，结果如何？我们可以看到，张会长已经拿数字证明，经济适用房负增长的各地，有些 地方甚至停止。 我挺多很多的经济学家强烈反对经济适用房。 究竟是经济适用房本身的错误， 我们本身不应该建经济适用房,还是在贯彻经济适用房中的问题？我觉得应该分析这个。就 好像给小孩洗澡，给洗澡水倒掉，很可能把孩子惊滑。在经济适用房上面，政府给政策，土 地是行政划拨， 让我们的发展商投标， 制订限制价格， 来生产经济适用房， 建造经济适用房， 通过价格控制、成本控制的办法来实现价格的控制，提供给中等、低收入家庭。结果如何？ 如何说，政策的失败是来自于目标定位不合理，价格不经济。可以说是种种的办法可以列举 出来的主要的原因，但是，我觉得根本的原因是市场和社会公平的矛盾。因为政府的目标是 想用政策的手段用到房地产当中，希望房地产市场实现政府的目标，这就发生了矛盾，市场 要追求效率，发展商要追求利润。所以出现经济房并不近来。因为市场有它形成的规律，如 果政府企图把自己的政策规律用到市场上， 恐怕难以实现。 这是经济适用房在市场中所显示 出来的问题，毛病不是在经济适用房，应该是在政府，应该发展、发展扩大。经济适用应该 是我们追求的目标。其实这也是各国政府也在追求的目标，不是追求豪华、大、洋，而是追 求经济、适用。有些人批评经济适用房没有批评到正地方。 第三，限地价和限房价之间的矛盾。从目前来看在“国六条”政策当中，有非常重要的变化， 或者重大的影响， 就是今后在房地产要采取限房子的结构， 限地价、 限房价的基础上来建造。 这是刚才我讲的他本身自身存在很难调和的难以调和的矛盾。 因为这两个标准， 限地价和限 房价标准对立，什么叫做限地方价？是矛盾竞争，就是谁出的价高，谁就得。限房价，就是 谁出的房价低，谁拿到房子，投这两个标，结果如何？我给做一个不恰当的比喻，第一个标 叫“马儿跑，跑得越快越好”第二个标叫“不要吃草”。既想让马儿跑，又想让马儿不吃草，能 不能做到？我觉得这是我们梦想要做到的事情。现在的问题是，在这两个标准，我们没有唯 一的答案，其结果是什么？结果是政府的平衡，在这两个地价和房价之间的平衡。但是他们 无论怎样平衡，由于每个房子、每块地千差万别，无非是想用政府、领导人的意愿里代替现 行中非常可笑本身，应该由市场决定的规律。 “国六条”已经规定一个月，我们看到各级政府，北京、深圳、广州市各地政府已经停止土地 的供应，我们在等待细则，等了一个月。当然，很可能明天就会出来。但是我们至少看到的 是，由于这样一个等待，我们已经限制住了地方政府土地供应的手脚。已经限制了各位在座 发展商的积极性， 从而已经限制了， 当前恰恰是迫切需要的住房供应和土地供应。 结果如何？ 实际上我们在创造一个为下一段房价高涨的条件。所以，我记得，有一位很著名的经济学家 说过一句话，叫“价格的管制，结果的受惠者是恰恰是被价值管制的对象”。这方面的经验、 例证已经很多了。所以总而言之，利用行政手段，从过去到现在所看到的，利用行政手段对市场进行调控，带来政府的错位，并不能实现，不能达到，解决中低收入家庭住房问题。 出路何在？我非常同意张会长所说的，政府要介入市场，要提供低收入的家庭住房，我是发 挥他的思想，政府要做房地产商。如果政府本身不保障，仅仅靠几个政策，很难做得到。所 以，住房市场不是一个很好的商品化的市场，是二元市场，也就是说，是一个商品和非市场 化两条腿走路的体系，作为一个商品市场，他的效益和核心是利润是提高、发展我们的房地 产。但是作为非商品的市场，他的中心是公平。我们在争议效益和公平不得要领，其实是我 们把他们混在一起， 当然是不得要领， 本来就是分开的。 政府作为房地产商， 究竟有什么利， 有什么弊？这里也是重复张会长所说的。政府直接作为房地产商，首先解决公平和效应。没 有问题了，现在房地产老总来说，政府要我们解决低收入的问题，无非是说，我们是做房地 产商是要赚钱，公平的问题不是我们。如果政府本身作为房地产商在市场上，这个矛盾就可 以解决了。因为政府本身可以建造房子，可以决定价格，可以利用手里的资源，可以实现价 格控制，实现成本控制，可以实现分配的合理。 2、我们的政府和其他的政府不一样，已经是一个垄断的土地商，就是往前再走一步，从土 地商再到房地产商有多远？这是他两个主要的优势，有人担心，政府如果直接投资房地产， 会出现什么问题？会出现政府把这个包袱背上， 政府有一个承受力的问题， 这种担心是可以 理解的，尤其 98 年消除福利分房，政府好不容易把沉重的包袱推到市场上，现在又要拾起 来。如果真是包袱，这是很多人犹豫有三条：我们的政府从中央政府到地方政府，不仅有必 要，而且完全有能力做到这一点。1、政府已经控制了土地，控制了土地的资源，我们知道， 在房价的比例当中，土地占的比重，所以我们已经有了这部分的财政收入，从这个财政收入 里面拿出一部分，作为低收入家庭住房的建设，责无旁贷，义不容辞，像我们所说的房价的 提高和地价有直接的联系，地价的收入在政府，所以政府更加有义务来通过，当然，建造直 接投资房地产这是一种形式，来弥补这样一个房价提高给大家带来的损失。 2、住房不是一个明天就可以见到的工程，这是政府的国策，这是一个需要几代人甚至更长 的时间来完成的实现的宏伟的和谐社会、安定社会的战略。我们看到中国是这样，其实看一 下，任何一个国家，美国从 32 年开始，到现在一直都是作为一个政治基本。 这个目标我们可以分阶段进行。 3、假设是一个包袱，谁来承担？难道是房地产商承担？难道是低收入的家庭承担承担？第 二个问题我想简单的说一下。 作为低收入家庭住房的发展商不是我提出来的， 这是各国政府 的普遍做法， 香港政府明确宣称香港最大的房地产商是房屋委员会， 他是觉得可值得骄傲的 事。美国、新加坡我想大家都清楚。 最后，提一点看法。要做好这一点，不是靠政策可以做到的，是要靠专门的执行机构,要纳 入这个财政资金。要利用市场，把经济适用房和廉租房统筹安排，不要把经济适用房、廉租 房、限价房一期谈，应该由政府管理，并不是政府直接安排，而是政府利用他土地资源，采 取招标的方式，谁来做？发展商来做。而是结成一个合作伙伴。所有权、管理权、控制权是 在政府手里，政府完全可以管理。 另外，把普通商品房和经济适用房分开管理。普通商品房应该放在市场上，政府可以调整一 些规定，但是反对政府规定、限制价格。让市场解决中低收入，这不属于政府。最后，我们 要明确分配方面的问题，随着信用制度的发展、科技的发展是可以解决的问题。总之，用政 府作为发展商来建房屋、管理解决低收入的住房可能失误、失败，但是依靠私人发展商去建 廉租房可能一定会失败。 首先你在心理上要坚定政府绝对不应该控制房价上涨。要深刻坚持“绝对不应该”这五个大 字。你的这个立场是有厚实的理论支撑的，即市场经济的本质。这是你的底限，也是你最根 本的取胜基底。其次，你要确定的就是对方的反驳角度。对方不可能推得动你的基底，所以只能从诸如我国 当前市场经济不完善， 消费者不足够理性， 房价上涨的泡沫超出了限度等问题来动摇你的基 底。但所有这些问题都是“量”而非“质”的问题。也就是说，对方根本不可能从本质上推翻你 的论断。 明确了对方的反驳角度， 你所要做的就是堵对方所有的借口。 你所选用的态度和口气应该是 “让步后的坚决”，例如：“我方承认中国当前市场经济体制不完美（让步） ，但即使这不完美 的体制也绝对足以容纳当前房价的势态。 政府绝对不可以以任何市场的理由来推翻自由市场 的根基（坚决）”等等。一定要注意“绝对”这些词汇的使用，因为这是我方可以用而对方不 可以使用（或者不敢用）的态度。I admit that China's current market economic system is not perfect, but even if it's not the perfect system, it is enough to hold the extent of house prices absolutely. The government absolutely can not overthrow the foundations of the free market using any market reasons. 最后提醒：坚决的立场，完备的堵对方论点，完美的自圆其说，从容的姿态是任何辩论取胜 的基点。这意味着，事实并不重要。一定要记着这一点。Wen said the regulation of the real estate industry would not waver. &We aim to lead housing price back to a reasonable level and promote a healthy development of the real estate industry at the same time,& he said.The nationwide fall in the price of new houses that began recently does not mark the end of China's efforts to stave off a real estate bubble. Rather, it is only the beginning of the end. To effectively prevent a property bubble from crippling the growth of the world's second largest economy, Chinese policymakers must brace for the loud complaints and pressures that falling house prices will inevitably invite. It is reassuring to know that Premier Wen Jiabao on Sunday pledged the government will not be swayed from the tightening measures introduced to cool the property market. Still, no one should underestimate the potential backlash that may follow the decline in property prices. Average home prices in the country's 100 major cities fell for the second consecutive month in October to 8,856 yuan ($1,400) per square meter, down 0.23 percent from September, according to the latest report from the China Index Academy. And price cuts in first-tier cities like Beijing and Shanghai are so much sharper that some property developers were even reported to be facing strong protests from existing homeowners.After months of drastically shrinking house sales, the ongoing competition among real estate developers to cut prices is a clear sign that the government's measures to deflate the property bubble are bearing considerable fruit. It is widely expected that if the government continues to maintain firm curbs on the real estate market, house prices will reach a turning point early next year. Should that be the case, Chinese policymakers should be given credit for their resolute efforts to defuse a property bubble that could do a great deal of damage to one of the world's key growth engines. The danger of such a property bubble is real in this country given that the unrelenting real estate boom has driven housing prices up by 140 percent nationwide since 2007, and by an eightfold increase in Beijing over the past eight years. A turning point in the property market will not only give a huge boost to China's current fight against inflation but also facilitate an adjustment of house prices in line with people's income growth. Granted, the downward adjustment of housing prices will not be painless. Price cuts of certain real estate projects may be too drastic for some homeowners who bought their homes at higher prices to swallow. But do not mistake it as a barometer of the national property market, which, statistically, has witnessed little price adjustment. Chinese policymakers should resist premature calls for a loosening of policies for the long-term health of both the property market and the Chinese economy
政府应不应该控制私家车数量。政府应不应该控制私家车数量政府不应该控制私家车数量,但应应对未来发展制定限制措施, 减缓机动车增长速度,并逐渐 整改机动车带来的环境...中国的学生应不应该学英语(英文辩论稿)A_英语学习_外语学习_教育专区。辩题:选择...第三,政府和国内 企业最愿意提供优惠待遇,以吸引他们回来。 反方一: However, ...英语考试制度应不应该改革英语辩论(中英对照版)_英语学习_外语学习_教育专区。英语辩论今日推荐 180份文档 CET四六级高分通关宝典 2014年6月大学英语六级考试真题及答...英语辩论-政府应不应该控制... 6页 1财富值 日本对汽车数量及其尾气排... ...如要投诉违规内容,请到百度文库投诉中心;如要提出功能问题或意见建议,请点击此处...中国的学生应不应该学英语(英文辩论稿)_英语考试_外语学习_教育专区。今日推荐 四季养生 中医养生与保健 中医养生知识大全 女人养生之道81...政府应该控制房价_社会学_人文社科_专业资料。政府应该控制房价 1:政府对房价进行...不如政府自主控制更有效果,因为当前房价加速上涨是 一种市场趋势,政府有能力和...英语辩论―该不该过西方节日_英语学习_外语学习_教育专区。英语辩论 ―――该不...一起,各自受着各自文化的影响,在弘扬中国传统文 化的同时,我们也不限制西方...限于不限各有利弊 政府应不应该限制私家车? 中国...虽然北京堵车远比上海严重,但上海市 中心的房价要远...张建宇:我们是要解决问题,我觉得我们所有辩论不是...英语辩论社工应不应该收取回扣_英语学习_外语学习_教育专区。英语辩论,社工应不应噶收取回扣Good evening, my dear judge, my fellow debaters and distinguished adj...如要投诉违规内容,请到百度文库投诉中心;如要提出功能问题或意见建议,请点击此处进行反馈。 政府应不应该限制私家车数量 议论文议论文隐藏&& Should the government ...
All rights reserved Powered by
www.tceic.com
copyright &copyright 。文档资料库内容来自网络，如有侵犯请联系客服。我是销售代理机构
吉屋网月覆盖3000万购房人群，中文房产网站排名第4。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，当前合作新盘超过2000个。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，更快更准推广合作业务。
您的位置：
未来房地产政策有什么变化 房价问题该如何解决
来源：瞎说战略 &&发布时间：
吉屋科技讯：商业地产市场发展到今天，裹挟着梦想，夹杂着矛盾，一路高歌飞奔到眼前的瞬间，虽然价格过高已经心知肚明，但民众的市场行为似乎并未改变。站在一个“大时代”的起点上，未来将去何处，不妨猜测一番，仅为一家之言，权当消遣……现状与问题& & （1）目前国家实行各类限购、限售政策，效果只能暂时稳定不再加速上涨，无法实现所谓的“房地产长效机制”。& & （2）房地产作为国家经济支柱产业，其对国家宏观经济全局的影响又非常大，包括对国家货币政策均存在重大影响，关系到国家金融稳定。& & （3）当前主要城市房地产价格依然具有上涨空间，无论一级开发还是二级开发，都在相辅相成的上涨，暂时的“堵”不解决根本问题。& & （4）房地产的高速发展一方面使得地方财政的土地依赖性越来越强，另一方面产业空心化严重，实体经济脱实向虚十分严重。& & （5）中国城市化率平均已达50%以上，部分区域，如广东已达68%，人口流动与房地产发展规律严重悖离，房地产市场已经扭曲。原因分析结合当前国家和区域房地产发展现状，中国社会经济发展现状，我认为，房地产发展及对社会发展的影响和问题，归结起来主要有如下三点原因：& & （1）中国产权制度的自身特点，与引进西方住宅商品化发展规律的矛盾已经显现。依照地产发展规律来看，人口流动是主因，一般而言，名列前茅阶段人口由农村进入普通城市（城市化率30%）；第2阶段人口由农村进入城市与人口从普通城市向中心城市集中叠加（城市化率50%）；第三阶段人口由中心城市向郊区外溢（城市化率70%）。中国的情况是，西部人口少，但处于第2阶段，东部人口多，但属于第三阶段。从单位人口对国家经济的影响来看，主要看东部区域的市场情况。& & 在上述基础上，由于受阻于中国的产权制度，中国的土地为或者，进入第三阶段后，集体土地将唱主角，但是存在现有房地产市场价格，已经推高了集体土地的一级开发成本，如任由其发展，将出现中心城市二级开发成本低于郊区的成本倒挂，同时中心又比郊区高的价格与成本扭曲，必然导致：& & 一是：房地产开发进一步向中心城市集中，中心城市地价与房价继续上涨；& & 二是：中心城市无土地储备的，被迫接受郊区高昂的一级开发成本，进而推动郊区二级开发成本上升，郊区房价出现点状暴涨。& & （2）分税制改革的结果，导致中央与地方在财权与事权上错配，进而激化了土地财政。依照朱镕基总理时期实施的分税制改革，虽然统一了中国的税制，强化了中央财政的收入，但是地方财政收入却下降了，以目前的情况来看，中央财政在总体税收中拿走了60%-70%。虽然中央财政有税收返还地方的政策，但是各层级分配后真正落实到地市级、县级单位、镇级单位的预算内财政收入逐级减少、且少之又少。这样就导致了地方政府既要做事，有无资金，所以发展房地产，大搞土地财政，特别是土地买卖（属于预算外收入）就成了必然。任由此发展，必然导致：& & 一是：土地财政将从国有产权土地迅速快速的扩张到土地上来，一级开发过程中的公权力与居民权益的纠纷、不稳定因素会进一步增加；& & 二是：随着房地产发展在限购、限售政策下发展速度放缓，土地财政的持续性问题与地方政府搞建设、做事情的资金需要之间的矛盾突出，倒逼政府松绑；& & 三是：国家还没有完全建立，这种情况下，必然出现建设国家投入进一步增大，政府财政支出增大，且这种增加是以预算内转入预算外的形式，即预算内出资完成一级开发，预算外收入归地方政府（不含廉租住房），这种情况下，公共财政收支扭曲，而且滋生许多腐败。& & （3）现行政府管控体制下，中心城市与郊区或偏远地区资源配置的进一步分化。依照目前情况，各类公共基础设施均围绕城市发展而构建，包括教育、医疗卫生、社会服务等。特别是以挂钩的各类权益，而房产又与户籍制度和资源享用机制挂钩，客观上导致人民群众只能向中心城市集中，而不愿意向郊区或周边城市流动。这种情况下，导致：& & 一是：人口流动的规律被打乱，人口仍然热衷于向城市集中，城市房地产价格和各类资源配置严重不匹配，政府为此要进一步加大投入力度；& & 二是：实业企业将更加发展困难，由于中心城市不可能承载过多的工业用地（其实部分城市已经没有了），制造业发展将越发困难，而外迁又受制于人口流动而无法迁出（宏观上看是这样）。这样较大的矛盾是郊区或偏远城市永远也没有产业支撑（至少不可能有丰富的产业支撑）。& & 综上所述，现行房地产政策发展下去，将进一步导致：一是城乡房价普遍上涨；二是中央政府财政支出空转后归入地方财政预算外收入；三是实体经济既活不好也迁不出去；四是中小城市宏观上依然缺少产业支撑，贫困的依然贫困，的依然富裕；五是地方政府各种预算外乱摊派乱收费无法有效抑制；六是住房保障体系无法有序建立起来，甚至连动力都没有；七是人口单向流动仍旧普遍，城市基础设施压力继续增大。未来房地产政策猜想& & “建立房地产长效机制”既是摆在本届政府面前的难题，也是本届政府期望做出的成绩之一。但解决房地产相关问题，关键不在房地产本身，因此目前所谓的“限购、限售”、“租售同权”、“政府简政放权”等均为治标不治本的举措。解决房地产问题，关键是在理顺几个矛盾关系的基础上，对症施策、综合治理。具体的：& & （1）以产权制度矛盾理顺为基础，在不改变现有产权关系的条件下，严格控制城区扩张规模，鼓励村镇发展集体土地上的，即“房屋”的租赁。以租赁收入弥补一级开发成本，降低二级开发成本。全面推进“公共租赁住房”+“住房”+“”的分类配置，大力发展“公共租赁住房”，有计划的推进“共有产权住房”建设，放开“商品房”买卖，真正实现市场化运作。& & （2）完善分税制改革与财政预算执行与管控，改革评价体系，由“GDP” 评价转变为“民生”评价，进一步明确中央与地方的事权关系，保障事权与财权相匹配。& & （3）推进以县域经济为核心，以“特色小镇”、“一村一品”、“精准扶贫”……为抓手，提升产业支撑能力，以产业发展引导人口“出城”。提升非中心城市的公共服务支付能力。& & （4）在“民生”评价机制下，大力推进PPP模式，缓解地方财政在环保、基建等民生保障建设中的压力，有效解决地方政府事权与财权的匹配缺口。颍州区即将开盘，价格未定正在排号 年前开盘 周边学校好优惠火热验资排号，点击查看优惠详情
4室户型(5)&&
阜阳市新安大道与州十七路交口
6500元/平米
7×24小时热文榜
你可以按区域查找阜阳新房、二手房，也可以按区域查询阜阳房价。同时，你买房 过程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。
区域二手房
Copyright&(C)&2017& 深圳市吉屋科技股份有限公司 ALL Rights Reserved
最近联系人
查看消息记录
按Ctrl+Enter发送