美国医疗保险费用控制机制对我国的启示_参考网
美国医疗保险费用控制机制对我国的启示
朱继　徐怀伏摘 要：随着社会不断地发展与进步，关于居民健康医疗保障问题更加受到关注。美国在医疗卫生支出费用总额不断上涨的趋势下，将面临医疗卫生体制改革中最大的问题：医疗保险费用的控制。据此，对美国医疗保险费用控制机制的实施路径以及实施效果两个方面进行了详细的分析，总结美国在医疗保险费用控制道路中的经验及教训，得出完善我国医疗保险费用控制机制的意见和建议。关键词：美国；医疗保险费用；控制机制；启示中图分类号：D9文献标识码：Adoi：10.ki.6.10.0591 美国医疗保险费用控制机制的实施路径1.1 政府的控制机制美国联邦政府在上世纪七十年代就开始将工作重心从提高居民医疗保障的水平转移到对医疗保险费用采取控制上。美国政府在此问题上，采取的是以管理监督为主，以市场竞争为辅的双管齐下的控制机制。管理监督方面主要有需求证明（CON）计划、专业标准评估组织（PSRO）计划以及预期支付制度（PPS），市场竞争机制方面则有健康维持组织（HMOs）的建立。1.1.1 需求证明（CON）计划联邦政府在二十世纪六十年代末期认为造成医疗卫生费用虚高最主要的原因在于医疗服务机构的产能过剩使得医疗资源的浪费。因此，美国国会在1972年通过了《需求证明法》的法案，从而限制医疗服务中的不必要的投资并且规定了严格的市场准入制度，证明某种需求为必需时，才允许新的医疗服务人员进入医疗服务市场。1.1.2 专业标准评估组织（PSRO）计划美国在1972年的《社会保障法》修正案中批准成立专业标准评估组织，建立了同行评议机制，从而提升了美国医疗服务的效率，进一步有效的控制公共医疗保险项目的费用。这个计划主要是由医生成立的组织，专门对Medicare和Medicaid中的患者所接受的医疗服务进行评议和监督，决定医疗服务的专业质量和必要性，从而减少联邦政府的公共医疗卫生费用支出。1.1.3 预期支付计划（PPS）1965年美国联邦政府开始在Medicare中研究与诊断相关的病人分组，但是此时还没有将其作为医疗卫生费用的结算方式。1983年才开始正式采用按病种付费（Diagnosis Related Groups，DRG）的支付方式来解决控制医疗保险费用的问题。它最大的特点就是引入了控制医疗保险费用的激励机制。这个计划所实施的基础是将疾病先分为23种主要的诊断类别，再根据疾病的类型分成470类，最后是依据美国不同地区的工资指数等指标，制定合理的医疗保险支付标准的流程来运行的。其中所包含的预付标准的制定主要是从疾病的诊断类型、手术需求度、患者健康状况四个方面进行综合平衡，最终确定每种不同疾病的需要的住院日并且相对科学的计算出各不同病种所需的医疗卫生费用的支付标准，最终通过定额预付制的方式将医疗服务的费用支付给医疗方。1.1.4 美国管理式医疗中的健康维护组织（HMOs）1973年美国引入了竞争性的预付式医疗照顾。通过引入市场竞争想要达到医疗保险费用控制的目的，因此在联邦政府的强烈要求下美国国会通过了HMO法案。HMOs是一个通过鼓励各种医疗服务机构之间的相互竞争，激励并刺激各种医疗卫生服务融为一体，并且运用市场机制在HMOs之间选取最优的医疗价格的方式控制医疗保险费用的增长的手段。1.2 私人机构的控制机制在美国私人机构作为医疗卫生服务的最主要的购买者，对医疗保险费用的增长趋势也越来越敏感。医疗保险费用居高不下使自身获取利润降低。因此，私人机构不得不采取例如费用分担、直接干预、鼓励员工加入HMO和PPO以及其他控制机制对医疗保险费用进行制约。（1）费用分担。费用分担是指让患者直接承担部分的医疗服务费用，通过规避患者方的“道德风险”，减少医疗服务资源的浪费。从而对医疗保险费用进行适当的控制。具体的措施包括：起付线标准的制定、按比例与金额共付费用的机制等。（2）直接干预。直接干预是由私人机构采取一些直接的措施控制并减少医疗服务资源的使用与浪费，尤其以通过对医疗服务的效用进行评估以及要求雇员对外科手术听取第二意见等手段最为常见，鼓励门诊治疗减少昂贵的住院治疗。（3）优先提供者组织（PPO）。PPO是由医疗方与保险公司主办的通过节约医疗成本从而实现医疗保险费用控制的健康保险计划。它是最典型的有管理的照顾组织之一同时也是私人机构采取的医疗保险费用控制机制中雇员接受率最高的机制。2 美国医疗保险费用控制机制的实施效果及影响美国从采取医疗保险费用控制机制至今已经有近50年左右，但如今美国医疗卫生费用依旧持续增长，可见医疗保险费用控制机制仍然是美国医疗保障体系改革的主要任务。在前文的介绍中可以看出在美国多种医疗保险费用控制机制的实施路径中，还存在着很多不完善。下文对美国医疗保险费用控制机制的实施效果进行分析。2.1 美国医疗保险费用控制机制的实施效果2.1.1 减少医疗服务资源的浪费，提高医疗服务的效率（1）二十世纪八十年代初所采取的需求证明（COM）计划由于严格的市场准入的实施困难以及在美国医疗保险中实施的第三方付费的制度，使得它不仅对医疗机构的费用没有起到控制作用，并且对整个美国的医疗卫生费用也没有控制的作为。公众对其的不认可导致其以失败告终。（2）1972年的美国《社会保障法》修正案中提出的专业标准评估组织计划则是由各地医生进行评估工作，在此不得不考虑到医生的职业特殊性。由于医生们是按劳付酬，所以从他们的角度考虑并没有实实在在的动力可以激励他们减少医疗保险费用，同时在评议的过程中也考虑到医疗服务供给者的垄断性。因此，PSRO计划以失败告终，但1982年，它正式更名为同行评议组织（PRO），至今都负责对Medicare项目的质量与合理性等方面进行评议。
（3）健康维持组织（HMOs）和优先提供者组织（PPO），在实施的过程中HMOs有效的减少医院不必要的医疗治疗手段以及医疗卫生资源。在未来发展前景中，依旧有许多专业人士认为HMOs是控制美国医疗保险费用的很有前途的机制。PPO则由于它的医疗供给方无任何财政的风险，同时医疗机构可以得到经济激励，因此PPO对私人机构和医疗供给方都有很强的吸引力，并且在能保证医疗服务质量的基础上降低保险费用。2.1.2 医疗保险费用支付方式的改革（1）美国不仅采用预付制、按人头付费等制度对医疗保险费用进行控制，1983年美国开始逐步实施按病种付费（DRG-pps）方式。医院因此失去对其所提供的医疗服务收费和定价的主导权，开始主动控制医疗成本。这也说明了按病种付费这种机制有效的激励了医院对医疗保险费用的控制。此外，DRG支付方式所制定的标准相对更加科学，不仅对于医疗卫生费用上涨的趋势有着非常出众的抑制效果，同时还可以让患者的利益得以保障。但是在实际操作中又不免出现由于对价格和医疗机构服务的限定导致对医疗服务质量的影响，以及由于DRG制定的支付标准所依据的是每年的经验数据，再平衡各个医疗服务单位的利益关系这种方式，使得美国医疗保险机构的审查工作量增大，同时管理的成本也随之升高。（2）美国私人机构所采用的专门针对患者的费用分担机制在实施的过程中由于医疗保险的需求方没有费用压力，从而出现了费用分担“变味”为费用转移，使得私人机构对医疗保险的支付费用得到节约，但同时加重了雇员的经济压力，这也是导致美国成为患者费用分担水平较高的主要原因。从效果来看这种方式只能降低患者的就诊几率，当患者一旦就诊该机制的作用就变得极其微弱。同时，该机制使得费用的节约与提高医疗服务的效率相背离。2.2 美国医疗保险费用控制机制的影响美国医疗保险费用控制机制直接影响到美国社会与经济的发展。美国医疗保障发展至今依旧没有全民医疗保险计划。金融危机、人口老龄化以及失业率逐渐上升等诸多因素使得美国医疗保险费用控制机制的问题的解决迫在眉睫。其中受影响最深的就是医疗照顾和医疗保障的实施。随着政府的预算逐渐削减以及严格化的支付政策的实施，使得弱势群体的医疗服务被推迟，无医疗保险的人数扩大化增长，让美国医疗保障的公平性大打折扣。其次，美国在花费如此高额的医疗卫生费用的同时，并没有得到对等的健康产出。最大的原因在于美国消费价值观念，政府不断为发展的医疗技术买单，使减少了的医疗保险费用变成了转移了的医疗保险费用。3 美国医疗保险费用控制机制对我国的启示3.1 适当引入市场机制造成我国医疗保险费用上涨的原因，主要是由于道德风险驱使的医疗服务的供给方对医疗资源的过度使用以及医疗服务低下的效率。而造成美国医疗保险费用不断上涨的原因则较为复杂，但美国早已从医疗服务效率低下以及医疗资源的浪费所造成的医疗费用上涨的危机中走出来了。从美国的经验来看，由于其在医疗服务市场中控制医疗成本效果比较好，以及从医疗服务效率高的供给者在医药服务中具有绝对的竞争优势来看，加强各个类别医疗机构的竞争力对医院有着一定的激励促进作用等方面，都值得我们参考。3.2 采用复合式支付方式任何支付方式的组合都必须符合医疗保障制度的内在运行进行要求，选择采取任何一种支付方式都要结合当地的经济发展水平、文化背景、制度设计和社会承受能力。根据美国的经验来看，采用以总额预付制为主的多种支付方式形成的复合式支付方式，不仅能较好地控制医疗费用增长趋势，又能相对的满足居民对医疗服务的需求。3.3 推行符合我国国情的按病种付费制度（DRGs）目前DRGs在我国还处于试点发展阶段。应该尽快采取以我国国情为前提的基础上实施按病种付费的支付方式，加快疾病种类的编码分类，统一临床路径，加快医院信息化系统建设。不仅如此，美国为了评估DRG支付方式对医院财务的影响，国会成立了前瞻性支付评估委员会，定期报告Medicare政策的执行情况，来帮助国会确定合理的支付标准。在这一方面，我国也要同步建立相应的监督检查系统。3.4 政府应该注重医疗保险的效率我国在改革开放后，政府越来越重视国家的医疗保障水平。在此过程中，医疗保险费用控制已然成为了医改中的重点难点，并且在我国医疗卫生总费用呈上升趋势的背景下，我们必须以美国卫生费用居高不下并表现出强增长性为鉴，使我国政府重视起医保费用控制机制的制定。当前，我国急需把握好医保费用控制和提升医疗保险效率之间的平衡，避免政策制定走极端。参考文献[1]Milton I.Roemer.Hospital Utilization and the Suppy of Physicians[Z].[2]胡丁.美国DRG医保支付方式及其启示[J].商业时代，2007，（28）.[3]段昆.美国管理式医疗保险组织评介[J].消费导刊，2007，（10）.[4]Karen Davis.et.al.Health Care Cost Containment[Z].122.Table 6.6.[5]张奇林.论美国的医疗卫生控制[J].美国研究，2002，（1）.[6]程晓明，朱健倩，陈正祥，金德昌.按病种费用确定支付标准及方法的探讨[J].卫生经济管理，1999，（9）.[7]游宏炳.美国医疗保险体系的两个特点[J].前进论坛，2001，（12）.[8]马亚楠，刘海波，何钦成.美国的管理型医疗保健及对我国卫生保健制度的启示[J].中国卫生事业管理，2007，（3）.[9]谢春燕.我国医疗费用支付方式改革的探索与经验[J].中国卫生经济，2010，（5）.
现代商贸工业
2016年27期
现代商贸工业的其它文章医疗保险预付制改革
[导读]：一个医疗卫生体系它的核心部门是医院，中国公立医院的投入机制、补偿机制、运行机制都没有改变。推动医疗保险预付制改革，有助于抑制不必要的检查和不必要的用药，反过来可以降低医疗费用。
　　5月29日上午，卫生部官员及相关专家做客中新网，就当前医改热点及医患关系等话题进行解读，并与网友在线交流。
　　中国社会科学院劳动保障研究中心主任、教授王延中指出，推动预付制改革，有助于抑制不必要的检查和不必要的用药，反过来可以降低医疗费用。
　　卫生部官员及相关专家今日上午做客中新网，就当前医改热点，及医患关系等话题进行解读，并与网友在线交流。
　　国务院医改专家咨询委员会委员、北京大学经济研究中心教授李玲指出，一个医疗卫生体系它的核心部门是医院，中国公立医院的投入机制、补偿机制、运行机制都没有改变。还是要靠挣钱维持运行，给它的医生护士发工资和奖金。所以保险进一步刺激了医院，多看就能多拿钱。中国医改并没有触动深层次的保险机制、服务体制、监督管理体制，这几个体系没有形成合力，它们互相之间其实是在作用着推高医疗费用的上涨。
　　中国社会科学院劳动保障研究中心主任、教授王延中称，从宏观和微观的层面来看，医改的体制性矛盾、结构性矛盾都比较突出，从微观性的角度来讲，大部分公立医院的机制，虽然说叫公立医院，应该说公益性为主导、为根本的，但是事实上，因为财政投入不足，他们的医院收入的90%是来源于自己的业务收入，业务收入，又是检查、手术，当然中间有一些器材，包括原材料的消耗里面有一点加价，包括药品的加价，这样就是医务量的增加，实际上一方面加重了医务人员的负担，另外消耗了不必要的原材料，包括不必要的药品。
更多精彩尽在社会保险频道
的更多内容
本周精彩推荐
·哪个保险公司最好系列--太平洋
·哪个保险公司最好系列--中国平
·哪个保险公司最好系列--中国人
·中国平安万能险再“升级”
·中国人寿保险查询流程
·“福禄鑫尊”首日热销超亿元
·福禄鑫尊轻松解除个人养老后顾之
·月收入3000如何理财呢
·太平人寿赔付同时退还续期保费
·合众人寿保险“财富年年”年金保
·如何规避退休生活的风险
·夫妻完善保险计划？
·新华保险保单查询上线
·买刚工作哪方面的保险好？
·刚结婚怎么买保险？
关注向日葵微信号
&&&用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
社会保险关注排行医保总额预付制改革阻力多 药业竞争将加剧_网易财经
医保总额预付制改革阻力多 药业竞争将加剧
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
作为医改的核心参与部门之一，人力资源和社会保障部（下称“人保部”）一直在酝酿更大的改革，新医改三年新增财政投入8500亿元，之前两年主要投向了医疗保险，也就是“补需方”。
而随着新医改进入第三年，今年挂在人保部心头的是，如何改革支付方式，以控制医疗费用的上升。
6月初，人保部颁布《关于进一步推进医疗保险付费方式改革的意见》，曾被指为导致“看病贵”主因的按诊疗项目付费，将全面变革为“总额预付”，由医保基金对医疗定点医疗机构进行“总额预付”，参保患者的医疗负担有望被有效控制。
不过，《第一财经日报》发现，在推进门诊统筹和按人头付费启动之后，目前在各地进行试点的“总额预付”正遇到不少阻力。
近日，人保部医疗保险司司长姚宏在公开场合表示：“文件下发之后，很多地方还不知道怎么做。针对按人头总额付费的方式还要探索，探索的方向就是给医院更多的用药自主权。”
总额预付与按病种结合
据本报记者了解，去年卫生总费用已达到19600亿元，人均医疗费用支出的增长率已达到14%，医疗保险基金面临着医药费用上涨的压力，在这时候，人保部希望医疗机构和医保部门能够做到风险共担，也就是医保基金和医疗机构的风险共担机制。
医保总额预付制是医保部门在对医疗机构进行评估后，计算出人均医疗费用，按此费用标准向医院预付定额的医疗费，如果实际发生费用超支，超支部分由医院自己承担。这项制度为欧美各国和我国台湾地区所采用，对控制医疗费用有良好效果。
目前，我国大部分地区采用按服务项目付费的支付方式，而较之现行的医保支付方式，总额预付制加强了对医疗行为的控制，可以有效地遏制医疗机构开大处方、乱检查、乱收费、任意扩大服务项目等弊端。
据记者了解，目前上海已经试点了医保总额付费制，每年上海市医保局都会组织医院对于一年的医保费用总额与医院进行谈判，把钱分下去，上海的医院院长们称之为“分赃大会”，这种按年度进行总额付费的谈判已经对控制医保支出费用过快上升起到了作用。
目前药品支出在医疗费用中的比重比较大，达到40%~50%。高级顾问干荣富告诉本报记者，在医保总额预付制的作用下，去年上海全年医院用药金额的增长幅度仅有10%，远低于去年全国药品市场24%的增幅。
近日人保部医疗保险司司长姚宏在公开场合表示：“针对按人头总额付费的方式还要探索，探索的方向就是给医院更多的用药自主权。”
有多少钱，办多少事，已成医保部门的共识。
不过总额预付制度也存在其问题，广东省中医院某副院长对本报记者指出，总额预付的方法通常是给医疗机构一年的支付总量，在这种情况下，医院的风险承担是最大的，医疗保健机构则是最小的。
另外，一旦医院进入了总额控制的付费机制之后，在费用固定的情况下，诊疗标准如何确定，医疗质量如何保证，医疗机构将为此大伤脑筋。
高端仿制药或走俏
“这是卫生部的一个大课题，我们参与了6个病种的临床路径的制定，并在此基础上探索单病种结算。”选了卫生部临床路径管理的试点范围的南方医院院长耿仁文告诉本报记者。
据耿仁文的透露，尽管住院按病种付费早在2009年就写入了新医改方案，大医院也从2008年就开始临床路径管理和单病种限价的探索，但各地医保管理部门直到去年才开始正式介入。“医保支付方式的改革，对医院的影响很大，也会影响到患者的利益，医保部门与医院应该加强沟通协调，平衡三者之间的利益。”耿仁文说。
而姚宏也表示，未来人保部将争取全面放开医疗机构的用药权，在按病种付费的试点医院里，病人用药将不再分甲乙类药品，药品使用全部由医院自己决定，医院怎么来评估，药品就怎么用。
干荣富认为，医保部门开始对医院的诊疗行为进行控制，同时又给医院一定的自主权，这意味着处方药市场的竞争将更为激烈。目前进口药、合资药在中国二级以上医院的市场份额已经超过50%，在医保付费机制改革推广的前提下，这一比例有望下降，进而影响到外资药与本土药的竞争格局。
在总额预付与按病种付费的双重限制下，医院将更倾向于选择那些疗效确切、安全性好的高端仿制药，为国产高端仿制药生产企业腾挪出了一定的市场空间，对、、、等品牌药企会构成利好，但市场竞争也会进一步加剧。
本文来源：第一财经日报
作者：钟可芬 林小昭
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈上传用户：npgwpgtqwb文档下载 ：『』&&『』『』学位专业：&关 键 词 ：&&&&权力声明：若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请点击。摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。）跟着社会医疗保险费用的连续疾速增加，医疗费用掌握成绩曾经成为世界列国广泛存眷的热门成绩。费用掌握的目标是应用无限的医疗资本使更年夜规模的人群享用到公正和根本的医疗待遇。我国卫生部颁布的《第三次国度卫生办事查询拜访重要成果》注解，以后医疗费用还是我国居平易近最年夜的生涯压力之一。本文努力于以后社会医疗保险改造中的症结性成绩之一一医疗保险费用掌握成绩，采取文献查询拜访法、实地调研法、定量剖析等办法停止比拟剖析研讨，并遵守提出成绩、剖析成绩息争决成绩的思绪，归纳综合了我国社会医疗保险改造的过程，剖析了费用掌握的近况，剖析引见了蓬勃国度费用掌握的经历，并对我国社会医疗保险事业成长中有关医疗保险费用掌握等成绩提出了本身的看法和建议。我国现阶段的医疗保险轨制改造已处在一个症结时代，若何采用有用办法来掌握医疗费用的过快增加，包管医改的顺遂实行，已成为摆在我们眼前的一个凸起成绩。我们只要经由过程赓续改造和立异，转变现有的医疗体系体例和现有的医疗保险结算形式，能力使无限的医保资金获得更好的应用，并可以或许为居平易近供给更好的医疗办事，从而增进我国社会医疗保险轨制的安康成长。Abstract:With the continuous rapid social medical insurance expenses, medical expenses has become popular all over the world have widely concern results. The cost of master's goal is to use the unlimited medical capital to make more large people to enjoy fair and basic medical treatment. China's Ministry of Health issued the &third national health service survey results& important notes, after the medical expenses in China or in one of the biggest pressure's career. Attempt is made in this paper to in the future to the crux of the problem of social medical insurance reform in one medical insurance expenses mastery score, take the literature query visit method, field survey method, quantitative analysis method to carry on the comparative analysis of the research, and comply with the presented the results and analysis of the problem solving performance of thoughts, summed up the process of China's social medical insurance reform, analysis of the cost to grasp the situation, analysis introduces the flourishing nation cost to master the experience, and puts forward own views and suggestions on the growth of social medical insurance business in China medical insurance cost control performance. At the present stage of China's medical insurance system reform has been in a crux of the era, how to use effective measures to control health care costs increase too quickly, assure health care reform performed smoothly has become before us a outstanding. As long as we through ceaseless improvement and innovation, change the style of existing medical treatment system and the existing medical insurance settlement form, the ability to make unlimited health insurance funds get better application, and may provide the residents with better medical services, so as to improve our social medical insurance system of rail health growth.目录:摘要4-5Abstract5引言8-101 社会医疗保险费用控制概述10-21&&&&1．1 社会医疗保险费用控制的相关概念解释10&&&&&&&&1．1．1 社会医疗保险制度10&&&&&&&&1．1．2 医疗保险费用10&&&&&&&&1．1．3 医疗保险费用控制10&&&&1．2 我国社会医疗保险费用控制的背景及意义10-16&&&&&&&&1．2．1 我国社会医疗保险费用控制的背景10-11&&&&&&&&1．2．2 我国社会医疗保险费用控制的意义11-12&&&&&&&&1．2．3 社会医疗保险费用控制的基本原则12-13&&&&&&&&1．2．4 社会医疗保险费用控制的相关理论13-16&&&&1．3 我国社会医疗保险费用控制的改革与探索16-21&&&&&&&&1．3．1 我国传统医疗保险费用控制的特点16-17&&&&&&&&1．3．2 现阶段我国医疗保险费用控制的实际状况17-18&&&&&&&&1．3．3 我国社会医疗保险费用控制的改革方向18-212 我国社会医疗保险费用控制的现状分析21-31&&&&2．1 现阶段我国社会医疗保险费用控制的特点21-22&&&&&&&&2．1．1 明确了“基本医疗保险”的概念21&&&&&&&&2．1．2 建立了“统账结合”的医疗保险模式21&&&&&&&&2．1．3 医疗费用支付方式由后付制转向预付制21-22&&&&2．2 我国一般居民门诊和住院医疗费用支付的现状22-26&&&&&&&&2．2．1 药品费用占总医疗费用的比例过大22&&&&&&&&2．2．2 医疗费用与诊疗医院级别成正比22-25&&&&&&&&2．2．3 医疗费用以自费为主25-26&&&&2．3 医疗保险费用上涨的原因分析26-31&&&&&&&&2．3．1 导致医疗费用上涨的合理性因素26-27&&&&&&&&2．3．2 导致医疗费用上涨的不合理性因素27-313 发达国家医疗保险费用控制经验31-38&&&&3．1 发达国家医疗保险费用控制经验31-34&&&&&&&&3．1．1 美国医疗保险费用控制经验31-32&&&&&&&&3．1．2 英国医疗保险费用控制经验32&&&&&&&&3．1．3 德国医疗保险费用控制经验32-34&&&&&&&&3．1．4 日本医疗保险费用控制经验34&&&&3．2 发达国家医疗保险费用控制经验对我国的启示34-38&&&&&&&&3．2．1 构建社会医疗保险的法律体系34-35&&&&&&&&3．2．2 深化医药卫生体系的配套改革35&&&&&&&&3．2．3 重视初级保健和社区医疗服务35-36&&&&&&&&3．2．4 重视保障老年人的医疗需求36&&&&&&&&3．2．5 充分发挥商业医疗保险的补充作用36-384 我国社会医疗保险费用控制的对策思考38-52&&&&4．1 构建多层次、复合式的支付方式38-43&&&&&&&&4．1．1 构建合理的医疗保险支付方式的意义38&&&&&&&&4．1．2 医疗保险费用支付方式的特点38-41&&&&&&&&4．1．3 构建多层次及复合式的支付方式41-43&&&&4．2 加强对医疗服务供需双方的控制43-45&&&&&&&&4．2．1 加强对医疗服务供方的控制43-44&&&&&&&&4．2．2 加强对医疗服务需方的控制44-45&&&&4．3 加强政府对医疗费用控制的规制45-48&&&&&&&&4．3．1 加大政府责任和管理力度45-46&&&&&&&&4．3．2 加强医疗保险法制化进程46-47&&&&&&&&4．3．3 深化医药卫生体制改革及合理配置医疗资源47-48&&&&4．4 强化社区卫生服务与疾病预防措施48-52&&&&&&&&4．4．1 强化社区卫生服务48-49&&&&&&&&4．4．2 继续推动全民健身活动和强化疾病预防措施49-52参考文献52-54攻读硕士学位期间发表学术论文情况54-55致谢55-56大连理工大学学位论文版权使用授权书56分享到：相关文献|