一个自媒体人告诉你，微博的算法比今日头条牛逼！
​​
在微博和今日头条面前，首先要放弃对微信公众号的讨论！
1200万个微信公众号里，绝大多数的自媒体都是渣，剩下的就是传说。因为微信公众号没有算法推荐，不要轻易相信朋友圈有大V神助攻，也不要相信运气，&屌丝很难逆袭！
（刘德华的歌声适时响起）
如果你是我的传说 &让他天长地久
追梦的人 &为你在等候
我为什么要讨论微博的和今日头条的算法！
首先，是因为我被头条的“ 搬运工 ”恶心到了。
众所周知，在算法面前，标题和封面很重要。我在头条发布了一条梁博《男孩》吉他改编演奏视频，观看的时候发现底部有相似标题的视频链接，打开一看，卧槽，“搬运工”就是把《歌手》的视频截下来，还带着秒拍的logo，播放量比我多个0。这TMD什么算法！！！
​我告诉自己要冷静，恶心归恶心，人家播放量好自然会有人家的道理，比如说原版视频就会比翻弹视频好看，要怪只能怪自己不够好。
然后，过了1天我把梁博《男孩》吉他翻弹视频发到微博，并写了一段改编说明。显然，这段话并没有标题吸睛，但是微博的阅读量是4.8万，比头条的推荐量（二者意思相似）高了20%，播放量1万，比头条高了50%，互动量143，比头条高了20%。
​这个视频虽然是个案，但是有点意思了。
于是，我总结了2017年第一个季度今日头条和微博的运营数据，虽然内容和运营方法不同，但是结论大体上可以参考。
今日头条（ID：小P玩音乐），我发了28篇文章（包括图文、视频），被推荐给了239万人，有17万人点击观看，转发量2054，
评论量171，收藏994&。
微博（ID：独立音乐人P哥），我发了276条博文（包括图文、文章、视频），被推荐给了271万人，博文中的文章累计阅读量45万，总转发数277，总评论数500，总赞数1248，其中十万
阅读量的文章有3篇（有些文章发了两次）：
博文中的视频累计播放量8万， 总转发数34，总评论数43，总赞数156&，其中播放量过1万的有两个：
两个平台没法apple to
apple对比，但是请相信，每个自媒体人对待每一个平台都是用心用力在运营，从数据上看，不管是推荐量，还是阅读量、互动量，微博都胜于头条。而且微博还能交到很多博友，头条做不到。
数据的背后体现的是算法，别扯那些神神道道的高科技。一句话，微博的算法比今日头条牛逼！
以上分析逻辑并不缜密，也有可能说得是错的！这只是给自己的一个总结，
目的不是褒贬谁，目的是为了分析清楚才能有针对性运营好，希望我的音乐内容创作道路能走得更远......
同时，运营数据也会因为很多偶然性因素的影响产生巨大的变化，即使拉长到一个季度也不一定准确。下一个季度我会继续分析，希望Q2甭管谁的数据
更好，总之都比Q1更好^^
内容创作很难，最后喝一口鸡汤：哪有什么胜利可言，挺住意味着一切。
​​​​
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。从微博到今日头条再到知乎，内容三巨头何去何从? - iDoNews
> 从微博到今日头条再到知乎，内容三巨头何去何从?
从微博到今日头条再到知乎，内容三巨头何去何从?
微博今天的市值已经达到100亿美元，而外界对于今日头条的估值传闻也达到了92亿美元，日前知乎又宣布完成了D轮1亿美元融资，投资方为今日资本，包括腾讯、搜狗、赛富、启明、创新工场等在内的原有董事股东也全部跟投，跻身行业独角兽。至此，内容行业三巨头也正式形成。微博二度崛起，社交媒体功不可没从2012年开始，唱衰微博的声音就一直未曾停止过，曾经被无数人追捧的微博一度变成了微商、僵尸粉、毒鸡汤、段子手的混乱阵地，越来越多的用户开始离开微博，平台的活跃度和收入也不断走下坡路。而2013年阿里巴巴入股微博之后，尽管解决了微博的资金问题，但是却仍然没能改变微博的命运，在微信朋友圈和公众号的冲击下，微博的价值甚至一度跌倒了谷底。但是随着时间的沉淀，尤其是几次社会大事件在微博第一时间引起了轰动之后，大家又开始意识到了微博社交媒体的传播扩散性和影响力。一方面，微信的受众比较局限，想要曝光某某事件，发送的朋友圈却局限于自己的好友圈子;另一方面，打开微信朋友圈，可能更多了解的是周边朋友的生活信息，但是打开微博，却能快速了解到今天又发生了什么新鲜事，大家在关注哪些热点话题。于是，明星、垂直大V、自媒体以及媒体机构开始重回微博舞台，也由此带动了微博用户的新增长。今日头条成内容黑马，首推兴趣媒体而相比微博的一路坎坷来说，今日头条的发展则顺风顺水。日，今日头条完成C轮融资，估值仅在5亿美金左右，而在短短2年的时间后，今日头条的估值传闻却一路飙升到了百亿美元。今日头条作为一个新闻客户端，其价值也正在被行业和投资人士所看好。今日头条的本质是一个信息聚拢再分发的平台，平台本身并不产生内容，今日头条通过借助头条号，高度的掌控了上游的内容生产，然后通过技术算法对内容创作者的信息进行分析、过滤，再推送给用户。而今日头条能够获得用户的喜欢，正是他们基于大数据算法之上的兴趣推荐，能够让用户看到自己感兴趣的内容。知乎成行业独角兽，同样也依赖于价值内容据知乎方面介绍，截至2017年1月，知乎已拥有超过6500万注册用户，平均每天有1850万活跃用户访问和使用。2016年全年，知乎用户提出了超过600万个问题，撰写了逾2300万篇回答和151万篇文章。知乎完成D轮融资后，真正成为了知识行业的独角兽，相比今日头条的一路奔跑来说，知乎在大家的眼中一直是一家慢公司。2015年9月份，知乎宣布获得了5500万美元的C轮融资，经历了2016年的快速发展，其平台价值很快实现了翻倍。与微博的社交媒体和今日头条的兴趣媒体不同，知乎则更多体现的是有价值的知识分享。在过去的几年时间里，知乎给大家的印象就是一家问答平台，从去年开始，知乎开始了小跑。他们陆续上线了机构帐号、广告产品、书店、知乎live、值乎等产品，完善了版权内容保护机制，与腾讯系和搜狗产品联动配合，同时搭建了自有广告产品体系，正是过去五年的沉淀让知乎平台的知识价值开始逐渐得到释放。此次领投知乎D轮融资的今日资本创始人徐新对知乎价值的肯定就比较到位，她说：“内容的春天才刚刚开始，知乎的问答模式很犀利，护城河也很深。关于内容，我们觉得有一个‘1%定律’：从人群的角度来看，100个人里面有1个意见领袖。所以关键是要做得早，把那1%的意见领袖牢牢抓住，同时还要确保机制公平、上升渠道通畅，让新用户也有机会成长为意见领袖——时间的积累就是护城河。”由此看来，知乎通过过去5年的意见领袖用户积累已经为自己打造了一条宽阔的护城河。微博、今日头条、知乎，谁能走得更远?很早前，我就说过，微博与今日头条迟早会迎来一战。微信作为一个移动通讯平台，其主要作用仍然是承担着用户与用户之间的沟通联系，而微博与今日头条却在社交+媒体领域走得越来越近，知乎同样也具备社交媒体性质，同为内容巨头，哪种模式能够走得更远?一、发展轨迹之异同今日头条从一开始做兴趣内容推荐的时候，就是依托于微信、QQ、微博等社交平台的分享数据作为重要参考，随着今日头条的体量越来越大，它开始注重自身的社交属性培养，并在头条号与粉丝互动之间开始逐步渗透。微博作为社交平台，却开始变得越来越像一家媒体内容平台，从推出头条文章到扶持微博自媒体，微博甚至还开始借鉴今日头条的兴趣推荐模式。一些微博用户开始发现，自己发布的微博信息并不会直接推送给每一个粉丝，而是采用兴趣推荐机制，先把内容推送给少部分的用户，然后根据这部分用户的兴趣度再来决定内容是否继续推送给更多的粉丝，而微博的内容展示页面也开始越来越像今日头条。知乎则完全不采用这种兴趣分发的内容机制，而是通过开拓不同的场景知识分享，以此吸引对某一类话题或者行业感兴趣的用户集合到一起来共同分享自己的见解，通过对用户需求的挖掘和细节运营的打磨，在用户量和用户粘度上都保持稳定的增长。从发展轨迹来看，知乎虽为内容平台，但却与微博、今日头条最终要走的方向完全不同，而微博与今日头条之间的暗战也开始悄然升级。二、内容重合之大小今天的微博，其内容表现形态包括了图片、文字、视频、短视频、直播等众多领域，涵盖了娱乐、体育、科技、财经、社会生活等各个层面，就其内容整体而言，娱乐、生活占据着微博内容的主流。今日头条一开始的定位就是一个新闻内容聚合平台，随着越来越多的用户开始入驻头条号，头条号渐渐变成了微博一样的帐号，不仅仅只是媒体可以在上面发资讯文章，越来越多的用户都可以在头条号发布商品、图片、视频、小视频等动态，原本严肃的媒体报道在今日头条上也开始变得越来越娱乐生活化。尤其是2016年9月份，今日头条宣布投资10亿扶持短视频之后，它将与新浪微博的秒拍短视频发生更激烈的内容冲突。而提到知乎平台的内容，大家的第一印象往往就是专业二字。通过聚焦了中国各个行业的专业人士来回答专业问题，知乎平台的内容则完全是走上了一条知识内容的路线，与微博、今日头条的内容大相径庭。赛富基金合伙人羊东这样评价知乎内容：“越是专业化个性化的内容，越是有意思和有价值的内容。知乎在专业内容和个性化方面做得非常好，提问的质量和回答的质量都非常高，是个非常难得的平台。”三、用户定位之高低对于微博、今日头条以及知乎三大内容平台的用户定位，知乎的定位直接瞄准新兴中产阶级和知识阶层，其人群定位层次最高，今日头条则次之，微博的用户群体最为年轻化，不过今日头条在娱乐化和生活化方面会与微博有较高的用户重合度。用户的定位也就决定了内容的优质程度，今日头条对低俗内容的原则是“不主动push低俗内容”，这和今日头条的用户群体有着很大的关系。但是对于一家内容平台来说，品质更好价值更高的内容必然能够赢得用户的长期关注和更高的忠诚度，也能够给用户带去更好的持续体验，用户粘性会越强，反之低俗内容虽然赢得了众多大众用户的阅读需求，但是能持续多久却不免让人有些担忧。微博、今日头条、知乎，谁更能给内容创作者带来价值?今天，知识付费正在成为一种流行趋势，对于不同的内容平台来说，能够为内容创作者带来长期利润的必然会最终赢得他们的支持。微博在2015年宣布了签约自媒体扶持计划，投入价值1.5亿的资源来全面扶持签约自媒体，并继续通过打赏、付费阅读和商业分成等手段帮助签约自媒体提高收入。不过新浪微博真正与自媒体相关的付费订阅内容等却走得并不顺利，以至于微博又开始效仿分答、知乎Live开始推出微博付费问答。与微博相比，今日头条对自媒体的扶持力度似乎更大。今日头条在2015年的创作者大会上，推出了千人万元和百群万元计划，而去年9月份的动作就更大了，宣布拿出至少10亿元来扶持短视频创作者。知乎平台则完全不采用补贴的手段，而是帮助用户去真正实现价值，同时用户定位的不同很大程度上决定了平台的内容盈利能力和用户的付费实力、欲望。在没有任何补贴的情况下，却有越来越多的专业人士通过知乎Live平台获得不菲的收入，知乎Live自日推出至今已举办超过1500场，737位主讲人平均时薪达10980元，单场知乎Live收入最高达到19万元。从长远的角度来看，知乎平台的专业机构和人士更能够借助平台获取长期稳定的不错收入。对于微博和今日头条两大内容巨头来说，他们需要思考的是，一旦平台的资金补贴停止，平台上的内容创作者是否还能够创造足够高的收入?当然，微博大号显然还是有着明显的优势，少数微博大号坐拥百万千万粉丝，其广告年收益也颇为丰厚。但是头条号作者呢?命运完全掌握在头条的算法机制中，头条有推荐内容曝光量就会较高，但是没有足够多推荐的时候，其电商、广告收益必然大幅下降。微博、今日头条、知乎，谁更能给创业者带来借鉴?当年的微博世界，经历了网易微博、腾讯微博、搜狐微博、新浪微博等众多微博平台的混战之后，只剩下了微博一家;今天，模仿今日头条的平台可谓越来越多，阿里腾讯百度也纷纷加入了这场基于大数据算法的内容兴趣分发平台大战;而知乎平台能够有今天的知识阶层用户沉淀，则得益于过去五年来的积累。对于创业者来说，微博也好，今日头条知乎也罢，想要模仿学习他们的模式在内容领域占据一席之地，其难度和可能性可想而知。但是有一点却是值得我们这些内容创业者真正借鉴学习的，那就是知乎平台上专业内容付费机制。对于大多数的内容创作者来说，要想凭借着内容成为像逻辑思维、咪蒙那样的超级大号已经不太可能，也很难吸到大量的粉丝。更何况今日头条们采用的是一种兴趣推荐机制，内容创业者的命运完全掌握在他们手中，而非创业者自己手中。那么，内容创业者要想实现更大的商业价值，就必须要找到一条适合自身的垂直领域，在这个领域深耕，从而持续为用户提供专业有价值的内容，尤其是针对具备付费能力的用户，这一点知乎平台给内容创业者提供的参考价值意义重大。由此来看，微博凭借社交媒体的迅速散发特性，难以被颠覆;今日头条凭借着兴趣推荐成为了内容分发平台用户使用时长最高的移动资讯平台，难以被击败;知乎凭借着专业内容和知识阶层用户群体定位，自成一派，也难以被复制，三个不同内容领域的巨头也开始真正形成。微博与今日头条在互相学习借鉴，其偏娱乐和生活化的特性决定了他们未来将会迎来一定的竞争，知乎则会继续在专业知识领域深耕下去，并引领知识付费的大潮，而对于我们广大的内容创业者们来说，垂直专业的内容很可能将会是我们唯一的出路。作者：刘旷
正在加载......你的位置： >
> 为什么同样的新闻，微博与今日头条的评论是两种画风？
平时刷微博的时候，就经常会发现，不同平台的用户，评论风格差异很大，最出名的莫过于网易新闻的跟帖区。不过这里想要分析的是，微博与今日头条的用户差异，因为有好几次看这些App的时候，都会发现，同样一条新闻，在两个平台上的舆论氛围差异挺大。
一、案例现象
所有新闻，均取评论区点赞数最高的5条评论：
1、7月初电视剧审核条例颁布，李银河教授相关言论
（1）微博“我们的社会为什么不接受同性恋者？因为我们的文化里，把生育当目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。爱情，应是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应 。”—《看见》彩虹之所以美丽，是因为她接受每一种颜色。感觉那群男女关系最乱的人对性更讳莫如深。有一天我会告诉我的父母、朋友、老师、同学，我是同性恋，可是我并没有去杀人放火、去毁谤、伤害、谩骂。我在变得优秀，优秀到我可以不在乎别人的眼光，去爱你。从初中就知道李老师一直在为同性恋发声，本以为现在台湾同性恋合法化会促进大陆对于同性恋的接纳程度，没想到会一下子倒退如此。看到那些歧视同性恋的人的言论真的很痛心。爱情本就不分性别，都是繁衍后代的思想蒙蔽了眼。情感分析：正面22.95%，负面77.05%
到我们这里，山东的，你搞同性恋，别人都不管你父母也会分分钟把你打死，同性恋是畸形的变态的！支持把同性恋归位性变态。同性恋确实是变态，否则怎么解释异性恋是常态。我不反对别人同性恋，但是自己的孩子敢搞同性恋，分分钟把他打死。同性恋就是病态。好像兽类都没有同性恋吧？情感分析：正面13.12%，负面86.88%2、直播封禁事件，公安部关闭部分直播平台
现在只有一个平台长久不衰，一直很火爆！山水庄园的洋妞呢？不去抓造谣抓福利……举报没奖励，以后不会举报了。光“扫黄打非”那行，还得治脑残呢，先拿快手开开刀吧！情感分析，正面38.86%，负面61.14%
扭屁股，晒波波。有毛看的。应全关了。直播除了些低俗黄播还有些双击666的还能播些啥？建议关停净化环境。全部关闭最好。快手低俗直播太多了，无道德底线，小孩子青少年越来越多。强烈谴责快手。表妹在快手的直播添火腿肠，穿三点衣服，在车里狂魔乱舞，同学发给我看的，呕心，真希望关掉这些粗俗的直播。
情感分析，正面11.43%，负面88.57%
3、高铁外卖初体验，部分乘客被晃点
刚开始都会有问题，执行起来很困难，也不能因此加长停靠时间，一个站多靠1分钟，那又回到绿皮车了，等着后面看一定会有解决方法的，最后，我还默默的推券吧。这不算什么，外卖小哥被困在车厢多坐了一站才尴尬。说真的，高铁盒饭性价比是真的低！这方面动车和高铁都要完善，现在高铁外卖刚刚起步，还是需要支持包容一下，罗马不是一日建成的，相信以后会做得更好的。其实真的很方便啊 只要商家熟悉流程后 就不会出现这种问题了。昨天肯德基很准时，而且到我手里的时候鸡翅还是热的，饮料也是冰的。反正吃的很开心，就是辛苦了工作人员小姐姐送到座位上。有想在高铁上吃海底捞的没？情感分析，正面27.11%，负面72.89%
那些在高铁上吃饭的都是些什么心态？就缺了这顿饭？比较久的也就6个小时吧。饭点也就差5个小时吧！上火车之前吃点。再带个面包之类的，6小时的火车没问题吧。非要在火车吃，那么小一个空间，还要弓着腰，手都伸展不开的地方，非要吃饭。不是有病么？下了火车什么不能吃？那些在火车上吃方便面，韭菜一类的人，都是人渣！你想太多了1 送外卖的是高铁内部人员人员2所定的餐都是高铁站里面的饭店快餐店 不存在外卖小哥进站一说。我是不喜欢自己在公共场所吃东西，特别是有味的东西，也不喜欢别人在公共场所吃有味的东西，高铁本来就快，跨省一般也就两三个小时。外卖小哥被安检卡壳了。长途的火车没座过，估计一到饭点那个味就让人受不了，当然也不可能不吃饭，密封空间实在难受！
情感分析：正面9.21%，负面90.79%
4、共享床铺被警方叫停
什么时候有共享女朋友啊!如果一个人住，千万不要在下午时睡午觉，一觉睡到六七点等你一睁开眼，看着朦胧黑黑的天空，看着空荡的房间，会有一种被全世界遗弃的感觉，孤独在那一刻体现的淋漓尽致。共享跑房，一定是影响到周围酒店营业了。“共享”理念的提出，最早来源于还珠格格，有歌曲为证：让我们红尘作伴 活得潇潇洒洒 策马奔腾 共享人世繁华……别侮辱共享这个词了。情感分析：正面7.42%，负面92.58%（2）头条
有一个共享床铺，就少卖一套房子，必须坚决制止。有共享房间了，就对旅馆业有冲击，想住个便宜没想到给打压下去，老百姓想图个便宜难那。共享其实就是个伪命题。大把大把的烧钱，有些项目连根毛都看不见，要知道投资人的很大一部分钱来历都有问题，中国的灰色地带太多了，国家实际真没有严格的好好管管，这就是中国。呵呵呵。共享性生活，无限潜力的市场，但一定会被打上涉黄标签。明明就是出租，还共享！欺世盗名。
情感分析：正面11.42%，负面88.58%
二、案例分析
从上述4篇新闻的舆情来看，头条评论区的负面情感大多数高于微博。从用词来看，头条用户发出的评论绝对化语气更为强烈。具体来看，第一篇新闻，李银河相关微博，微博与头条两边用户的意见倾向是两边倒的，这在几篇案例中差异最大，在语言描述上，微博用户的描述更为平缓，但消极情绪也不少，头条用户的用词显然更为极端。第二篇，公安部关停部分直播，微博用户的评论带有一种调侃的意味，更偏娱乐性一些，头条用户的反应还是与先前一致，同时带有更多绝对性的描述词。第三篇，高铁外卖出现故障，对此微博网友大多表示认可与理解，并有一定鼓励成分，头条网友的评论则更多的关注在吃饭这件事上，语气依旧偏强烈。第四篇，共享床铺被查封，两边差异不大。
下面通过一些数据来看这些现象。主要是通过词性来做细分情感分析。我们将上述评论，全部做了分词处理，统计了两边平台的评论，各种类型的词性的占比。可以看到，除了标点符号外，动词、副词、名词占了大多数。这三种词性对于整句的情感倾向影响最大。除了这三种之外，我们还要额外分析一下形容词，在语言描述中，相较于动词、名词，形容词的选取与描述更具有主观性，也更加带有感性色彩。
我们针对名词、形容词、动词、副词单独做了情感倾向分析，见下表。可以明显看到，对于名词、形容词、动词来说，微博的情感更为正面，副词则是头条的情感正面程度更高。其中差异最大的是形容词，微博正面情感指数为74.81%，而头条仅有2.77%，可见人们对于形容词的使用，更为主观感性。
词性情感分析
本文所有词性分析、情感分析均采用NLP工具。
三、用户属性分析
通过上面的现象数据，可以看到，头条用户发出的评论普遍更为消极，且主观性更强。为什么会造成这样的一种差异，我们想通过用户属性来找到答案。以下数据仅展示相对差异，不便展示具体数据，仅供参考。
1、基本属性
用户年龄分布
从年龄层次看，微博用户更为年轻化，在30岁及以上用户群中，头条的占比明显比微博更多。性别上，微博月活用户女性占比比头条月活用户高70%，对于女性用户而言，上微博刷爱豆的资讯是最常见的使用场景。从学历上看，硕博群体两者相差不大，高中及本科群体中，微博占比更多，中专技校与初中小学群体中，头条占比稍多，所以可以初步得出结论，微博用户学历层次比头条用户稍高。
用户学历分布
微博平台是开放的自媒体环境，用户主动获取信息很便捷，头条等新闻客户端是被动式的获取资讯，App给什么，用户就得看什么，对于头条这种智能推荐的新闻客户端来说，用户使用的越深度，因为App都给用户推荐的同一类信息，用户看到其它类别信息的可能性也会大大降低。所以个性化推荐可能会降低用户主动获取信息的能力。]试猜想，微博用户更为年轻学历更高，接受新事物、新思想的能力也更强。相反，头条用户可能更习惯被动式的接受信息。
2、兴趣属性
用户兴趣属性
游戏属性，明显看出微博用户比头条用户兴趣属性更强。或许，对游戏的接受程度更高，培养了这批用户的游戏化思维。在看书、旅行、美食、摄影上，依旧是微博用户更多，印证上一节观点，用户群更年轻，更易接受新思想新观点，追求更好的生活品质。
3、其它属性
用户城市分级
从城市分级来看，差异不大，其中，微博用户在一二线城市分布更多，头条用户则是在三四线城市更占优势。在手机使用习惯上，日均App打开次数，微博用户依旧占优，可以看出这是一群重度手机用户，习惯于通过手机与这个世界产生信息交互。
用户App平均打开次数
首先通过现象分析，发现微博用户的评论偏积极、乐观、乐趣，而头条用户稍许极端、消极。通过用户属性分析发现，微博用户更年轻，头条用户学历层次相对偏低，这就造成两种用户群在信息获取、认知上的差异，造成我们所看到的用户评论倾向性的差异。
作者：haoyang0625来源：简书本文来源于简书，转载请联系作者并注明来源。爱盈利（）移动互联网最具影响力的盈利指导网站。定位于服务移动互联网创业者，移动盈利指导。我们的目标是让盈利目标清晰可见！降低门槛，让缺乏经验、资金有限的个人和团队获得经验和机会，提高热情，激发产品。
转载请注明： &
与本文相关的文章做新媒体选择什么比较好，是微博，微信，还是今日头条类的自媒体_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
做新媒体选择什么比较好，是微博，微信，还是今日头条类的自媒体
我有更好的答案
而如果是搞笑、娱乐等媒体属性不强的内容、『caoz的梦呓』，今日头条的申请门槛虽然放开了，但是仍然有准入门槛；微博只有认证的微博才有机会，而且对内容和运营能力要求极为严格、母婴类、企鹅号，前期可以通过微信公众号来获得一定的粉丝和阅读量，但微信公众号没有统一的入口。了解规则以后，再分析自己所擅长的部分，看哪一个与自身当前的状况最为相符、百度百家等多个平台，完全是靠自己的运营，用户属性也不同、微信、今日头条是不同的平台，则可以选择微博；微信公众号准入门槛最低、『黑马良驹』这些自媒体大号，各自都有各自不同的规则，比如娱乐类，没有任何第三方展示的机会。分步前进、微信公众号两个为主要载体。重点不在平台，而在于内容本身，这是新媒体选择平台的审核标准。自媒体平台还包括凤凰、UC，一定要选择好自己的内容主体，针对自媒体的环境和规则也大不相同。比如，后期再入驻微博和今日头条两个平台，逐步让内容展现量最大化。新媒体是也有具体的分类的，自媒体获得的阅读量和粉丝等、情感类，这方面可以学一下『小道消息』、『超先声』、『郭静的互联网圈』、『郝闻郝看』，同时积累一定的人气、科技类，看你的具体需求是什么，再选择平台。规则不同。微博先笼统回答一下。如果是严肃类内容，可以考虑在多个平台上展示
UC头条是一款个性化的新闻聚合应用，做聚合的新闻应用有很多，UC头条的创新之处在于对绑定的社交账号进行数据挖掘与分析，从而向用户推送TA可能感兴趣的新闻。
多元化一起上，同个文章不同的粉丝群体
今日头条的头条可能会好点吧
其他都还可以，头条太水了，不推荐
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
新媒体的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3cbcb-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器