1976年诺贝尔经济学奖授予了美国著名经济学家米尔顿?费里德曼.他从上世纪50年代后期起创立“货币理论 .认为“世界上没有免费的午餐 .主张自由市场经济.批评政府干预市场.米尔顿的“货币理论 A.与亚当?斯密的主张完全一致B.指导了二战后西方国家的经济干预政策C.公开与凯恩斯主义唱反调D.促进了资本主义世界市场体系的形 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
1976年诺贝尔经济学奖授予了美国著名经济学家米尔顿?费里德曼，他从上世纪50年代后期起创立“货币理论”，认为“世界上没有免费的午餐”，主张自由市场经济，批评政府干预市场。米尔顿的“货币理论”A.与亚当?斯密的主张完全一致B.指导了二战后西方国家的经济干预政策C.公开与凯恩斯主义唱反调D.促进了资本主义世界市场体系的形成
C解析：从题干可知米尔顿主张自由市场经济、批评政府干预市场。而政府干预市场恰恰是凯恩斯主义相反。由此判断正确答案为C。
科目：高中历史
1976年诺贝尔经济学奖授予了美国著名经济学家米尔顿??费里德曼，他从上世纪50年代后期起创立“货币理论”，认为“世界上没有免费的午餐”，主张自由市场经济，批评政府干预市场。米尔顿的“货币理论” A．与亚当??斯密的主张完全一致&&& B．指导了二战后西方国家的经济干预政策 C．公开与凯恩斯主义唱反调&&&&&& D．促进了资本主义世界市场体系的形成
科目：高中历史
来源：学年山东省淄博市高三3月模拟文综历史试卷（解析版）
题型：选择题
1976年诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼说：“正如没有一个社会能够完全以命令原则来经营，一个社会也不可能完全靠自愿的协同合作来推动。相反地，以自愿交易为主的经济制度，却有足够的潜力同时促进繁荣与人类自由。”这一经济理论主张A．自由放任?????????????????????????? B．强化国家干预经济C．放松国家干预经济?????????????????? D．仿效计划经济 
科目：高中历史
来源：2014届湖北武汉二中高二下期期中考试历史卷（解析版）
题型：综合题
诺贝尔奖自1901年首届颁发，已历经百年。探究其历史，有利于我们从一个独特的视角认识20世纪人类社会发展进程。阅读材料，回答问题。主题一：诺贝尔自然类奖（包括物理、化学、生理学、医学奖）表一诺贝尔自然科学类奖获奖人数统计表(1)请说出上图诺贝尔物理学奖获得者的获奖理由。（2分）结合所学知识，分析说明表一所反映的20世纪世界科技发展趋势。（6分）主题二：诺贝尔经济学奖根据美国最近几年的经验——成长缓慢、生产力降低——使人怀疑如果我们继续授予政府前所未有的权力……迟早一个更大的政府会毁灭我们因市场自由而取得的繁荣，以及独立宣言中信誓旦旦的人类自由。正如没有一个社会能够完全以命令原则来经营，一个社会也不可能完全靠自愿的协同合作来推动。……相反地，以自愿交易为主的经济制度，却有足够的潜力同时促进繁荣与人类自由。&&&&&&&&——（美）米尔顿.弗里德曼（1976年诺贝尔经济学奖获得者）（2）据材料概括米尔顿.弗里德曼的核心观点，（4分）并结合当时的经济背景，说明诺贝尔奖评委会为什么在1976年授予弗里德曼经济学奖。（4分）&
科目：高中历史
1976年诺贝尔经济学奖授予了美国著名经济学家米尔顿·费里德曼，他从上世纪50年代后期起创立“货币理论”，认为“世界上没有免费的午餐”，主张自由市场经济，批评政府干预市场。米尔顿·费里德曼的“货币理论”(　　) A．与亚当·斯密的主张完全一致 B．指导了二战后西方国家的经济干预政策 C．公开与凯恩斯主义唱反调 D．促进了资本主义世界市场体系的形成 &
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号& 罗斯福新政知识点 & “西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的...”习题详情
152位同学学习过此题，做题成功率68.4%
西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济体制。自由主义经济发展模式主张让“看不见的手”(即市场的自由竞争)所造成的市场“自然秩序”不受干扰地存在,不要用人为的制度加以控制；政府只需要发挥保卫国家政权的政治职能，并维持某些公共事业，其余的就让“看不见的手”———市场自由竞争去发挥作用。材料二：19 世纪早中期西方资本主义国家推行自由主义经济发展模式过程中，1825 年英国爆发第一次经济危机，以后每十年爆发一次，形成周期性经济危机，并蔓延到其他资本主义国家。经济危机到来时，商品大量滞销，市场陷于混乱，生产也出现停顿萎缩。材料三：20 世纪30 年代，英国学者凯恩斯又提出被称为凯恩斯主义的新经济发展模式。凯恩斯一方面认为资本主义市场自由竞争原则是经济发展的主要动力，另一方面认为政府积极干预经济对经济发展也起重大作用。凯恩斯指出失业和经济危机不是资本主义市场经济的必然产物，依靠政府对经济的干预就可以实现充分就业并避免发生经济危机。30 年代美国的罗斯福新政实际上是针对胡佛政府自由主义经济发展模式进行的一次重大经济改革，是凯恩斯主义经济发展模式的一次大规模运用。请回答：（1）联系所学知识，指出19 世纪早中期西方资本主义国家普遍推行自由主义经济发展模式的历史条件。结合材料一和材料二，评述推行自由主义经济发展模式产生的重大影响。（2）依据材料二和材料三指出：凯恩斯主义经济理论与亚当·斯密自由主义经济理论有何共同的主张？凯恩斯经济理论提出了哪些与亚当·斯密自由主义经济理论不同的新主张？（3）联系罗斯福新政前美国经济状况，简要说明罗斯福新政运用凯恩斯主义经济发展模式的原因。（4）联系罗斯福新政的结果，评价凯恩斯主义经济发展模式对西方资本主义经济产生的重大影响。&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2010-一战后的资本主义世界和第二次世界大战
分析与解答
习题“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济...”的分析与解答如下所示：
本题围绕西方资本主义国家各个发展阶段的经济发展模式命题。回答时应明确自由主义经济模式和国家干预经济模式各自产生、发展和盛行的原因、背景，以及各自产生的影响。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济...”主要考察你对“罗斯福新政”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
罗斯福新政
与“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济...”相似的题目：
1935年，学者马星野评价新政时说：“如果我们拿社会主义做经济演进必趋的阶段，则美国的蓝鹰运动，是向前进半步，倒退两步。如果我们假定认为维持资本主义的安定，是目前最迫切的要求，则美国两年来的努力以赴，……像孙悟空翻了多少筋斗，依旧留在不安定，恐慌，失望的手掌上面。”该评价反映出经济危机对中国经济影响巨大新政缺少整体的规划新政未能解决根本的制度缺陷对新政评价全面客观
（12分）《走向21世纪的中国和世界》中提到：“20世纪在世界现代化发展道路上有三次重要改革、调整机遇。一次是在20年代的俄国，一次是在30年代西方危机时期的美国，还有一次是在70年代末期以来的中国。”阅读材料：材料一
1921年列宁说：“目前已经很清楚，我们用冲击的方法，即用简捷、迅速、直接的办法实行社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。政治形势向我们表明，在许多经济问题上，必须退到国家资本主义上去，从冲击转到围攻的方法上去。”——《苏联兴亡史》（1）根据材料一并结合所学知识，说明列宁采取什么经济政策实现经济的调整。分析实行这一政策的原因及其产生的影响。（4分）材料二（2）材料二反映了罗斯福新政的哪两项措施？（2分）材料三
新政期间，美国出台了700多个法令，建立了几十个委员会和管理局，国家支出达350亿美元。20世纪30年代前半期，美国经济开始小幅回升，后半期出现明显的复兴迹象，工商业和国民经济状况也有显著改善。新政对战后美国以及西方资本主义国家的社会、经济改革产生了深远影响。（3）据材料三，指出罗斯福新政的特点和历史影响。(4分）材料四
在经济政策上，我认为要允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力成绩大而收入先多一些，生活先好起来。一部分人生活先好起来，就必然产生极大的示范力量，影响左邻右舍，带动其他地区、其他单位的人们向他们学习。这样，就会使整个国民经济不断地波浪式地向前发展，使全国各族人民都能比较快地富裕起来。——邓小平《解放思想，实事求是，团结一致向前看》（4）根据材料四并结合所学知识，为让“一部分人生活先好起来”，我国在农村和城市分别采取了什么措施？（2分）&&&&
材料一　20世纪30年代，美国《名利场》杂志的漫画(下图)材料二　经济不景气的问题绝不能用立法的行动或行政的声明来解决。经济的创伤只能由经济实体的细胞——生产者和消费者——来自我治疗。这两方面的合作可以加速复原的过程并且减少不利的副作用……每一个人都应该设法帮助比他不幸的邻居；每一个企业都应该帮助它的雇员；每一个社区和每一个州都应该负起责任来组织就业和救济活动。——胡佛的第二个年度国情咨文，选自《美国总统咨文汇编》(英文版)材料三　罗斯福认为，拯救国家的希望在于迅速克服经济崩溃的威胁。日，他命令所有银行关闭4天，并禁止支付和出口黄金。3月9日，国家召开特别会议，并在4小时之内通过紧急银行法。财政部根据紧急银行法采取了迅速行动，立即恢复了企业界信心。到4月的第一个星期，货币便有10亿美元以上回流到银行，储藏者已将贵金属送返联邦储备银行，财政部官员则只需发行少量新联邦储备货币。——[美]阿瑟·林克等《1900年以来的美国史》请回答：(1)根据材料一，造成“山姆大叔”如此窘境的原因是什么？并指出这一因素的实质。(2分)(2)有人认为，材料二中的经济思想在现实中遭遇困境，出现了“异化”。对此，你是如何理解的？(3分)(3)根据材料三，结合所学知识，请从金融措施的角度分析罗斯福新政为什么会取得成效？(3分)(4)综上所述，罗斯福新政给我们怎样的启示？(2分)&&&&
“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济体制。自由主义经济发展模式主张让“看不见的手”(即市场的自由竞争)所造成的市场“自然秩序”不受干扰地存在,不要用人为的制度加以控制；政府只需要发挥保卫国家政权的政治职能，并维持某些公共事业，其余的就让“看不见的手”———市场自由竞争去发挥作用。材料二：19 世纪早中期西方资本主义国家推行自由主义经济发展模式过程中，1825 年英国爆发第一次经济危机，以后每十年爆发一次，形成周期性经济危机，并蔓延到其他资本主义国家。经济危机到来时，商品大量滞销，市场陷于混乱，生产也出现停顿萎缩。材料三：20 世纪30 年代，英国学者凯恩斯又提出被称为凯恩斯主义的新经济发展模式。凯恩斯一方面认为资本主义市场自由竞争原则是经济发展的主要动力，另一方面认为政府积极干预经济对经济发展也起重大作用。凯恩斯指出失业和经济危机不是资本主义市场经济的必然产物，依靠政府对经济的干预就可以实现充分就业并避免发生经济危机。30 年代美国的罗斯福新政实际上是针对胡佛政府自由主义经济发展模式进行的一次重大经济改革，是凯恩斯主义经济发展模式的一次大规模运用。请回答：（1）联系所学知识，指出19 世纪早中期西方资本主义国家普遍推行自由主义经济发展模式的历史条件。结合材料一和材料二，评述推行自由主义经济发展模式产生的重大影响。（2）依据材料二和材料三指出：凯恩斯主义经济理论与亚当·斯密自由主义经济理论有何共同的主张？凯恩斯经济理论提出了哪些与亚当·斯密自由主义经济理论不同的新主张？（3）联系罗斯福新政前美国经济状况，简要说明罗斯福新政运用凯恩斯主义经济发展模式的原因。（4）联系罗斯福新政的结果，评价凯恩斯主义经济发展模式对西方资本主义经济产生的重大影响。”的答案、考点梳理，并查找与习题“西方资本主义在不同的发展阶段实行了不同的经济发展模式。阅读下列材料，回答问题。材料一：19 世纪早中期的西方国家普遍推行英国学者亚当·斯密《国富论》提出的自由主义经济发展模式，并在此基础上建立起资本主义市场经济体制。自由主义经济发展模式主张让“看不见的手”(即市场的自由竞争)所造成的市场“自然秩序”不受干扰地存在,不要用人为的制度加以控制；政府只需要发挥保卫国家政权的政治职能，并维持某些公共事业，其余的就让“看不见的手”———市场自由竞争去发挥作用。材料二：19 世纪早中期西方资本主义国家推行自由主义经济发展模式过程中，1825 年英国爆发第一次经济危机，以后每十年爆发一次，形成周期性经济危机，并蔓延到其他资本主义国家。经济危机到来时，商品大量滞销，市场陷于混乱，生产也出现停顿萎缩。材料三：20 世纪30 年代，英国学者凯恩斯又提出被称为凯恩斯主义的新经济发展模式。凯恩斯一方面认为资本主义市场自由竞争原则是经济发展的主要动力，另一方面认为政府积极干预经济对经济发展也起重大作用。凯恩斯指出失业和经济危机不是资本主义市场经济的必然产物，依靠政府对经济的干预就可以实现充分就业并避免发生经济危机。30 年代美国的罗斯福新政实际上是针对胡佛政府自由主义经济发展模式进行的一次重大经济改革，是凯恩斯主义经济发展模式的一次大规模运用。请回答：（1）联系所学知识，指出19 世纪早中期西方资本主义国家普遍推行自由主义经济发展模式的历史条件。结合材料一和材料二，评述推行自由主义经济发展模式产生的重大影响。（2）依据材料二和材料三指出：凯恩斯主义经济理论与亚当·斯密自由主义经济理论有何共同的主张？凯恩斯经济理论提出了哪些与亚当·斯密自由主义经济理论不同的新主张？（3）联系罗斯福新政前美国经济状况，简要说明罗斯福新政运用凯恩斯主义经济发展模式的原因。（4）联系罗斯福新政的结果，评价凯恩斯主义经济发展模式对西方资本主义经济产生的重大影响。”相似的习题。访谈：凯恩斯主义与自由市场的轮回
复旦经济学院院长，中国经济研究中心主任、教授
关键字: 经济学危机经济学美国大萧条时代1929年经济危机自由放任主义凯恩斯主义新自由主义蛇年
日，华尔街遭遇&黑色星期四&，自此美国进入了&大萧条&时代，而后迅速席卷整个资本主义世界。复旦大学中国经济研究中心主任张军说，1929年第一次让人类看到了经济危机的可怕，如此大规模的危机没有重演，&并不是说危机本身改变了，只是我们有了更好的应对危机的制度&。
问：按照传统的说法，1929年经济危机宣告了&自由放任&市场经济时代的结束。
张军：我们习惯于把1929年之前的经济学叫做自由放任的经济学。之前的经济学家，包括李嘉图、马尔萨斯，的确不太谈政府如何去管理经济的问题，最著名的当然是1776年《国富论》中提到的&看不见的手&。但是，我并不认为具体到一个国家的层面上，政府对经济就真的是完完全全的&自由放任&了。也就是说，自由放任其实是个神话，我们这样形容1929年之前的经济学，更多是为了突出凯恩斯的贡献。
不过，1929年前经济学确实很少谈就业，古典经济学重点是讨论货币，一直在研究货币、研究价格，在古典经济学家的眼中，就没有非自愿失业这个概念。可在大萧条中，无数人因失业流落街头，这大大警醒了那一代经济学家。
凯恩斯在1936年出版《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）前，就曾指出，古典经济学的一个重大失误就是在讨论货币和价格的时候，没有探讨与就业的关系。所以他在《通论》中，结合了在经济危机中的很多思考，第一次提出，就业才是经济学研究的核心问题。从《通论》的书名可以看出，他是把就业放在第一位的。
问：作为历史上最大的经济危机，1929年这次怎么就具有那么大的破坏力？
张军：我觉得这个事情到现在，还是个悬案，很多经济学家，仍然在试图找出这个原因，比如，美联储主席伯南克当年的博士论文写的就是这个。弗里德曼和安娜&施瓦茨的那本著名的《美国货币史》，其实就是为了解释1929年的危机。书中得出了一个答案，货币政策搞错了，归结于政府的失误。简单来说，就是美国政府那个时候应该选择方案A，最后却选择了方案B，结果就是火上浇油了。这就像日本在1990年前后，泡沫已很严重时，反而采取了错上加错的政策。这就提出了另外一个问题，当危机发生时，那么多顶级经济学家围绕在政府周围，却往往达不成共识，最后往往还采取了相反的错误政策。
虽然弗里德曼凭借《美国货币史》获得了诺贝尔经济学奖，我也并不认为他对大萧条的看法就是正确的。事实上，这远没有盖棺定论。最重要的是，正因为1929年危机，这么多代的经济学家产生了那么多对经济危机这个现象的研究，研究比危机本身还重要，把危机变成了经济学中一个重要的topic,写进了教科书，在每一个国家经济发展的政策讨论中，危机都成了一个关键词。
问：在西方哀鸿遍野的时候，1929年的苏联经济似乎是&风景这边独好&。这一反差对于当时西方经济界的&理论自信&应该造成很大的&刺激&吧。
张军：在那个年代，苏联崛起了，工业化速度非常快，一下子在整个西方思想界引起了非常大的震动。当时还在伦敦政治经济学院读书的科斯，就特别欣赏&苏联模式&，甚至一度要&投诚&到那个队伍中。熊彼特也是如此，苏联当时就是非常令人向往的另一个世界。在年代，很多西方经济学家开始研究苏联，苏联经济学家也非常自信，就计划的优越性做了很多的宣讲。欧洲特别是英国，包括罗斯福新政，我相信思想界、学术界动摇的人应该是很多的，对于苏联模式的推崇可能是&主流&。
当时年轻的波兰经济学家奥斯卡&兰格也在那边讲学鼓吹苏联，张培刚先生当时也在那边读书。张先生曾对我讲，兰格讲苏联模式为什么能够成功，如何能避免市场带来的问题，包括波动，因为大危机已证明市场是有问题的，苏联的经济体制可能会取代市场而做得更好。张先生后来也反思过，兰格有两个问题没有解决：一个是所谓的官僚主义，庞大的国家机器如何克服官僚主义；第二个是激励，那么庞大的系统，激励机制在什么地方，每个人干事情的动力就在什么地方。一开始可能由于热情，可是时间久了就出问题了。兰格讲的那个东西很完美，但是这两个问题在那个体制是没办法解决的。事实证明，苏联模式在1960年代以后就慢慢不行了，和这两点是有关系的。其实中国经济在1950年代中前期也不错啊，但是搞了农村合作化、人民公社以后，再来了个&大跃进&，生产力就根本不增长了，甚至负增长，养不活自己了，因为农民就懒散了，就没有动力了，所以那几年饿死了那么多人。
但无论如何，因为大萧条，苏联的表现让很多人看到了一个新世界。1930年代在英国学术界，有所谓米塞斯和哈耶克对社会主义者的大论战&&社会主义体制有没有可能取代市场。米塞斯和哈耶克是坚决反对的，他们认为如果一个经济没有计算，没有价格，是没有办法运行下去的。市场是一个很好的计算机，它每时每刻都在计算，但计划经济，哪怕像苏联动用科学家来编制程序，搞大型的计算机模拟市场，都不行，因为市场变化太快了。哈耶克也跟凯恩斯进行论战，甚至在《通论》发表后于瑞士成立了那个著名的&朝圣山学社&，来维护自由市场主义。
这场争论在经济学界留下一个重要的遗产，就是计划和市场的关系，这也是我们改革开放后一直讨论的东西。这场大争论，虽然我们很难讲已见了分晓，但从对以后的影响来看，我认为这是思想史上非常大的一个交锋，它让人们看到了计划经济非效率的根源。哈耶克把这个叫做&通往奴役之路&，不符合人性，所以是没办法运行下去的。但苏联模式的巨大成功却让很多人看到了政府的作用和力量，最重要的影响就是凯恩斯《通论》的产生，也就诞生了宏观经济学。
问：对&力挽狂澜&的罗斯福新政，这些年批评也颇多，认为新政开了一个国家大规模干预经济的&恶例&。
张军：罗斯福新政也是个历史的悬案。批评的人现在越来越多，甚至认为美国走出大萧条和新政的关系也不是那么大。我想学术界出现这种翻案的事情很正常，很多历史上的定论会被翻案，这是学术界的一个规律。这并不是说罗斯福新政就没有什么作用，在那个萧条的年代，新政通过动用政府的开支，建设公共基础设施，我相信在当时一定是起作用的。不光罗斯福新政，在英国，财政部长乔治建议用公共工程来解决失业，这其实对凯恩斯写《通论》产生了巨大的影响，《通论》在政策层面上，支持了乔治在当时的建议。事实上，整个《通论》就是围绕如何在短期内刺激总需求来拯救经济危机、严重的失业的。所以罗斯福新政应该是有其功劳，但是它也留下了诸多后遗症，可能随着时间的发展，人们会更多地看到它的过，忘记它的功。新政和凯恩斯的《通论》之间，到底是谁影响了谁，现在也没有说清楚。有人认为，罗斯福受凯恩斯的影响，罗斯福甚至和凯恩斯讨论过；也有人认为凯恩斯是受新政的影响，因为新政在先，《通论》在后。凯恩斯的思想受到英国财长乔治建议的影响，我想这个建议应该和新政之间是有瓜葛的。事实上凯恩斯和罗斯福的通信中也有很多线索，现在没有一个定论，到底谁影响谁。我想这其中应该是相互交织在一起的，单项的因果关系可能不完全成立。
问：即使到了当下，每次萧条来了，凯恩斯主义就应时而起，一度还成为西方世界的主要经济思潮。
张军：1929年危机之后，政府的大财政都变成常态了。在这之前根本是不可能的，大家都没有大财政大政府的概念。凯恩斯主义现在比较流行，已摧毁了很多国家潜在增长的能力，在这个意义上，这可能是个不幸的事情。从过去五十年来看，历次的危机，无论是发达还是发展中国家，大家都自然想到应让政府来拯救危机，而且都是简单地用政府扩大开支的办法刺激总需求。好像是有一定效果，实际它带来的问题比解决的问题要多得多，这对发达国家来说是一个致命的后遗症。因为你过度开支，产生巨大的财政赤字和债务。欧洲很多国家的债务实际是永远无法还清的，以至于经济潜力完全被透支了。旧债要靠发新债还，但你现在债务这么大，新债评级自然就比较低，发债成本就高，换句话说，你为偿还旧债要欠上更沉重的新债负担，还债基本上没有希望了，这就是凯恩斯主义一个没办法解决的死结。
2008年经济危机后，一些主流经济学家都在反思，我们到底进步了没有，我们是进步还是退步了，为什么我们还在用凯恩斯主义，为什么凯恩斯的影响会这么大。这就不仅仅是一个经济问题了，已经上升到哲学层面了。凯恩斯主义已成了国家意识形态了，写进了教科书，一代代的人受此影响，大家觉得就需要这样的国家，我们需要在危机时由国家来出手。
问：对凯恩斯主义的反思不是没有，像八十年代后英美新自由主义的当道。但2008年之后又开始反思新自由主义，这是一种经济思潮的轮回么？
张军：也许可以这样看问题。的确，里根和撒切尔的政策推翻了凯恩斯主义的需求管理模式，发现用凯恩斯主义效果只是一时的，后面慢慢就出现问题了。因为政府开支大了以后，整个经济的效率下来了，创造就业的能力也跟着下来了。本来凯恩斯的处方是要通过政府的力量来创造就业，最后反而导致创造就业的能力越来越弱。由于过度地用赤字财政，通胀就越来越严重。欧美主要国家在二战后，都经历了&滞涨&，最后只能采取休克疗法，就是采取自由化的办法来解决。后面思潮的转型，并不完全是因为英美的自由化的政策。从年代的争论中，凯恩斯主义和苏联模式的巨大风险就被充分认识到了，只是在当时的思潮中不占主流。等到英美后来出现严重滞涨，它们就没有更好的选择，只能搞自由化。于是，思潮回流就不可避免。
新自由主义思潮，我个人的看法是，不能把它推到极端。因为2008年的危机，反映的是在金融领域里过度自由化所带来的问题。金融的问题，相对于其他领域，可能更特殊。在其他领域，私有化、让市场来配置资源，很多问题都可以解决。但是金融，大家没有充分意识到它的特殊性。特别是像华尔街的自由化，已快到完全脱离实体经济的程度。金融不再匹配经济，远远跑在前面，以至于缰绳就断掉了。根本监管不到的，没有人能够看到整个金融系统是什么，人们只看到它所做的这一部分。这就是金融过度自由化，衍生工具过度发达以后，我们自己已找不到自己了。这种情况下没有一个监管者知道怎么能够监管得滴水不漏。
其实，1929年危机也暴露出金融监管缺失的后果。因为，华尔街的危机能够迅速波及整个西方世界，是金融的问题。所以，在危机之后，美国和很多欧洲国家的政府才开始建立对金融的监管制度，包括起草证券法等。这实际给我们一个反思，金融要与其他部门有一个相互匹配的机制，金融是为经济服务的，但金融总是跑得太快，如果没有监管，肯定是会给经济带来灾难的。本来金融的功能是要分摊系统的风险，如果我为了分摊风险而创造金融工具，反而带来了更严重的系统风险，甚至超出了可以承受的风险范围，那就是一场灾难。
问：当下的市场经济和1929年是两回事了吧？这个时代还可能重演当年的大萧条么？
张军：我觉得重蹈1929年危机的可能性是没有了。1929年第一次让我们看到了危机的可怕，我们永远记住了它。而且1929年以前，我们对公司、银行都没有监管，都没有保险，所以那个风险是巨大的，好比之前我们根本没有应对自然灾害的准备，所以可能随便刮一个大点的飓风损失就很大，今天我们则有了应对的工具。并不是说危机本身改变了，危机的能量减小了，只是我们有了更好的应对危机的制度。每次危机以后，就会有制度的改进，会知道在危机后修补哪些东西。制度在不断地进步，不断在对冲危机的风险，我觉得这是一个重要的进步。用今天的流行语说，危机也能带来正能量。
1929年以来，经济危机其实从未间断过，当然还要看我们怎么定义危机，如果大危机、小危机放在一起，每年的危机比地震的次数要多得多。全球经济系统仍有很大的不确定性，市场不是完美的，在调解供求上面，有时候也会出现失灵，因为信息在买卖双方的分布总是不对称的。由于金融系统的传导，哪怕出现局部的失误，也会放大为整个系统的风险。但这些危机对我们的伤害却没办法和1929年相比，原因是我们的制度改进了，我们对危机的预测、防范能力提高了。
问：但好像有不少人怀念1929年前那种&纯粹&的资本主义。
张军：这可能是一种眷恋和怀旧的情怀而已，我们希望更简单的生活，希望回到过去那种更简单纯粹的经济模式，只有集市贸易，没有政府。现实是，今天的经济复杂程度比1929年要高出几十万倍，回不去了。今天的经济系统，特别在金融领域，已经复杂到我们自己都会迷失的程度，没有人能看到全局。这种情况下，没有政府能行吗？不能没有监管，我们今天甚至连食品和空气都需要严格的监管。但我们也要清醒一点，那就是，政府也会打个盹，政策的疏忽和犯错误是常有的事，搞不好也会毁掉经济，就像日本和南欧一样。
原标题：张军谈1929：危机经济学的诞生本文仅代表作者个人观点。
责任编辑:张苗凤