反方立论陈词；谢谢主席，各位来宾，各位评委，对方辩友下午好！；我方并不否认开征遗产税的良好意愿及可能带来的一点；社会财富分配问题产生（贫富差距的扩大）有很多原因；其一，开征遗产税将带来新一轮的不公平，与中央改革；其三，开征遗产税将扼杀创业者的积极性，迫使富人资；“无恒产者无恒心”；综上所述，我们要真正的公平，就不应该征遗产税，我；不同国家和地区对遗产税的课税
反方立论陈词 谢谢主席，各位来宾，各位评委，对方辩友下午好！ 我方并不否认开征遗产税的良好意愿及可能带来的一点好处。但是，可能性并不等于现实性。美好的社会梦想面对残酷的社会现实将迅速土崩瓦解。 社会财富分配问题产生（贫富差距的扩大）有很多原因，制度性的社会分配不公，应该依靠制度改革从根本上解决。非制度性的分配不公，只能通过完善党的纪律、反腐败这些手段来解决。开征遗产税治标不治本，不仅不能达到对方辩友的预期效果，反而，会引起更多的社会矛盾与我国当前的方针、政策相违背： 其一，开征遗产税将带来新一轮的不公平，与中央改革分配制度总体规划相背离。 实际上，在开征遗产税的消息传出之前，就有许多富人悄悄把资产转移到孩子名下，以提前做好避税准备。“零岁房主”已屡见不鲜。与公众相比，富人掌握更多的社会资源和相关信息，有动机也更有能力逃避税收。遗产税本应是针对富人，但从各国情况来看，遗产税影响最大的群体是中产阶层。我国香港的统计也表明，缴纳遗产税的主体为中产阶层。然而，中央改革分配制度的“两头小、中间大”的“橄榄型”收入分配结构总体规划中，庞大的中产阶层是“橄榄型”结构的核心。倘若让中产阶层成为遗产税的主要承担者，无疑与中央的目标相背离。 其二，开征遗产税将鼓励富人畸形消费，加剧炫耀消费，进一步激化社会成员间的矛盾和冲突，不利于构建和谐社会。 开征遗产税将刺激富人对财产产生“死前赶快花，不花白不花，免得死后让别人花”的畸形消费观念。况且，当代中国富人“炫耀性消费”、挥霍无度现象已经形成奢侈之风，引发普通民众的“仇富”心理。个别富人被指为“穷得只剩下钱了”，“烧钱点烟”等炫富行为一次一次冲击着贫苦大众的心理承受极限。穷人与富人之间的矛盾与冲突已经达到相当激烈的程度。“压死骆驼的是最后一根稻草”。如果不从根本上解决贫富差距、缓和矛盾，遗产税的开征将成为激化社会成员间矛盾的一根稻草。这与我国构建民主法治，公平正义的和谐社会的初衷相背离。 其三，开征遗产税将扼杀创业者的积极性，迫使富人资金外逃、经济移民，阻碍投资和资金流入，抑制经济发展，与以经济建设为中心的基本国策相抵触。 “无恒产者无恒心”。遗产税对大部分白手起家的富人来说，把一生勤劳创业积累起来的财富白白捐献给政府，将会进一步扼杀创业者的动力，让民营经济的活力进一步衰退。甚至，导致资金外逃和人才外流，《2011中国私人财富管理白皮书》显示，家资在一亿以上的富人中，有移民意向的人高达74%。美国移民服务局最新数据显示，今年投资移民美国的移民中，中国占了3/4，成了最大的申请人群。在义乌企业假破产真移民的资产转移海外链条曝光后，国人惊呼中国经济到了最危险的时刻。另外，为了吸引投资和资金流入，也有一些国家和地区故意不设立遗产税或者废除遗产税，取消遗产税正在成为一种趋势。鼓励投资，保增长，促发展是我国以经济建设为中心的重要目标。开征遗产税不是在保增长，而是在拖后腿啊！ 综上所述，我们要真正的公平，就不应该征遗产税，我们要构建和谐社会，就不应该征遗产税，我们要以经济建设为中心，就不应该征遗产税。
不同国家和地区对遗产税的课税对象有不同的分类，大多数国家和地区采用属人与属地相结合的原则，同时，对不定居于本国（或地区）的个人拥有的位于本国（或地区）的全部财产、当其死亡时也要征收遗产税或继承税。这种征收的办法，并没有鼓励国外的投资者到该国或地区投资，促进其经济发展。同时投资人对所投资产没有安全感，常常以投机的心态从事经营活动。 一旦民企做大，企业家就开始着手将亲属送出国，并通过合法或非法渠道将资金转到国外投资，以备后用。这种做法严重影响到民营企业家在国内的积累与发展，也影响到国家经济成长和税收增长，其对国家经济的影响之大恐怕是政府不得不正视的问题。有市民表示，国内正在热论开征遗产税，而香港却要取消遗产税，如果国内开征、香港取消，国内的富人不是可以把资产转移到香港避税？ “香港取消遗产税，会形成财富洼地效应，令周边地区包括内地的财富流入香港。会有这种可能性，内地富人确实可以通过投资的方式将财产进行转移。资金外流、畸形消费、生产积极性下降 驳论预想 对方辩友认为，开征遗产税有助于缩小贫富差距，改善社会分配不公。但这个目的它是达不到的，因为贫富差距的缩小，中国的发展，需要中产者队伍的壮大；而中产者队伍的壮大，主要应该依靠逐步提高较低收入者的收入，而不是靠征遗产税，把富人降为中产者。 对方辩友认为，开征遗产税能够扩大税源, 增加财政收入。但从财政收入角度看,遗产税属于无足轻重的小税种。在美国, 目前其年收入不足300 亿美元,仅相当于美国政府收入规模的1%。统计表明,仅2000 年的个人所得税, 就超过美国整个20 世纪遗产税收入的总和。此外就经济效率上看,遗产税本身就是一个得不偿失的税种,1998 年美国遗产税收入为230 亿美元,但其社会征收成本却高达460 亿美元。取得税收收入是政府开征一个税种的重要原则, 如果遗产税征管成本过高, 那么就有悖征税本义了。（现在，国富民弱，国进民退的现象很明显，不需要扩大税源来增加税收增加，况且，还出现了“年底突击花去3.5亿的预算”等问题。） 对方辩友认为，开征遗产税能够促进社会公平，以节制社会浪费, 调节社会财富, 减少不劳而获的现象。但从另一个角度上看, 由于遗产税对积累进行征税, 对节俭者显得不公平。收入与能力相同的两人, 消费倾向较强者去世时可能没有财产,因而不用缴纳遗产税, 而省吃俭用者去世时将有一笔丰厚财富, 从而需要缴纳遗产税, 这不符合“横向公平”的原则。同样, 如果收入和能力都不同的两人, 收入高者花天酒地, 收入少者节衣缩食, 两人去世时的遗产数量可能与实际收入和能力相反, 所纳遗产税数额也相反, 这不符合“纵向公平”的原则。（实际上，遗产税对中产阶层的影响更大，征税的主体不是富人而是中产者，这不是在促进公平，而是造成新一轮的不公平。） 对方辩友认为，开征遗产税是反腐败的有效工具。遗产税将直接增加贪污受贿者的?经济成本?”官员腐败，是没有“成本”的，他所投入的是“权力”(制度给了他权力)，而权力的使用是不会有损耗的，不会因为腐败了若干次之后权力就会减弱或消失；官员腐败，权钱交易，除了利用制度赋予他的权力之外，他自己不需要付出任何“成本”。如果最终不被绳之以法，腐败总是有赚无赔。“遗产”与“腐败收入”本不可同日而语，遗产税的征与不征，属于国家税收制度的范畴，与政治殊途。税收，固然可以作为一种“杠杆”调节市场，但有一个前提，它所调节的对象是“合法”的市场主体与市场行为。（遗产税的对象是“合法收入”，私有财产保护的对象也是“合法的私有财产”，向腐败收入征税，不管是什么税，都必然使腐败收入即非法收入、违法收入“合法化”，其实质也就是让腐败行为“合法化”――这不是“反腐”，而是对腐败的保护！） 对方辩友认为，促进慈善事业的发展，慈善事业的发展是多方面共同作用的结果。中国慈善事业目前最重要的是要提高民众的慈善意识。慈善本是自觉自愿的行为，以一种税收的强制行为迫使慈善，反而不利于慈善事业长远发展。但是,很多美国富翁并不是因为遗产税的开征才对公益事业进行捐赠的,而是由于美国富有商人有着不把遗产传给子孙的传统思想,有着向慈善事业捐款的习惯。美国《华尔街日报》的一项调查显示,即使美国取消遗产税,仍有50%的美国有钱人打算把至少一半的财产捐给社会。[5]因此,美国每年巨大的公益捐赠款很大一部分不是因为避免遗产税而获得的。（促进慈善事业的根本动因是提高公民素质，而不是为了避税而找退路） 对方辩友认为，开征遗产税鼓励后代积极进取，事实是，在遗产被继承人还健在的时候，就可以将自己的财产以继承人的名义存在，划为继承人所有。为躲避尚未开征的遗产税，早早为自己的孩子买下房产。一些城市出现“零岁房主”，一些未成年的孩子成为豪宅的主人，其中年龄最小的业主居然是八个月的婴儿。给年幼的孩子购买房产，上演“小鬼当家”的一幕。这不仅不能鼓励后代积极进取，反而，促进了“拼爹现象”的低龄化，不利于未成年人的健康成长.（对方辩友认为怕富二代长大后坐享其成，丧失进取心，难道就不怕富人规避税收，直接将财产置于幼子女名下，使其从小就根本没有进取的概念吗？实际上，财富的传承更需要的是注重教育，加强对子女品质的培养，而不是征收遗产税）
贫富差距日益悬殊，中国为何下不了决心开征遗产税呢？依笔者猜测，原因可能如下：
第一，中国民营经济发展和资本积累还处于初级阶段，大多数致富者都是创业者，其财富基本上是经营所得。按照国际惯例，这部分财产在征收财产税时应扣除，或给予一定照顾。这些致富者大多处于青壮年阶段，大多数的遗产继承人都是潜在的，即使开征遗产税，国家近期内收入也不会太多，还可能对民营经济造成一定冲击，带来资金外流。
其次，包括美国在内的一些发达国家和地区取消或调整了遗产税政策，香港也将于明年取消遗产税，目的都是为了形成“洼地效应”，令周边地区的财富向“洼地”集聚。
第三，中国从2000年才开始实行存款实名制，相关个人信息还不完善，目前个人所得税的征收尚有困难，那么征收遗产税就会更难。
第四，我国民法和继承法中都没有提到公民死后要缴纳遗产税的问题，因此如果开征遗产税，就要先修订民法和继承法。这意味着两三年内出台遗产税的可能性很小。
时评：遗产税在中国该不该征收
十八届三中全会前夕，“开征遗产税写入会议征求意见稿”的说法引起广泛关注。随着近日《决定》全文的公布，悬念已经落下：报告并未提及遗产税。而早在1993年中共十四届三中全会通过的《决定》就提出“适时开征遗产税和赠与税”。今年2月，国务院批转了发改委、财政部、人社部三部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，也提出“研究在适当时期开征遗产税”。
学界围绕遗产税开征的研究及讨论早已展开。今年3月，受中国经济体制改革研究会委托，北师大中国收入分配研究院副院长刘浩牵头启动了关于遗产税征收的研究课题并发布报告《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》。报告认为，我国推进遗产税改革的时机已经成熟，并建议将500万元作为起征点。网民则持反对声音。截至发稿前，2.7万余名网友参与了新浪财经关于开征遗产税的调查，接近六成的网友投了反对票。
因此，就遗产税征收的相关问题，21世纪经济报道记者专访了刘浩及北京大学财经法研究中心主任、中国财税法学研究会会长刘剑文教授。
刘剑文指出，遗产税没有写入报告不等于不改革。开征遗产税能一定程度上提升财政收入，虽然开征遗产税的象征意义大于对财政增收的实际意义，但其可以彰显社会公平，所以不应当完全以征税额的多少来衡量其开征的必要性。
开征压力更大
《21世纪》：本次三中全会通过的《决定》并未提到“开征遗产税”，如何解读？
刘浩：今年2月，国务院批转了发改委等三部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，提出“研究在适当时期开征遗产税”。我认为，相关部门已经开展工作，中央的决定可能就不重复了。
另外，二十年前遗产税写入会议《决定》之时，国民并没有太多的财产，而现在国民的财产大幅增加，开征遗产税的压力比此前更大了。
刘剑文：《决定》中财税体制改革部分提出要“逐步提高直接税比重”，直接税包括所得税和财产税，遗产税属于后者。另外，《决定》提到要推进收入分配改革，而遗产税也是调节收入分配的举措。在我国现有18个税种中，文件提到增值税、消费税等几个税种，遗产税、印花税等多个税种并未提到，但是没提到并不等于不改革。
当前的税制改革重点也不是在遗产税，而是在营改增、房产税、个税等领域。遗产税的具体制度设计是下一步应该考虑的问题。但是要建立一个完整的税收体系，有必要对遗产税加以研究和考虑。目前，可以对遗产税的正面效应和负面效加以研究，同时健全完善相关机制。
《21世纪》：你的研究报告认为我国开征遗产税的条件已经成熟，这些条件是什么？
刘浩：首要条件是我国已经存在了一个占有大量社会财富的群体。再有就是我国居民收入的绝对差距日益扩大，反映这一差距的基尼系数在十年攀升后，近年一直在0.47-0.48的高位徘徊。贫富分化与社会矛盾问题必须引起高度的警觉，我认为国家应当尽快加强对财产行为的税收调节。
其次是从经济发展方式看，我国旧有模式已经证明不可持续，为什么成熟的市场经济国家创新动力比较强？关键就是维护市场平等竞争。对于我国财富占有的不公平，对于富二代的食利与寄生性，对于利用财产、垄断等谋取市场特殊地位的行为，都必须加以限制和调节，这也是遗产税等财产税的功能。国家不征财产税，他们躺在财富上很舒服，怎么还能创新？所以创新一定要用公平竞争逼出来。
第三就是征管条件。西方国家在没有电脑和网络的条件下就已征收了三百年的遗产税，以我国现有条件，有什么办不了呢？有人说个人财产搞不清楚，这恰恰说反了。我国往往是公家财产容易搞不清，一落到私人头上就最清楚了。而且，各国遗产中不动产都是大头，这比收入更显化，房地产都是明摆着的。我国的评估机构在不动产信息评估方面都是有基础的，“房姐”、“房叔”的财产信息不就是政府部门很快核查出的吗？
《21世纪》：你是否赞同开征遗产税？
刘剑文：税收有的是以实现财政收入为主，有的以实现社会公平分配为主，遗产税属于后者。目前我国收入分配差距持续扩大，开征遗产税可以作为调节收入分配的手段，我认为是有必要的。
纳税人权利得到保护需要一定的代价。对遗产来说，国家法律保护了死亡者将遗产遗留给继承者，并保护其产权，继承者自然应该缴纳部分税收作为代价或补偿。少数富人缴纳遗产税是为了支付继承产权的成本，这也是开征遗产税的依据。
《21世纪》：目前我国开征遗产税的条件是否成熟？
刘剑文：从遗产税的开征现实条件来看，还存在以下难点：首先，我们国家家族继承观依然很浓重，长辈给子女留下遗产是天经地义的事情，短期内很难接受开征遗产税的现实，遗产税的纳税意识还未形成。
其次，我国并没有建立起健全的财产登记制度、财产申报制度和财产评估制度。遗产税征收的主要对象就是不动产，目前全国住房信息还未联网，有关部门连纳税人最基本的财产信息都无法掌握。
我国《继承法》没有规定死亡通知制度，也没有明确遗产保管人具体的义务和法律责任，法律方面也存在缺陷。
遗产税是小众税
《21世纪》：如果开征遗产税，征收范围、起征点、税率如何确定？
刘剑文：这个问题涉及遗产税的定位，即将遗产税定位为大众税还是小众税的问题。民众对遗产税有误解，认为开征后每个人都要缴纳遗产税，其实遗产税并非一个大众化的税种，而是一个小众税种，只向高收入人群征收，不向工薪阶层等中低收入群体征收。这种误解也形成了开征遗产税的阻力。
从世界范围来看，遗产税是对极少数的人征收的税种，如美国2011年只有大约5000人缴纳遗产税，占比非常小。遗产税应定位为小众税，起征点应定得高一些为好。
刘浩：我们课题组对此只是原则考虑，依据是中央提出的“扩大中等收入者比重”的目标。实际上国外也是这样，财产税改革要支持中产阶层积累财富而不是削弱中产家庭，所以我们主张遗产税起征点要定得高一些。目前我国将年收入12万以上作为需申报的高收入人群，按三口之家年收入为36万元。如把财产存量定为十年到十五年，就是300万到500万的免征额。
国外遗产税的征管中，对于房地产价格在特殊时期的畸高或是地价异常引起的税负加重是有减除方法的，我国在遗产税改革中也是可以借鉴的。实际在我国改革开放这三十几年里，房价异常只是短期现象，最终政策与价格还是要回归常态。
三亿文库包含各类专业文献、行业资料、应用写作文书、外语学习资料、中学教育、幼儿教育、小学教育、不应该征收遗产税反方立论及材料10等内容。　
　反方立论陈词_专业资料。反方立论陈词 谢谢主席 各位评委 观众 对方辩友 大家好...裸婚不能带来幸福 具体理由有以下几个方面 1.令人羡慕的爱情和真正的婚姻不是... 　四辩稿:当今中国不应征收遗产税_社会学_人文社科_专业资料。辩论赛个人比较优秀四辩稿,望参考以及下载支持一下我 文档贡献者 dingding30729 贡献于 ... 　辩论赛中国应不应该对富人征收遗产税_法律资料_人文社科_专业资料。反方立论陈词谢谢主席,各位来宾,各位评委,对方辩友下午好! 我方并不否认开征遗产税的良好意愿及... 　”不应征收遗产税“一辩_法律资料_人文社科_专业资料。谢谢主席,问候在场各位 ...辩论赛中国应不应该对富... 3页 1下载券
日起 房产税、...... 　中国应不应该降低法定婚龄反方立论_社会民生_生活休闲。反方:中国不应该降低法定...资料 1 未婚同居 高龄产妇 剩男剩女等现象并非由法定婚龄所致, 他是与社会发展... 　辩论 当代中国是否应该征收遗产税 一辩_生活休闲。自己写的谢谢主席,对方辩友,...2014教师资格材料分析辅... 2014小学教师资格考试《... 2014年幼儿园教师资格考... 　政府应不应该中立于社会价值观冲突反方立论_文学研究_人文社科_专业资料。辩词我方今日辩题为:政府不应中立于社会价值观冲突。 首先,明确定义,何为社会价值观。价值... 　在我国,死刑应不应该取消 反方立论_专业资料。辩论赛反方立论 正方立论死刑的定义: 死刑,也称为极刑、处决,世界上最古老的刑罚之一,指行刑者基于法律所赋予的...免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
中国是否应该征收遗产税
有关部门终于就争论已久的遗产税表态──财政部副部长楼继伟称，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但目前相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税。居于我国基尼系数超过0.45的现状，开征遗产税对调节贫富差距具有积极的意义，但财政部却“果断地”给争论画上句号。咀嚼楼副部长不开征遗产税的缘由，会发现其中的一些硬伤。个人信息不明晰并不能成为不实施遗产税的理由。美国建国不久后的1797年，就开始征收遗产税，并在1916年成为固定税种征收至今。没有人会相信两百多年前美国的个人信息就是完善的，即使现今美国税制中，个人信息方面仍有瑕疵，但这并不影响遗产税的征收。也许有人会说，美国不正要取消遗产税吗?是的，4年前美国总统小布什就签署了一项法案，遗产税逐步递减，到2011年全部取消。但我们不能忽略法案的政治背景，即小布什在竞选总统时许过减税的诺言。有意思的是，当美国富豪听说遗产税要废除时，异口同声表示抗议，120名美国富翁曾联名在《纽约时报》发表声明，呼吁政府不要取消遗产税。这些富豪包括比尔·盖茨的父亲老威廉，他在请愿书中写道：取消遗产税将使美国富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有、穷人永远贫穷，这有悖社会公平，也违背美国的创业精神。形成反差的是，我国一些富人一听到要开征遗产税的风声，就急着把财产转给甚至还没成年的子女;当他们忐忑不安的心情与日俱增的时候，财政部却以单薄的“个人信息不清楚”为由将遗产税打入冷宫。一些学者关于遗产税开征可能导致投资锐减与经济放缓的担心，有杞人忧天的味道，以发展为己任的企业家，不会因为要上缴遗产税，就不再做大做强企业;而一些人对征管难度大、社会成本高的担忧，又患了避重就轻的毛病，遗产税开征更重要的意义，在于倡导“大公平”的社会理念，并积极促进社会捐赠、慈善事业的发展。从这个意义说，即使征收遗产税困难重重，至少应该尝试一下，如果行不通，再停征也不迟。延伸阅读：
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
最新相关知识
相关法律聚焦
地区找律师
热门文章推荐
热门法律专题
自媒体文章
无锡在线律师
400-400-400-
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答深圳多次被传征收遗产税 专家：该税制不适合中国国情_凤凰资讯
深圳多次被传征收遗产税 专家：该税制不适合中国国情
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
中国网新闻9月22日讯（记者 魏婧）近日，“深圳将开始征收遗产税”的消息甚嚣尘上，经证实该说法系不实信息。深圳市委宣传部外宣办相关人士表示，“如此重大的政策，肯定要以权威发布为主，网络传闻不靠谱。”
不论谣言如何火爆，近年来的报道均指出，我国开征遗产税尚无正式时间表。图片来源：东方IC原标题：深圳多次被传征收遗产税 专家称该税制不适合中国国情中国网新闻9月22日讯（记者魏婧）近日，&深圳将开始征收遗产税&的消息甚嚣尘上，经证实该说法系不实信息。深圳市委宣传部外宣办相关人士表示，&如此重大的政策，肯定要以权威发布为主，网络传闻不靠谱。&事实上，近年来这一传闻几乎一年一度定期造访，深圳市相关政府部门已多次对此进行过辟谣。为何总谣传深圳征收遗产税？2012年底，央视经济信息联播曾播出新闻&深圳或成为我国首个开征遗产税的试点城市&，报道称&在深圳提出的收入分配制度改革思路中，出现了试证遗产税的建议，引发社会极大关注，不少人已在考虑如何避税，在深圳前去咨询&保险避税&的人明显增多&。据观察，自此之后，每当房地产市场火爆期间，这一谣言最易滋生，犹以朋友圈为代表的社交媒体出口居多，且多数信源都来自投资理财类账号，内容主要涉及向公众输出如何&规避&遗产税的方法。中煜华税务事务所税务师黄远在曾在接受21世纪经济报道采访时指出，一个地方先试点征收遗产税的可行性不大，否则为了避税，当地的富人都集体把财产转移到别的地方，甚至人身转移都有可能。记者发现，不论谣言如何火爆，近年来相关报道均指出，我国开征遗产税尚无正式时间表。为什么要征收遗产税？遗产税是针对财产所有人去世以后遗留下来的财产而征收的一种税。它最早起源于欧洲，近代的遗产税始于荷兰，此后，英国、法国、意大利、日本、德国、美国等国家也相继开征遗产税。许多国家之所以征收遗产税，其中一个原因是为了避免财富过度集中。在西方国家，贫富差距悬殊是普遍存在的社会问题，对此，政府采取了征收遗产税予以控制。另外一个原因也是为了平衡纳税人心理，鼓励自我创造财富，在一定程度上避免了上一代人的财富差距在下一代人身上延续，利于社会公平目标的实现。遗产税目前是否适合在中国征收？中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网记者专访时表示，征收遗产税的大部分属于高福利国家，考虑到中国目前的国情，还不太适合征收遗产税。&中国的民法典和继承法还在修改，隐蔽财产、生前赠与、医嘱等各方面都会有很多法律漏洞；福利、保险、社会保障、政府信息等公开都没有健全。&朱巍指出，中国现在不具备征收遗产税的法律土壤和制度环境。他强调，从另外一个角度看，中国人的文化传统是攒钱留给子女，征收遗产税与伦理道德相冲突，会伤害老百姓的感情，很难获得支持。朱巍认为，&起码几十年以内不太可能征收遗产税。&他介绍说，在美国、欧洲等地，一个老年人有三四万美元的存款已经很多了，他们不攒钱，属于消费型，这可能跟遗产税有一定关系。&但这跟中国文化传统完全不一样，如果真的改变这种消费习惯不知道需要多少年，得等我国跨越中等收入陷阱以后，再发展到高收入国家，老百姓的普遍认知达到一定标准之上才可以。&朱巍说，&不然的话，表面的公平实际上导致的是社会严重的不公平，这是我们国家应该警惕的。&我国对于遗产税出台过什么政策？1950年，我国通过的《全国税政实施要则》将遗产税作为拟开征的税种之一，但限于当时的条件未予开征。1994年的新税制改革将遗产税列为国家可能开征的税种之一。1996年，全国人大批准了《国民经济和社会发展&九五&计划和2010年远景目标纲要》，其中提出&逐步开征遗产税和赠与税&。2004年9月，财政部出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，该条例在2010年进行过修订，但一直没有施行。2013年2月，国务院同意并转发国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，称&研究在适当时期开征遗产税问题&。
[责任编辑：宇文杰 PN051]
责任编辑：宇文杰 PN051
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：1867822
播放数：497040
播放数：1443945
播放数：5808920微信扫一扫关注
您当前位置：
&&&&&&&&&&&&&&&正文
现在是2017年，我国是否开始征收遗产税
现在是2017年，我国是否开始征收遗产税
浙江 台州 发表时间： 23:22
问题与我的不同！
找法网认证系统
温馨提示：只有认证通过的律师才能回复咨询。
遗产税征收
遗产税:房产
遗产税:房屋
遗产税:我国
遗产税:征收
遗产税:中国
继承相关词条：
遇到问题您可以尝试：
根据您遇到的问题找一个专业律师
不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！
您的问题描述越详细，律师回答越及时越准确~
绑定手机号
律师回复后我们将第一时间发送短信通知您！
请输入以下的验证码继续提交
找法推荐律师
专长：继承
找法特别推荐律师
相关法律帮助
热门找律师：
热门问题：
热点推荐：
Copyright@　版权所有 找法网（）- 中国大型法律服务平台&